Oorverdovend is wanneer de hersenen worden geslagen. Niet per se met een stok of een vuist. Het is ook mogelijk om informatie in te roepen zodat de logica ergens naar beneden valt en het denksysteem in een totale verdoving wordt gehamerd. En dit alles, ja, zal de hersenen raken.
Om eerlijk te zijn, het kunnen niet altijd hersenen worden genoemd. Ja, een bepaalde stof die zich in de schedel bevindt en bepaalde eigenschappen heeft.
De moderne stof wijkt qua functionaliteit echter sterk af van die van een eeuw of een halve eeuw geleden. Toen wisten mensen hoe (ja, ze hebben het geleerd!) te denken, reflecteren en begrijpen. Nu is het gemakkelijker - hier is het informatiepakket, slik het door en wees gelukkig.
En als je de opmerkingen op onze pagina's aandachtig leest, zijn er steeds meer van dergelijke lezers "die zijn geraakt". Klaar om onzin op hun vlag te schrijven en er trots mee te zwaaien.
Sciencefictionschrijver en tegelijkertijd visionair Andrey Lazarchuk voorspelde dit alles lang geleden (in de jaren 80 van de vorige eeuw) in zijn briljante roman "Late by Summer", of liever, in "Soldiers of Babylon", het laatste deel.
En ze slikken. En blij!
Ze slikken alles, van legendes en mythen over de Grote Vaderlandse Oorlog tot het feit dat Rusland een tsaar-vader nodig heeft, een eeuwige autocraat, die ook de leider van de natie is. Prima.
En waarom al die geschiedenisboeken, boeken, memoires… Waarom? Er zijn bloggers die je alles vertellen. Het enige dat overblijft is om een like te plaatsen en zoiets in de comments te grommen. Maar een blogger is "zijn eigen op het bord" voor consumenten, en al deze in boeken zijn gewoon van de boze. En ze hebben geen geloof, omdat ze in die tijd verloofd waren, begrijp niet wie, maar je kunt het zeker niet geloven!
Mooi zo. Het is zo gebeurd.
En regelrechte dwazen gingen het "woord van de waarheid" naar de massa brengen. Een probleem is dat ze nog verder van de waanzinnige onwetende Solzjenitsyn verwijderd zijn dan van de Kolyma naar de Krim.
Kettingreactie. Dope wordt ingenomen, gekoesterd, gerepliceerd en naar de massa gestuurd. De massa's beginnen (en wat, we kunnen hier allemaal bloggers zijn!) Navertellen, en … ja, nucleair verval. De kernen in de hersenen vallen uiteen.
De hele vraag is wie er baat bij heeft. Maar we zullen over dit onderwerp nadenken. Ja, ik schrijf ook, ik dring er ook op aan, maar ik dring er vooral op aan om na te denken en na te denken. En ik haat categorisch iedereen die tweehonderd rechtvaardigingen en driehonderd bewijzen nodig heeft, gewoon om hun denkapparaat niet te gebruiken.
Over het algemeen was dit artikel gemotiveerd om mij te schrijven door een van de aanvragers van onze auteurs.
Een respectabele burger van drie landen, lid van de journalistenvakbonden van de twee landen en laureaat van een heleboel prijzen. Niettemin slaagde deze burger erin een eenvoudig adembenemend artikel te schrijven over Vasily Danilovich Sokolovsky. Er was veel in haar, alleen de waarheid niet. Maar een karrenvracht aan speculaties, naar verluidt bevestigd door 'documenten' en 'ooggetuigenverslagen'.
En weet je, gewoon rondlopen op de internetmarkt van informatie, letterlijk bij de ingang, vond ik zoveel van dergelijke ficties die je gewoon niet kunt passeren. Een lust voor het oog, welke kleur, wat een geur.
Het is tijd om de "vernietigers van historische legendes-2" echt te openen.
Daarom breng ik een zekere hitparade van historische onzin onder uw aandacht, populair bij mensen met een verzwakt denkvermogen. Ik heb ze gebouwd in volgorde van afnemende aandacht voor deze griezelige sprookjes, maar dit betekent helemaal niet dat de bodem oninteressant zal zijn. Integendeel, er zijn zulke eigenaardigheden die gewoon niet iedereen op de een of andere manier kan begrijpen.
Exclusief voor wie alles overzichtelijk wil houden.
# 1. "Het zwaard van het Derde Rijk werd gesmeed in de USSR"
Hoe slim mensen ook schreven, hoe ze daar ook iets probeerden te bewijzen, het was nutteloos. Giftig speeksel opspuiten, toetsenborden en monitoren oplossen, enorme kuddes blijven blindelings geloven en herhalen dit postulaat.
Hoe anders? Het waren de nazi's die wijsheid leerden op de gezamenlijke militaire scholen van de Sovjet-Unie. Göring studeerde in Lipetsk en Guderian in Kazan. En het is gemakkelijker om te doden dan te bewijzen dat Göring stom was om iets te leren, hij leek het zelf goed te kunnen (22 neergeschoten vliegtuigen in de Eerste Wereldoorlog), en de hele oorlogswereld werd gelezen door Guderian's werken.
Maar het grappige is dat de nazi's volledig failliet waren. Toen de scholen werden georganiseerd, waren die er helemaal niet.
En de Sovjet-Unie werkte mee… Ja, met de Duitse staat, alleen in die jaren was het voor ons gebruikelijk om het de Weimarrepubliek te noemen. Om eenvoudig te kunnen begrijpen wie en waar.
De staat werd zo genoemd omdat in Weimar de grondwet van de republiek en andere documenten werden aangenomen door de grondwetgevende vergadering. Geografisch is dit nog steeds hetzelfde Duitsland. Maar dit is niet het keizerlijke Duitsland van Bismarck, maar een geheel andere staat in structuur - een republiek met een democratische structuur en een sterke communistische beweging.
Dan zouden we geen vrienden zijn met de communisten en dat ook niet worden. Feit.
In feite werd het land officieel nog steeds Deutsches Reich genoemd, dat wil zeggen "Duitse / Duitse staat". En aangezien het woord "Reich / Reich" zo'n interpretatie heeft als "rijk", is het duidelijk wat ze na 1933 begonnen te betekenen.
Deutsches Reich - dezelfde naam was na 1933, toen de nazi's aan de macht kwamen … dat klopt.
Dus de vraag "wie hebben we voorbereid" of "wie hebben we het wapen gesmeed" blijkt erg moeilijk te zijn, maar toch is het de moeite waard om te begrijpen dat de staat en het land vaak verre van hetzelfde zijn.
Vandaar trouwens, en het resultaat. Zodra de Weimarrepubliek ophield te bestaan, verbrak het Deutsches Reich alle betrekkingen met de USSR en werden de scholen gesloten. Ja, toen het Molotov-Ribbentrop-pact werd gesloten, begon zoiets te roeren, maar … In werkelijkheid was er geen tijd meer voor de voortzetting van de ontwikkeling van relaties.
Voor degenen die harder moeten schreeuwen, is het echter voldoende dat er is.
Maar in feite is het duidelijk dat de Duitsers enige winst hebben ontvangen van scholen op het grondgebied van de USSR, maar bergen documenten geven aan dat we meer hebben ontvangen. Vooral op het gebied van chemische wapens.
Maar het blijkt heel moeilijk uit te leggen. Hoewel het verschil tussen een land en een staat binnen de USE zou kunnen worden overbrugd.
Zijn het Russische rijk en de Russische Federatie hetzelfde? Geografisch - bijna. En in de politieke arena? Ja, met Engeland en de Verenigde Staten, zo lijkt het, hebben ze samen gevochten in de Eerste Wereldoorlog, en wat dan? En toen begonnen de geallieerden gewoon zo met de interventie.
Het blijkt dat er een verschil is. Maar dit moet begrepen en begrepen worden.
Simpelweg omdat we moeten begrijpen dat die Duitsers die van 1941 tot 1945 geslagen zouden zijn, en die Duitsers met wie we de verwoeste stukken hebben herbouwd, de schilderijen die we hebben bewaard, hebben hersteld, ze hebben gevoed - dit zijn dezelfde Duitsers. Uit hetzelfde land.
Maar uit verschillende staten.
Dus of we nu een zwaard en een schild voor het Derde Rijk hebben gesmeed of niet - dit is serieus niet zo belangrijk. Het belangrijkste is dat we zowel een schild als een zwaard hebben gesmeed. Dit is naar mijn mening belangrijker dan het feit dat de republikeinen van Weimar ons hebben geholpen het te smeden, zij zijn de toekomstige nazi's van het Derde Rijk, zij zijn de toekomstige communisten van de DDR.
nr. 2. Stalin plande zelf een aanval op Duitsland om zijn macht te versterken
Dit is een illustratie bij het thema "Rezun stierf, maar zijn werk leeft voort." De verhalen van Rezunov zijn inderdaad uit de winkels verdwenen, en alleen degenen die door de citaten van Solzjenitsyn heen raken, verwijzen naar hem. Toch komt er eens in de zes maanden iemand met deze rommel naar buiten.
Laten we dus een verschil maken tussen de Anschluss (in ons geval - de Baltische staten), wanneer iemand in de open armen van een buurman inbreekt (ja, zoals Oostenrijk) en zo'n kleine zegevierende oorlog. In ons geval met restjes Polen. Hoewel er over het algemeen geen oorlog was. Dus schopten en gingen de hunne ophalen. Zijn, ik benadruk stoutmoedig, wat Lenin uitdeelde in naam van de wereldrevolutie.
Laat me sommigen met een slecht geheugen eraan herinneren dat er vijf jaar zijn verstreken en voor alle negatieve gebeurtenissen heb je één mantra: "Maar de Krim is van ons!" Dus, ik ben het ermee eens, Poetin verhief zijn autoriteit naar de hemel. Dan aandacht, de vraag: de gebieden van de Baltische staten, West-Oekraïne, West-Wit-Rusland, Bessarabië en Boekovina, vergeef me, zijn niet goed te vergelijken met de Krim.
Maar de Finse is ja, het is een indicator. Toen de Finnen rustten, en dat heel vakkundig deden, moesten ze ze over de knie breken, en dat kostte niet alleen duur, maar ook heel duur. En trouwens, de Fin liet zien dat in het Rode Leger niet alles zo rooskleurig en ceremonieel is als we zouden willen. Integendeel, alles is triest.
Een intelligent persoon (sorry, er is hier één mening, de mijne, en die is correct) Joseph Vissarionovich Stalin, die zoveel gebieden naar de USSR afsneed zonder echt iets te verliezen (ik zal de Finse niet nemen), en plotseling, om te versterken zijn gezag, zal hij zich naar de vijand haasten, duidelijk boven zijn capaciteiten Finland en Polen?
Degenen die zojuist de ambities van de Polen hebben afgebroken met zo'n brul dat heel Europa huiverde? Stalin, die aan het einde van de Finse oorlog heel goed wist hoe het Rode Leger eruitzag?
Laten we elkaar niet in alle opzichten achterlijk houden…
En laten we verder gaan.
Stalins macht. Dit zijn verschrikkelijke woorden. En wat was de macht van Stalin? Wie kan zonder een "wiki" met zekerheid zeggen welke functie hij bekleedde en wat de winst was?
Alleen de functie van secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU (b). Ja, Stalin bekleedde deze functie permanent van 1922 tot aan zijn dood. Was ze presentator? Invloedrijk, ja. Toonaangevend … Dit roept een vergelijking op met een Duitse collega, Martin Bormann. Eerder waarschijnlijk een soort 'grijze kardinaal' met de sleutels van de partijkas en goede kansen op het gebied van human resources in een land waar maar één partij is.
Dat wil zeggen, nogal.
Hieraan kan de functie van voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR worden toegevoegd. Maar Stalin bereikte deze positie als gevolg van een rokade met Molotov in mei 1941. En voor haar was de oorlog beslist niet nodig.
Wat kunnen we zeggen over de voorzitter van het Staatsverdedigingscomité! Wie droomde van zo'n stoffige en vooral winstgevende positie? Wat zal je over 12 jaar in een doodskist drijven en je begraven in je enige uniform en versleten laarzen?
Stalin ontving al zijn posten en posten (of organiseerde voor zichzelf, het maakt niet uit) VOORDAT oorlog. En als laatste had hij een oorlog nodig om zijn macht te consolideren. Integendeel, hoe langer de Sovjet-Unie niet bij de oorlog betrokken was, hoe groter de kans dat de USSR in de toekomst een echte supermacht zou worden.
№ 3. De Grote Vaderlandse Oorlog is een aflevering van de Tweede Wereldoorlog, wat betekent dat het geen zin heeft om te markeren en te vieren
Dit is een favoriet onderwerp van een geïsoleerde groep mensen die geen geweten verkopen in supermarkten. Het stijgt regelmatig, in de maand april van elk jaar en verdwijnt na 9 mei, maar individuen kunnen hun mening uiten zonder gebonden te zijn aan Victory Day.
Dubbel. Ja, de Grote Vaderlandse Oorlog is een aflevering van de Tweede Wereldoorlog. Maar de aflevering is enorm en bloederig. Als je naar de Tweede Wereldoorlog kijkt, was er het operatiegebied in de Stille Oceaan, het Afrikaanse, Westfront en Oostfront. Sorry, een aflevering van een kwart van het hele wereldgevecht is veel. En als je bedenkt dat het Westelijk Front grotendeels op papier stond, en de Afrikaanse confrontatie eindigde in 1943 om een serieuze reden… Reken maar.
Maar er is nog een klein aspect dat noch het Westen, noch onze westerse volgelingen zich echt graag herinneren. En er is iets om te onthouden. En prik het in het gezicht.
Laten we eerlijk zijn. En om eerlijk te zijn, de Tweede Wereldoorlog was in wezen niet anders dan de Eerste Wereldoorlog. Dat wil zeggen, het was een volledig imperialistische oorlog. Een oorlog om kolonies, markten, controle over goederenstromen en hulpbronnen. Voor middelen - vooral. Voor hen en nu is het bloedbad aan de gang.
En hier zal ik uw aandacht vestigen op zaken waar heren ideologische tegenstanders nooit over praten. Ze hebben gewoon niet genoeg hersens, hoe beledigend het ook klinkt.
Hulpbronnen in het algemeen en Lebensraum in het bijzonder zijn zeer nuttige zaken voor staten. Maar, lieverds, wie wil zich daar opofferen om de staat of het particulier kapitaal de controle te laten krijgen over een stuk vette olie (bijvoorbeeld)?
Ja, je hebt de analogie, toch? Dat wil zeggen, ofwel huurlingen, ofwel degenen die vechten voor een smakelijke morgen, dat wil zeggen, voor dividenden, wat in wezen dezelfde huurling is. Betaal - we vechten.
Hier en in ons geval. Noch de Fransen, noch de Britten, noch de Amerikaan zouden een heilige oorlog noemen. Ja, en de Duitsers hadden een heel eigenaardige manier van opvoeren. Een voorbeeld is de Elzas en Lotharingen. Dit is eigenlijk kort - hoeveel jaar reden ze heen en weer? Hoeveel oorlogen? Zo-zo entertainment, als dat.
Geen heiligheid, niets persoonlijks, gewoon zakelijk…
Het is de moeite waard om aandacht te besteden aan hoe en waar wie heeft gevochten. Groot-Brittannië, Italië, Duitsland, de VS, Frankrijk (op dansers) vochten in Libië, Algerije, Tunesië, Marokko, Egypte en een tiental andere Afrikaanse (en niet alleen) landen.
Zo mooi dat ze vochten. Bijna heerschappij. In relatie tot elkaar. En het feit dat een lokale bevolking stierf onder bommen …
Je zou denken dat iemand aan de Serviërs dacht toen Joegoslavië in de jaren '90 aan stukken werd gescheurd.
En dan? En waar zit het verschil?
En het verschil begon toen Hitler, die uiteindelijk gek werd, besloot om Afrika in Europa te regelen. En hij viel de USSR aan.
En hier is er één ding waarover absoluut alle "zoekers naar waarheid" zwijgen.
De Sovjet-Unie had geen kolonies. Geen. En hij, de Sovjet-Unie, was niet betrokken bij de export van kapitaal. Wat, excuseer me, was de export van kapitaal, importeerden ze alles wat ze konden bereiken, omdat het nodig was om de industrie op de been te brengen?
Maar nee, de USSR was een uitstekende hulpbron. Daarom werd het Europese team onder de Duitse vlag getrokken. En ze droeg niet de idealen van democratie en een mooie toekomst voor Russen (en de rest trouwens), integendeel.
En dus besloten ze ze allemaal te vernietigen, omdat… Omdat ze een Lebensraum nodig hadden. Ik respecteer de Duitsers, of liever, ik heb medelijden met ze vandaag, ik heb ze zelfs vergeven, maar dit zal ik nooit vergeten. Al deze plannen. Door mij in perspectief te vernietigen.
Het had kunnen gebeuren. Als mijn grootvaders niet zo koppig waren als miljoenen andere grootvaders en overgrootvaders, zou dat kunnen. Maar het groeide niet samen.
Daarom beschouw ik het gewoon als mijn heilige plicht om het onderwerp voort te zetten, te praten over hoe we "Beiers zouden drinken", over de hele wereld "Mercedes zouden rijden" enzovoort. Gewoon voor het respect dat niet van 9 mei is.
Dus - wordt vervolgd. Ons publiek is dit echter al gewend.
