Na 2014 begonnen de Oekraïense autoriteiten in toenemende mate hun wens te uiten om lid te worden van de NAVO. De Oekraïners zelf waren op dit punt verdeeld in twee tegenovergestelde kampen.
De wens om zich bij het bondgenootschap aan te sluiten blijft onvervuld, maar de regering van de Oekraïense staat probeert de bewapening van haar troepen over te dragen naar NAVO-normen.
Het belangrijkste argument tegen de toetreding van Oekraïne tot de organisatie is de eis van een overgang naar uniforme normen op het gebied van militaire uitrusting en wapens, de structuur van het bevel over en de controle over troepen en hun training.
Als we het bijvoorbeeld hebben over handvuurwapens, dan zouden in plaats van de gebruikelijke kalibers 9x18 millimeter voor pistolen en 5, 45x39 en 7, 62x54 mm voor machinegeweren, machinegeweren en geweren, standaarden 9x19, 5, 56x45 en 7, 62x51 mm moeten komen.
Als tegenstanders van de toetreding van het land tot de gelederen van de organisatie merken op dat de overgang naar uniforme normen in bewapening erg duur is. Bovendien kan dit een crisis veroorzaken in het Oekraïense militair-industriële complex, omdat hier wapens van totaal andere normen worden geproduceerd. En de overdracht van militaire ondernemingen naar de productie van producten van het NAVO-type zal een nog groter bedrag kosten.
Zelfs als een staat NAVO-lid wordt, krijgt het een bepaalde tijd om zich aan te passen en gebruikt het vaak de wapens die het heeft. Dit geldt met name voor Oost-Europese staten die voorheen lid waren van het Warschaupact en hun eigen normen hadden (die trouwens door Oekraïne worden gebruikt), evenals een groot aantal wapens in Sovjetstijl.
Om niet ongegrond te zijn, zijn er verschillende voorbeelden. Met name het Hongaarse leger, dat sinds 1999 lid is van de NAVO, gebruikt T-72-tanks als belangrijkste gevechtsvoertuigen, terwijl Roemenië, dat in 2004 lid werd van de NAVO, pas onlangs zijn voornemen aankondigde om de Sovjet-Kalashnikov-aanvalsgeweren te ruilen voor Italiaanse Beretta-aanvalsgeweren. geweren ARX-160, die trouwens kan worden gebruikt voor Sovjet-cartridges van 7, 62x39 millimeter.
Het is dus vrij duidelijk dat alle argumenten van de tegenstanders van de toetreding van Oekraïne tot de alliantie over de noodzaak van herbewapening en de mogelijke ineenstorting van de binnenlandse defensie-industrie ongegrond zijn.
Opgemerkt moet worden dat naast de herbewapening naar uniforme normen ook een soort omgekeerd proces plaatsvindt: veel landen gebruiken NAVO-wapens zonder lid te zijn van het bondgenootschap. Dit proces is ook typisch voor Oekraïne.
Zo waren de structuren van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de Nationale Garde de eersten op weg naar organisatie. Bijna vier jaar geleden, in 2015, maakte A. Avakov een aankondiging over aankopen van in Amerika gemaakte "Barrett" sluipschuttersgeweren van 12,7x99 mm kaliber voor de behoeften van de Nationale Garde.
Aan de andere kant moet worden opgemerkt dat in bijna alle landen politiestructuren en speciale eenheden veel flexibeler zijn in de keuze van wapens en zelfs die modellen kunnen gebruiken die niet officieel in dienst zijn bij het leger. Hierdoor heeft de leiding van de Nationale Garde, onder leiding van S. Knyazev, de mogelijkheid om te verklaren dat zijn afdeling van plan is over te stappen van het verkorte Kalashnikov-aanvalsgeweer en Makarov-pistool, dat bekend is bij politieagenten, naar nieuwe wapens.
Op zoek naar een vervanger voor Kalashnikov…
Het moet gezegd worden dat herbewapening bijna het belangrijkste onderwerp is voor de hele periode van het gewapende conflict in Donbass. Aan de ene kant zeggen de gemobiliseerde mensen dat het Kalashnikov-aanvalsgeweer hen heel goed past, omdat het betrouwbaar is en verschilt in zijn lage prijs. Daarnaast zijn er veel van deze wapens in de pakhuizen van het Oekraïense leger. Aan de andere kant ligt het probleem volgens experts in het feit dat de AK niet voldoet aan de eisen van moderne gevechten, als we het hebben over professioneel gebruik.
Het begrip van de discrepantie tussen het aanvalsgeweer (AK-47, AKM, AKMS, enz.) komt geleidelijk aan bij de leiding van machtsstructuren, niet alleen in Oekraïne. Vietnam was dus de eerste die dit wapen in de steek liet en overstapte op Israëlische modellen. Nog niet zo lang geleden kondigde Roemenië aan van plan te zijn de AK te verlaten, zoals hierboven vermeld.
Als we het hebben over de situatie in Oekraïne, dan moet gezegd worden dat Oekraïense wapensmeden manieren zoeken om oude monsters aan te passen aan nieuwe normen. De onderneming "Fort" (Vinnitsa) heeft bijvoorbeeld de productie van kits voor bodykit gelanceerd, waardoor het mogelijk werd om de machinegeweren voor elke individuele soldaat aan te passen. We hebben het over een variant van de TK-9 tactische kit, waarin de snuitcompensator werd vervangen door een soortgelijke, maar van eigen productie, en de houten plaat voor de gasbuis en voorplaat werd vervangen door moderne, gemaakt van aluminium profiel.
Het deksel is uitgerust met een basis aan de bovenkant voor het bevestigen van vizieren, aan de onderkant - handvatten voor het overbrengen van vuur, aan de zijkant - een zaklamp onder de loop en een laservizier. De zekering werd vervangen zodat deze met één vinger bediend kon worden. De houten kolf werd vervangen door een telescopische en de oude greep werd vervangen door een ergonomische pistoolgreep. Maar misschien wel het belangrijkste is het deksel van de ontvanger, uitgerust met een Picatinny-rail, die in wezen een beugel is voor het monteren van bipoden, extra vizieren, laseraanwijzers en tactische zaklampen.
Er is ook een andere optie voor modernisering - volgens het bullpup-schema. In dit geval is het logisch om de in eigen land geproduceerde machine "Malyuk" terug te roepen. Aanvankelijk zou dit exemplaar een bijgewerkte versie zijn, maar momenteel zijn er gesprekken over het starten van een eigen productie. Bovendien zegt de fabrikant dat in dit wapenmonster tot 70 procent van de componenten wordt geproduceerd in Oekraïne, en zelfs de productie van het meest hightech onderdeel van het wapen - de loop - onder de knie is.
Aan de andere kant is er nog geen massale overgang naar dit model in het leger waargenomen. Vanuit de zone van het gewapende conflict flitsten verschillende keren foto's met deze machinegeweren, en zelfs dan in de handen van de speciale troepen.
Het is opmerkelijk dat in de afgelopen jaren de versie van de zogenaamde hybride herbewapening actief is gepromoot, waarvan de essentie neerkomt op het feit dat de wapens westers moeten zijn en dat de patroon ervoor huishoudelijk (of, om precies te zijn, Sovjet). Ondernemingen van de Oekraïense defensie-industrie proberen de productie van de automatische M4 - WAC-47-karabijn te starten met behulp van de 7,62x39 mm-cartridge. Als onderdeel van de uitvoering van dit programma in 2018 werden 10 van dergelijke karabijnen gekocht, uitgerust met collimatorvizieren en geluiddempers, evenals verschillende LMT M203 / L2D-granaatwerpers onder de loop.
We kunnen dus zeggen dat er bepaalde werken worden uitgevoerd, maar of ze verder gaan dan praten is nog onduidelijk.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken van Oekraïne kijkt ook naar de NAVO
Als we het rechtstreeks over het ministerie van Binnenlandse Zaken hebben, is de situatie hier enigszins anders. Zelfs vóór 2014 lanceerde de Vinnitsa-onderneming "Fort" de productie van een aantal monsters van wapens van Israëlische oorsprong - machinepistolen "Fort-224", "Fort-226", machinegeweren "Fort-221", "Fort-227 ", sluipschuttersgeweer "Fotr -301 "en een licht machinegeweer" Fotr-401 ".
Tegelijkertijd werden al deze monsters buitengewoon slecht ontvangen door de Nationale Garde. Bovendien werd de massaproductie nooit gelanceerd. De belangrijkste reden hiervoor is dat Israël in 2014 onder druk van Rusland de samenwerking met Oekraïne in de militair-technische sector juist heeft ingeperkt.
Maar de politieleiding hield dit niet tegen en eind vorig jaar werd een verklaring afgelegd over de lancering van een lijn voor de productie van hulzen en kogels voor patronen van 9x19 mm kaliber (voor Luger) en 9x18 mm (voor Makarov).
Bovendien kondigde de politieleiding nog niet zo lang geleden hun voornemen aan om de Nationale Garde met 90 procent opnieuw uit te rusten en de Kalashnikov-aanvalsgeweren te verlaten ten gunste van de Duitse Heckler-Koch MP5-machinepistolen. Deze beslissing is redelijk verwacht en op tijd. De keuze is best redelijk, want het Duitse model wordt sinds de jaren 60 geproduceerd en heeft zich weten te vestigen als een goedkoop en betrouwbaar wapen. Het wordt gebruikt in meer dan 5 dozijn landen over de hele wereld, en in sommige daarvan wordt het zelfs onder licentie vrijgegeven.
Maar het probleem is dat letterlijk de volgende dag na de verklaring van S. Knyazev, vertegenwoordigers van de Duitse fabrikant van deze wapens (Heckler & Koch) aankondigden dat er geen onderhandelingen gaande waren over de levering van MP-5 aan Oekraïne. Overigens is hier een vrij logische verklaring voor: feit is dat het bedrijf aan het begin van het jaar een boete van meer dan $ 4 miljard kreeg voor de levering van handvuurwapens (we hebben het over G36-aanvalsgeweren) aan Mexico, sancties omzeilen. De rechtbank oordeelde over schending van de Duitse wetgeving om de export van wapens naar crisislanden te beperken. Na zo'n rechterlijke uitspraak durft bijna geen enkel Duits bedrijf wapens te leveren aan Oekraïne, waar eigenlijk al 5 jaar geen vrede is.
Maar aan de andere kant wordt het machinepistool officieel, onder licentie, in Turkije geproduceerd. En als we er rekening mee houden dat er een zeer actieve samenwerking is tussen de twee landen op het gebied van het militair-industriële complex (een contract ter waarde van 69 miljoen dollar voor de levering van raketten, controlestations en drones van de Turkse productie Bayraktar TB2 aan Oekraïne), dan is zo'n deal waarschijnlijk geen grote obstakels. Misschien is een van de weinige nadelen van een dergelijke deal de kosten van machinepistolen - ongeveer 75 duizend hryvnia per eenheid.
Al deze vertragingen en problemen wijzen er dus op dat naast de wens om over te stappen op NAVO-normen, financiering een belangrijke rol speelt, evenals de wens van de producerende landen om dergelijke wapens te leveren.
Aankoop NAVO-wapens in het buitenland
Het moet gezegd worden dat het Oekraïense leger sinds 2015 geïmporteerde wapens en uitrusting gebruikt. Maar dit zijn een paar aankopen, de overdracht van wapens als militaire hulp, die over het algemeen de situatie niet radicaal kunnen veranderen en helpen om de normen van de alliantie te bereiken. Dit kan alleen op wetgevend niveau. Begin dit jaar keurde het Oekraïense parlement in tweede lezing een wetsvoorstel goed dat volgens de opstellers zou moeten helpen om Ukroboronprom als tussenpersoon bij de aankoop van geïmporteerde wapens uit te schakelen, wat een voorwaarde was voor de voortzetting van de militaire bijstand door de Amerikaanse kant.
Aan de andere kant zijn volgens deskundigen de fondsen die door de Verenigde Staten aan Oekraïne zijn toegewezen praktisch nutteloos, omdat slechts een klein deel van dit geld rechtstreeks naar de herbewapening gaat. De rest wordt besteed aan het onderhoud van wapens in Amerikaanse stijl.
Ondanks dat het aangenomen wetsvoorstel daadwerkelijk groen licht geeft voor de aanschaf van wapens die voldoen aan de NAVO-normen, rijst een logische vraag: wat kan Oekraïne kopen om aan de eisen te voldoen? Gepantserde voertuigen, tanks, antitankraketsystemen en handvuurwapens verdwijnen onmiddellijk, waarvan de reserves overvloedig aanwezig zijn in militaire magazijnen en die met succes worden geproduceerd en geëxporteerd door de binnenlandse defensie-industrie.
Wat Oekraïense troepen echt nodig hebben, zijn schepen, helikopters en vliegtuigen, waarvoor het land niet voldoende basis heeft. Maar het feit is dat dergelijke deals erg, erg duur zullen zijn. Zo bleek in 2018 informatie dat Denemarken ermee instemde om 3 Flyuvefisken-schepen (multipurpose-schepen) aan Oekraïne te verkopen. Ondanks het feit dat hun leeftijd drie decennia bereikt, werd tegelijkertijd het bedrag van de deal aangekondigd - 102 miljoen euro.
Nieuwe vliegtuigen kunnen tientallen of zelfs honderden miljoenen dollars kosten, dus het is onwaarschijnlijk dat ze beschikbaar zullen zijn voor het Oekraïense militaire budget. Bovendien heeft Oekraïne, zelfs zonder de capaciteit om zijn eigen vliegtuigen en helikopters te produceren, een solide reparatiepotentieel voor het onderhoud van de bestaande luchtmachtvloot. Het is dus niet nodig om te praten over de aankoop van luchtvaartapparatuur.
Het Oekraïense leger heeft ook middelen nodig voor opsporing, detectie en communicatie, die het Oekraïense militair-industriële complex voor een deel zelf kan produceren.
Er moet ook aan worden herinnerd dat de overgang naar gemeenschappelijke normen van de alliantie niet alleen herbewapening is, maar ook de compatibiliteit van de Oekraïense strijdkrachten met de legers van andere landen: taalkundig, procedureel, technisch. Dit is een zeer ambitieuze en tijdrovende taak. Daarom is het gewoon zinloos om te zeggen dat Oekraïne in 2020 volledig zal overschakelen op NAVO-normen, zoals de regering heeft aangekondigd.
