We hebben zulke datums in Rusland dat het land niet markeert. En hij herinnert het zich niet eens meer. Dit zijn de data van de tragische fouten van de militaire en/of politieke leiding. Dergelijke blunders zijn vooral kostbaar in de strijd tegen terroristen.
Wij zijn van mening dat met dergelijke storingen vooral rekening moet worden gehouden. En demonteer ze in detail. Het is niet alleen om erachter te komen, maar wie was er eigenlijk verantwoordelijk voor de dood van onze jongens, evenals het feit dat de terroristen toen werden "geholpen" om van bovenaf te vertrekken? Het is ook belangrijk om dergelijke tragedies in de eerste plaats te onthouden, zodat dergelijke dingen nooit meer gebeuren.
En verder. Ter wille van de gezegende nagedachtenis van de jongens die heldhaftig stierven in die strijd…
Op 18 januari 2021 is het precies 25 jaar geleden dat de tragedie nabij het dorp Pervomayskoye plaatsvond. Misschien is het vandaag, na een kwart eeuw, al mogelijk om te speculeren over het onderwerp wie, aan de top, zou profiteren van het "loslaten" van de leiders van de terroristen? Zou het kunnen dat de vurige liberalen aan de macht Raduev toen hielpen vertrekken?
Na nog een keer de ooggetuigenverslagen te hebben gelezen, probeerden we de gang van zaken aan de vooravond van die noodlottige strijd te reconstrueren.
Leugens van Jeltsin
Dus, op 18 januari 1996, bracht Vesti de twintig uur durende avond de woorden van Boris N. Jeltsin over:
“Ik zeg tegen alle journalisten: de operatie in Pervomaiskoye is voorbij. Met minimale verliezen van zowel de gijzelaars als de onze.
Bandietenals iemand zich maar onder de grond verstopte, alles vernietigd.
82 gijzelaars werden vrijgelaten, 18 werden vermist.
Dat wil zeggen, ze kunnen zich ergens verstoppen, ergens heen rennen. We moeten ze nog als levend beschouwen, we moeten kijken. Nu zijn de zoekgroepen speciaal gemaakt en blijven daar, en gedurende twee dagen zullen ze zich alleen met dit werk bezighouden."
Het lijkt de toespraak van de eerste persoon in de staat, maar er zit geen woord van waarheid in. Waarom en waarom loog hij dan? Wat verborgen de machthebbers voor de mensen in die noodlottige dagen?
Waarom was er geen enkel commandocentrum en coördinatie van de acties van de eenheden in de gijzelingsoperatie? Waarom kregen elite-squadrons voor terrorismebestrijding de opdracht loopgraven te graven in plaats van vast te leggen? Waarom werd een mogelijke aanval op de militanten vaak geannuleerd? En waarom wisten de terroristen van elke stap van onze soldaten? En om de een of andere reden hadden die van ons niet eens dezelfde radiofrequentie?
Laten we onthouden hoe het allemaal is gebeurd.
Een Chinees spreekwoord zegt:
'Ze voeden de troepen duizend dagen, maar gebruiken één minuut.'
Maar als zo'n moment komt, kan er veel afhangen van de soldaat. Zo niet alle.
“Op 9 januari 1996, om 9.45 uur, in overeenstemming met de instructies van de directeur van de FSB van Rusland, generaal van het leger M. I. Barsukov. het personeel van directoraat "A" werd gealarmeerd om verdere instructies te ontvangen."
Dit noodlottige moment kwam voor hen precies 25 jaar geleden, in januari 1996. Toen onze jongens vochten in het dorp Pervomayskoye.
In die tijd was Rusland uitgeput door terroristische intimidatie en wreedheden. De mensen droomden al van het einde van de oorlog en de nederlaag van de militanten. Maar de elites waren toen zo ver van de mensen verwijderd dat ze de jongens in die strijd met de boeven gooiden, waardoor ze volledig zonder warme kleren en eten achterbleven.
Natuurlijk werd de nederlaag gevolgd door uitroepen:
"Wie is de schuldige?"
'De intelligentie van hun terroristen?'
'Of de domheid van onze generaals?'
'En misschien toch gniffelende politici?'
Hoe het ook zij, men moet natuurlijk niet denken dat alleen generaals en kolonels de volledige verantwoordelijkheid dragen voor die mislukte operatie.
Chubais weet het
Ongetwijfeld hebben de politici van dat Rusland ook een hand gehad in de droevige gang van zaken in die tijd.
Hoe hebben ze het leger gestigmatiseerd en uitgeroeid met hun ingrijpende verminderingen van zeven mijl, de conversie van transportbanden en het pure smeken van de officieren?
Als we degenen die het leger en de speciale diensten opzettelijk hebben vernietigd (mogelijk in opdracht van het Westen) niet kwalijk nemen, wie dan?
Het Kremlin van Jeltsin? En zijn liberale, bijna volledig verwesterde team?
En laten we, ter wille van de interesse, een paar namen onthouden van degenen die toen helemaal bovenaan stonden in die fatale januari voor onze jongens.
Dus januari 1996.
De eerste regering van Viktor Tsjernomyrdin heeft de leiding. Tot 16 januari 1996 was zijn eerste vice-voorzitter Anatoly Chubais (vanaf 25 januari neemt Vladimir Kadannikov deze functie over). Vice-voorzitters - Alexander Shokhin (tot 5 januari) en Sergey Shakhrai. Tot 10 januari - Minister zonder portefeuille Nikolai Travkin. Tot 5 januari, minister van Buitenlandse Zaken Andrei Kozyrev, en sinds 9 januari - Yevgeny Primakov. Minister van Defensie - Pavel Grachev. Minister van Noodsituaties - Sergei Shoigu. Minister van Binnenlandse Zaken - Anatoly Kulikov.
Tot 15 januari wordt de presidentiële administratie geleid door Sergei Filatov en vanaf die datum door Nikolai Egorov (die tegen de zomer van 1996 zal worden vervangen door de onzinkbare Anatoly Chubais in dezelfde functie).
De Doema stond op 17 januari onder leiding van Gennady Seleznev. Tot die datum zat Ivan Rybkin de hele eerste helft van januari in deze functie.
Laten we er bovendien aan herinneren dat 1996 het jaar was van de herverkiezing van de president in Rusland. In dit verband was er in Moskou in hoge kantoren een dominantie van Amerikaanse consultants. Zoals ze zeggen, krioelden ze (westerse curatoren) overal van de autoriteiten.
Zoals je kunt zien, was januari 1996 een maand van constante herschikking in de hoogste regionen van de macht. En iedereen (zowel zij die vertrekken als zij die komen), wilde toen waarschijnlijk echt genoeg sturen. Wie van de toen hooggeplaatste functionarissen in Moskou precies hun 5 kopeken in de tragedie in Pervomayskoye heeft gestopt, kunnen we vandaag alleen maar raden.
Misschien was het Westen zelf ook geïnteresseerd in escalatie van het conflict?
Immers, wie, zo niet het Westen, profiteert tegenwoordig van het terrorisme op zich? Wie, zo niet de Amerikanen, is bereid om deze "poppen" -terroristen te trainen en te koesteren om hele volkeren, landen en zelfs continenten in angst en gevoelloosheid te houden? Per slot van rekening is het nu in wezen mogelijk om openlijk te spreken over een soort klonen van terrorisme als fenomeen en fenomeen in afzonderlijke 'onderwijslaboratoria' van specifieke westerse staten. Is het niet?
Hoe kunnen ze anders de snel verarmde burgerbevolking intimideren? Virussen en terroristen - het is eenvoudig en snel. Nou, dat is trouwens.
Met andere woorden, totdat we het belangrijkste begrijpen - wie kan / zou er baat bij hebben, zullen we ook geen antwoorden op alle bovengenoemde vragen kunnen vinden.
Dus, om te begrijpen wat er die dag gebeurde, niet achter de schermen in Moskou, maar in werkelijkheid - daar, in Pervomayskoye, laten we ons wenden tot specifieke documenten en getuigenissen.
Hoe het was?
Hier is een citaat uit de speciale rapportagemap van Groep A:
“Volgens de primaire informatie heeft een groep van 300 militanten gewapend met kleine wapens, die op burgers schoten, ongeveer 350 mensen gegijzeld in een ziekenhuis in Kizlyar, Republiek Dagestan. Tegelijkertijd vielen de militanten het helikopterplatform van de stad Kizlyar aan, waardoor 2 helikopters en een tanker werden vernietigd en ook een woongebouw in beslag werd genomen."
Elk uur kan in chronologische volgorde worden hersteld.
Chkalovsky
"Om 11.30 uur vertrokken honderdtwintig werknemers onder leiding van generaal-majoor Gusev A. V., met wapens, speciale middelen en beschermende uitrusting, uitrusting die nodig was om de taken uit te voeren om de gijzelaars te bevrijden, naar het vliegveld van Chkalovsky."
Makhachkala
12:00 uur. Het personeel arriveerde op de luchthaven en om 13:00 uur namen twee Tu-154-vliegtuigen een speciale vlucht naar Makhachkala. Om 15.30 en 17.00 uur landden de vliegtuigen op de luchthaven van Makhachkala.
Om 20.00 uur arriveerde het personeel in een voertuig op de FSB-afdeling van Makhachkala, waar het hoofd van het Anti-Terrorist Center van de FSB van Rusland, kolonel-generaal V. N. bracht de operationele situatie op het huidige moment."
Kizlyar
"Om 01:20 op 10 januari, bij de aankomst van twee gepantserde personeelsdragers, begon het konvooi te verhuizen naar Kizlyar, waar het om 5:30 uur aankwam."
Dus kwamen de Alpha-jagers in Kizlyar aan om de gijzelaars te bevrijden.
Maar tegen dat uur werden de militanten om de een of andere reden "vrijgelaten" bij besluit van de leiding (republikeins of federaal). In feite vonden onze jongens daar alleen de staart van een reeks bussen met terroristen die de stad met gijzelaars verlieten.
Feit is dat de officiële autoriteiten van Dagestani (volgens de ene versie. En volgens de andere, de federale autoriteiten) besloten de terroristen uit het stadsziekenhuis vrij te laten en hen bovendien opdracht gaven hen niet te hinderen, maar hen een stilzwijgen te garanderen. doorgang tot aan de grens met Tsjetsjenië. Naar verluidt wilden de bandieten hiervoor de gijzelaars aan de grens vrijlaten.
Rond de tijd dat Alfa in Kizlyar aankwam (precies om 6.40 uur), waren de terroristen met gijzelaars al vanuit de stad vertrokken in twee KamAZ-vrachtwagens en in een paar ambulances, evenals in nog negen bussen. Het verlaten ziekenhuis werd gedolven door terroristen.
Wie heeft de aanslag verijdeld?
Natuurlijk werden ze niet aan alle vier de kanten losgelaten. Er werd een escorte georganiseerd. Oftewel een achtervolging.
Maar het probleem was dat de leiding van de reddingsoperatie voor gijzelaars voortdurend van plan veranderde.
Aanvankelijk was het de bedoeling om het konvooi langs de route van de bandieten te blokkeren en alle gevangenen te bevrijden.
Eerlijk gezegd was dit plan best riskant. Inderdaad, onder de gevangenen waren er verschillende VIP's van Dagestan, waaronder de afgevaardigden van de republiek. Bovendien hadden de terroristen niet één bus, maar 9. Plus 2 KamAZ-vrachtwagens en 2 ambulances. Er zijn in totaal 13 voertuigen.
Het is moeilijk voor te stellen wat voor soort gehuil er dan in westerse landen en in heel Europa zou opstijgen als ten minste één van de gijzelaars was omgekomen. En in deze situatie zou het zonder mankeren zijn gebeurd. Er waren niet slechts twee of drie bandieten. En ze waren niet gewapend met sabels. Ze hadden granaatwerpers, machinegeweren en machinegeweren.
Operationeel beheer is begrijpelijk. Het was toen heet in de Kaukasus, de situatie was gespannen, het bloed vloeide. Natuurlijk renden de managers rond.
Met andere woorden, niemand hield Raduev of zijn bende terroristen tegen. Het startsein voor de blokkering kwam nooit.
De bandieten bereikten ongehinderd het grensdorp Pervomayskoye. Daar namen ze meer gijzelaars. Deze keer werd de oproerpolitie van Novosibirsk van de controlepost gevangengenomen. De bandieten namen hun wapens af. Dit is volgens één versie.
Een andere versie ziet er zo uit.
Er wordt aangenomen dat de Raduevites bijna de inbeslagname van Pervomaisky organiseerden. Maar in feite was er geen aanval. Feit is dat toen vlakbij het dorp een controlepost van een speciaal militiedetachement (uit Novosibirsk) was gevestigd. En het konvooi met militanten en gijzelaars werd door niemand begeleid, maar door een lokale bewoner. Het was een kolonel van de plaatselijke militie die op tv verscheen.
Deze zeer local benaderde vervolgens de commandant van de oproerpolitie en nodigde hen uit om vreedzaam de wapens neer te leggen. Wat ze deden. Het is echter bekend dat niet iedereen zich overgaf. Een deel van de oproerpolitie weigerde zich vervolgens over te geven aan de bandieten en trok zich terug met wapens. Daarna verzamelden de militanten de wapens van de politieagenten. En degenen die zich overgaven werden toegevoegd aan de gijzelaars. De terroristen zelf kwamen het dorp Pervomayskoye binnen. Dat leek in feite, volgens ooggetuigen, op de hele procedure van de vermeende verovering van het dorp door militanten.
Laten we er nogmaals aan herinneren hoe de mensen van Raduev naar Pervomayskoye kwamen.
Zoals blijkt uit het rapport van de groep "A" (dienst), was het aanvankelijk de bedoeling om de militanten in de richting van beweging te vangen.
“Tijdens de verdere onderhandelingen heeft de commandant van de militanten, Raduyev, eisen ingediend om het konvooi in de gelegenheid te stellen het grondgebied van Tsjetsjenië binnen te komen, waar hij beloofde de gijzelaars vrij te laten. In dit verband ontwikkelde het commandohoofdkwartier "A" een variant van het uitvoeren van een operatie om gijzelaars langs de route te bevrijden."
Er werd zelfs een speciaal scenario ontwikkeld voor het vangen van bandieten.
"Het plan van de operatie voorzag in het blokkeren van het konvooi met gepantserde voertuigen, het vernietigen van terroristen met sluipschuttervuur en het opblazen van KamAZ-voertuigen geladen met wapens en munitie, het overtuigen van terroristen om hun wapens in te leveren en de gijzelaars vrij te laten."
Hiervoor heeft een groep die uit Moskou arriveerde de taak tot in detail uitgewerkt:
“Het personeel van de afdeling “A” voerde een verkenning van het gebied uit en selecteerde mogelijke locaties voor de operatie. De eenheid kreeg een gevechtsmissie toegewezen en werkte een communicatie- en interactieschema uit, berekende krachten en middelen."
Zoals verwacht veranderden de bandieten hun plannen. Raduev zal afstand doen van zijn woorden. In plaats van de beloofde vrijlating van gijzelaars, zullen de terroristen nieuwe gevangen nemen. De bandieten besluiten voet aan de grond te krijgen in het dorp Pervomayskoye. Hiervoor zijn schietpunten uitgerust.
Hier wenden we ons tot de herinneringen van de officieren.
Een van hen is de held van Rusland, kolonel Vladimir Vladimirovich Nedobezhkin. In die tijd voerde hij het bevel over een detachement van speciale legertroepen, dat vóór deze gebeurtenissen in Khankala was.
De commandant van de Verenigde Groep van onze troepen, generaal Anatoly Kulikov, gaf de eenheid van Nedobezhkin de taak om bussen met militanten en gijzelaars op weg naar Tsjetsjenië te bestormen. De parachutisten moesten landen en de plaats van de operatie blokkeren, en de groep van Nedobezhkin moest de bussen bestormen, de militanten neutraliseren en de gijzelaars bevrijden.
De kolonel herinnert zich dat op die dag alles klaar was voor de arrestatie. Speciale legereenheden wachtten op de bandieten net over de brug. Plotseling…
“Verdere gebeurtenissen begonnen zich niet volgens ons scenario te ontwikkelen. Een colonne militanten met gijzelaars trok door het dorp Pervomayskoye. Achter het dorp is een brug over een sloot en verder begint het grondgebied van Tsjetsjenië.
Plots lanceren de bemanningen van onze twee MI-24 helikopters een raketaanval op deze brug.
De colonne (van de bandieten) draait zich onmiddellijk om en keert terug naar Pervomayskoye."
Dus wie gaf de opdracht aan de helikopterpiloten voor de neus van de colonne om de brug te vernietigen op weg naar de plaats waar onze mensen al op Radulov zaten te wachten?
Het is duidelijk dat als de aanval op de colonne toch zou worden uitgevoerd volgens het plan / de optie van generaal Kulikov, onze jongens ten eerste niet een week lang in de loopgraven in de buurt van Pervomaiskoe zouden hoeven te bevriezen. En ten tweede zouden het zeker vervelende verliezen zijn, zowel onder de gijzelaars als onder het leger, veel minder.
Er is informatie in het publieke domein dat de commandant van het 58e leger, generaal Troshev (die het bevel voerde over die operatie in de eerste fase), het leger, die toen in een hinderlaag zat achter de brug die net uit de lucht was opgeblazen, wist te vragen de vraag:
“Wie gaf de opdracht aan de helikopterpiloten recht voor de colonne om de brug te vernietigen op weg naar de plaats waar we op hen wachtten?”
En toen leek Troshev hen te antwoorden:
"Ik heb niet gegeven."
Dus wie de loop van de gebeurtenissen bij Pervomaisky destijds precies veranderde, in letterlijke zin, blijft tot op de dag van vandaag onbekend.
De terroristen zijn warm en de soldaten zijn in de kou
Dus de colonne terroristen draaide zich om voor de opgeblazen brug (waarachter de speciale troepen op hen wachtten). En ze ging zitten in Pervomaisky.
Toegegeven moet worden dat een dergelijke ommekeer de positie van de terroristen enorm heeft versterkt. Nadat ze zich in het dorp hadden gevestigd, veranderden ze de spelregels. Degenen die hen achtervolgden als onderdeel van een speciale operatie om de gijzelaars te bevrijden, werden nu door de bandieten gedwongen om met hen in zee te gaan.
Alle eerder geschetste plannen van de commandanten en de tactische afstemmingen van de special forces-jagers waren nu niet van toepassing. De operatie werd vanaf dat moment omgeschoold tot een militaire operatie (of een speciale KGB-militaire operatie om bandietengroepen uit te schakelen). Tot nu toe heeft het leger geen eenheid over deze kwestie over de classificatie ervan.
Zo omschrijft het Ministerie van Defensie deze aflevering in Pervomaiskiy als een bijzondere operatie. Terwijl de FSB het interpreteert als een gecombineerd wapen. Er is een discrepantie. Of inconsistentie? Maar is het mogelijk dat dit slechts verschillende militaire benaderingen zijn?
“Theoretisch zou de taak van het blokkeren en bestormen van het dorp Pervomayskoye kunnen worden uitgevoerd door elke ervaren bataljonscommandant met de troepen van één bataljon - dit is tenslotte een gewone legeroperatie. Maar alles ging heel anders. Bij de operatie waren verschillende troepen betrokken: het ministerie van Binnenlandse Zaken, de FSB, het ministerie van Defensie. De gevechtservaring van alle deelnemers aan de operatie was echter voornamelijk spetsnaz, evenals parachutisten. De belangrijkste eenheden van het Ministerie van Defensie waren van de 135e gemotoriseerde geweerbrigade uit Budennovsk.
Gezien het aantal troepen dat bij de operatie betrokken was, zou het onder bevel staan van generaal Anatoly Kvashnin, toen de commandant van het Noord-Kaukasische militaire district. Maar FSB-directeur Mikhail Barsukov en minister van Binnenlandse Zaken Viktor Erin waren ter plaatse."
De experts die aan de discussie deelnamen redeneerden ongeveer als volgt. De aanwezigheid van gijzelaars, het uitvaardigen van ultimatums van de terroristen, het neerschieten van de gevangengenomen gevangenen - gaven alle redenen om de antiterroristische operatie te starten.
De moeilijkheid was echter dat er veel terroristen waren. Niet een paar van drie. En nog geen twee of drie dozijn. En meer dan driehonderd tot de tanden bewapende misdadigers.
De overvallers die zich in Pervomayskoye hadden verschanst, hadden sluipschuttersgeweren, machinegeweren, mortieren, granaatwerpers en machinegeweren van groot kaliber.
Bovendien groeven deze bandieten geen gaten voor zichzelf, maar volledige loopgraven. En ze rustten een defensief versterkt gebied uit. Bovendien deden ze het volgens de canons van de militaire kunst (voorwaartse en afgesneden posities, communicatieroutes en zelfs geblokkeerde slots, enz.). Ze zeggen dat ze al deze versterkingen hebben gegraven met de handen van de gijzelaars.
Als je de hint van een militaire specialist gebruikt, dan leek het allemaal op een gemotoriseerd geweerbataljon (MRB) ter verdediging.
Bovendien, aangezien deze SMB zich helemaal niet in de grond in een woestijnveld heeft begraven, maar zich verschanst in een grote landelijke nederzetting (ongeveer 1.500 inwoners), zouden zijn aanvallende troepen tijdens de operatie de nederzetting moeten bestormen. Met verre van rooskleurige vooruitzichten.
Welke concrete vooruitzichten zouden er kunnen zijn?
Laten we zeggen, heel deprimerend. En met allerlei 'als'.
Elke aanval op zo'n versterkt gebied in een nederzetting zal leiden tot mislukking en talrijke slachtoffers zonder voorafgaande artillerievoorbereiding en als de schietpunten van de bandieten niet worden onderdrukt. Zonder een drievoudige (vijf of meervoudige) superioriteit in mankracht. En het belangrijkste is dat het op geen enkele manier mogelijk is om onvoorbereide soldaten en officieren tot een dergelijke aanval te leiden.
Mensen die een nederzetting durven aan te vallen buiten de bovengenoemde voorwaarden, gaan gewoon dood. Hier is de conclusie van de experts.
Wat eigenlijk te verwachten was. Er was bijna geen artillerievoorbereiding als zodanig. Al schoten ze voor de scherpte een paar antitankkanonnen af. Sterker nog, ze drukten een beetje psychologisch. Maar de echte vernietiging van de schietposities van de bende, volgens de herinneringen van de deelnemers aan de gebeurtenissen, heeft niet plaatsgevonden.
En het werd meteen duidelijk. Toen onze eerste detachementen ten aanval gingen, werden ze getroffen door een orkaan van vuur van de bandieten. Verschillende mensen van de oproerpolitie van Dagestan kwamen onmiddellijk om het leven, gedood en gewond. En de aanvalsgroep trok zich terug.
Vanuit tactisch oogpunt gaf dit aan dat de terroristen hun schietpunten niet hadden verloren en dat hun voorste verdedigingslinie niet was onderdrukt. Dat wil zeggen, iedereen die in deze situatie in de aanval gaat, zal de onvermijdelijke dood tegemoet zien.
En hier is wat de documenten erover vertellen. Uit het rapport van groep "A" (service):
“Op 15 januari om 8.30 uur namen de medewerkers van de afdeling hun eerste posities in. Na een vuuraanval door luchtvaart en helikopters, gingen gevechtsgroepen in de divisies, het opzetten van een geavanceerde patrouille, in samenwerking met de Vityaz-eenheid, de strijd aan met Tsjetsjeense militanten en rukten op naar "vierkant" aan de zuidoostelijke rand van het dorp van Pervomayskoje.
Tijdens de vijandelijkheden op 15-18 januari identificeerden en vernietigden de afdelingsmedewerkers de schietpunten van de militanten, zorgden voor vuurdekking voor de eenheden van het ministerie van Binnenlandse Zaken, verleenden medische hulp en evacueerden de gewonden van het slagveld."
Er is zoveel ongezegd achter de korte rapportagezin: "de gewonden werden geëvacueerd". Deze jongens van groep "A" hebben bijvoorbeeld de jagers van het "Vityaz"-detachement uit de brandzak gehaald en gered.
Uit de memoires van kolonel Vladimir Nedobezhkin:
“Op de derde of vierde dag probeerden onze mensen een aanval uit te voeren. De speciale troepen van de interne troepen "Vityaz", de speciale troepen van de FSB "Alpha", "Vympel" probeerden het dorp vanuit het zuidoosten binnen te komen en werden daar gevangen.
Toen sprak ik met de jongens van Vityaz. Ze zeiden: “We gingen naar binnen, raakten verslaafd, we vechten in het dorp voor elk huis. En "Alpha" kon ons niet volgen."
Dat wil zeggen, de rug van Vityaz bleef open. Immers, "Alpha" met zo'n gevechtsformatie had de opdracht om achteraan te gaan en "Vityaz" te helpen, zich te concentreren, samen huizen te bestormen, enzovoort.
In een bevolkt gebied is vooruitgaan met een open rug gewoon zelfmoord …
Als gevolg hiervan werd "Vityaz" omsingeld en vanuit deze ketel vertrok het alleen, met grote verliezen."
Het gaat hier overigens om de effectiviteit en kwaliteit van de offensieve brandvoorbereiding.
En hier is wat een ooggetuige van die strijd zich herinnert over de nauwkeurigheid van raketgeleiding:
“We zagen de huizen waarin de militanten zaten, vernietigden verschillende machinegeweren, sluipschutters en begonnen de artillerie te leiden.
Onze MI-24 helikopter verscheen van achteren. Lanceert raketten op de huizen die we hebben aangegeven.
En plotseling komen er twee raketten uit, maar ze vliegen niet naar voren, maar vallen achter ons en exploderen.
Wij - tegen de helikopterpiloten: "Wat ben je aan het doen?"
En zij: "Sorry jongens, de raketten zijn ondermaats."
Maar het is grappig om dit nu pas te onthouden. Dan viel er niet te lachen…"
Nogmaals, uit de opmerkingen van experts: als dit in de oorlog is gebeurd, dan zouden de acties als volgt kunnen zijn.
Eerst. Als de aanval bijvoorbeeld was gesmoord, zouden ze opnieuw artillerie slepen en opnieuw de voorkant van de verdediging van de vijand strijken.
Tweede. Beter nog, roep vliegtuigen in en sla toe met bommen.
Of derde. De oprukkende eenheden zouden proberen het epicentrum van de weerstand te omzeilen en beginnen op te rukken.
Maar alle drie deze opties waren onder die omstandigheden onmogelijk. De autoriteiten en de media lieten de jongens vervolgens geen andere opties, behalve één.
Het feit is dat vanaf de allereerste schoten een gekrijs opkwam in de liberale pers, die overging in hysterie - gijzelaars werden gedood, het dorp werd vernietigd.
En de journalisten, en het Westen, en de autoriteiten, zo lijkt het, wilden op dat moment maar één ding - onze jongens aan stukken scheuren. Gooi hun lichamen in de schietgaten van de bandieten. Vernietig de beste commando's. Alles in een keer. En "Alpha" en "Vympel" en "Vityaz".
Natuurlijk is de staat verplicht de gijzelaars te redden. Maar in plaats van organisatie, planning, coördinatie, vuurkracht en andere middelen voor militaire aangelegenheden, werd er van bovenaf maar één middel voorgesteld - om al onze beste jagers op dit gebied tegelijkertijd bij Pervomaysky te plaatsen? Om nog maar te zwijgen van het feit dat onze beste special forces-mannen in Pervomayskoye als infanterie werden gebruikt.
In spetsnaz-scholen leren ze een drieledige taak:
"Ga niet zelf dood, zoveel mogelijk gijzelaars redden, vernietig de terroristen."
Hiervoor worden de jagers van groep "A" getraind om met succes de veroverde auto's, voeringen en gebouwen waarin terroristen zich verbergen, te bestormen. Maar dan, zoals ze later probeerden de mislukkingen aan de top te rechtvaardigen: ze zijn zogenaamd niet zo sterk in gecombineerde wapentactieken, en vooral in het graven van loopgraven …
Trouwens, onze jongens hadden toen veel pech met het weer. Elke nacht was er vorst, en gedurende de dag - vorst. Dus mijn voeten en al mijn uniformen waren de hele dag nat. Meestal sliepen ze daar op de grond, iemand in de loopgraven. Toen werden de slaapzakken binnengebracht, en de jongens maakten er capes van.
En wie had de leiding over al deze acties?
Uit de memoires van een ooggetuige:
“Ik weet niet wie de leiding had en hoe hij de leiding had. Maar ik heb nog nooit een ongeletterde en ongeordende operatie in mijn leven gezien. En het ergste was dat zelfs gewone soldaten dit begrepen.
Er was praktisch geen leiderschap en elke divisie leefde zijn eigen aparte leven. Iedereen vocht zo goed als ze konden.
De taak werd bijvoorbeeld door de een voor ons gesteld en de parachutisten rechts van ons - door een ander. We zijn buren, we zijn honderd meter van elkaar verwijderd en verschillende mensen bevelen ons. Het is goed dat we het min of meer met hen eens zijn.
We hebben zowel visueel als via de radio met hen gecommuniceerd.
Toegegeven, de radiocommunicatie was open, de militanten moeten naar onze gesprekken hebben geluisterd."
Hier zou ik willen uitleggen waarom we ons verhaal precies begonnen met de Chinese wijsheid dat een soldaat duizend dagen wordt gevoed om één minuut te gebruiken. Feit is dat er net onder de May Day-soldaten eigenlijk niets te eten was. En ze waren ijskoud in de open lucht.
Medewerkers van groep "A" zeiden later dat Russische soldaten, verdoofd door de kou, 's avonds op hun bussen klopten.
En op dit moment brulden trouwens de centrale tv-zenders de klok rond over Pervomayskoye. En ze rapporteerden over de vermeende volledige blokkering van militanten. Maar juist deze blokkering leek op het zitten in winterse loopgraven in een koud veld. Overigens warmden de militanten zich in warme hutten op bij de bewoners van het dorp.
Misschien had iemand zo'n doorbraak nodig?
Nu vraagt iemand:
'Maar hoe is Raduev uit de blokkade ontsnapt?'
Ja, het bleek dat hij ontsnapte en doorbrak in de strijd.
Ooggetuigen zeggen dat er toen geen continue omsingeling was georganiseerd. En meer nog, er was geen externe of andere ring.
En er waren alleen zeldzame verdedigingseilanden. Een van die bruggenhoofden was in handen van dertig speciale legereenheden. Dit was precies dezelfde groep strijders die plotseling van dichtbij werd aangevallen door de Raduev-terroristen. Het waren deze jongens die de meeste bandieten hebben vermoord.
Bedenk dat de terroristen toen meer dan driehonderd huurlingen hadden. En tegen hen - 30 mensen van de 22e brigade. De tegenstander heeft een tienvoudig voordeel.
Het is geen wonder dat bijna al onze commando's gewond raakten. Onder hen waren er ook die stierven. Maar het zijn allemaal echte helden.
Er zijn er nog maar een paar over na die strijd. Ja, en ze vertrokken toen, wie waar. Iemand geeft af en toe een interview en vertelt hoe het toen echt was.
En het zag eruit, moeten we eerlijk toegeven, als een regelrecht verraad of opzet. Oordeel zelf:
“We waren weer op de been. De pers schreef toen - drie omsingelingsringen, sluipschutters. Dit alles is onzin. Er waren geen ringen. De jongens van onze 22e Special Forces Brigade hebben de klap opgevangen.
De dichtheid van het front was 46 mensen per anderhalve kilometer. Stel je voor! Volgens alle normen is de overschrijding van de lengte voor elke soldaat drie keer. En de bewapening - alleen handvuurwapens, licht, maar er waren twee gepantserde personeelsdragers bevestigd.
Deze jongens werden op de moeilijkste plek gezet. Hoogstwaarschijnlijk wist de leiding dat ze allemaal zouden moeten sterven.
“Onze site was het meest waarschijnlijk voor een doorbraak.
Waarom?
Want alleen hier, op één plek, kun je de Terek oversteken. Ik benadruk, in de enige.
Daar is een oliepijpleiding over de rivier gespannen en daarboven is een brug.
En voor de dwaas was het duidelijk: er was nergens anders heen te gaan.
Alles ging alsof het expres was. Het bleek dat iedereen wist dat Raduev hierheen zou gaan? En over het algemeen deden ze niets. Alsof 'van bovenaf' hem zou laten passeren? Of is het gewoon een ongeluk?
En wat is er vreemd? Met deze pijp kwam het bevel om niet te vernietigen. En de jongens, zo blijkt, kunnen jullie zoveel verpesten als je wilt?
Welnu, over die noodlottige trompet - een echt geschenk voor terroristen, werden verschillende versies verspreid door zowel soldaten als officieren. Hier is bijvoorbeeld het uiterlijk van een jager:
We stelden voor om de pijp op te blazen.
Nee, het is olie, veel geld. Mensen zijn goedkoper.
Maar ze zouden het opblazen - en de "geesten" kunnen nergens heen."
En hier is de getuigenis van de officier:
We stonden op de plaats waar de meest geschikte plaats was voor een doorbraak. Eerst dicht bij de grens met Tsjetsjenië. Ten tweede liep hier een gasleiding door de rivier, boven het water.
Ik stelde voor: "Laten we de pijp opblazen."
En tegen mij: "En laten we de hele republiek zonder gas laten?"
Ik weer: “Dus wat is de taak? Mis je het niet? Om dan zo te vechten."
En dan heb ik het weer over een republiek zonder gas.
Op eigen risico en risico zetten we mijnen voor de schoorsteen. Ze werkten vervolgens allemaal toen de militanten de pijp beklommen.
Al die dagen van wachten wist niemand wat er zou gebeuren: een aanval of een verdediging als ze naar buiten kwamen. En op 17 januari arriveert een team: morgen bij zonsopgang zal er opnieuw worden aangevallen. We waren ons aan het voorbereiden op de aanval. Maar het bleek het tegenovergestelde.
“Trouwens, er kwamen twee Tsjetsjeense KamAZ-vrachtwagens van de andere kant aan. We stonden en wachtten. Van onze kant - niets, "draaitafels" werkten niet op hen.
Als zodanig hadden de terroristen geen training. Ze begonnen met beschietingen en hun aanvalsgroep ging in de aanval. Bij het naderen van het sterke punt ongeveer honderd meter, gingen de voorste bandieten liggen en begonnen vuurdruk uit te oefenen. Ondertussen stopte er een covergroep en iedereen stormde naar voren in een menigte.
Vanuit tactisch oogpunt hebben ze correct gehandeld. Op een andere manier konden ze dat niet. Na de slag hebben we de documenten van de doden gecontroleerd. Afghanen, Jordaniërs, Syriërs. Een vijftigtal professionele huurlingen."
En nog een blik op de tactiek van bandieten:
“En de doorbraak zelf is vakkundig gebouwd.
De militanten hadden een afleidende groep aan de zijkant, een vuurgroep met wapens van groot kaliber, granaatwerpers, machinegeweren. Hun vuurgroep liet ons het hoofd niet opheffen.
Kortom, alle doden en gewonden verschenen precies tijdens deze eerste aanval.
De dichtheid van het vuur was zo groot dat officier Igor Morozov een vinger aan zijn hand verbrijzelde. Hij, een ervaren officier, passeerde de Afghaan en vuurde, zittend in een greppel, alleen zijn handen uitgestoken met een machinegeweer. Zijn vinger was hier kreupel. Maar hij bleef in de gelederen."
En zo herinnert de commandant zich het allereerste begin van de strijd met terroristen:
“Natuurlijk heb ik 's nachts geen mijnen voor me neergezet. Om 2.30 uur vraag ik de groep waarnemers die vooraan zaten: "Rustig?"
Het antwoord is: "Stil."
En ik gaf ze het bevel om zich terug te trekken naar hun positie. Ik laat een derde van de mensen achter om te bewaken, en de rest geef ik het bevel om te rusten, want 's morgens is er een aanval.
Een week is verstreken in dergelijke omstandigheden: natuurlijk begonnen de mensen tijdens het lopen een beetje te wiegen. Maar 's ochtends moet je nog zevenhonderd meter hardlopen. En het is niet gemakkelijk om te vluchten, maar onder vuur.
… En toen begon bijna onmiddellijk alles …
Interessant genoeg was er die nacht helemaal geen verlichting. Daarom merkten we de militanten op over veertig meter.
Er hangt vorst in de lucht, door een nachtelijke verrekijker zie je bijna niets.
Op dat moment volgde de groep die terugkeerde onze loopgraven. Mijn seingevers, die op hun beurt dienst hadden, lanceerden een raket en zagen de militanten. Ze beginnen te tellen - tien, vijftien, twintig … veel!..
Ik geef een signaal: iedereen om te vechten!
Een groep van twaalf mensen, die vanaf de observatiepost liep, was volledig voorbereid en trof de militanten direct vanaf de linkerflank.
Zo gaven ze de rest van de kans om zich voor te bereiden."
De jongens zeggen dat de terroristen doping gebruikten:
Elk heeft in de regel twee plunjezakken, in de ene - munitie en ingeblikt voedsel, in de andere - medicijnen, spuiten enzovoort.
Dus vielen ze aan in een staat van verdovende middelen. Ze zeggen dat ze onverschrokken zelfmoordterroristen zijn.
De bandieten waren bang."
En over hoe Raduev ontsnapte:
'Ja, Raduev glipte weg, maar we hebben er velen vermoord.
Ongeveer 200 terroristen gingen de strijd aan. We hebben 84 mensen vermoord. Behalve de gewonden en gevangenen.
'S Morgens keek ik naar de sporen - niet meer dan twintig mensen ontsnapten. Raduev is bij hen.
De brigade leed ook verliezen: vijf werden gedood, zes mensen raakten gewond. Als er twee of drie bedrijven in onze sector waren geplant, was het resultaat anders geweest.
Veel werd dom gedaan. Een klein handjevol werd ter verdediging ingezet, ze begonnen de naderingen niet te ontginnen.
Wat had je verwacht?
Misschien had iemand zo'n doorbraak nodig? »
Hard, maar waar.
Ze breken tot je door
Eén ding is slecht: de militanten braken nog steeds door.
Vervolgens analyseerden de jongens die met hun kameraden aan die strijd deelnamen deze strijd keer op keer. En toch kwamen ze tot de conclusie dat een doorbraak voorkomen had kunnen worden. En er was maar een klein beetje nodig - om de onze te versterken met harnassen.
Maar het lijkt erop dat ze helemaal niet hielpen in die strijd.
Oordeel zelf.
Inderdaad, in elke grap zit maar een fractie van een grap. Door een hele goede grap sijpelt immers in de regel juist de zeer onuitgesproken waarheid door.
Onder degenen die hebben deelgenomen aan het beleg van Pervomaisky, is er zo'n fiets.
Tegen de tijd dat de militanten in de nacht van 17 op 18 januari 1996 doorbraken, stond de hele operatie onder bevel van Mikhail Barsukov, directeur van de FSB. Dus die nacht rapporteerden ze aan hem:
"De militanten breken door!"
En hij was erg dronken. En hij beval:
"Kom naar me toe!"
En ze antwoorden hem met boosaardigheid:
"Neem me niet kwalijk, kameraad generaal, ze breken nog steeds bij u door" …
Opmerking
Eeuwige herinnering
In de slag bij Pervomayskoye stierven de volgende:
- Chief of Intelligence van het 58e leger, kolonel Alexander Stytsina, - de commandant van het communicatiebedrijf, kapitein Konstantin Kozlov, - medisch kapitein Sergei Kosachev.
en officieren van groep "A"
- Majoor Andrey Kiselev
- en Viktor Vorontsov.
Voor de moed en moed die getoond werd tijdens de redding van de gijzelaars, werden Andrei Kiselev en Viktor Vorontsov (postuum) onderscheiden met de Orde van Moed.
