In de militaire geschiedenis komt het heel vaak voor dat het slachtoffer van een grandioze schandelijke nederlaag later, decennia later, en soms zelfs eeuwen later, vrij succesvol probeert zijn ineenstorting om te zetten in een overwinning. Dergelijke precedenten hebben plaatsgevonden sinds de tijd van de Egyptische farao's. Nu, in het tijdperk van mondiale media en internet, heeft de omvang van de vervalsing, in het bijzonder de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, grandioze proporties aangenomen.
Het kwam op het punt dat in de VS en westerse landen een aanzienlijk deel van de bevolking, en soms een groot (!) … Bovendien wordt in deze campagne van vervalsing speciale aandacht besteed aan landen die niet alleen lid waren van het Warschaupact, maar ook aan de voormalige Sovjetrepublieken, waar elk jaar het aantal van degenen die in dergelijke verzinsels beginnen te geloven neemt alleen maar toe.
Helaas kan met vertrouwen worden gesteld dat de activiteiten van al diegenen die zich tegen dit fenomeen proberen te verzetten, inclusief de Russische staat zelf, nog steeds ineffectief en episodisch blijven.
In feite is deze vraag van fundamenteel belang voor alle antifascistische krachten, aangezien het één ding is wanneer een overwinning wordt behaald door ongekende heldhaftigheid en de uiterste inspanning van alle krachten van het volk, en een ander ding wanneer de vijand wordt verslagen door de zo -genaamd "vollopen met lijken" en angst voor machinegeweren die naar verluidt achter de rug van de troepen van de "blokkerende detachementen" zouden staan.
Dergelijke valse verklaringen van begin tot eind verbreken de band tussen generaties en dwingen mensen, in de eerste plaats, Russen, om het vertrouwen in de macht van hun volk te verliezen, waardoor ze bij voorbaat gedoemd zijn te verslaan in de voortdurende wereldwijde confrontatie.
Een instrument van vervalsingen en leugens over de Tweede Wereldoorlog is een effectieve manier om de samenleving te splitsen en verder bij te dragen aan de voorwaarden voor het ontstaan van intrastatelijke conflicten die de veiligheid van de staat direct kunnen bedreigen.
Ondertussen bewaarde de archieven absoluut betrouwbare gegevens die getuigen van de gigantische verliezen van nazi-Duitsland, die het juist aan het oostfront had geleden.
Laten we tegelijkertijd niet vergeten dat de nazi's hier actief een beleid voerden van totale vernietiging van de burgerbevolking van de USSR en krijgsgevangenen van het Rode Leger, wat niet gezegd kan worden over de Sovjet-troepen en hun houding tegenover de Duitsers zich. Weet je nog "Hitlers komen en gaan, maar het Duitse volk blijft …"?
Zo was van meet af aan vooraf bepaald dat de verliezen van burgers van de USSR groter waren dan die van burgers van een verenigd Europa, dat deel uitmaakte van het Derde Rijk. En wie de USSR en haar leiders hiervan de schuld probeert te geven, pleegt eenvoudig godslastering tegen alle slachtoffers.
Laten we ons dus wenden tot het bewijsmateriaal uit de Duitse archieven.
Op 1 maart 1939 bestond het Duitse leger uit 3,2 miljoen mensen. Op 1 september 1939 was het aantal Duitse strijdkrachten verhoogd tot 4,6 miljoen mensen, waarvan 2,7 miljoen in de grondtroepen, 1 miljoen in het reserveleger en de rest bij de luchtmacht en de marine.
In totaal waren er aan het begin van de wereldoorlog 103 divisies, dat wil zeggen dat ongeveer 45 duizend militairen betrokken waren bij het ondersteunen van de gevechtsactiviteiten van één divisie.
Deze bescheiden inspanningen gingen gepaard met de invoering van dwangarbeid voor personen tussen 18 en 25 jaar. Het aantal werkende vrouwen is gestegen tot 13,8 miljoen, dat is een derde van alle arbeiders en werknemers. In Duitsland was in die tijd een niet-werkende vrouw zeldzaam.
Officieel noemen de Duitsers hun verliezen 10572 doden in de oorlog met Polen, 30322 gewonden en 3409 vermisten. Hoewel, volgens de BA / MA RH 7/653, de slachtoffers in Polen 16843 waren en de vermisten 320 mensen. Het aantal vermisten is 10 keer verminderd en het aantal doden is 1,5 keer hoger.
In elk bezet land, om nog maar te zwijgen van zijn bondgenoten in de oorlog met de USSR, trok het fascistische Duitsland de bevolking van dergelijke landen aan voor economische activiteit. De bezetting van Polen gaf het Derde Rijk bijvoorbeeld de mogelijkheid om de dienstplicht voor zijn vrouwen te verzachten, omdat 420 duizend Poolse gevangenen bij het werk betrokken waren, en in oktober 1939 werd de dienstplicht ingesteld voor de hele bevolking van Polen van 18 tot 18 jaar. 60 jaar van beide geslachten.
De bewering dat heel Europa in oorlog was met de USSR is dus geenszins overdreven. En tijdens de informatieoorlogen van onze tijd moet juist dit Europa hieraan herinnerd worden in al zijn talen.
De overwinning op de USSR en haar bezetting zou, zo niet de laatste, maar een voorwaarde worden voor het bereiken van de doelen van wereldheerschappij.
Tegen de tijd van de aanval zou Duitsland, naast de reeds gemobiliseerde 7, 4 miljoen Duitsers, ongeveer 8 miljoen meer kunnen inzetten. Maar er moesten minstens 3-5 miljoen over om in Duitsland zelf te werken en de bezettingsorde in de veroverde gebieden te organiseren. Werk tenslotte bij de Gestapo, SD, Abwehr, etc. alleen echte Ariërs zouden moeten hebben. Dat wil zeggen, de mobilisatiereserve in Duitsland zelf bedroeg in werkelijkheid 3-5 miljoen mensen.
In Europa was er nog een groot aantal zogenaamde "Volksdeutsche", of etnische Duitsers, waarvan 3-4 miljoen mensen konden worden gemobiliseerd. De toestroom van dienstplichtigen leverde jaarlijks nog eens 0,6 miljoen mensen op. Aan het geschatte grootste aantal van de Wehrmacht zou het mogelijk zijn om dienstplichtigen uit de veroverde volkeren toe te voegen, maar hun aantal, om redenen van gevechtsvermogen en stabiliteit, mag niet groter zijn dan 10-20%, misschien 30% van het totale aantal.
Dit zou nog eens 2-3 miljoen mensen opleveren, en als de oorlog voortduurt en de mobilisatiemiddelen volledig moeten worden gebruikt, dan alle 6 miljoen mensen.
De mobilisatie in Duitsland begon in 1939 op oudere leeftijd. Bij een normale gang van zaken, dat wil zeggen met de zegevierende Drang nach Osten, zou de mobiliteitsbron 15-16 miljoen mensen zijn geweest, en met een minder succesvol toeval ongeveer 25-30 miljoen mensen (voor 6 jaar oorlog, ongeveer 3, 6 miljoen dienstplichtigen), bedroegen de arbeidskrachten van Duitsland, zelfs zonder vrouwen en krijgsgevangenen, 30-35 miljoen mensen. Bovendien werden tijdens de oorlog 0,5 miljoen vrouwen opgeroepen voor het Duitse leger, de burgers niet meegerekend.
Tegen 1940 was de bevolking van het Derde Rijk toegenomen tot 90 miljoen mensen en, rekening houdend met de satellieten en de veroverde landen, 297 miljoen mensen bereikt.
Volgens de officiële gegevens van de volkstelling van 1939 leefden 170 miljoen mensen in de USSR, na de annexatie van West-Wit-Rusland, West-Oekraïne, de Baltische staten, Boekovina en Bessarabië was de bevolking van de USSR op 1 juni 1941 net iets meer dan 196 miljoen mensen.
Zoals u weet, zijn tijdens de oorlog ongeveer 34,5 miljoen mensen door het Rode Leger gegaan. Dit kwam neer op ongeveer 70% van het totale aantal mannen in de leeftijd van 15-49 jaar in 1941.
In december 1941 had de USSR 7% van het grondgebied van het land verloren, waar voor de Tweede Wereldoorlog 74,5 miljoen mensen woonden. In juni-december van hetzelfde jaar werden ongeveer 17 miljoen mensen geëvacueerd.
Zo geven de droge cijfers van statistieken aan dat er geen "lijken werden opgevuld", "met stokken op machinegeweren" en andere valse lasterlijke verzinsels konden en bestonden in principe niet, omdat het aantal opgeroepenen voor het Rode Leger was ongeveer vergelijkbaar met de mobilisatiebron Duitsland zelf, om nog maar te zwijgen van de satellietlanden van het Derde Rijk.
Trouwens, krijgsgevangenen van deze landen - Frankrijk, Nederland, België, Italië, Hongarije, Roemenië, Spanje, Finland, enz. Volgens de resultaten van de oorlog in het Oosten telde de USSR 1, 1 miljoen burgers van Europese landen, waaronder 500 duizend Hongaren, bijna 157 duizend Oostenrijkers, 70 duizend. Tsjechen en Slowaken, 60 duizend Polen, ongeveer 50 duizend Italianen, 23 duizend Fransen, 50 duizend Spanjaarden. Er waren ook Nederlanders, Finnen, Noren, Denen, Belgen en vele anderen.
Hongarije verloor tijdens de oorlog aan het oostfront bijna 810 duizend mensen, Italië - bijna 100 duizend, Roemenië - ongeveer 500 duizend, Finland - bijna 100 duizend.
Dankzij dergelijke hulp van Europa konden de Duitsers 25% van de totale bevolking in het leger mobiliseren, terwijl de USSR "slechts" 17% van haar burgers mobiliseerde.
Als de Duitse verliezen minimaal waren en het Rode Leger, zoals Mark Solonin en anderen zoals hij beweren, in 1941 "instortte", waarom dan in de herfst van 1941 in Duitsland het hele contingent geboren in 1922 werd opgeroepen en de vraag rees over de dienstplicht in 1923 het geboortejaar?
In de zomer van 1942 werden ze opgeroepen. Aan het begin van de oorlog begon de mobilisatie met de senior dienstplicht, met het contingent geboren in 1894-1906. Dit betekent dat er sinds de herfst van 1941, alleen al tijdens de oorlog, maar liefst 16 leeftijden zijn opgevraagd, dit zijn ongeveer 8, 8 miljoen Duitsers binnen de grenzen van Duitsland in 1937, gezien het gemiddelde aantal dienstplichtleeftijden, zoals veldmaarschalk Wilhelm Keitel getuigt, op 550.000 mensen.
Bijgevolg werden alleen tijdens de zomer-herfst van 1941 minstens 1, 4 miljoen mensen opgeroepen, dus het aantal Wehrmacht op 22-06-41 was 7, 2-7, 4 miljoen mensen. En, ten slotte, als het Rode Leger "volliep met lijken", waarom kondigden ze dan na de nederlaag bij Stalingrad in Duitsland een totale mobilisatie aan?
En de laatste vraag: in oktober 1944 werd in het Derde Rijk een "supertotale" mobilisatie aangekondigd en alle ongeschikte mannen van 16 tot 65 jaar werden verzameld in de Volkssturm-bataljons. Waar zijn die paar miljoen Duitsers en hun bondgenoten gebleven?
1945 jaar. Waar zijn de volwassen soldaten van de Wehrmacht gebleven???
Geloof het of niet, moderne vervalsers en professionele leugenaars van onze tijd zijn in het verleden met succes bestreden … door Amerikaanse waarnemers die op 11 december 1941 de verliezen van de Duitsers in de oostelijke campagne schatten op 1, 3 miljoen mensen, wat ongeveer 8 keer meer is dan het Duitse cijfer van 167 duizend personen op 1 december 1941 …
Trouwens, ze werden door de Duitsers zelf herhaald …
Op 29 juni 1941 schreef de keizerlijke minister van propaganda Dr. Joseph Goebbels in zijn dagboek: "De Russen verdedigen zich dapper. Hun commando functioneert beter dan in de eerste dagen" …
"De veldslagen van juni 1941 hebben ons al laten zien hoe het nieuwe Sovjetleger eruit ziet", herinnert generaal Blumentritt zich, stafchef van het 4e leger, dat oprukte in Wit-Rusland. "We verloren tot vijftig procent van ons personeel in gevechten …."
Generaal G. Doerr had in zijn boek "Campaign to Stalingrad" informatie over 100 duizend doden in de laatste week van januari 1943 in het 6e leger. Zijn gegevens worden indirect bevestigd door het aantal van 147, 2000 Duitse lijken begraven door Sovjet-troepen in Stalingrad.
Veteranen van de Wehrmacht Wieder en Adam zeggen: “In 1943 werden de nederlagen van de Wehrmacht bepaald door overwinningen. De "begraafplaatsen" van Sovjet-tanks, auto's, doden en gevangenen werden getoond. In het journaal sloegen de Russen op de vlucht nadat er een paar schoten waren gelost. Maar in de bioscoopzalen, waar de gewonde Duitse frontsoldaten zaten, werd gefluit, geschreeuwd - een leugen! Geen enkele soldaat of officier spreekt nu minachtend over Ivan, hoewel ze dat tot voor kort altijd zeiden. Een soldaat van het Rode Leger treedt elke dag steeds vaker op als een meester in close combat, straatgevechten en bekwame vermommingen"
Kolonel-generaal G. Friesner, commandant van Legergroep Zuid-Oekraïne: “Het is absoluut waar dat het hoogste Sovjetcommando, te beginnen bij Stalingrad, vaak al onze verwachtingen overtrof. Het voerde vakkundig een snelle manoeuvre en overdracht van troepen uit, een verschuiving in de richting van de hoofdaanval, toonde vaardigheid in het creëren van bruggenhoofden en het uitrusten van startposities daarop voor de daaropvolgende overgang naar het offensief …
En het is volkomen "onduidelijk" (maar eigenlijk begrijpelijk!) Waar in de werken van vervalsers de enorme vuuroverwicht van het Rode Leger verdwijnt, vooral na 1942, toen grote artillerie, van 122 mm en hoger kaliber, evenals de beroemde " Katjoesja's"? Wie was het doelwit van honderden en duizenden Sovjet-aanvalsvliegtuigen en bommenwerpers? Uiteindelijk niet op Mars, maar op de Duitse troepen…
Ten slotte, als de verliezen van het Rode Leger zo groot waren, wat weerhield de Duitsers er dan van om in de voor hen meest kritieke periodes, als hun verliezen zo minimaal waren, zoals valse historici beweren, geen totale en supertotale mobilisaties aan te kondigen, maar gewoon om een beroep doen op de zogenaamd beschikbare rekruten en voor zichzelf op beslissende sectoren van het front een zegevierend, minstens drievoudig volgens alle kanunniken van de militaire wetenschap, superioriteit in aantal creëren voor een beslissend offensief? Maar deze dienstplichtigen werden nooit gevonden…
Dit alleen al dient als een duidelijke bevestiging van het feit dat de slachtoffers van de Wehrmacht in werkelijkheid gigantisch waren.
En het blijft om te stellen dat in het geval van de vervalsing van de verliezen van de Wehrmacht en het Rode Leger, er een vakkundig georganiseerd massaal bedrijf is dat wordt uitgevoerd als onderdeel van een informatieoorlog om de resultaten van Teheran, Jalta en Potsdam te herzien en met het doel om van Rusland af te komen als geopolitieke concurrent.
