Voor het eerst gepubliceerd in: Militair-Historisch Archief. 2012, nr. 9. P. 59−71
Er is veel literatuur over dit onderwerp, en misschien krijgt iemand de indruk dat er voldoende onderzoek naar is gedaan. Ja, inderdaad, er is veel literatuur, maar er blijven veel vragen en twijfels. Er zijn hier te veel onduidelijke, controversiële en duidelijk onbetrouwbare. Zelfs de betrouwbaarheid van de huidige officiële gegevens over de menselijke verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog (ongeveer 27 miljoen mensen) roept ernstige twijfels op. Dit artikel toont de evolutie van officiële statistieken over deze verliezen (van 1946 tot heden, het is verschillende keren veranderd), en er wordt een poging gedaan om het werkelijke aantal verliezen van militairen en burgers in 1941-1945 vast te stellen. Bij het oplossen van dit probleem vertrouwden we alleen op echt betrouwbare informatie in historische bronnen en literatuur. Het artikel levert een systeem van bewijs dat de directe menselijke verliezen in feite ongeveer 16 miljoen mensen bedroegen, waarvan 11,5 miljoen militairen en 4,5 miljoen burgers.
Gedurende 16 jaar na de oorlog werden alle menselijke verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog (totaal militair en civiel) geschat op 7 miljoen mensen. In februari 1946 werd dit cijfer (7 miljoen) gepubliceerd in het bolsjewistische tijdschrift 2. Ze werd genoemd door I. V. Stalin in een interview met een correspondent voor de krant Pravda. Hier is een letterlijk citaat van I. V. Stalin, gepubliceerd in deze krant: "Als gevolg van de Duitse invasie heeft de Sovjet-Unie onherstelbaar verloren in gevechten met de Duitsers, evenals dankzij de Duitse bezetting en de deportatie van Sovjetmensen naar Duitse dwangarbeid, ongeveer zeven miljoen mensen."
In feite, I. V. Stalin kende totaal andere statistieken - 15 miljoen.4 Dit werd hem begin 1946 gerapporteerd op basis van de resultaten van het werk van de commissie, die werd geleid door de kandidaat voor het lidmaatschap van het Politbureau van het Centraal Comité van de All- Union Communistische Partij van Bolsjewieken, voorzitter van het Staatsplanningscomité van de USSR NA Voznesenski. Er is weinig bekend over het werk van deze commissie en het is niet duidelijk welke methode zij heeft gebruikt bij het berekenen van 15 miljoen slachtoffers. De vraag is: waar zijn deze gegevens gebleven? Het blijkt dat in het document dat hem door de commissie is overhandigd, I. V. Stalin maakte een "redactionele wijziging" en corrigeerde 15 miljoen tot 7 miljoen. Hoe verklaart u anders dat 15 miljoen "verdwenen" en dat 7 miljoen openbaar werden gemaakt en officiële gegevens werden?
Over de motieven van de daad van I. V. Stalin kan iedereen raden. Natuurlijk waren er ook propagandamotieven en een verlangen om zowel voor ons volk als voor de wereldgemeenschap de werkelijke omvang van de menselijke verliezen van de USSR te verbergen.
In de eerste helft van de jaren zestig. demografen probeerden de totale menselijke verliezen in de oorlog vast te stellen met behulp van de balansmethode, waarbij ze de resultaten van de volkstellingen van de gehele Unie van 1939 en 1959 vergeleken. Dit werd natuurlijk gedaan met de goedkeuring van het Centraal Comité van de CPSU. Dit bracht meteen veel moeilijkheden aan het licht om dit probleem op te lossen, aangezien het met verschillende benaderingen en methoden echt mogelijk was om een waarde af te leiden in het bereik van 15 miljoen tot 30 miljoen. Een uiterst professionele en correcte aanpak was hier vereist. Op basis van berekeningen uit het begin van de jaren zestig kwamen twee conclusies naar voren: 1) het exacte aantal slachtoffers in 1941-1945. het is onmogelijk om te installeren; 2) in werkelijkheid bedragen ze ongeveer 20 miljoen of misschien zelfs meer. Aangezien experts begrepen dat deze indicator puur demografisch is, en niet alleen de slachtoffers van de oorlog omvat, maar ook de verhoogde mortaliteit van de bevolking als gevolg van de verslechtering van de levensomstandigheden in oorlogstijd, werd de juiste formulering ontwikkeld - "de oorlog kostte levens". In deze geest werd dit alles "naar boven" gerapporteerd.
Eind 1961 werden de stalinistische 7 miljoen eindelijk "begraven" 5 november 1961 NS Chroesjtsjov merkte in een brief aan de Zweedse premier T. Erlander op dat de afgelopen oorlog "twee tientallen miljoenen Sovjetlevens heeft geëist". 9 mei 1965, op de dag van de 20e verjaardag van Victory, L. I. Brezjnev zei in zijn toespraak dat het land "meer dan 20 miljoen mensen" heeft verloren 6. Even later L. I. Brezjnev corrigeerde de formulering: "De oorlog eiste meer dan twintig miljoen levens van Sovjet-mensen." Zo heeft NS. Chroesjtsjov noemde 20 miljoen, L. I. Brezjnev - meer dan 20 miljoen met dezelfde terminologie - "de oorlog kostte levens."
Deze statistieken zijn betrouwbaar, met dien verstande dat ze niet alleen rekening houden met de directe slachtoffers van de oorlog, maar ook met de verhoogde natuurlijke sterfte van de bevolking, die de overeenkomstige indicatoren in vredestijd overtreft. Deze omstandigheid maakte deze 20 miljoen (of meer dan 20 miljoen) onvergelijkbaar met de overeenkomstige statistieken van andere landen (waar alleen directe oorlogsslachtoffers worden opgenomen in menselijke verliezen). Met andere woorden, op basis van de berekeningsmethoden die in andere landen zijn aangenomen, kan de berekening van de menselijke verliezen van de USSR, bepaald door de waarde van 20 miljoen, zelfs overdreven worden genoemd. En in dit geval is het volgens onze schattingen overdreven door ongeveer 4 miljoen mensen.
In feite is 20 miljoen het totale aantal directe (16 miljoen) en indirecte (4 miljoen) verliezen. Dit feit zelf spreekt van de tekortkomingen en kosten van de balansberekeningsmethode, die alleen het totale aantal directe en indirecte verliezen kan vaststellen en niet van elkaar kan isoleren en scheiden. En hier krijgen we onwillekeurig een methodologisch incorrecte optelling van directe en indirecte verliezen, wat leidt tot een zekere devaluatie van het begrip 'oorlogsslachtoffers' en een overdrijving van hun omvang. Laten we u eraan herinneren dat er geen indirecte verliezen zijn in de overeenkomstige statistieken van andere landen. Over het algemeen is het probleem van indirecte verliezen een apart onderwerp, en hier zouden in theorie aparte statistieken moeten zijn, en als ze worden opgenomen in het totale aantal slachtoffers in de oorlog, dan moet dit gepaard gaan met een aantal ernstige reserveringen. Aangezien dergelijke verklaringen nooit zijn gegeven, werd in het publieke bewustzijn de waarde van 20 miljoen vertekend als het totale aantal directe slachtoffers van de oorlog.
Een kwart eeuw lang waren deze 20 miljoen de officiële cijfers voor de verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog. Maar aan het eind van de jaren tachtig, midden in de perestrojka van Gorbatsjov, toen veel eerdere stereotypen en ideeën werden bekritiseerd en ondermijnd, had hetzelfde ook invloed op de officiële gegevens over verliezen. In de journalistiek werden ze toen als "nep" bestempeld en er werd beweerd dat het aantal oorlogsslachtoffers in feite veel hoger was (meer dan 40 miljoen). Bovendien werden deze opzettelijk valse verklaringen actief in het massabewustzijn geïntroduceerd. Er waren oproepen om 'de waarheid over de verliezen vast te stellen'. In het kielzog van deze "naar waarheid zoeken" in 1989, begon een nogal stormachtige activiteit de menselijke verliezen van de USSR in 1941-1945 te "vertellen".
In feite was dit alles een integraal onderdeel van een brede propagandacampagne, geïnspireerd door Gorbatsjovs Politburo, om 'het stalinisme aan de kaak te stellen'. Alle propaganda van die tijd was zo opgebouwd dat I. V. Stalin zag eruit als de enige boosdoener (A. Hitler werd zelden genoemd) van enorme menselijke verliezen in de Grote Patriottische Oorlog, en er was een aanleg (om de mate van negativiteit van het beeld van IV Stalin en "Stalinisme" in de de publieke opinie) om 20 miljoen te “annuleren” en nog veel meer te “tellen”.
Sinds maart 1989 heeft een staatscommissie in opdracht van het Centraal Comité van de CPSU het aantal menselijke verliezen in de USSR in de Grote Patriottische Oorlog bestudeerd. De commissie bestond uit vertegenwoordigers van het Comité voor de Statistiek van de Staat, de Academie van Wetenschappen, het Ministerie van Defensie, het Hoofdarchief onder de Raad van Ministers van de USSR, het Comité van Oorlogsveteranen, de Unie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen. Een bijzonderheid van de psychologische houding van de leden van deze commissie was de overtuiging dat de toenmalige officiële gegevens over de menselijke verliezen van de USSR in de oorlog (20 miljoen) zogenaamd "bij benadering" en "onvolledig" waren (wat hun waanidee was), en het, de commissie, moest veel meer tellen. Ze beschouwden hun methode van demografisch evenwicht als "innovatief", niet begrijpend of niet willend dat het precies dezelfde methode was in de eerste helft van de jaren zestig. werden berekend en aangeduid als 20 miljoen.
Het All-Russian Book of Memory, gepubliceerd in 1995, beschrijft in detail de berekeningsmethode, die resulteerde in bijna 27 miljoen (meer precies, 26,6 miljoen) van alle Sovjet-slachtoffers in de Grote Patriottische Oorlog. Omdat zelfs de kleinste details en nuances belangrijk zijn voor onze verdere conclusies, geven we hieronder deze beschrijving woordelijk en volledig: het sterftecijfer tijdens de oorlog in het bezette gebied en in het achterland, evenals personen die uit de USSR emigreerden tijdens de oorlogsjaren en keerde niet terug na zijn einde. Het aantal directe menselijke verliezen is exclusief indirecte verliezen: van een daling van het geboortecijfer tijdens de oorlog en een verhoogde sterfte in de naoorlogse jaren.
De berekening van verliezen met behulp van de balansmethode werd uitgevoerd voor de periode van 22 juni 1941 tot 31 december 1945. De bovengrens van de periode werd verplaatst van het einde van de oorlog aan het einde van het jaar om rekening te houden met de sterfgevallen door verwondingen in ziekenhuizen, de repatriëring van krijgsgevangenen en ontheemde burgers naar de bevolking van de USSR en de repatriëring uit de USSR van burgers van andere landen.
Het demografische evenwicht impliceert een vergelijking van de bevolking binnen dezelfde territoriale grenzen. Voor berekeningen werden de grenzen van de USSR op 22 juni 1941 genomen.
De schatting van de bevolking van de USSR op 22 juni 1941 werd verkregen door de resultaten van de vooroorlogse volkstelling (17 januari 1939) naar de aangegeven datum te verplaatsen, waarbij het aantal geboorten en sterfgevallen voor de twee en een half jaar tussen de volkstelling en de aanval van nazi-Duitsland. Zo wordt de bevolking van de USSR in het midden van 1941 bepaald op 196,7 miljoen mensen. Eind 1945 werd dit aantal berekend door de leeftijdsgegevens van de All-Union Census van 1959 terug te schuiven. In dit geval werden geactualiseerde informatie over het sterftecijfer van de bevolking en gegevens over externe migratie voor 1946-1958 gebruikt. Bij de berekening werd rekening gehouden met de veranderingen in de grenzen van de USSR na 1941. Als gevolg hiervan werd de bevolking per 31 december 1945 bepaald op 170,5 miljoen mensen, waarvan 159,5 miljoen vóór 22 juni 1941.
Het totaal aantal doden, doden, vermisten en die in de oorlogsjaren buiten het land belandden bedroeg 37,2 miljoen mensen (het verschil tussen 196, 7 en 159, 5 miljoen mensen). Al deze waarde kan echter niet worden toegeschreven aan menselijke verliezen veroorzaakt door de oorlog, aangezien in vredestijd (gedurende 4, 5 jaar) de bevolking een natuurlijke achteruitgang zou hebben ondergaan als gevolg van gewone sterfte. Als het sterftecijfer van de bevolking van de USSR in 1941-1945. Als we hetzelfde nemen als in 1940, zou het aantal doden 11,9 miljoen mensen hebben bedragen. Na aftrek van de aangegeven waarde, bedragen de menselijke verliezen onder burgers die vóór het begin van de oorlog zijn geboren, 25,3 miljoen mensen. Bij dit cijfer moet het verlies worden opgeteld van kinderen die tijdens de oorlogsjaren zijn geboren en tegelijkertijd zijn overleden als gevolg van verhoogde kindersterfte (1,3 miljoen mensen). Als gevolg hiervan zijn de totale menselijke verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog, bepaald door de methode van het demografisch evenwicht, gelijk aan 26,6 miljoen mensen”7.
Ondanks de schijnbare fundamentaliteit en degelijkheid van deze berekeningen, terwijl we ze herhaaldelijk probeerden te dubbelchecken, groeide een dergelijk vermoeden gestaag: zijn deze berekeningen het resultaat van een juiste benadering en is hier sprake van een vervalsing? Eindelijk werd duidelijk wat er aan de hand was: achter een gedetailleerde en schijnbaar onpartijdige beschrijving van de berekeningsmethode ging een statistische vervalsing schuil, bedoeld om de eerdere officiële gegevens over verliezen met 7 miljoen mensen (van 20 miljoen naar 27 miljoen) onderschatting van hetzelfde aantal (met 7 miljoen) van de schaal van natuurlijke sterfte in 1941-1945. gebaseerd op het sterftecijfer van de bevolking van de USSR in 1940(zonder het specifieke aantal sterfgevallen in 1940 te specificeren). De logica hier was blijkbaar deze: hoe dan ook, niemand weet hoeveel mensen in de USSR in 1940 stierven en zal het niet kunnen controleren.
U kunt echter controleren. In 1940 stierven 4,2 miljoen mensen in de USSR. Dit cijfer werd in 1990 gepubliceerd in het tijdschrift "Statistics Bulletin" 8. Het verschijnt ook in het eerste deel van het fundamentele wetenschappelijke werk "Bevolking van Rusland in de XX eeuw", gepubliceerd in 2000 9. Dit betekent dat in 4,5 jaar (van medio 1941 tot eind 1945), berekend in een verhouding van 1:1 tot het sterftecijfer van de USSR-bevolking in 1940, 18,9 miljoen zouden sterven (4,2 miljoen x 4, 5 jaar = 18,9 miljoen). Dit is het aantal mensen dat in de gespecificeerde periode (1941-1945) nog zou zijn omgekomen, zelfs als er geen oorlog was, en dat moet worden afgetrokken van eventuele berekeningen om menselijke verliezen als gevolg van de oorlog te bepalen.
De commissie, die in 1989-1990 werkte, begreep dit en voerde de juiste operatie uit in haar berekeningen, maar trok (vermoedelijk van het sterftecijfer in de USSR in 1940) slechts 11,9 miljoen mensen af. En het was nodig om 18,9 miljoen af te trekken. Op deze manier werden "extra" 7 miljoen verliezen verkregen (18,9 miljoen - 11,9 miljoen = 7 miljoen). Door deze slimme statistische fraude in 1990 werden de officiële gegevens over de menselijke verliezen van de Sovjet-Unie in de Grote Patriottische Oorlog verhoogd van 20 miljoen naar 27 miljoen. In feite zijn deze 27 miljoen dezelfde godslastering als de 7 miljoen van Stalin - alleen binnenstebuiten.
Dit is de grondgedachte achter de opkomst van de nieuwe officiële statistieken van oorlogsslachtoffers. Alle andere bestaande en bestaande versies van zijn oorsprong, inclusief de grappige "wiskundige formule" (7 miljoen van Stalin + 20 miljoen van Chroesjtsjov = 27 miljoen van Gorbatsjov), zijn natuurlijk onjuist.
Op 8 mei 1990 heeft de president van de USSR M. S. Gorbatsjov zei in een rapport gewijd aan de 45e verjaardag van de overwinning dat de oorlog bijna 27 miljoen Sovjet-levens kostte10. Merk op dat M. S. Gorbatsjov gebruikte dezelfde bewoording ("levens gekost") als NS Chroesjtsjov en L. I. Brezjnev. Sinds die tijd, dat wil zeggen sinds mei 1990, en tot op de dag van vandaag zijn deze bijna 27 miljoen (soms "precieser" genoemd - 26, 6 miljoen) de officiële cijfers van de menselijke verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog. Bovendien wordt in propaganda vaak het werkwoord "omkomen" gebruikt in plaats van de tamelijk correcte uitdrukking "door oorlog geclaimde levens", die demografische verliezen in brede zin impliceert, wat een ernstige semantische vervorming is (dan is het noodzakelijk om de directe oorlogsslachtoffers als onderdeel van de totale demografische verliezen).
Het is merkwaardig dat zelfs in 1990 de oude Sovjettraditie werd waargenomen, volgens welke nieuwe informatie over de statistieken van menselijke verliezen in 1941-1945. kwam alleen van de hoogste functionarissen van de partij en de staat. Voor 1946-1990 deze statistieken werden 4 keer gewijzigd en verfijnd, en het werd altijd geuit door de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU - consequent I. V. Stalin, NS Chroesjtsjov, L. I. Brezjnev en M. S. Gorbatsjov. De laatste drie twijfelden blijkbaar niet aan de betrouwbaarheid van de genoemde cijfers (I. V. Stalin heeft, zoals u weet, de statistieken opzettelijk vervalst in de richting van het verkleinen van de schaal).
Ondanks de heersende perceptie dat deze nieuwe officiële gegevens (27 miljoen) van menselijke verliezen van de USSR in de oorlog als naar verluidt de ultieme waarheid zouden zijn, was er nog steeds geen volledige eensgezindheid in de historische wetenschap en waren er schattingen die ernstige twijfel deden rijzen over hun betrouwbaarheid. Zo heeft de beroemde historicus, doctor in de historische wetenschappen A. K. Sokolov merkte in 1995 op: “… Ik zou enkele auteurs, geneigd tot overdrijving, eraan willen herinneren dat Rusland, naar wereldstandaarden en rekening houdend met zijn grondgebied, in het algemeen een land is dat dunbevolkt is. Een vreemde notie van de onuitputtelijkheid van zijn menselijke hulpbronnen is een mythe waar de meeste auteurs voor werken, die door tientallen miljoenen slachtoffers naar rechts en links worden 'verstrooid'. Het aantal doden tijdens de oorlog is nog steeds minder dan 27 miljoen mensen”11.
Sinds begin jaren negentig. in de wetenschappelijke gemeenschap, de resultaten van de berekening van de totale militaire verliezen, uitgevoerd door een team van militaire historici onder leiding van kolonel-generaal G. F. Krivosheev. Volgens hen bedroegen alle verliezen van gedode en overleden militairen (inclusief degenen die in gevangenschap zijn gedood) bijna 8, 7 miljoen mensen (meer precies - 8668, 4 duizend) 12. Al deze berekeningen werden in 1993 gepubliceerd in de statistische studie "De geclassificeerde classificatie is verwijderd: verliezen van de strijdkrachten van de USSR in oorlogen, vijandelijkheden en militaire conflicten." De aangegeven waarde van de totale verliezen van gedode en overleden militairen was in feite onbetrouwbaar, aanzienlijk lager dan de werkelijke verliezen, maar kwam niettemin snel in de wetenschappelijke circulatie.
Dus in de periode 1990-1993. voor specialisten en een breder publiek werden twee feitelijk valse cijfers "gelanceerd": een overschatte bijna 27 miljoen (totale menselijke verliezen) en een onderschatte bijna 8, 7 miljoen (totale militaire verliezen). Bovendien werden deze cijfers, zelfs in de hoofden van veel specialisten (niet alle), gezien als een soort dogma dat niet onderhevig was aan twijfel en betwisting. En toen begon er iets dat verder ging dan gezond verstand. Onmiddellijk bepaalden ze het totale aantal (18,3 miljoen) gedode en gemartelde burgerslachtoffers (27 miljoen - 8,7 miljoen = 18,3 miljoen), en het absurde idee van de "speciale aard van de Grote Patriottische Oorlog, waarin burgers aanzienlijk verliezen overtrof de militaire." Het is voor ieder weldenkend mens duidelijk en begrijpelijk dat een dergelijke verhouding tussen militaire en civiele verliezen per definitie niet kon bestaan en dat de dode militairen natuurlijk de overhand hadden in de totale samenstelling van directe menselijke verliezen.
Niettemin begonnen deze fantastische 18,3 miljoen mensen door de pagina's van verschillende publicaties te "lopen". Aangezien deze waarde op geen enkele manier werd gedocumenteerd, bestond de neiging om dit te verklaren door een soort virtuele onderschatting van de dood van de burgerbevolking op het grondgebied van de USSR, dat onderworpen was aan vijandelijke bezetting. Dus, AA Shevyakov verklaarde in een in 1991 gepubliceerd artikel vol vertrouwen: "Als gevolg van de massale uitroeiing van de burgerbevolking, de opzettelijke organisatie van hongersnood in de bezette Sovjetgebieden zelf en de dood van de gedeporteerde bevolking in Duitse dwangarbeid, Unie verloor 18,3 miljoen van haar burgers." AA Shevyakov vond ook een verklaring waarom zo'n gigantische schaal van burgerdoden in de bezette gebieden bij niemand bekend was en niemand er zelfs maar iets van vermoedde. Hij legde de belangrijkste "schuld" hiervoor toe aan de Buitengewone Staatscommissie voor de oprichting en het onderzoek van de wreedheden van de Duits-fascistische indringers en hun medeplichtigen (CHGK), die volgens hem "ter plaatse vaak bestond uit lage -bekwame mensen die geen politiek instinct en methode hadden om fascistische gruweldaden te identificeren "14.
A. A.'s beweringen Shevyakova aan ChGK in deze zaak is volkomen oneerlijk. De lokale commissies van de ChGK hebben nauwgezet werk verricht om de verliezen (gedood en gemarteld) van de burgerbevolking in het voormalige bezette gebied vast te stellen. In totaal telden ze 6, 8 miljoen van dergelijke slachtoffers. Tot het einde van de jaren zestig. dit cijfer was strikt geclassificeerd en werd voor het eerst gepubliceerd in 1969 in een artikel van R. A. Rudenko 15. Het wordt ook aangehaald in het 10e deel van "Geschiedenis van de USSR van de oudheid tot het heden", gepubliceerd in 1973, 16. Elke ernstige onderschatting, in tegenstelling tot A. A. Shevyakova wordt in de statistieken van de ChGK niet getraceerd, maar de overschatting van gegevens is ongetwijfeld aanwezig. Dus de lokale commissies van de ChGK hielden vaak rekening met alle inwoners van de verbrande verlaten dorpen die hier eerder hadden geleefd als omgekomen, en toen bleek dat deze mensen helemaal niet stierven, maar gewoon verhuisden om in andere gebieden te gaan wonen. Het aantal slachtoffers omvatte zelfs mensen die werden geëvacueerd. In dit verband heeft Academicus van de RAS Yu. A. Polyakov merkte op: "Het is bijvoorbeeld bekend dat in veel steden onmiddellijk na de oorlog mensen die in 1941 werden geëvacueerd en niet terugkeerden, werden opgenomen in de lijsten met verliezen, en toen kwamen ze ergens vandaan uit Tasjkent of Alma-Ata 17. In de praktijk namen de lokale commissies van de ChGK de dodenlijsten op en martelden ze vele levende mensen die om verschillende andere redenen afwezig waren. Het is ons vrij duidelijk dat de ChGK-gegevens over de dood van de burgerbevolking in het bezette gebied (6, 8 miljoen) minstens 2 keer overdreven zijn. Het is natuurlijk onmogelijk om de genocide, terreur en repressie van de indringers en hun handlangers te ontkennen, en volgens onze schattingen bedroegen dergelijke slachtoffers, rekening houdend met de gevechtsverliezen van partizanen onder de lokale bewoners, niet minder dan 3 miljoen mensen. Dit is het belangrijkste onderdeel van de directe slachtoffers van de oorlog van de burgerbevolking van de USSR.
Tot de directe burgerslachtoffers van de oorlog behoren ook de overleden Sovjetburgers die in Duitsland tot dwangarbeid werden verdreven en zich daar in de positie van de zogenaamde "oosterse arbeiders" ("ostarbeiter") bevonden. Als we strikt vertrouwen op de statistische gegevens die beschikbaar zijn in historische bronnen (wat onze professionele taak is), kan de schaal van sterfte van de "ostarbeiter" alleen worden besproken in het volgende bereik: van 100 duizend tot 200 duizend mensen. Maar dit is een gebied waar de directe getuigenis van historische bronnen volledig wordt genegeerd, en in plaats daarvan worden belachelijke en fantastische "veronderstellingen" en "berekeningen" met virtuele "miljoenen slachtoffers" gepresenteerd. AA Shevyakov "telde" zelfs twee versies van de meest absurde "statistieken" van de dood van Sovjetburgers op het werk in Duitsland - 2, 8 miljoen en 3,4 miljoen mensen 19. De "nauwkeurigheid" van dit cijfer mag niet misleidend zijn - het is een afleiding. Al deze "statistieken" komen in geen enkel document voor en zijn volledig het resultaat van fantasieën van de auteur.
Er is echter een relatief betrouwbare historische bron in de vorm van beknopte Duitse sterftestatistieken voor "oosterse arbeiders" voor afzonderlijke maanden. Helaas hebben de onderzoekers gedurende een aantal maanden dergelijke rapporten niet kunnen identificeren, maar zelfs uit de beschikbare rapporten is het mogelijk om een vrij duidelijk beeld te krijgen van de omvang van hun sterfte. We geven het aantal overleden "Ostarbeiter" voor afzonderlijke maanden van 1943: maart - 1479, mei - 1376, oktober - 1268, november - 945, december - 899; voor 1944: januari - 979, februari - 1631 personen20. Op basis van deze gegevens en met behulp van de extrapolatiemethode (rekening houdend met mogelijke sprongen in het sterftecijfer in individuele maanden, waarvoor geen informatie is), heeft P. M. Polyan bepaalde het totale sterftecijfer voor "oosterse arbeiders" in het bereik van 80 duizend tot 100 duizend. In principe met P. M. Glade kunnen we het eens zijn, maar we zijn in de war door één omstandigheid - het gebrek aan informatie in de laatste maanden van de oorlog, en in verband met de overdracht van vijandelijkheden naar Duits grondgebied, de omvang van de dood van "oosterse arbeiders", volgens een aantal indirecte tekens, toegenomen. Daarom zijn we geneigd het aantal dode en overleden Sovjetburgers ("oosterse arbeiders") in Duitsland op ongeveer 200 duizend te schatten.
Directe civiele verliezen omvatten de dode strijders van civiele vrijwilligersformaties - onvoltooide milities, zelfverdedigingseenheden van steden, vernietigingsdetachementen, gevechtsgroepen van partij- en Komsomol-activisten, speciale formaties van verschillende civiele afdelingen, enz. (verliezen van partizanen zijn inbegrepen in de algemene statistieken van de slachtoffers in het bezette gebied), evenals de dood van burgers door bombardementen, beschietingen, enz. Deze slachtoffers lopen in de honderdduizenden. Een integraal onderdeel van de directe burgerverliezen zijn de Leningrad-blokkade (ongeveer 0,7 miljoen doden).
Als we alle bovengenoemde componenten van directe burgerverliezen opsommen, waarop de term 'oorlogsslachtoffers' zonder enige overdrijving kan worden toegepast, definiëren we hun totale aantal op ten minste 4,5 miljoen mensen.
Wat betreft de militaire verliezen die zijn gesneuveld en overleden, deze bedroegen minstens 11, 5 miljoen (en zeker niet bijna 8, 7 miljoen). We hebben het over het totale aantal militairen dat het einde van de oorlog niet heeft overleefd, en we verdelen ze conventioneel in drie groepen: 1) gevechtsverliezen; 2) niet-gevechtsverliezen; 3) degenen die in gevangenschap stierven.
We schatten de gevechtsverliezen van militairen op ongeveer 7 miljoen (de meesten van hen stierven direct op het slagveld). Onze schattingen met betrekking tot gevechtsverliezen bij doden en doden staan enigszins op gespannen voet met de waarde die wordt vermeld in het boek "De geheimhoudingszegel is verwijderd" - 6329,6 duizend.22 Deze discrepantie kan echter worden weggenomen door een duidelijk misverstand uit te leggen. Op een plaats van dit boek staat: "Ongeveer 500 duizend stierven in de gevechten, hoewel ze volgens rapporten van de fronten als vermist werden geteld." Maar in het totale aantal gevechtsverliezen (6329, 6 duizend) werden deze ongeveer 500 duizend mensen om de een of andere reden niet opgenomen door de auteurs van het boek "De geheimhoudingszegel is verwijderd", ondanks het feit dat ze stierven in de veldslagen. Daarom moeten we, wanneer we beweren dat de gevechtsverliezen bij gesneuvelden en overledenen ongeveer 7 miljoen bedroegen, in gedachten houden dat dit rekening houdt met het geschatte aantal gesneuvelden in veldslagen als onderdeel van de vermisten.
De zogenaamde non-combat verliezen bedragen ruim 0,5 miljoen mensen. Dit zijn militairen die aan ziekte zijn overleden, maar ook een deprimerend groot aantal doden als gevolg van allerlei incidenten en ongevallen die geen verband houden met de gevechtssituatie. Hieronder vallen ook 160 duizend mensen die zijn doodgeschoten door militaire tribunalen en commandanten, voornamelijk wegens lafheid en desertie. In het boek "De classificatie van geheimhouding is verwijderd" wordt het totale aantal van al deze niet-gevechtsverliezen aangegeven - 555, 5 duizend mensen24.
Het totale aantal gedode en overleden militairen omvat ook bijna 4 miljoen Sovjet-krijgsgevangenen. Men kan tegenwerpen dat in de binnen- en buitenlandse literatuur andere cijfers worden genoemd, aanzienlijk lager dan de aangegeven waarde. In het boek "Het geheimhoudingszegel is verwijderd" onder het kopje "Niet teruggekeerd uit gevangenschap (gestorven, gestorven, geëmigreerd naar andere landen)", wordt als laatste cijfer een onbegrijpelijk en acuut wantrouwen jegens specialisten aangegeven - 1783, 3 duizend mensen25. Dit cijfer moet onmiddellijk worden weggegooid gezien de duidelijke absurditeit ervan. Onvergelijkbaar dichter bij de waarheid zijn de gegevens van de Duitse samenvattende statistieken, volgens welke 3,3 miljoen Sovjet-krijgsgevangenen stierven in Duitse gevangenschap26. Dit cijfer is het populairst in de wetenschappelijke literatuur en veroorzaakt niet veel wantrouwen bij specialisten. De studie van de methodologie voor het berekenen van de Duitse samenvattende gegevens onthulde echter hun zeer significante onvolledigheid - van 600 tot 700 duizend Sovjet-krijgsgevangenen die daadwerkelijk in gevangenschap stierven, werden niet opgenomen in de Duitse samenvattende sterftestatistieken. Om onze uitspraken niet ongegrond te laten lijken, geven we de volgende redenering. Ten eerste de beknopte Duitse statistieken over de mortaliteit van Sovjet-krijgsgevangenen (3,3 miljoen mensen) op 1 mei 1944, en de oorlog duurde nog een heel jaar, waarvoor geen relevante informatie is; ten tweede bestaat de gespecificeerde samenvattende statistiek als het ware uit twee delen, namelijk de gegevens voor 1942-1944. kan als compleet worden beschouwd, aangezien het aftellen werd uitgevoerd vanaf het moment van gevangenneming, maar voor 1941 hebben de Duitsers er samenvattende statistieken "ingebouwd", alleen de kampstatistieken, dat wil zeggen de gevangenen die in 1941 stierven in de periode vanaf de moment van gevangenschap voordat ze de kampen binnengingen (dit is een grote onderschatting - volgens onze schattingen brachten de Duitsers in 1941 niet minstens 400 duizend Sovjet-gevangenen levend naar de kampen). Ten derde hebben deze statistieken alleen betrekking op Duitse gevangenschap en weerspiegelen ze niet de mortaliteit van Sovjet-krijgsgevangenen in Finse en Roemeense gevangenschap. Op basis van deze redenering blijven we volhouden dat het sterftecijfer van Sovjet-krijgsgevangenen (in totaal voor Duitse, Finse en Roemeense gevangenschap) bijna 4 miljoen mensen bedroeg.
Het totale verlies van gedode en overleden militairen (inclusief degenen die in gevangenschap zijn gesneuveld) bedroegen dus minstens 11,5 miljoen mensen. De bewering van de auteurs van het boek "De classificatie van geheimhouding is verwijderd" dat al deze verliezen aan militairen in totaal bijna 8, 7 miljoen bedroegen (meer precies - 8668, 4 duizend), is ongetwijfeld onjuist. Dit was voornamelijk te wijten aan het feit dat de auteurs van dit boek de omvang van de mortaliteit van Sovjet-krijgsgevangenen volledig verkeerd hebben bepaald en deze aanzienlijk hebben onderschat.
Door specifieke verliezen bij elkaar op te tellen, worden dus ongeveer 16 miljoen verkregen, waarvan 11,5 miljoen militairen en 4,5 miljoen burgers. En op deze manier is het gebruikelijk om verliezen in andere oorlogvoerende landen te berekenen. De totale menselijke verliezen van Japan in de Tweede Wereldoorlog (2,5 miljoen mensen)27 werden bijvoorbeeld berekend op basis van de specifieke kenmerken van Japanse verliezen, door hun componenten toe te voegen: degenen die in de oorlog zijn gedood + degenen die in gevangenschap stierven + slachtoffers van bombardementen, onder meer van de Amerikaanse atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. De zogenaamde balansmethode werd noch in Japan, noch in andere landen bij dergelijke berekeningen gebruikt. En dit is de juiste benadering: het totale aantal oorlogsslachtoffers moet natuurlijk worden berekend door de verschillende componenten van specifieke verliezen bij elkaar op te tellen.
Maar het is ook mogelijk om de balansmethode te gebruiken om te bewijzen dat de directe menselijke verliezen (oorlogsslachtoffers) van de USSR ongeveer 16 miljoen bedroegen. De verhouding is 1: 1, vastgesteld door de exploitatie in 1989-1990. commissie kan niet als correct worden beschouwd. Het was immers duidelijk dat in 1941-1945. door verslechterende levensomstandigheden, gebrek aan schaarse medicijnen, enz. het natuurlijke sterftecijfer van de bevolking zal onvermijdelijk toenemen. En hier is een opwaartse correctie nodig bij het berekenen van dit niveau in relatie tot het extreme 1941-1945. en om het vast te stellen binnen het kader van niet 18, 9 miljoen, maar om minstens 22 miljoen te brengen. Deze waarde (22 miljoen) is het minimaal toelaatbare niveau van natuurlijke sterfte van de bevolking in 1941-1945. Volgens onze berekeningen en schattingen waren er eind 1945 niet meer dan 38 miljoen mensen in leven die voor de oorlog leefden, evenals degenen die tijdens de oorlog zijn geboren en tegelijkertijd stierven (dit aantal omvat mensen die eigenlijk in leven, maar ze waren in emigratie), en als we van dit bedrag de aangegeven 22 miljoen aftrekken, dan blijven er 16 miljoen oorlogsslachtoffers over (38 miljoen - 22 miljoen = 16 miljoen).
Laten we het even hebben over het probleem van het vergelijken van onze verliezen met die van andere landen. De totale menselijke verliezen in Japan (2,5 miljoen) zijn vergelijkbaar met de 16 miljoen die we hebben berekend, maar niet vergelijkbaar met de 20 miljoen Chroesjtsjov en Brezjnev. Hoe komt dit? Maar omdat de Japanse verliezen geen rekening hielden met de mogelijk verhoogde mortaliteit van de burgerbevolking tijdens de oorlogsjaren in vergelijking met vredestijd. Hiermee wordt geen rekening gehouden, noch bij de Duitsers, noch bij de Britten, noch bij de Fransen, noch bij andere algemene oorlogsslachtoffers. In andere landen werden directe menselijke verliezen berekend en in 1961 benoemd door N. S. Chroesjtsjov impliceerde de waarde van 20 miljoen demografische verliezen in brede zin, waaronder niet alleen directe menselijke verliezen, maar ook een sprong in de natuurlijke sterfte van de bevolking in oorlogstijd. Overigens zijn de minimale berekeningen van Duitse menselijke verliezen (6,5 miljoen) precies vergelijkbaar met onze 16 miljoen, maar niet vergelijkbaar met 20 miljoen, aangezien de Duitsers, die de balansmethode niet gebruiken en de sprong in de natuurlijke sterfte van de bevolking, probeerden nauwgezet alle componenten van directe militaire en burgerslachtoffers te berekenen en samen te vatten, inclusief de slachtoffers van de Holocaust van Duitse joden28.
Natuurlijk daalde het geboortecijfer tijdens oorlogstijd sterk. In de amateuristische omgeving is er een tendens om "ongeboren kinderen" op te nemen in het totale aantal oorlogsslachtoffers. Bovendien hebben de "auteurs" meestal geen idee hoeveel, in feite, de kinderen "ongeboren" waren, en ze maken uiterst dubieuze "berekeningen", waarbij ze zich uitsluitend laten leiden door hun eigen "intuïtie" en hierdoor de totale menselijke verliezen van de USSR soms zelfs tot 50 miljoen. Natuurlijk kunnen dergelijke "statistieken" niet serieus worden genomen. In de wetenschappelijke demografie van de hele wereld wordt het als onjuist beschouwd om ongeboren kinderen op te nemen in het totale aantal oorlogsslachtoffers. Met andere woorden, dit is een verboden techniek in de wereldwetenschap.
Er is een vrij grote laag van allerlei soorten literatuur, waarin, zelfs zonder rekening te houden met "ongeboren kinderen", door onjuiste statistische manipulaties en trucs en "intuïtieve schattingen", de meest ongelooflijke en natuurlijk opzettelijk valse cijfers van directe verliezen zijn afgeleid - van 40 miljoen en meer. Het is onmogelijk om een beschaafde wetenschappelijke discussie te voeren met deze "auteurs", omdat, zoals we herhaaldelijk hebben gezien, hun doel niet is om naar de historische waarheid te zoeken, maar op een heel ander vlak ligt: Sovjetleiders en militaire leiders belasteren en in diskrediet brengen en het Sovjetsysteem als geheel; om de betekenis en de grootsheid van de prestatie van het Rode Leger en de mensen in de Grote Patriottische Oorlog te kleineren; om de successen van de nazi's en hun handlangers te verheerlijken.
Natuurlijk zijn 16 miljoen directe slachtoffers enorme offers. Maar ze kleineren, naar onze diepe overtuiging, geenszins, maar verheerlijken integendeel de prestatie van de volkeren van het multinationale land (USSR) in de Grote Patriottische Oorlog.
2 bolsjewiek. 1946. nr. 5. blz. 3.
3 Waar. 1946.14 maart.
4 Volkogonov DA Triomf en tragedie. M., 1990. Boek. 2. blz. 418.
5 Internationaal leven. 1961. nr. 12, blz. 8.
6 Politieke zelfstudie. 1988. Nr. 17. P. 43.
7 All-Russian Book of Memory. 1941-1945: Enquêtevolume. M., 1995. S. 395-396.
8 Statistiekenbulletin. 1990. nr. 7. S. 34-46.
9 De bevolking van Rusland in de twintigste eeuw: historische essays / Otv. redactie: Yu. A. Polyakov, V. B. Zjiromskaja. M., 2000. Vol.1. P.340.
10 Waar. 1990.9 mei.
11 Sokolov AK Methodologische grondslagen voor het berekenen van de verliezen van de bevolking van de USSR tijdens de Grote Patriottische Oorlog // Menselijke verliezen van de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog. SPb., 1995. S. 22.
12 De classificatie is verwijderd: Verliezen van de strijdkrachten van de USSR in oorlogen, vijandelijkheden en militaire conflicten: Statistisch onderzoek / Onder de algemene redactie van G. F. Krivosheeva. M., 1993. S. 131.
13 Shevyakov AA Hitlers genocide op het grondgebied van de USSR // Sociologisch onderzoek. 1991. nr. 12, blz. 10.
14 Daar, blz. 6.
15 Rudenko RA Niet onderhevig aan vergetelheid // Waarheid. 1969.24 maart. blz. 4.
16 Geschiedenis van de USSR van de oudheid tot heden. M., 1973. T.10. S.390.
17 Polyakov Yu. A. De belangrijkste problemen bij het bestuderen van de menselijke verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog // Menselijke verliezen van de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog. SPb., 1995. S. 11.
18 Shevyakov AA Besluit. artikel. blz. 10.
19 All-Russian Book of Memory. blz. 406.
20 Polyan P. M. Slachtoffers van twee dictaturen: Ostarbeiters en krijgsgevangenen in het Derde Rijk en hun repatriëring. M., 1996. S. 146.
21 Idem. blz. 68.
22 De classificatie is verwijderd. blz. 130.
23 Idem. blz. 338.
24 Idem. blz. 130.
25 Idem. blz. 131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht en die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945. Bonn 1991 S. 244-246.
Onze marines zijn in paniek: ze zijn weerloos voor de Amerikaanse torpedobootjager
27 Hattori T. Japan in de oorlog. 1941-1945 / Per. met jap. M., 1973. S. 606.
28 Voor de methodologie van Duitse berekeningen, zie: G.-A. Jacobsen. 1939-1945. World War II: Chronicle and Documents / Per. met hem. // Tweede Wereldoorlog: twee aanzichten. M., 1995.
