De omvang van de Duitse verliezen in de Tweede Wereldoorlog (en hun relatie met de verliezen van de USSR) is een nogal gecompliceerd onderwerp. Anders was het al lang ontmanteld en gesloten, maar het aantal publicaties erover groeit alleen maar. Bijzondere belangstelling voor het onderwerp ontstond na een reeks gekrijs erover in de media, dat wil zeggen emotionele uitspraken (ze vulden zich met lijken, ze zetten er 10 van hun eigen op één Duitser), die in feite twijfelachtig blijken te zijn, zo niet ronduit vals.
Fundamentele bron over het onderwerp - "The German Land Army 1933-1945", auteur Müller-Hillebrand (MG). Het gedeelte over de verliezen van de Duitse strijdkrachten gaat daar vanaf 700 pagina's. M-G geeft eerst aan dat de bevolking van Duitsland (met Oostenrijk en het Sudetenland) voor de oorlog 80,6 miljoen bedroeg, waaronder 24,6 miljoen mannen van 16 tot 65 jaar. Voor de periode 1939-01-06 - 1945-30-04 werden 17, 9 miljoen mensen opgeroepen voor de Duitse strijdkrachten (VSG).
Een aantal historici gelooft: aangezien M-G de tijd vanaf 1 juli 1939 aangeeft, zijn er na 01/06/39 17,9 miljoen gemobiliseerd. Dit cijfer moet dus worden opgeteld bij de personen die vóór 1939-01-06 waren gemobiliseerd - 3,2 miljoen mensen. Het totaal is 21, 1 miljoen - zoveel mensen werden tijdens de Tweede Wereldoorlog gemobiliseerd in de WASH. Dit cijfer wordt in het bijzonder aangegeven door Krivosheev (meer precies, een team van auteurs onder leiding van Krivosheev) in het bekende werk "Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars …"
M-G doet zelf niet zo'n optelling (17, 9 miljoen + 3, 2 miljoen), hoewel het materiaal zo aan hen wordt gepresenteerd dat de optelling zichzelf suggereert. Veel onderzoekers hebben kritiek op de toevoeging en wijzen erop dat de aangegeven MG 17, 9 miljoen het totale aantal gemobiliseerde personen is, het bevat ook degenen die al in juli 1939 waren gemobiliseerd. In buitenlandse bronnen is de toevoeging onbekend, 18 miljoen opgeroepen zijn overal aangegeven in de WASH.
Hoogstwaarschijnlijk is de toevoeging echt verkeerd en is 21 miljoen gemobiliseerd een overschat aantal. In 1942 waren er in Duitsland 17, 2 miljoen mannen van 17-45 jaar oud (ontwerpcontingent). Hiervan zijn 8, 7 miljoen, 5, 1 miljoen al gemobiliseerd, vrijgesteld van mobilisatie, 2, 8 miljoen werden ongeschikt verklaard voor gevechtsdienst (cijfers uit "Duitsland in de Tweede Wereldoorlog (1939-1945)", auteur Blair V en enz.). Dat wil zeggen, er waren nog maar heel weinig mensen over voor het leger in Duitsland. De Duitsers moesten de redenen heroverwegen om hen ongeschikt voor de gezondheid te verklaren; met name de beruchte bataljons voor soldaten met oor- en maagaandoeningen verschenen. Ze kamden degenen die van de mobilisatie waren bevrijd af om te zien of de oorlogseconomie zonder hen kon. Ze duwden de leeftijd van degenen die moesten worden gemobiliseerd. Een aanzienlijk aantal vrouwen is gemobiliseerd. Er werden ook veel buitenlanders gemobiliseerd.
Over het algemeen konden de Duitsers 21 miljoen mensen vinden voor het leger. Maar mensen waren niet alleen nodig in de eigenlijke strijdkrachten.
Tafel van M-G. Het is te zien dat een groot aantal mensen deel uitmaakten van de civiele samenstelling van de WASH en paramilitaire organisaties; al in 1941 waren er 900.000 mensen in hen - dit is vóór het verschijnen van de Khivi-buitenlanders. In 1944 telde deze categorie al 2,3 miljoen mensen (samen met de daadwerkelijke militairen blijkt dit 12,07 miljoen te zijn). Bovendien verscheen in 1944 een Volkssturm van 1,5 miljoen mensen. Plus, Todt's organisatie (Duits bouwbataljon) - 1,5 miljoen mensen in juni 1944 (200.000 van hen Duitsers). Plus de politie: in 1944 - 573.000 mensen, waarvan 323.000 in Duitsland Plus de functionarissen van de nazi-partij - 343.000 in 1944 Plus honderdduizenden mensen in het bestuur van de bezette gebieden, de formaties van de veiligheidsdienst (SD), de geheime politie (Gestapo), de algemene strijdkrachten van de SS. En natuurlijk moest een aanzienlijk aantal mannen van militaire leeftijd in de economie blijven, niet allemaal konden ze worden vervangen door buitenlanders en vrouwen. De WASH zou duidelijk niet genoeg mensen hebben voor dit alles en voor 21 miljoen, wat de trucs ook waren.
Dus het aantal M-G - ongeveer 18 miljoen gemobiliseerd in de WASH - dit is precies hun totale aantal. Een ander ding is hoe correct is dit cijfer? Over Duitse verliezen gesproken, MG wees erop dat ze niet allemaal in aanmerking konden worden genomen, en in de laatste maanden van de oorlog was de boekhouding van verliezen fundamenteel onvolledig, aangezien een algemene ineenstorting begon, die ook het boekhoudsysteem beïnvloedde. Maar hetzelfde geldt voor de registratie van de gemobiliseerden - de centrale verzameling van informatie over hen in de afgelopen maanden was erg moeilijk. Hoe volledig verklaarden de mobilisaties van 1945? Dan stroomden het personeel van de Volkssturm, de Hitlerjugend en andere paramilitaire organisaties vaak direct aan het front de formaties van de Wehrmacht binnen; in de steden aan de frontlinie werden arbeiders gemobiliseerd die voorheen niet dienstplichtig waren (de fabrieken waren sowieso al gestopt).
MG schrijft zelf, vlak onder de gemobiliseerde tafel: "De digitale gegevens kunnen voor de hele periode als betrouwbaar worden beschouwd, met uitzondering van de laatste vijf maanden van de oorlog." Het M-G-cijfer moet worden gecorrigeerd voor de onderschatting van de gemobiliseerden. In ieder geval niet ongeveer 18 miljoen, maar meer dan 18 miljoen.
Sommige van de publicisten geloven dat 18 miljoen mensen die door MG worden aangeduid, vanuit het grondgebied van Duitsland worden gemobiliseerd. Buitenlanders werden niet meegerekend in dit aantal. De vorm van MG-submissie draagt bij aan deze veronderstelling: eerst geeft hij de bevolking van Duitsland aan het begin van de oorlog (80,6 miljoen), en vervolgens het aantal gemobiliseerde - 17, 9 miljoen. In welke grenzen van Duitsland de gemobiliseerde worden geteld, geeft hij niet aan. Daarom moeten buitenlanders worden opgeteld bij 18 miljoen.
Het is bekend dat de WASH niet alleen werd aangevuld door de inwoners van Duitsland (binnen de grenzen van 1939). Na het uitbreken van de oorlog nam het grondgebied en de bevolking van Duitsland toe. Elzas met Lotharingen, Luxemburg, West-Polen, Slovenië werden geannexeerd. Extra dienstverbanden stonden ter beschikking van de nazi's. Ook werd er gemobiliseerd onder de Volskdeutsche Duitsers * van Joegoslavië, Hongarije, Roemenië en deels de USSR (het aantal Volskdeutsche in 1938 volgens Duitse schattingen: in Polen - 1,2 miljoen, Roemenië - 0,4 miljoen, Hongarije - 0,6 miljoen, Joegoslavië - 0,55 miljoen, USSR - 1,15 miljoen (ongeveer 300.000 waren in de bezette zone)). De SS-troepen werden gerekruteerd door een massa gepeupel uit bijna heel Europa. Honderdduizenden burgers van de USSR hebben zich aangesloten bij de WASH.
In sommige publicaties wordt de omvang van de niet-Duitse werving enigszins overdreven. Een fragment voor een voorbeeld: “Vervolgens zijn de Elzassers, waarvan het totale aantal in deze jaren werd bepaald op 1,6 miljoen mensen, en bij wie de Duitsers ongeveer 300-400 duizend mensen onder de wapenen konden zetten tijdens de algemene mobilisatie van mannen. Ongeveer 100 duizend meer hadden op dezelfde manier kunnen worden gegeven door Luxemburg, dat was opgenomen in het Reich”. Niet meteen hier, 100.000 is ongeveer de helft van de totale bevolking van Luxemburg, als je naar de bronnen kijkt, mobiliseerden de Duitsers daar 10-12.000 mensen. In de Elzas werden 130.000 gemobiliseerd, ook hiervoor zijn bronnen. In totaal wordt het aantal gemobiliseerden buiten de grenzen van Duitsland in 1939 geschat op ongeveer 2 miljoen mensen. In totaal blijkt het totale bedrag 20 miljoen te zijn.
Echter, deze stelling: M-G telde alleen degenen die in 1939 binnen de grenzen van Duitsland waren gemobiliseerd en degenen die buiten deze grenzen waren gemobiliseerd, moeten hieraan worden toegevoegd - dit is slechts een veronderstelling. En hoogstwaarschijnlijk fout. De beroemde Duitse historicus R. Overmans lijkt duidelijkheid te scheppen in de kwestie. Zijn gegevens over degenen die gemobiliseerd zijn met distributie op de plaats van mobilisatie:
1) Duitsland, naoorlogse grenzen: 11.813.000 gemobiliseerd - 3.546.000 van hen gedood.
2) Voormalige Oost-Duitse gebieden: 2.525.000 gemobiliseerd - 910.000 doden.
3) Buitenlanders van Duitse afkomst uit de geannexeerde gebieden (Poolse regio's, Sudetenland, Memel): 588.000 gemobiliseerd - 206.000 doden.
4) Oostenrijk: 1.306.000 gemobiliseerd - 261.000 doden.
5) Totaal groot Duitsland: 16.232.000 gemobiliseerd - 4.932.000 doden.
6) Buitenlanders van Duitse afkomst uit Oost-Europa (Polen, Hongarije, Roemenië, Joegoslavië): 846.000 gemobiliseerd - 332.000 doden.
7) Elzas-Lotharingen: 136.000 gemobiliseerd - 30.000 doden.
8) Anderen (uit West-Europa): 86.000 gemobiliseerd - 33.000 doden.
Totaal: 17.300.000 gemobiliseerd - 5.318.000 doden. De gemobiliseerden worden alleen beschouwd in de Wehrmacht, de gesneuvelde - en in de Wehrmacht en de SS-troepen.
Overmans houdt geen rekening met degenen die in de SS-troepen zijn gemobiliseerd (900.000 mensen), omdat het niet met zekerheid bekend is - hoeveel van hen Duitsers zijn en hoeveel buitenlanders. Dat wil zeggen, het lijkt alsof Overmans alleen een soldaat van Duitse afkomst telt. Het is niet duidelijk met de Polen en Slovenen die in de gebieden van Duitsland woonden, evenals met de Tsjechen uit het protectoraat. Poolse historici schrijven dat 375.000 Polen werden gemobiliseerd in de WASH (u kunt "Polacy w Wehrmachtu" over hen googlen). Misschien behoren de Polen tot de 846.000 mensen uit kolom (6), de Duitse bevolking van de in de kolom aangegeven gebieden was niet groot genoeg om zoveel soldaten te geven. Bovendien werd een deel van de Duitsers in Hongarije en Roemenië gemobiliseerd in de legers van deze landen, en niet in het leger van Duitsland.
Het is ook onduidelijk met het aantal gemobiliseerde SS-troepen. Overmans geeft een cijfer van 900.000 mensen. Als we het toevoegen aan het aantal gemobiliseerden in de Wehrmacht, krijgen we 18, 2 miljoen - dit is hoeveel, volgens Overmans, werd gemobiliseerd in de WASH. Maar er zijn andere nummers; Vanaf maart 1945 telden de SS-troepen 800.000 mensen, daarom werden er tijdens de oorlog meer gemobiliseerd - tot 1, 2-1, 4 miljoen.
Overmans neemt ook niet op in het totale aantal gemobiliseerde (en dienovereenkomstig in Duitse verliezen) inwoners van de USSR - van Vlasov tot de Baltische staten. Volgens MG-informatie: "het totale aantal "oosterse troepen" (zonder de "hivi") bereikte eind 1943 370.000 mensen." Verder nam hun aantal nog meer toe.
Er werd ook geen rekening gehouden met de Spanjaarden, die ongeveer 50.000 mensen door de Wehrmacht trokken.
Dus bij het cijfer van Overmans (18, 2 miljoen) moeten alle vermisten worden opgeteld - als gevolg van onderschatting van degenen die zowel in de Wehrmacht als in de SS-troepen zijn gemobiliseerd, plus de inboorlingen van de USSR, enz. Het totaal kan worden genomen: 19 miljoen mensen werden tijdens de oorlog gemobiliseerd in de WASH. Er is zeker niet minder, het is onwaarschijnlijk dat veel meer.
19 miljoen worden gemobiliseerd in de WASH. Civiele (inclusief hivi), paramilitaire organisaties, verschillende soorten politie, etc. worden apart geteld. Maar met de verslechtering van de situatie aan de fronten raakten ze ook allemaal betrokken bij de vijandelijkheden. Het is bekend over de vele bataljons van de Volkssturm en de politie die in de strijd zijn gegooid. Een ander voorbeeld: de arbeidsdienst (detachementen van adolescenten die de duur van de arbeidsdienst in Duitsland dienen) - 400 luchtafweerbatterijen werden eraan overgedragen. Van de film "Bunker" herinner ik me het fanatisme van de tienerbemanning van het luchtafweergeschut in de gevechten om Berlijn. Hele squadrons van vrouwen en meisjes werden opgenomen in de luchtverdedigingsdiensten van Duitsland.
Krivosheev klaagt dat mensen van burgerpersoneel (inclusief Khivi) en paramilitaire organisaties vaak vochten als echte militairen, maar dat hun verliezen worden geteld als burgerslachtoffers. Nou, dat is prima; van onze kant, als militair, wordt geen rekening gehouden met de verliezen van partizanen, gemilitariseerde improvisaties van 1941 - gevechtsdetachementen, milities. Zelfs de 0,5 miljoen toegewezen door Krivosheev die opgeroepen was, maar niet was ingelijfd bij legereenheden, moet naar mijn mening worden toegeschreven aan de verliezen van de burgerbevolking van de USSR.
Het inkomende deel van de balans van de Duitse strijdkrachten is bij benadering vastgesteld. Nu het verbruiksdeel. M-G geeft de volgende verliezen van de WASH van 1 september 1939 tot 30 april 1945:
MG presenteert deze cijfers als betrouwbaar en officieel. Om precies te zijn, dit is het proces-verbaal van de afdeling verliesboekhouding van het OKW. Het verslag van de verliezen in Duitsland verliep via twee kanalen: 1) de troepen stuurden verslagen van verliezen; 2) elke opgeroepene werd door de Duitse mobilisatie-instanties in de kaartregisters van het appèlregister ingeschreven, waarna in deze kaartregisters werd genoteerd wat er met de opgeroepenen gebeurde. Het algemene rapport is gebaseerd op deze twee boekhoudsystemen: rapporten van de troepen zijn opgesomd met verduidelijking volgens de kaartindexen van de lijstregistratie.
Maar hieronder schrijft M-G over de tekortkomingen van de boekhouding. De rapporten van de troepen over de verliezen bevatten "een hele reeks foutieve informatie"; "Tegen de tijd dat het rapport werd verzonden… was het niet altijd mogelijk om volledige en betrouwbare informatie te verzamelen over het aantal doden"; "In de omstandigheden van een vluchtige mobiele oorlog … vooral tijdens de perioden van terugtrekking van troepen, was er natuurlijk enige vertraging bij het indienen van rapporten of gedeeltelijke afwezigheid van dergelijke rapporten gedurende vele dagen vanwege de huidige gevechtssituatie of schade en falen van communicatie."
Dat wil zeggen, de rapporten van de troepen waren onvolledig. Kaartindexen waren ook geen betrouwbaar boekhoudinstrument - velen van hen brandden af in het vuur van de bombardementen, een aanzienlijk deel van de kaartindexen uit de oostelijke regio's van Duitsland ging verloren tijdens de verdrijving van de Duitse bevolking daar. Genoemde gegevens over de oostelijke regio's zijn niet bewaard gebleven - en in feite leden degenen die daaruit werden gemobiliseerd de grootste verliezen. Zoals MG schrijft: "de verliezen in de oorlog van de bevolking van de Oost-Duitse provincies - Oost-Pruisen, Pommeren, Brandenburg, Silezië - waren procentueel hoger … aangezien hier in het Oosten de actieve troepen werden aangevuld met mensen uit de oostelijke regio's van Duitsland."
Dat wil zeggen, de aantallen verliezen M-G zijn betrouwbaar, officieel, maar niet volledig. MG schrijft er zelf rechtstreeks over. Citaat: "Aan het aantal doden dat werd vermeld in de categorie vermiste personen, gelijk aan één of twee of zelfs meer miljoen mensen, zou het nodig zijn om een geschat aantal doden toe te voegen, gelijk aan 2.330 duizend mensen, en dan het totaal aantal gedode militairen zou tussen de 3, 3 en 4,5 miljoen mensen liggen." Dat wil zeggen, het is niet echt bekend hoeveel er werden vermist, hoeveel van hen stierven; in het algemeen kan het dodental hoger zijn dan aangegeven in het rapport - tot 4,5 miljoen (hier valt de schatting van de Duitse verliezen volgens M-G samen met hun schatting volgens Krivosheev).
Laten we de balans opmaken: 19 miljoen werden gemobiliseerd in de WASH, 7 miljoen van hen stopten (2, 2 miljoen doden, 2, 8 miljoen vermisten, 2, 3 miljoen kreupel - zoals gerapporteerd door MG). De vraag is: waar is de rest gebleven? Er waren 19 miljoen strijders, er zijn er nog 7 miljoen over - er zijn nog 12 miljoen over.
Er zijn publicisten die de cijfers van M-G als echte verliezen van Duitsland bekendmaken, zonder aandacht te schenken aan de ongelooflijke discrepantie tussen de aankomst en de daling en zelfs geen aandacht te schenken aan de bedenkingen van M-G zelf. Dit is valse onzin. Maar als u de zoekopdracht "Verliezen van Duitsland in WWII" typt, wordt deze rommel gemarkeerd in de eerste regels. Over het algemeen heeft iemand veel van dergelijke onzin in wikireading gestopt.
Duitsland twijfelde zelf aan deze cijfers. Weliswaar niet meteen, maar 50 jaar na hun verschijning. Daarvoor was er een verzoek om iets anders, de geslagen commandanten schreven memoires: hoe ze met succes aanvielen met een verhouding van troepen van 1 tot 4 in het voordeel van de Sovjet-troepen, met succes verdedigden in een verhouding van 1 tot 7, en werden gedwongen terugtrekken met een verhouding van 1 op 15. Grote verliezen van Duitse troepen pasten hier niet in.
Er is een mening over Duitse pedanterie, op grond waarvan ze hun verliezen nauwkeurig moeten berekenen. Nee, dat deden ze niet. De redenen hiervoor zijn vrij objectief: de rapporten van de troepen over de verliezen konden gewoon niet volledig zijn, en de afgelopen maanden nog meer. Een aanzienlijk deel van de roll-to-name-kaartindexen is ook niet bewaard gebleven.
Ook konden de Duitsers het aantal slachtoffers van het bombardement niet tellen. De schattingen verschillen niet procentueel, maar soms wel. Ook is niet vastgesteld hoeveel Duitsers zijn omgekomen bij de verdrijving van de Duitse bevolking uit Tsjechië, Polen, Joegoslavië en de voormalige oostelijke provincies van Duitsland. Het bereik van schattingen - van 0,5 miljoen tot 2,5 miljoen. Het is niet eens bekend hoeveel vrouwen werden gemobiliseerd in de WASH, "het aantal is niet vastgesteld" - een citaat uit de Duitse collectie "Resultaten van de Tweede Wereldoorlog. Conclusies van de overwonnenen." Dus de mening dat de Duitsers door hun pedante karakter alles nauwkeurig hebben berekend, wordt terzijde geschoven.
In het algemeen is een directe statistische berekening van de verliezen van het Duitse leger onmogelijk. Hiervoor zijn simpelweg geen betrouwbare bronnen.
