Het militaire conflict met Georgië in 2008, waarbij de Russische strijdkrachten aan de zijde van Zuid-Ossetië en Abchazië betrokken waren, toonde de noodzaak aan van dringende hervormingen in het Russische leger.
Ondanks het feit dat Georgië volgens de conclusie van Russische zijde werd gepacificeerd dankzij een bekwame en effectieve aanval door Russische troepen, bracht de militaire confrontatie tekortkomingen aan het licht, niet alleen in het niveau van de technische uitrusting van het Russische leger, maar ook in de vermogen en het vermogen om gevechtseenheden te besturen.
Natuurlijk was deze lokale oorlog, waaraan het Russische leger deelnam, van groot belang voor buitenlandse experts en analisten.
In de in het buitenland gepubliceerde recensies werd opgemerkt dat het Russische militaire contingent niet beschikt over de benodigde radarapparatuur om een doel op verre naderingen te detecteren, verkenningsmiddelen zoals bijvoorbeeld onbemande luchtvaartuigen. Door het gebruik van verouderde apparatuur of moeilijk te herconfigureren complexen konden de Russische militaire technische diensten het Georgische luchtverdedigingssysteem niet tijdig openen. Dit leidde tot het ongerechtvaardigde verlies van zeven van de nieuwste vliegtuigen van de Russische luchtmacht.
En hoewel het Russische leger over effectieve vernietigingsmiddelen beschikte, zoals Iskander-raketsystemen, kruisraketten en gecorrigeerde luchtbommen, maakte het gebrek aan operationele informatie voor tijdige managementbeslissingen het niet mogelijk om ten volle te profiteren van dit soort wapens.
De onstabiele werking van de communicatiesystemen die worden gebruikt om informatie en bevelen van het commando door te geven, had ook invloed op de afname van de effectiviteit van militaire operaties. De mogelijkheid van operationele interactie en coördinatie tussen verschillende takken van de strijdkrachten was vrijwel volledig afwezig, waardoor de oprichting van een verenigde groep strijdkrachten niet mogelijk was, en dit is een belangrijke voorwaarde voor het verkrijgen van maximale efficiëntie bij het voeren van vijandelijkheden in moderne omstandigheden.
Er is een zeer ernstige fout gemaakt - de gevechtsoperatie was gepland en uitgevoerd op basis van de verouderde tactieken van het uitvoeren van grootschalige vijandelijkheden. Dit verouderde plan riep op tot de oprichting van een grote concentratie van troepen op een klein deel van het front. Hoe lang geleden, in andere legers van de wereld, werd het concept van het gebruik van zeer nauwkeurige wapens aangenomen, dat in staat is om de nodige vuurkracht te leveren zonder een grote opeenhoping van troepen van militaire formaties. Deze benadering heeft voordelen ten opzichte van de oude praktijk van vechten, omdat met goed georganiseerde vijandelijke verkenningen geconcentreerde troepen gemakkelijk kunnen worden vernietigd door de uiterst nauwkeurige wapens van de vijand.
Het gebruik van verouderde oorlogstactieken door het Russische contingent bij het tegengaan van Georgische agressie wordt geassocieerd met fouten bij de ontwikkeling van nieuwe stadia in de ontwikkeling van militaire kunst, die in de jaren 90 in het Russische leger begon. Toen Russische militaire specialisten nieuwe strategieën en tactieken voor militaire operaties ontwikkelden, werd geen rekening gehouden met de parameters en capaciteiten van de nieuwe wapens die in dienst kwamen bij de Russische troepen.
De Sovjet militaire wetenschap maakte in de jaren zeventig een enorme doorbraak door een methodologie te ontwikkelen voor het gebruik van geautomatiseerde controlesystemen in combinatie met communicatie- en inlichtingenbronnen. De ontwikkelaar van deze benadering van de organisatie van het gevechtscommando en de controle van troepen was maarschalk N. V. Ogarkov. Dit geautomatiseerde commando- en controlesysteem maakt het mogelijk de tijd die wordt besteed aan de gevechtscyclus te verkorten: van het ontvangen van inlichtingen, het overwegen van de situatie, het nemen van een beslissing tot het uitvoeren van een gevechtsoperatie. Het verkorten van de besluitvormingstijd en het communiceren van bevelen aan de uitvoerders verhoogt de intensiteit van offensieve en defensieve acties aanzienlijk. De toepassing van de voorgestelde methode stelt ons in staat om bijna onmiddellijk vooruit te lopen op de acties van de vijand, het initiatief bij de uitvoering van een gevechtsoperatie voor hemzelf te laten, en verbetert ook de coördinatie van acties tussen subeenheden. Het idee van Marshal N. V. Ogarkova was eigenlijk belichaamd in het geautomatiseerde controlesysteem "Manoeuvre", dat de Amerikanen pas na de eenwording van Duitsland in voldoende detail konden bestuderen en in hun eigen ontwikkelingen konden gebruiken.
De paradox is dat de ideeën van maarschalk N. V. Ogarkov in het Westen wordt als revolutionair beschouwd, in staat om de wetten van de moderne oorlog radicaal te veranderen, en in ons land zijn ze alleen bekend bij een kleine kring van militaire specialisten.
Maarschalk van de Sovjet-Unie Nikolai Ogarkov 17 (30).10.1917-23.01.1994
Om de bijdrage van Nikolai Vasilyevich aan de militaire wetenschap te beoordelen, zullen we een voorbeeld geven. De Britten gebruikten de tank die ze hadden uitgevonden voor het eerst in gevechten tijdens de Eerste Wereldoorlog. Maar het grootste effect van het gebruik van tanks werd verkregen tijdens de nazi-invasie van de USSR. De Duitsers gebruikten de mobiliteit en vuurkracht van tanks niet om de vijandelijke strijdmacht te vernietigen bij offensieve operaties, maar voor diepe aanvallen achter de vijandelijke linies om de vijand te omsingelen en te vernietigen. Conclusie: het belangrijkste is niet om de nieuwste wapens te hebben, maar om ze het meest effectief te gebruiken.
Het Sovjetleger nam op creatieve wijze de ervaring van de Duitse tankdoorbraken van de Tweede Wereldoorlog over en vulde deze aan met de creatie van een infanteriegevechtsvoertuig, wat op zijn beurt leidde tot de vorming van gemotoriseerde geweereenheden.
Nadat ze een onsuccesvol resultaat hadden ontvangen van een militaire operatie door grote legerformaties in Vietnam, creëerden de Amerikanen speciale troepen die effectief vochten met het semi-guerrilla Vietnamese leger. Deze eenheden begonnen onregelmatig te opereren, gebruikmakend van operationele intelligentie en de nieuwste wapens. De Amerikaanse strijdkrachten, gebruikmakend van hun gevechtservaring, hebben de resultaten van de Tweede Wereldoorlog en de oorlog in Vietnam geanalyseerd, de militaire tactieken van het voeren van een militaire campagne aangepast, maatregelen ontwikkeld om de logistiek van het leger te versterken en benaderingen voor de vorming van militaire eenheden:
- het gebruik van de lokale bevolking om strafdetachementen te creëren;
- creatie van nieuwe soorten conventionele wapens;
- gebruik te maken van de laatste wetenschappelijke ontwikkelingen voor de productie van wapens;
- het versnellen van de ontwikkeling en implementatie van technische oplossingen die de mobiliteit en vuurkracht van gevechtseenheden vergroten;
- de structuur van militaire specialismen wijzigen door het aantal elektronicaspecialisten, operators van complexe militaire uitrusting en zeer professionele technische specialisten uit te breiden;
- verbetering van de opleidingsprogramma's voor militaire specialisten, met name het commando-echelon;
- ga naar de rekrutering van een professioneel contractleger;
- voorwaarden scheppen waaronder militaire dienst aantrekkelijk en prestigieus was voor jong, geletterd en geschoold personeel.
Tijdens de Koude Oorlog produceerde de USSR dergelijke raketten als worsten. Maar maarschalk Ogarkov was van mening dat de inzet op niet-nucleaire wapens met hoge precisie en ultramoderne gevechtscontrolesystemen moest worden geplaatst. (Foto: Dorofey HETMANENKO
Zoals de praktijk echter heeft aangetoond, kent de complicatie van militair materieel zijn grenzen: zowel technisch als menselijk. En nu op de agenda staat de oplossing voor het probleem, niet om de kenmerken van gevechtssystemen en wapens te vergroten, maar om training in het effectieve gebruik ervan. De verbetering van de krijgskunst moet het pad volgen van het vermogen om tijdig wapens te gebruiken, het gebruik van de nauwkeurigheid en het bereik ervan, het vermogen om informatie over de vijand te verkrijgen en dit te gebruiken voor de operationele controle van gevechtseenheden.
Door het probleem van effectieve bevelvoering en controle over troepen op te lossen, creëerden de Amerikanen in de jaren 70 een concept met als basis de organisatie van de snelste uitwisseling van informatie tussen verschillende eenheden. Sovjet-ontwikkelaars van het commando- en controlesysteem stonden ook niet afzijdig van de ontwikkeling van commando- en controlemethoden, omdat ze niet alleen communicatiefaciliteiten in het systeem hadden opgenomen, maar ook de mogelijkheid hadden geïntegreerd om inlichtingen te verkrijgen en de meeste functionele en operationele taken te automatiseren gebieden van commando en controle.
De Amerikanen waren niet lang in de rol van inhaalslag op de ontwikkeling van het idee om het leger aan te sturen. Met behulp van het nieuwste onderzoek op het gebied van informatietechnologie en precisiewapens hebben ze een hoog niveau van gevechtsgereedheid bereikt: de tijd om bestuurlijke beslissingen te nemen en ze naar gevechtseenheden te brengen is verminderd.
Maar in Rusland werd de broodnodige hervorming, geïnitieerd door maarschalk Ogarkov, ingeperkt. Dit is gedaan om de volgende redenen:
- Het was nodig om het hogere commandopersoneel om te scholen om niet alleen moderne technologie onder de knie te krijgen, maar ook om nieuwe methoden, tactieken en strategieën te leren voor het uitvoeren van gevechtsoperaties in aanzienlijk veranderde omstandigheden;
- het noodzakelijk was om wijzigingen aan te brengen in de organisatiestructuur van de gevechtswapens;
- de principes van het bemannen van het leger veranderen: zeer professionele specialisten van geavanceerde takken van technologie, die in staat zijn om complexe wapens te beheren, moeten onder contract naar het leger komen;
- een verhoging van het aandeel van "technologisch geavanceerde" eenheden in alle takken van de krijgsmacht was nodig.
Opgemerkt moet worden dat de inperking van het hervormingsprogramma voor de Russische strijdkrachten niet alleen verband hield met de oppositie van de tegenstanders van deze transformatie, maar ook met de economische en politieke situatie in het land.
Ons militair-defensiecomplex was in staat om de nieuwste soorten wapens te maken, maar er was totaal geen mogelijkheid tot informatieondersteuning.
Veel militaire specialisten van het Russische leger leggen een van de belangrijkste nadruk op het feit dat de vermindering van het leger zal leiden tot de onmogelijkheid om gevechtsmissies uit te voeren in militaire omstandigheden. Maar de meerderheid van de legers van de wereld, die hun numerieke sterkte hadden verminderd en waren overgestapt op het gebruik van nieuwe soorten gevechtsmiddelen, hebben niet alleen hun gevechtsvermogen verloren, maar ook vergroot.
De hervorming van de Russische strijdkrachten heeft al geleid tot een numerieke vermindering van de samenstelling van militaire eenheden. We kunnen alleen maar hopen dat de verdere uitvoering van de hervorming en de beslissingen van de Russische regering over de financiering van het militair-industriële complex het Russische leger zullen helpen zijn gevechtscapaciteit op een niveau te houden dat niet onderdoet voor de leidende legers van de wereld.
