"Militaire hervorming" en "hervorming van de strijdkrachten" zijn termen die vaak verward worden. De eerste woordenboeken worden opgevat als een allesomvattende wijziging van de gehele militaire organisatie van de staat. Het hervormen van de strijdkrachten is een meer particuliere onderneming. Dus wat wordt er nu in Rusland gehouden en, belangrijker nog, waarvoor?
Het land kijkt al lang naar de kleurrijke figuur van de minister van Defensie, een man die niet alleen een burger is, maar een opstandige burger. Maar de tijd van neerbuigende glimlachen ging snel voorbij en de videosequentie veranderde dramatisch: Anatoly Serdyukov werd streng, de plots benadrukten op alle mogelijke manieren zijn efficiëntie en vormden doelbewust het idee van een hoogvliegende manager.
En toen kwam 14 oktober 2008: de minister kondigde de komende veranderingen in de krijgsmacht aan. Alles past in twee punten: een algemene vermindering van het aantal en een vermindering van het officierskorps. Daarna heerste er stilte, verbroken door individuele functionarissen van het Ministerie van Defensie. Uit hun vage uitleg volgde dat tweederde van de officieren (van de huidige 355 duizend) zou worden ontslagen, het instituut van onderofficieren en de overgrote meerderheid van de militaire onderwijsinstellingen zou worden geliquideerd. Ze zullen de schouderbanden van militaire artsen verwijderen - ze laten ze de gewonden opereren in het kader van de arbeidswetgeving en tijdens werkuren. Ze dreigen het brein van het militaire organisme te halveren - het hoofdkwartier, inclusief de generaal. Regimenten en divisies worden ontbonden en overschakelen naar het brigadesysteem.
Aan de officieren - zij die de hervorming zullen overleven - wordt een fantastisch salaris beloofd. Hoe wordt het geld gevonden? Ten koste van degenen die zonder ontslagvergoeding, pensioen en huisvesting op straat worden gezet? Een dergelijke conclusie kan worden getrokken uit de lome opmerkingen van de chef van de generale staf: de staat schuift de oplossing van maatschappelijke vraagstukken op de schouders van de officieren zelf, die uit het leger worden gezet. Dat is de hele "hervorming". In feite werd een deel van de officieren gevraagd het andere op te eten. Wat is deze supertaak waarvoor de staat klaar is voor zo'n gevaarlijk sociaal experiment?
De hoogste functionarissen, van wie één de huidige opperbevelhebber is, die ook de president en voorzitter van de Veiligheidsraad is, en de andere de voormalige opperbevelhebber, die ook de premier en een vooraanstaand lid van de Veiligheidsraad, zwijg. Het is onmogelijk om dit anders als goedkeuring te interpreteren. En als bewijs dat grootschalige transformaties uitsluitend tot de bevoegdheid van de minister zelf behoren: doen wat je wilt. Nou, als het niet lukt, antwoord je.
Sterrenval
De omvang van de veranderingen die in de militaire afdeling zijn doorgevoerd, is opvallend in omvang en snelheid. Slechts enkele onvolledige twee jaar werk van Anatoly Serdyukov, maar de generaals werden neergemaaid, zoals in de oorlog. Hier zijn enkele onvolledige statistieken over bewegingen gemaakt van februari 2007 tot december 2008. Bijna alle plaatsvervangende ministers van Defensie zijn vervangen: generaals Yuri Baluyevsky (chef van de generale staf - eerste vice-minister), Alexander Belousov (eerste vice-minister), Alexei Moskovsky (chef van bewapening - vice-minister), Vladimir Isakov (hoofd logistiek van de strijdkrachten - onderminister) zijn vertrokken. Alleen degenen zijn onwankelbaar die, met een groot stuk, kunnen worden gerangschikt als een militaire onderneming - staatssecretaris Nikolai Pankov (toezicht op onderwijswerk en personeel) en Lyubov Kudelina, vice-minister van Financieel en Economisch Werk.
In de zomer van 2008 werd de leiding van de Generale Staf vrijwel geheel vervangen: de chef zelf, bijna al zijn plaatsvervangers, hoofden van een aantal directies, directies, afdelingen. De hoofden van de hoofddirectoraten - gevechtstraining en dienst van troepen, internationale militaire samenwerking, militair medisch - werden vervangen. Onderweg werden de onderste schakels van deze constructies schoongemaakt. De hoofden van het hoofddirectoraat voor raketten en artillerie (GRAU) en het hoofddirectoraat voor pantservoertuigen (GABTU) werden vervangen. Het hoofd van de logistieke diensten van de strijdkrachten werd van de ene op de andere dag ontslagen. Een nieuw commando werd overgenomen door de Kwartier- en Arrangementdienst en de Spoorwegtroepen.
De opperbevelhebbers van de grondtroepen, de luchtmacht en de marine zijn nu nieuw. Bij de Airborne en Space Forces werden ook de commandanten vervangen. In de hele hiërarchische piramide zijn veel personele wisselingen doorgevoerd. Dus in de grondtroepen is het commando van de NBC-verdedigingstroepen, militaire luchtverdediging, raket- en artillerietroepen, technische troepen vervangen, in vier van de zes militaire districten (LVO, SKVO, PUrVO, Siberisch militair district) - ook nieuwe commandanten, komt er een commandowisseling in het militaire district van het Verre Oosten. Het commando van alle vier de vloten werd bijgewerkt, alleen de Kaspische Flotilla werd niet aangeraakt …
En elk van deze veranderingen bracht immers een aaneenschakeling van personeelswisselingen op de lagere niveaus met zich mee. Alleen uit open bronnen heb ik sinds februari 2007 meer dan honderd bewegingen geteld in de echt belangrijke en belangrijkste schakels. De personeelsvernieuwing is zo kardinaal dat het tijd is om te praten over een zuivering in het leger. Bovendien was een eenmalige vervanging niet genoeg: een aantal sleutelposten heeft meerdere leiders vervangen. Het hoofddirectoraat voor gevechtstraining trilt voortdurend sinds 2004, toen de chef, kolonel-generaal Alexander Skorodumov, uit protest ontslag nam. In 2005 werd kolonel-generaal Valery Gerasimov gestuurd om hem te vervangen, en het jaar daarop werd hij vervangen door luitenant-generaal Alexander Lukin. Zodra hij eraan gewend was, werd hij in november 2007 veranderd in generaal Vladimir Shamanov. Terwijl de laatste zich, na een scheiding van zeven jaar van het leger, in zaken verdiepte, brak er een oorlog uit met Georgië. De vierde chef in vier jaar - voor gevechtstraining met zulke herschikkingen?
Kaders zijn alles
De logica van andere personeelsbeslissingen is onverklaarbaar. Ze benoemen bijvoorbeeld generaal Vladimir Popovkin als hoofdbewapening. Hij is een specialist in ruimtehavens en orbitale groeperingen, maar hij is kosmisch ver verwijderd van het probleem van de herbewapening van de luchtvaart of artillerie.
Sommige nieuw aangestelde militaire leiders hebben geen idee van militaire dienst, maar ook van de zaken waarvoor ze verantwoordelijk zullen zijn. In november 2008 ontving de minister van Defensie een nieuwe plaatsvervanger, die wordt opgeroepen om toezicht te houden op de ontwikkeling van informatietechnologieën en communicatie in de strijdkrachten - Dmitry Chushkin. Onderwijs is relatief consistent met het doel - een diploma van de Ufa Aviation Technical University met een graad in Computer-Aided Design Systems. De toekomstige heerser van informatietechnologie werkte alleen in een industrie ver van luchtvaart en communicatie - bij de belastingdienst. Ze zeggen dat zijn ervaring nuttig zal zijn voor het leger, aangezien hij verantwoordelijk was voor de informatisering bij het belastingkantoor. Maar de informatisering van tollenaars en het leger zijn nog steeds totaal verschillende dingen.
Generaal Shamanov ziet er vreemd uit als het hoofd van het hoofddirectoraat van gevechtstraining en troependienst. Hij is natuurlijk een held van Rusland, maar tijdens zijn zeven jaar burgerleven is hij ver verwijderd geraakt van het leger. Een ervaren krijger? Maar welke ervaring met moderne oorlogen heeft onze held? Twee Tsjetsjeense campagnes - bestraffend en, naar alle maatstaven, lokaal. En Vladimir Anatolyevich heeft een eigenaardige reputatie. De inmiddels overleden generaal Gennady Troshev beschreef op kleurrijke wijze hoe Shamanov "ruziën" met de commandant van het militaire district van de Noord-Kaukasus, generaal Kazantsev, terwijl hij grof taalgebruik uitstortte over de hogere commandant. En hij stond niet op ceremonie met zijn ondergeschikten: "Ik was intern geschokt", schrijft Troshev, "toen ik de beledigingen van de officieren tegen Vladimir Anatolyevich hoorde: hij kon gemakkelijk beledigen, vernederen, vloeken (en in het openbaar)."Troshev herinnerde zich hoe de groep van generaal Shamanov "alles op zijn pad verpletterde", ongeacht zijn eigen verliezen: geen bekwame manoeuvres - frontaal, rechtdoor! Ooit kon zelfs Maschadov het niet laten om een kwaadaardige opmerking tegen zijn tegenstander te maken: "Aan het begin van de oorlog zei generaal Shamanov: over twee weken zal ik mijn paard te drinken geven in de rivier de Argun … De maximale afstand tot de rivier de Argun is 40-50 kilometer. Degenen die de gevechtsregels lezen, weten wat een offensief is, en als hij, zoals verwacht, aanviel, in direct contact met de vijand met een snelheid van drie kilometer per uur, had hij Argun in twaalf uur moeten bereiken. Generaal Shamanov viel twee maanden en twee weken aan, met honderd procent luchtoverwicht, met een enorme hoeveelheid gepantserde voertuigen, tot het gebruik van rakettroepen, tegen onze granaatwerpers en machinegeweren.
Andere afspraken zijn ook symptomatisch. In juli 2008 werd kolonel-generaal Alexander Rukshin "gevraagd" vanuit de functie van hoofd van het hoofddirectoraat Operaties (GOU) - plaatsvervangend hoofd van de generale staf. Als de Generale Staf het 'brein van het leger' is, dan is de operationele leiding het belangrijkste onderdeel van dit brein. De onthoofding van de GOU had al weergalmd tijdens de Georgische oorlog, toen de generale staf geen militaire acties kon plannen en ook geen commando en controle kon instellen. Nu aan het hoofd van de GOU staat generaal-majoor Sergei Surovikin, die eerder het bevel voerde over het 20e gecombineerde wapenleger. De staat van dienst van de nieuwe aangestelde is indrukwekkend: Afghanistan, Tadzjikistan, Tsjetsjenië, shellshock, drie wonden, drie Orders of Courage … De generaal blijkt echter nog niet alle vereiste stappen van het leger te hebben doorlopen ladder, heeft niet gediend in posities op districtsniveau. En hij wordt ook niet als een serieuze stafofficier beschouwd. En de echte commando-ervaring is beperkt tot het commando van de divisie, aangezien Surovikin slechts zes maanden in het leger "zat". En hij reed snel de voorgaande stappen op: na de divisie in slechts drie jaar werd hij genoteerd als plaatsvervangend stafchef van het leger, stafchef, legeraanvoerder en nu de chef van de GOU. Het opstijgen naar zo'n hoofdkwartierhoogte kan niet worden verklaard door exploits en orders, noch door verdiensten in het gevechtsveld.
Over zo'n 'onstuimig' in het leger zeggen ze meestal: 'hij wordt geleid'. Voor de eerste keer werd Surovikin "beroemd" als bataljonscommandant, toen tijdens de staatsgreep van augustus 1991 een infanteriegevechtsvoertuig van zijn bataljon drie mensen verpletterde. Na de ineenstorting van het noodcomité van de staat, bracht Surovikin enkele maanden door in Matrosskaya Tishina. Nogmaals, zijn naam zal al luid klinken als de commandant van de 34e gemotoriseerde geweerdivisie. Daar had de generaal een reputatie als een "ijzeren hand", en met zijn benoeming verscheen de divisie regelmatig in rapporten met betrekking tot bloedbaden, moorden en zelfmoorden. Ofwel zullen de officieren de soldaat dood martelen, of de generaal zelf zal ervan worden beschuldigd de officier te hebben geslagen. In maart 2004 deed luitenant-kolonel Viktor Tsibizov een beroep op het militaire parket en beweerde dat hij was geslagen door de divisiecommandant, generaal-majoor Sergei Surovikin, omdat de luitenant-kolonel "voor de verkeerde" kandidaat had gestemd bij de tussentijdse verkiezing van de staat Doema. De zaak werd in de doofpot gestopt. En een maand later, een nieuwe noodtoestand: kolonel Andrei Shtakal schoot zichzelf dood in zijn kantoor na de pesterijen van de generaal. En dit werd verstomd door de generaal over te brengen naar Tsjetsjenië - de commandant van de 42e gemotoriseerde geweerdivisie. Maar er was ook een noodsituatie: op 21 februari 2005 kwamen onder de ingestorte muur van de pluimveehouderij negen verkenningssoldaten om het leven, drie raakten ernstig gewond. Officiële versie: de militanten vuurden een granaatwerper af. Generaal Surovikin zwoer vervolgens voor de televisiecamera's dat drie militanten zouden worden vernietigd voor elke persoon die wordt gedood. En de divisiecommandant wist dat er geen strijd was, de soldaten werden gewoon dronken en een van hen vuurde een granaatwerper af in de kamer. Maar dit deed de generaal geen kwaad, hij werd opnieuw gepromoveerd.
Elke reorganisatie van de krijgsmacht is pijnlijk. Maar wanneer dit wordt gecombineerd met een versnelde personele "vernieuwing", is een verlies aan controle onvermijdelijk. En het militaire organisme verkeert al lange tijd in een staat van instabiliteit. In deze situatie is een persoon in uniform helemaal niet bezig met service. Iedereen denkt aan zijn eigen, aan zijn persoonlijke: wie in dit taiga-garnizoen wordt eruit gegooid zonder ontslagvergoeding, pensioen en huisvesting, ik of hij eerst? De voorlopige resultaten van de "hervorming van Serdyukov" leidden tot een verdoving: in vredestijd heeft ons leger sinds 1937 een jaar lang niet meer zo'n beving gekend. En vooral, de stappen van de "modernisten" lijken op een reeks maatregelen om … een militaire staatsgreep te voorkomen.
Geschiedenis lessen
Er is geen enkele regel over deze gebeurtenis in de schoolboeken. Moskou, 5 augustus 1934, Sukharevskaya-plein, Krasnoperekopsky-kazerne van de proletarische geweerdivisie van Moskou. Om 8 uur 's ochtends arriveert daar een artilleriebataljon - 200 reservepersoneel opgeroepen om te verzamelen. En plotseling roept de stafchef van de divisie, een beroepssoldaat, een student van de militaire academie, Artem Nakhaev, die soldaten op de binnenplaats van de kazerne heeft opgesteld, hen op om zich te verzetten tegen Stalin, die zich de macht toeeigende en het land naar de armoede, met de armen in de hand. Vervolgens probeert Nakhaev samen met de soldaten het wachthuis te veroveren om de mannen van het Rode Leger uit te rusten met geweren. De bewaker vocht nauwelijks terug. Uit de correspondentie van Stalin met Kaganovich blijkt dat de leider dit verhaal zeer serieus nam: hij was geschokt dat de staatsgreep gemakkelijk door slechts één bataljon kon worden uitgevoerd. Voor elke brandweerman besloten ze vervolgens een aantal militaire eenheden uit Moskou terug te trekken uit gevaar. En Stalin twijfelde er niet aan dat de rebellen de steun zouden krijgen van een aantal hoge functionarissen van het Rode Leger.
De belangen van zelfbehoud eisten dat zelfs de theoretische mogelijkheid om de macht te grijpen wordt geëlimineerd en dat het probleem van politieke loyaliteit van het commandopersoneel fundamenteel moet worden opgelost. Stalin had echter een leger nodig dat niet alleen loyaal was, maar ook klaar voor de strijd. Eén schakel trok de hele keten: de kaders moesten dringend worden veranderd, maar ze moesten nog steeds worden opgeleid - het hele militaire trainingssysteem was aan het veranderen. De nieuwe technologie bracht een verandering met zich mee in de methoden van oorlogvoering, tactieken, veldhandleidingen en structuur. Het bleek een heel nieuw leger te zijn, voor de herbewapening waarvan op zijn beurt een andere economie en… een ander land nodig waren.
Wat ze deden. In de jaren dertig vond de meest natuurlijke militaire hervorming plaats, hoewel niemand zulke woorden hardop uitsprak. Maar het militaire organisme heeft ingrijpende veranderingen ondergaan en heeft een fundamenteel nieuwe kwaliteit gekregen. Inderdaad, de sloop van het hele land bleek in feite "geslepen" te zijn voor de modernisering van het leger - en collectivisatie (lees, de oprichting van een mobilisatiesysteem voor voedselvoorziening), en industrialisatie, en ten slotte de militarisering van het land. Omdat er in die tijd geen andere manieren waren om een efficiënt leger te creëren.
Laten we opnieuw kijken naar het boek van generaal Troshev "My War". Hij legt de redenen uit voor de koele relaties met een aantal mede-militaire leiders en schrijft: "Tegen het voorjaar van 2000 begonnen Kazantsev en ik te spelen … Hij werd iets over mij, mij - over hem gesponnen." Wie en waarom? “Een van de meest betrouwbare versies leek mij de volgende: er verscheen een groep zogenaamd heldhaftige generaals, populair in het leger en het volk en met een zekere politieke macht. Wat als ze, verenigd rond een groot gemeenschappelijk doel, een soort "Southern Decembrist Society" zullen worden, gevaarlijk voor de machthebbers? De angst leefde nog steeds na de toespraken van wijlen generaal L. Rokhlin, die de wapens opnam tegen het Kremlin en zijn legerkorps van Volgograd opriep om 'naar Moskou te marcheren'. Maar Rokhlin was zo alleen … En er zijn veel "deze" (Kazantsev, Troshev, Shamanov, Boelgakov en anderen), zij zijn de winnaars, ze zijn besluitvaardig en dapper … Het is niet zoals het leger, het hele volk zal Volg hen. " Vandaar, concludeert Troshev, en "de lijn op onenigheid tussen de generaals-helden, het beleid" verdeel en heers ".
Rokhlin werd in 1998 vermoord en het Kremlin beeft nog steeds van het noemen van zijn naam! En wat was het? Laten we eens kijken naar de 'presidentiële marathon' van Boris Jeltsin: de zomer van 1998, een golf van stakingen, mijnwerkers die de spoorwegen blokkeerden, 'een catastrofale situatie', schrijft de president, 'dit creëerde een reële dreiging van massale politieke onrust. Op een volledig Russische schaal. Ik ontmoette Nikolai Kovalev, de toenmalige directeur van de FSB. Hij was bijna in paniek… er was duidelijk een bedreiging voor de veiligheid van het land." "Een bedreiging voor de veiligheid van het land", luidde de machtsovername waar generaal Rokhlin toen om vroeg. Op 3 juli 1998 werd hij doodgeschoten in zijn datsja. Als de "Rokhlin-samenzwering" alleen in iemands koortsachtige verbeelding bestond, zou er niet zijn geschoten op de datsja van de generaal, wat een waarschuwing werd voor iedereen die achter de opstandige generaal stond. Alexander Volkov, de assistent van Rokhlin, herinnerde zich hoe zijn baas "duizelde van de vooruitzichten die van hem droomden toen hij naar een andere regio vloog met het vliegtuig dat hem was toegewezen door het patriottische militair-industriële complex", zoals Rokhlin eerlijk werd verteld: "Als je winnen, zullen we je in onze armen naar het Kremlin brengen. Als je verliest, zullen we de eersten zijn om te vertrappen." "Rokhlin werd door iedereen in dictators geduwd", is een andere onthullende uitdrukking. Het was niet voor niets dat in het voorjaar van 1998 de commandant van het militaire district van de Noord-Kaukasus, generaal Kazantsev, haastig naar Volgograd vloog om het korps op te ruimen, de commandanten te verwijderen, het hoofd van de verkenning van het korps in hechtenis nam …
Wanneer de generaals hun tanden op de macht slijpen, heeft de laatste weinig keus: de fonders moeten ofwel worden vernietigd, of worden gestuurd om te vechten, of de militaire corporatie moet in zo'n opschudding van personeel worden gestort dat het geen tijd heeft voor samenzweringen. De eerste optie werkte niet: het was geen 1937, het schudden van kaders eind jaren negentig was gevaarlijk voor de autoriteiten zelf. De oorlog in Tsjetsjenië in 1999 kwam daarbij goed van pas.
Maar dit leidde de generaals niet lang af. Met de komst van Poetin in het Kremlin ging niets vanzelf, het was duidelijk dat het onmogelijk was om het personeel schoon te maken. Volgens de beproefde methode hadden de generaals ruzie en verdeeldheid moeten krijgen. De daaropvolgende nederlaag van de "Tsjetsjeense groepering" was al een kwestie van techniek: eerst werd Kazantsev uit het leger gehaald - het leek een gevolmachtigde te zijn, met een bekwame intrige duwden ze Shamanov in het "burgerlijke leven". Troshev, die alleen werd gelaten, werd al langzaam verwijderd, hem vakkundig lastiggevallen met kleine gekibbel en wachtend tot hij losbrak. Wacht. Toen de minister van Defensie eind 2002 voorstelde om de algemene verhuizing naar het Siberische Militaire District uit te voeren, werd hij gek: niet op grote schaal! Hoe verwijder je daarna de koppige die wil bepalen waar hij hem moet dienen en waar niet? Toen kwam de beurt aan de ambitieuze Kvashnin …
Maar het probleem is niet fundamenteel opgelost - noch militair noch politiek. Voor de huidige elite is de militaire corporatie net zo potentieel gevaarlijk als voor Stalin, aangezien er in een autoritaire staat geen andere georganiseerde macht is die de macht kan onderscheppen. Het officierskorps van het leger heeft ook grote aanspraken op andere corporaties van de veiligheidstroepen, die alles hebben ontvangen. Natuurlijk zal niemand in het Kremlin voldoen aan de eisen en ambities van de legergeneraals en officieren. Maar het is noodzakelijk om dit "Arbat-militaire district" onder controle te houden. Het lijkt erop dat de zogenaamde "militaire hervorming" juist bedoeld is om dit doel te dienen.
