De fijne kneepjes van de hervorming van het militaire onderwijs: Serdyukov is weg, wat nu?

De fijne kneepjes van de hervorming van het militaire onderwijs: Serdyukov is weg, wat nu?
De fijne kneepjes van de hervorming van het militaire onderwijs: Serdyukov is weg, wat nu?

Video: De fijne kneepjes van de hervorming van het militaire onderwijs: Serdyukov is weg, wat nu?

Video: De fijne kneepjes van de hervorming van het militaire onderwijs: Serdyukov is weg, wat nu?
Video: Boerenrock 2019 2024, April
Anonim

De voortdurende hervorming van het Russische leger, die met name de modernisering van het militaire onderwijs in het land omvat, wordt zeer dubbelzinnig beoordeeld. Vanwege het feit dat de naam van de ex-minister van Defensie Anatoly Serdyukov, is de meerderheid van de Russen standvastig geassocieerd met een bepaald negatief (Serdyukov zelf blijft hier duidelijk aan bijdragen), om al die acties te evalueren die werden uitgevoerd tijdens de jaren van zijn leiding van de afdeling, zoals ze zeggen, met een koel hoofd buitengewoon moeilijk. Elke beoordeling kan snel de verkeerde kant op gaan in de richting van een nieuwe overdrijving van de feiten van corruptieplannen bij het Ministerie van Defensie terwijl de genoemde persoon aan het roer stond. We zullen echter proberen rekening te houden met de veranderingen die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan op het gebied van militair onderwijs, waarbij de corruptievliegen worden gescheiden van de koteletten van de geplande hervormingen, als een dergelijke scheiding in het licht van de gebeurtenissen van vandaag met de ex-minister is algemeen mogelijk…

De fijne kneepjes van de hervorming van het militaire onderwijs: Serdyukov is weg, wat nu?
De fijne kneepjes van de hervorming van het militaire onderwijs: Serdyukov is weg, wat nu?

Dus een paar dagen geleden ontving het ministerie van Defensie van de Russische Federatie informatie dat de minister van Oorlog Sergei Shoigu het pad insloeg van een zekere opschorting van de hervorming van het militaire onderwijs. Sommige publicaties presenteerden dergelijke informatie op een zeer ingetogen manier, terwijl andere besloten het pad te volgen van het presenteren van "hot pies", waarvan de vulling nog steeds niet getest is. Channel One volgde het eerste pad, dat informatie publiceerde dat Sergei Shoigu's zet in termen van het doorvoeren van veranderingen in de militaire opleiding alleen was dat hij (Shoigu) een beslissing nam om de verhuizing van het beroemde militaire leger van St. Petersburg naar de regio te annuleren. Deze beslissing werd aangekondigd op het moment dat Sergei Shoigu de veteranen ontmoette. Naast de woorden dat de VMA, zeg maar, met rust gelaten zal worden, kondigde de minister van Defensie plannen aan om een systeem te ontwikkelen voor een effectieve financiering van de Militair Medische Academie in St.

Een publicatie als Izvestia volgde het pad van het publiceren van materiaal dat erop neerkomt dat Sergei Shoigu zich over het algemeen concentreerde op tegenhervormingen en alle beslissingen over de hervorming van het militaire onderwijssysteem die de afgelopen jaren waren genomen, annuleerde. In het bijzonder meldt de krant dat een niet nader genoemde bron (en deze publicatie publiceert vaak gegevens die juist verwijzen naar "geheime" bronnen) de terugtrekking van alle militaire universiteiten uit de invloedssfeer van het Ministerie van Militaire Opvoeding onder het Ministerie van Defensie aankondigde met de gelijktijdige overdracht van onderwijsinstellingen onder leiding van een gespecialiseerde commandant. Dat wil zeggen, alle vliegonderwijsinstellingen zullen onder controle moeten komen van de luchtmacht, landen - onder de "voogdij" van het opperbevel van de grondtroepen, enz.

De publicatie merkt op dat dit te wijten is aan het in diskrediet brengen van het ministerie van Onderwijs onder het ministerie van Defensie door zijn eigen werk. De belangrijkste, als ik het zo mag zeggen, is tegelijkertijd mevrouw Priezzheva, die de afdeling leidde en een van de 'gevechtseenheden' was van het 'vrouwenbataljon' dat vandaag door Anatoly Serdyukov wordt besproken. Het was onder Ekaterina Priezzheva dat het alomtegenwoordige Bologna-systeem met drie onderwijsniveaus voor universiteiten werd geïntroduceerd in het militaire onderwijs, wat ertoe leidde dat Priezzheva zelf een aanstootgevende bijnaam van het leger kreeg - "Bolonka".

De benoeming van mevrouw Priezzheva tot manager van alle militaire opleidingen in Rusland veroorzaakte kritiek. Waarom? Want het had absoluut niets te maken, niet alleen met militaire opleiding, maar ook met andere vormen van onderwijs. Voorafgaand aan haar benoeming werkte Priezzheva bij de federale belastingdienst en was ze betrokken bij het innen van belastingen bij bedrijven die gespecialiseerd zijn in de verkoop van alcohol en tabak. De traditionele benoeming van het tijdperk van de ex-minister.

In die tijd was het echter op de een of andere manier niet gebruikelijk om te praten over benoemingen in het hervormingsministerie (de hervorming, zeggen ze, dan kom je alles te weten), en deze benoeming werd verklaard door het feit dat de afdeling een persoon nodig had die, in kon in feite niet de belangen vertegenwoordigen van een van de partijen, het militaire onderwijsproces, evenals de belangen van het bevel over bepaalde typen en takken van de troepen van het land. Nou, nou - Ekaterina Priezzheva vervulde regelmatig de functies van "niet-vertegenwoordiging van belangen" tot het moment dat ze werd ontslagen door de nieuwe minister van Defensie Sergei Shoigu.

Rond dezelfde tijd ondertekende Shoigu een document waarin werd opgeroepen tot de afschaffing van het Bologna-systeem voor Russische militaire trainingscentra. Deze beslissing veroorzaakte zeker positieve emoties, al was het maar omdat universiteiten met het Bologna-onderwijssysteem, op basis van de beoordelingsgegevens die door verschillende onderzoekssites zijn gepubliceerd, leidende posities beginnen af te geven aan die hogere scholen die dit systeem weigeren.

Tot nu toe heeft het ministerie van Defensie echter geen duidelijke uitleg gegeven over het soort systeem van hoger militair onderwijs dat in Rusland zal worden gebouwd. Op de website van de belangrijkste militaire afdeling aan het begin van het tweede decennium van 2013 in de sectie "Department of Education" staat een document dat rapporteert over de belangrijkste resultaten van het militaire onderwijssysteem voor 2011. Blijkbaar is het niet helemaal raadzaam om recentere resultaten (voor het jaar 2012) te posten, omdat de hoofdpersonen die hebben geleid tot het behalen van deze resultaten niet langer werkzaam zijn op het departement of rechtstreeks in de leiding van het ministerie.

Trouwens, om de essentie te begrijpen van de hervorming van het militaire onderwijs, die werd uitgevoerd onder de ex-minister, zou het interessant zijn om aandacht te besteden aan enkele resultaten van 2011, waaronder. Het document zegt dat de afdeling, onder leiding van de eerder genoemde mevrouw Priezzheva, de cursus heeft voortgezet om het netwerk van militaire onderwijsinstellingen te optimaliseren. En vooral de quote:

De belangrijkste resultaten van de hervorming van het militaire onderwijssysteem en maatregelen voor de verdere verbetering ervan werden gerapporteerd aan de president van de Russische Federatie tijdens een operationele vergadering van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie op 23 juni 2011 en werden algemeen goedgekeurd.

"Over het algemeen goedgekeurd" - je moet het ermee eens zijn, het is op de een of andere manier te vaag … En zelfs tot op zekere hoogte kijk je argwanend naar de persoon die zich in de zomer van 2011 verwaardigde (als de afdeling natuurlijk niet dissemble) om de hervorming van het militaire onderwijs goed te keuren … Oké - ze keken argwanend, ga verder …

Onlangs hebben we al geleerd dat we "optimalisatie" lezen en "knippen" of "sluiten" bedoelen. Als we de recent gepubliceerde gegevens van een van de onderzoeksgroepen mogen geloven, dan blijkt dat in Rusland de afgelopen 4 jaar in totaal 64 militaire universiteiten zijn geliquideerd. Sommige hogere militaire onderwijsinstellingen veranderden hun registratie, hoewel de medewerkers van deze onderwijsinstellingen niet altijd konden begrijpen wat positief zou zijn als de militaire academie van punt A naar punt B zou verhuizen … Maar medewerkers van militaire universiteiten konden het niet uitleggen, maar medewerkers van de ministeriële afdeling welsprekend uitgelegd …Het blijkt dat alles werd gedaan om de banden van corruptie die de militaire sfeer van het land knevelen te verbreken …

Het onderwijzend personeel is aanzienlijk afgenomen, terwijl echt professionele militaire leraren die erin geslaagd zijn om meer dan één generatie afgestudeerden het militaire vak te onderwijzen en te onderwijzen, hun baan hebben verlaten, maar op de een of andere manier hadden ze geen tijd om jonge militaire leraren voor te bereiden …

Aan de ene kant begrijpen we allemaal heel goed dat het militaire onderwijssysteem kan en moet worden hervormd. De moderne realiteit van het versterken van de veiligheid van de staat en zijn burgers verschilt enigszins van wat het 25-30 jaar geleden was. We begrijpen allemaal dat er tal van militaire, of liever, bijna-militaire universiteiten, zich hebben verspreid op het grondgebied van het land, die voor het grootste deel opgeleid zijn, neem me niet kwalijk, werklozen of kooplieden met diploma's van militaire ingenieurs of specialisten op het gebied van het beheren van eenheden van militair materieel en bevelvoerend personeel. Het is duidelijk dat het land zulke "militaire specialisten" niet nodig heeft, wiens opleidingsniveau, op zijn zachtst gezegd, veel te wensen overliet.

Maar heel vaak wordt in ons land het woord "hervorming" opgevat als een oproep om uit de schouder te snijden. “Er zijn veel universiteiten, zegt u? Laten we nu aftrekken!" "Je hebt geen half miljoen officieren nodig - we maken er 5000 - dat is genoeg … We hebben alleen maar gezworen vrienden om ons heen - iedereen houdt van ons en respecteert ons…"

Ja - een half miljoen officieren vandaag, inderdaad, want het Russische leger is een duidelijke overkill. Maar tenslotte zegt niemand dat we absoluut moeten vasthouden aan het aantal troepen uit de tijd van de Sovjet-Unie. Het punt is hier anders. Het systeem van de huidige hervorming is duidelijk niet goed doordacht. Het is genomen naar het beeld en de gelijkenis van iemand anders. Maar voor wie kan niemand zeggen. Omdat niemand kan vertellen naar wat voor soort verschijning onze functionarissen de Russische militaire opleiding zullen leiden. Tot dusver lijkt deze verschijning een mysterie, zelfs voor degenen die rechtstreeks verband houden met militaire hervormingen.

Feit is dat tijdens het zogenaamde optimalisatieproces in de militaire opleiding, en in feite, tijdens een totale vermindering van het aantal universiteiten, cadetten die aan deze universiteiten studeren, en medewerkers van hogere militaire scholen, er een risico bestaat dat niet alleen universiteiten die officieren opleiden, maar ook de tradities van de binnenlandse militaire opleiding. Het risico bestaat dat de basisprincipes van de militaire opleiding worden vernietigd tot het moment waarop de nieuwe principes worden ontwikkeld. Zoals het spreekwoord zegt: echt weer "naar de grond, en dan…"

Aanbevolen: