Vóór de NAVO-invasie van Libië leek het erop dat de kwestie van de overname door Rusland van de Mistral-helikoptercarrier van de Fransen en verdere gezamenlijke samenwerking met betrekking tot de productie van dergelijke schepen was opgelost, maar de Fransen, die geen rekening wilden houden met de belangen van de Russen, zetten vraagtekens bij de deal …
Vanaf het begin was de wens van het Russische leger om voor eigen doeleinden een helikopterdrager te verwerven, gecreëerd door de troepen van de zogenaamde voorwaardelijke vijand, nogal vreemd. Frankrijk handelde niet openlijk als een vijand van Rusland, maar als onderdeel van de NAVO lijkt dit duidelijk.
In een serieuze deal, die de Russische begroting een aardig bedrag van vijfhonderd tot zeshonderd miljoen euro zou kosten, is het belang van de machtigen van deze wereld duidelijk zichtbaar. Dit feit wordt ook bevestigd door het feit dat noch de leiders van de Russische militaire afdeling, noch hun ondergeschikten een begrijpelijk antwoord kunnen geven op de vraag waarom ze deze specifieke techniek zo hard nodig hebben. Er wordt veel gespeculeerd over wat zo'n vreemde samenwerking tussen Rusland en Frankrijk op zeegebied zou kunnen hebben veroorzaakt.
De eerste versie wordt geassocieerd met de naam van een belangrijke oligarch Sergei Pugachev, ooit een senator van Tuva. Deze persoon is een redelijk bekende persoon in de kringen van de wereldelite. "De eigenaar van fabrieken, kranten, schepen" woont en ontwikkelt zijn bedrijf momenteel in Frankrijk. Pugachev staat vrij stevig op zijn benen, in 2010 verwierf hij een grote Franse editie van France Soir, maar dit zette analisten helemaal niet ertoe aan na te denken over de mogelijke "juiste" promotie van het project om de Mistral-helikopterdrager door deze persoon te implementeren bekend in Russische kringen.
De oligarch Sergei Pugachev controleert via de United Industrial Corporation belangen in ondernemingen als Severnaya Verf en Baltiysky Zavod, binnen wiens muren het de bedoeling was om de Franse Mistral-apparatuur te manipuleren die al door Rusland was verworven voordat deze in dienst kwam bij de Russische vloot.
In de bovenstaande versie is er echt een zekere mate van gezond verstand en logica, maar dit project is te groot en belangrijk, omdat in de toekomst niet alleen de aankoop van één helikopterdrager zou plaatsvinden, de Fransen van plan waren een andere te verkopen precies hetzelfde stukgoed erna, om vervolgens samen met de Russen nog twee Mistral-vaten te gaan produceren. Projecten van deze omvang kunnen niet alleen worden uitgevoerd in het belang van, zelfs niet in het belang van een zeer rijke, inwoner van Rusland.
Een andere versie lijkt meer op de waarheid, de hoofdpersonen en initiatiefnemers zijn de leiders van twee landen - Dmitry Medvedev en Nicolas Sarkozy. Het grote contract moest een soort "dankbaarheid" worden van Rusland aan Frankrijk, wiens leider als vredestichter fungeerde bij het oplossen van de gevolgen van het Russisch-Georgische conflict.
Laten we u eraan herinneren dat het Nicolas Sarkozy was die de reactie van Europa op de zogenaamde agressie van het "grote" Rusland tegen "een kleine maar vreedzame staat" heeft "verzacht". De verdienste van de Franse leider is dat Europa zich niet van Rusland afkeerde, maar behoorlijk adequaat op de situatie reageerde.
Het Russisch-Georgische conflict heeft de twee landen dichter bij elkaar gebracht, waardoor hun presidenten vrij goede vrienden zijn geworden. Het was tijdens deze periode van "vriendschap" tussen de leiders dat het idee van een gezamenlijk project werd geboren. Het is niet zo dat een grootschalig contract voor de aankoop en productie van Frans militair materieel winstgevend was voor Rusland, vooral omdat de uitgestrekte Russische uitgestrektheid genoeg van hun eigen ondernemingen heeft die in deze richting werken, maar Medvedev kon de Fransen niet met ondankbaarheid en het project verlaten.
Noch president Medvedev, noch premier Poetin durfden echter openlijk te verklaren dat enorme fondsen naar de Fransen zouden gaan, terwijl ze in Rusland konden blijven en zich in hun eigen defensiefabrieken konden ontwikkelen. Natuurlijk zou zo'n 'sovjet'-benadering in bepaalde kringen een storm van opwinding kunnen veroorzaken, vooral omdat Russische ontwerpers publiekelijk zeiden dat ze deze taak alleen zouden aankunnen en tegelijkertijd een deel van het geld zouden besparen.
In de hoogste regionen van de macht werd besloten om transparantie in deze kwestie te vermijden en de hoofden van de militaire afdeling te "hinken" dat ze gewoon niet zonder deze techniek kunnen. Er werd ook gesteld dat de moderne wapens die tegenwoordig in Rusland worden geproduceerd, te verouderd zijn en dat dit proces nieuwe benaderingen vereist.
Gelukkig bleken de leiders van de militaire afdeling uitvoerende mensen te zijn en snel gehoor te geven aan belangrijke adviezen. Maar de verlegenheid was nog steeds onvermijdelijk, omdat geen van hen een begrijpelijk antwoord kon geven op de vraag waarom de Russische strijdkrachten de Mistral-helikopterdragers nodig hebben.
De bespreking van een samenwerkingsproject tussen Rusland en Frankrijk was in volle gang, toen een van de partijen, die de belangen van de ander verwaarloosde, een gewapend conflict begon met een land waarvoor de zogenaamde partner serieuze plannen had. We hebben het over het Franse initiatief om Libië binnen te vallen en de verdere uitvoering ervan. Voor Russische leiders was dit een echte steek in de rug, want Sarkozy kon niet anders dan weten dat dergelijke acties tot enorme economische verliezen voor Rusland zouden leiden.
Het noordelijke land had langdurige economische overeenkomsten met Libië in de olie- en gassector, de aanleg van spoorwegen, wapenverkoop, enz. De virtueel berekende inkomsten uit de samenwerking met Libië, na het verraad van Sarkozy en co, bleven voor Rusland alleen maar dromen.
Niemand heeft echter het recht om een van de belangrijkste spelers in de politieke en economische wereldarena te beledigen, Rusland vergeeft geen bedrog, dat onmiddellijk de relaties van de ooit actieve bondgenoten beïnvloedde.
Heeft de Franse president nagedacht over de gevolgen van zijn daad? Hoogstwaarschijnlijk dacht en overwoog hij alle mogelijke opties, dus hij was zeker klaar voor de gevolgen die zijn politieke spelletjes met zich mee zouden brengen. Hoe het ook zij, de kilte tussen de twee leiders - Dmitry Medvedev en Nicolas Sarkozy - is de wereldgemeenschap niet ontgaan.
Rusland is niet van plan om beledigingen te vergeven en kan altijd een mogelijkheid vinden om op de aanval in zijn richting te reageren. Als bij toeval werd het project voor de overname van de Franse helikoptercarrier Mistral overgedragen aan een andere afdeling, en verklaringen van ambtenaren verschenen in de pers dat grote economische transacties niet binnen enkele maanden werden gedaan, de uitvoering ervan duurde jaren.
Mensen die konden analyseren en een beetje kennis hadden van politiek en economie, realiseerden zich onmiddellijk dat er geen vooruitzichten waren voor Frans-Russische samenwerking bij de productie van militair materieel, althans in de nabije toekomst.
Het is duidelijk dat de deal over de overname van de Mistral-helikopterdrager zal worden uitgesteld en geleidelijk op niets zal uitlopen, zeker, de Russen zullen de Fransen voorwaarden stellen dat ze het zelf zullen weigeren. Binnenlandse fabrikanten van militair materieel blijven de winnaars, onze ontwerpers zullen nieuwe modellen moeten ontwerpen. Toegegeven, de vraag is ook of de autoriteiten enorme fondsen zullen willen toewijzen: het is een erezaak om met dankbaarheid terug te betalen aan een andere staat, maar eigen verdediging is een heel ander verhaal …
