Tijdens een bezoek aan Moskou uitte de Tsjechische president Milos Zeman zijn belediging aan de Russische premier Dmitri Medvedev tegen het artikel van Leonid Maslovsky: "Tsjechoslowakije zou de USSR dankbaar moeten zijn voor 1968: de geschiedenis van de Praagse lente." Premier Medvedev antwoordde diplomatiek dat de mening van de auteur van het artikel weerspiegelt niet het officiële standpunt van Rusland. Deze "lente" werd niet "gewurgd" door het verdrag. Dit feit werd een van de centrale thema's in de beschuldigende kritiek op de liberalen van de CPSU en de USSR tijdens de jaren van perestrojka. Dit onderwerp blijft vandaag in de mode.
Rood Europa
Na de nederlaag van Hitlers Duitsland in Europa, leden alle rechtse burgerlijke regeringen die met Hitler samenwerkten in een politieke crisis. Socialisten en communisten kwamen relatief gemakkelijk aan de macht, wat de Angelsaksen enorm afschrikte. Ook in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië wonnen linkse ideeën terrein. De Angelsaksen en Europese bankiers die rijk werden in de oorlog moesten tegenmaatregelen nemen.
Duitsland was bezet. In Frankrijk kwam een gematigd rechts regime met een onafhankelijk beleid tot stand. Het was een soort naoorlogs gaullisme, en de Franse communisten, samen met de Italiaanse en Zweedse, creëerden een nieuwe trend in de communistische beweging - Eurocommunisme, waarbij ze zich distantieerden van het revolutionaire leninisme. In raciaal Amerika handelden de bankiers harder - McCarthyisme, de Amerikaanse versie van het fascisme, heerste daar, en elk links idee werd als crimineel, anti-statelijk en strafbaar beschouwd.
Voor het door oorlog verscheurde Europa werd het Marshallplan uitgevonden, volgens welke Amerikaanse bankiers deelnamen aan het herstel van de consumentenmarkt in die Europese landen waarvan de regeringen niet socialistisch en communistisch waren. De economieën van dergelijke landen werden sneller hersteld dan in die welke gericht waren op het socialisme, en in hen versterkte rechts in machtsstructuren zijn positie tegen links. Maar uiteindelijk veranderde West-Europa van Amerika's schuldeiser in Amerika's schuldenaar.
Ook de geheime diensten, waaronder de inlichtingendiensten van de NAVO, een militair-politieke organisatie die in 1949 werd opgericht om het communisme tegen te gaan, sluimerden niet. Sinds 1944 hebben de Angelsaksen in de landen van Oost-Europa, Griekenland en Italië clandestiene gevechtsdetachementen van het type guerrilla gecreëerd voor acties tegen de communisten en het Rode Leger, dat op dat moment de grens van de USSR overschreed en buurlanden bevrijdde van de nazi's. In Italië kreeg dit project de naam "Gladio". Vervolgens werd het hele ondergrondse netwerk van dergelijke organisaties in het naoorlogse Europa overgedragen aan de NAVO.
Britse generaals waren ook bezig met het opstellen van een plan voor Operatie Ondenkbaar, volgens welke Duitsland en zijn satellieten tegen het einde van de oorlog, met de steun van de Angelsaksen, een nieuw offensief in het Oosten zouden lanceren tegen de Sovjet-Unie die verzwakt was door de oorlog. De nucleaire bombardementen op Moskou werden overwogen.
Na de oprichting van de CMEA in 1949 en de militaire organisatie van het Warschaupact (OVD) in 1955 als reactie op de toelating van de BRD tot de NAVO, intensiveerden Amerikaanse en NAVO-strategen hun subversieve activiteiten binnen de landen van het Socialistische Gemenebest. Deze strategie werd conventioneel "Bijten op de rand van de taart" genoemd. Allereerst was het de bedoeling om die landen "af te bijten" in naam waarvan er een definitie was van "socialistische republiek" en de Communistische Partij aan de macht was. Dergelijke landen waren de Socialistische Federale Republiek Joegoslavië (SFRJ), die geen lid was van de CMEA en de OVD, de Tsjechoslowaakse Socialistische Republiek (Tsjechoslowakije), de Socialistische Republiek Roemenië (SRR), de Hongaarse Volksrepubliek (Hongarije) en de Socialistische Republiek Vietnam (SRV), ver van Europa, geen onderdeel van het Gemenebest, evenals Cuba. Hoewel andere staten niet buiten de plannen van een dergelijke strategie bleven.
De CMEA- en OVD-organisaties stonden, volgens de constituerende documenten, open voor alle staten, ongeacht hun politieke structuur. Op grond van de oprichtingsakte was terugtrekking uit deze organisaties ook gratis. Er was geen dwang van de bestaande legitieme regeringen om het communisme op te bouwen van de kant van de USSR. Maar binnen de landen zelf met een linkse oriëntatie waren er veel van hun eigen ideologische tegenstellingen en aanhangers van Joseph Stalin, en in de partijen - orthodox communistische revolutionairen en conservatieven. De Komintern heeft zijn vruchten afgeworpen.
Klassenstrijd, partijconflicten en externe "hulp"
Het eerste politieke conflict in het socialistische Gemenebest ontstond in juni 1953 in de DDR. En hoewel hij tegen de regering was, was hij niet anti-Sovjet. Moderne historici zijn sluw en noemen die gebeurtenissen een actie van de werkende mensen tegen het socialisme. Toch zijn dit soort vervalsingen toegestaan in hun beschrijving. Bedenk dat de DDR in die tijd nog geen soevereiniteit had, niet was hersteld van de oorlogsvernietiging en een vergoeding betaalde voor de resultaten van de oorlog. Om de economie nieuw leven in te blazen, had de regering fondsen nodig en zij ging op besluit van het Politbureau van de SED en met instemming van de vakbonden om de arbeidsnormen te verhogen, dat wil zeggen, de arbeid te intensiveren zonder de lonen te verhogen, de prijzen te verhogen en de belastingen te verlagen voor kleine particuliere ondernemers om de consumentenmarkt met goederen te vullen. Dit was de reden voor de verontwaardiging, georganiseerd in massale protesten en een algemene staking die een verandering in de leiding van de partij en het land eiste.
De organisatoren van die duidelijk niet spontane evenementen zijn nog niet genoemd. Ze zeggen dat het een verrassing was voor de Verenigde Staten. Maar dit is een leugen. In 1952 ontwikkelden de Verenigde Staten een "Nationale Strategie voor Duitsland". Onderdeel van deze strategie waren subversieve activiteiten om 'het Sovjetpotentieel in Oost-Duitsland te verminderen'. West-Berlijn werd gezien als een "showcase van democratie" en een platform voor het voorbereiden van psychologische operaties tegen de DDR, rekrutering en operationeel inlichtingenwerk met Oost-Duitsers, en het verstrekken van materiële en financiële steun aan anticommunistische organisaties om "de voorbereidingen voor meer actief verzet." Volgens hooggeplaatste Amerikanen was het spiritueel-psychologische, of liever, het informatiecoördinatiecentrum van de juni-opstand de RIAS-radiozender Rundfunk im amerikanischen Sektor. Meer dan 70% van de Oost-Duitsers luisterde regelmatig naar het radiostation. De acties van de organisatoren van de protesten op het grondgebied van de DDR werden gecoördineerd met de hulp van dit radiostation.
De Amerikanen probeerden niet het initiatief te grijpen en de leiding van de algemene staking over te nemen. Ten eerste waren de massademonstraties niet duidelijk anticommunistisch. Ten tweede waren de Verenigde Staten en Engeland aanvankelijk tegen een verenigd Duitsland - een idee dat toen populair was in de DDR en werd gesteund door de USSR op de conferentie van Teheran die begin december 1943 werd gehouden. Het was voordelig voor Amerika om het Sovjetleiderschap te belasten met het probleem van de instabiliteit in de DDR en het uit te breiden naar andere landen met een socialistische oriëntatie. Een speciale, sleutelpositie in deze plannen werd ingenomen door Tsjechoslowakije - de meest industrieel ontwikkelde republiek van alle andere.
Naarmate de opstand van juni 1953 in de DDR groeide, kwam er overal een fase van geweld en gewapende confrontatie met de politie en de staatsveiligheid van de DDR. Daarom werd deze na de invoering van de noodtoestand onderdrukt door de politie en Sovjet-troepen. Gedurende de hele tijd van de gebeurtenissen stierven ongeveer 40 mensen, waaronder politieagenten en staatsveiligheidsfunctionarissen. De DDR-regering deed concessies en keerde haar beslissingen terug, wat de bevolking woedend maakte. De Sovjetregering verminderde de schadevergoedingen aan de DDR aanzienlijk. Vanaf het volgende jaar kreeg de DDR de volledige soevereiniteit en begon ze haar eigen leger te vormen. Maar de provocaties vanuit het grondgebied van West-Berlijn en de Bondsrepubliek Duitsland gingen door. Dus in 1961 verrees om deze reden de beroemde Berlijnse Muur, na de val en de eenwording van Duitsland werd ook het televisie- en radiobedrijf RIAS geliquideerd.
De volgende was de gewapende putsch in de Hongaarse Volksrepubliek van 1956. In feite was hij pro-fascistisch. Het bloedbad van de putschisten tegen de communisten en het leger was dezelfde wrede sadist, die werd gepleegd door de Bandera in Oekraïne, zoals blijkt uit fotografische documenten en onderzoeksmateriaal. Begonnen in Boedapest, groeide de gewapende opstand van de putschisten uit tot een burgeroorlog, en het Hongaarse leger, dat de putsch niet steunde, dreigde uiteen te vallen. Het speciale korps van het Sovjetleger, dat toen deel uitmaakte van de Centrale Groep van Krachten (TSGV) van de eerste formatie, werd door het recht van de overwinnaar gedwongen in te grijpen en de burgeroorlog te stoppen. Gedurende de hele tijd van de gebeurtenissen van de Hongaren aan beide kanten van het conflict stierven ongeveer 1 duizend 700 mensen. Tegelijkertijd werden ongeveer 800 Sovjet-militairen gedood door de putschisten. Dit was onze prijs voor de verzoening van iemand anders.
De putsch zelf werd voorbereid en getimed om samen te vallen met de terugtrekking van de Sovjettroepen uit Hongarije en Oostenrijk onder de voorwaarden van het Vredesverdrag van Parijs. Dat wil zeggen, het was een poging tot een fascistische staatsgreep. Maar ze haastten zich. Of er werd een meer bloederige provocatie gepland met de betrokkenheid van Sovjet-troepen. Na de putsch werd de terugtrekking van Sovjet-troepen uit Hongarije opgeschort en op basis daarvan werd de zuidelijke groep van strijdkrachten van de USSR gevormd met een nieuwe samenstelling. Nu noemen de Hongaren deze putsch de revolutie van 1956. Een anti-Sovjet-revolutie natuurlijk, dat wil zeggen vooruitstrevend in de termen van vandaag.
De Amerikanen ontketenden in 1965 een directe oorlog tegen het socialistische Vietnam, die meer dan negen jaar duurde en met extreme wreedheid werd uitgevochten met alle soorten wapens, inclusief chemische wapens. De acties van het Amerikaanse leger vallen onder de definitie van genocide op het Vietnamese volk. In deze oorlog werden aan beide kanten ongeveer 3 miljoen Vietnamezen gedood. De oorlog eindigde met de overwinning van Noord-Vietnam en de eenwording van het land. De Sovjet-Unie verleende militaire hulp aan de Noord-Vietnamezen. In Europa konden de VS en de NAVO dit niet betalen tot de invasie van Joegoslavië na de ineenstorting van de USSR.
Net als bij de massale protesten van 1953 in de DDR, waren er bijna 20 jaar later, in 1970-1971, demonstraties van arbeiders op scheepswerven en fabrieken in de noordelijke regio's van de Poolse Volksrepubliek en wevers in Lodz. Ze legden de basis voor de vakbondsbeweging Solidariteit. Maar hier werd het volksinitiatief onderschept door de westerse inlichtingendienst en gestuurd in een anti-Sovjet- en anticommunistisch kanaal.
Generaal Wojciech Jaruzelski, die in 1981 de leiding van het land en de PUWP overnam, verklaarde de staat van beleg in het land. Door het land te redden van een bloedige confrontatie, herhaalde hij de burgerlijke prestatie van de Portugese generaal Antonio Ramalho Eanes, die in 1976 met de steun van het leger president van Portugal werd en na de zogenaamde "Revolutie van de Anjers" van 1974.
Wojciech Jaruzelski waarschuwde de Sovjetleiders ook rechtstreeks tegen inmenging in Poolse gebeurtenissen. Hoewel noch Leonid Brezjnev, noch andere leiders van die tijd dit zouden doen en alleen de mogelijkheid werd besproken om Jaruzelski in een kritieke situatie militaire steun te verlenen. Op het grondgebied van Polen, onder het verdrag, bleven Sovjet-troepen vanaf het einde van de oorlog tot 1990, gestationeerd in Silezië en Pommeren - de voormalige Duitse landen die aan Polen waren geannexeerd. Tijdens de 20 jaar van de Poolse perestrojka reageerde het Sovjetcommando op geen enkele manier op het interne politieke conflict in Polen.
De Polen losten de situatie zelf op. Ongeveer 50 mensen stierven door botsingen met de politie en het Poolse leger. Dat is de verdienste van Wojciech Jaruzelski.
Het bloedigste, tragische verhaal onder de socialistische landen was dat van Joegoslavië (SFRJ) nadat de Amerikanen en NAVO-leden volgens hun operationele plannen "de democratie begonnen te bevorderen" op de Balkan. Ze hadden nooit een doel om de integriteit van Joegoslavië te behouden. Integendeel, ze droegen bij aan de desintegratie ervan en stimuleerden nationalistische separatistische sentimenten in de vakbondsrepublieken. Bovendien verzetten ze zich openlijk tegen de Serviërs, de historische bondgenoten van de Russen. NAVO-troepen bereiden zich sinds 1990 voor op de invasie van Joegoslavië. Onder het mom van een vredesmissie, volgens een VN-besluit, begonnen ze in 1991 daadwerkelijk een oorlog tegen Servië. In tegenstelling tot de Tsjechen, die in 1968 aanstoot namen aan de USSR en Rusland vanwege de introductie van troepen, spraken de Serviërs hun belediging uit voor de niet-inmenging van de USSR en Rusland aan de kant van Servië in zijn conflict met de westerse democratie. Maar Gorbatsjov en Jeltsin raakten in die tijd zelf bevriend met deze democratie.
Bijzonder zijn de gebeurtenissen in Roemenië, waar het socialisme zijn eigen bijzonderheid had. Het bestond in een zeker isolement van het Roemeense buitenlands beleid binnen het CMEA- en OVD-kader. Het socialisme werd gebouwd op basis van het autoritaire karakter van de communistische regering naar stalinistisch model. De eerste leider was Gheorghe Gheorghiu-Dej tot maart 1965, een stalinist en tegenstander van de invloed van Moskou, een criticus van de hervormingen van Chroesjtsjov. En na zijn dood werd Nicolae Ceausescu zo'n autoritaire communistische leider, die ook in strijd met Moskou handelde. Zo veroordeelde hij de introductie van OVD-troepen in Tsjechoslowakije in 1968, gaf hij toe dat voorzichtig liberalisme en pro-westerse bewegingen waren, claimde hij wereldleiderschap, net als de Joegoslavische leider Josip Broz Tito, ook een stalinist en de tegenstander van Chroesjtsjov.
Ceausescu zette het beleid van zijn voorganger voort om de economische banden met het Westen uit te breiden, en verhoogde de buitenlandse staatsschuld in 1977-1981 aan westerse crediteuren van 3 tot 10 miljard dollar. Maar de economie ontwikkelde zich niet, maar werd alleen afhankelijk van de Wereldbank en het IMF. Sinds 1980 werkte Roemenië voornamelijk om schulden op leningen af te lossen en tegen het einde van het bewind van Ceausescu was bijna al zijn buitenlandse schuld afbetaald, dankzij een referendum om zijn macht te beperken.
In december 1989 vond in Roemenië een staatsgreep plaats, die op 16 december begon met de onrust van de Hongaarse bevolking in Timisoara. En op 25 december werd Nicolae Ceausescu, samen met zijn vrouw, bijna onmiddellijk na de aankondiging van de uitspraak van een speciaal militair tribunaal gevangengenomen en geëxecuteerd. De snelle berechting en executie van het Ceausescu-paar duiden op een grote kans dat ze van buitenaf werden geïnspireerd en uitgevoerd door een eerder voorbereide groep samenzweerders. Dit blijkt ook uit het feit dat een deel van de deelnemers aan het proces en de executie al snel dood bleek te zijn.
Was de plotselinge contrarevolutie in Roemenië met de executie van de belangrijkste communist van het land niet niet alleen het begin van anticommunistische staatsgrepen en hervormingen in andere socialistische landen, maar ook een waarschuwing voor Gorbatsjov en Jeltsin, andere communistische leiders?
Het lijkt erop dat, in navolging van de logica van anti-Sovjet-kritiek, Sovjettroepen al lang geleden naar het socialistische Roemenië hadden moeten worden gestuurd, zodra de terugtrekkingen van de Sovjet-linie daar begonnen, zelfs onder Chroesjtsjov. En toen, in de jaren 70, vond er een reeks massale anticommunistische rellen plaats. Maar dat gebeurde niet. Het was onder Chroesjtsjov dat de overblijfselen van de zuidelijke groep van Sovjet-troepen van de eerste formatie, die bestond uit delen van het afzonderlijke gecombineerde wapenleger van het voormalige 3e Oekraïense front, in 1958 uit Roemenië werden teruggetrokken. Na de terugtrekking naar het grondgebied van de USSR werden de legereenheden ontbonden.
In 1989 was Michail Gorbatsjov ook niet van plan om Sovjettroepen naar Roemenië te sturen of de hulp in te roepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, hoewel de Amerikanen hem daartoe aanzetten, waarschijnlijk in afwachting van een bloedige confrontatie tussen de communisten. Gorbatsjov steunde zelfs de verwijdering van Ceausescu en stuurde vervolgens in 1990 Eduard Shevardnadze naar Roemenië om de overwinning van de Roemeense democratie te begroeten.
Maak mij niet onnodig verwijten
Tegen de achtergrond van al deze gebeurtenissen wordt de centrale plaats in de kritiek op de USSR ingenomen door de inval van Sovjettroepen in Tsjecho-Slowakije in 1968. De houding ten opzichte van deze gebeurtenis is nog steeds dubbelzinnig. Vandaar het verwijt van Leonid Maslovsky tegen de Tsjechen en de wrok van de Tsjechen tegen Maslovsky. Er is hier veel vooringenomenheid, die voortkomt uit de ideologische beoordelingen van de Sovjetperiode van onze geschiedenis door jonge generaties en de politieke mode. Was het de auteur van het artikel "Tsjechoslowakije zou de USSR voor 1968: de geschiedenis van de "Praagse lente" dankbaar moeten zijn waard om de Tsjechen direct de schuld te geven van iets na wat er met de Sovjet-Unie is gebeurd? Nauwelijks. Misschien is dat de reden waarom de Tsjechische liberalen waren beledigd, aangezien hun land de eerste slok was van de "Praagse Lente", een voorbode van verandering in Oost-Europa, de geboorteplaats van "socialisme met een menselijk gezicht"..
Aan de andere kant hebben de Tsjechen, beledigd door de auteur van het artikel en de Sovjet-Unie, er vertrouwen in dat de anticommunistische hervormingen in Tsjechoslowakije 30 jaar eerder even vreedzaam en effectief als in de jaren 90 zouden zijn verlopen. Dat Tsjechië en Slowakije zelfs toen al verdeeld zouden zijn zonder wederzijdse aanspraken op een gemeenschappelijke erfenis. Waar komt dit vertrouwen vandaan? De tragische gebeurtenissen in Roemenië en de burgeroorlog in Joegoslavië, aangewakkerd door westerse democratieën, waren destijds immers niet voor de ogen van de Tsjechische en Slowaakse hervormers. Het lot van de echtgenoten van Ceausescu bekoelde veel heethoofden van Oost-Europa, dus de daaropvolgende liberale hervormingen in de CMEA-landen waren vrij gematigd, niet radicaal. De radicalisering van politieke ideeën manifesteerde zich al in de loop van hervormingen en in het buitenlands beleid, toen nationale belangen moesten worden aangepast aan de belangen van globalisten.
Wat betreft de introductie van de ATS-troepen in Tsjechoslowakije, het was een collectieve beslissing na veel overleg met de vijf Warschaupact-landen, waaronder Tsjechoslowakije zelf. In dit verband is er bewijsmateriaal. Het is onwaarschijnlijk dat de Sovjetregering haar troepen zou sturen zonder een dergelijk gezamenlijk besluit en gedeelde verantwoordelijkheid, als de leden van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de Tsjechoslowaakse leiding zelf allereerst "Nee!" zouden zeggen. De weigering was alleen afkomstig uit Roemenië en Albanië. En de meest actieven op dit gebied waren Polen, Oost-Duitsland en Bulgarije.
Het feit wordt ook niet opgemerkt dat in het geval dat in die tijd rellen in Tsjechoslowakije en gewapende conflicten tussen hervormers en communisten, en dit was zeer waarschijnlijk, NAVO-troepen klaar stonden om Tsjechoslowakije binnen te vallen. En dan zouden represailles tegen de communisten, het verlies van soevereiniteit opnieuw onvermijdelijk zijn geweest. Amerikaanse en NAVO-democratieën hebben lang geleden laten zien dat ze geen andere bedoelingen hebben met het 'bevorderen van democratie' dan het financieel en gewelddadig onderdrukken van concurrenten. Misschien in Tsjecho-Slowakije in 1968 wat er later in Joegoslavië gebeurde en wat nu in Oekraïne gebeurt. OVD-troepen liepen in 1968 vooruit op de invasie van NAVO-troepen. Nu is Tsjechië zelf uit vrije wil lid van de NAVO en het handvest van deze organisatie beperkt de soevereiniteit van Tsjechië, ook wat betreft het waarborgen van zijn veiligheid. Waarover beledigd zijn?
En de liberalen zijn nu anders. De militaire agressie van de VS en de NAVO tegen de Arabische staten, traditioneel vriendelijk voor Rusland en met een sociaal georiënteerde economie, noemden ze spottend de "Arabische lente" naar analogie met de "Praagse lente". Meezingen met de Amerikanen stellen ook terroristen gelijk aan strijders voor democratie.
Het leger van Tsjechoslowakije was tijdens de gehele operatie van de Donau OVD in de kazerne, omdat het een bevel kreeg van president Ludwik Svoboda om de binnenkomst van bevriende troepen niet te belemmeren. Ook kregen de OVD-troepen een bevel tot beperking van het gebruik van wapens. Er waren geen speciale botsingen tussen de OVD-troepen en de militaire eenheden van Tsjechoslowakije, behalve voor de ontwapening van de bewakers en de bescherming van administratieve gebouwen. In het algemeen, de "fluwelen revolutie", "fluwelen echtscheiding", "fluwelen binnenkomst van troepen" … - dit is allemaal Tsjechoslowakije.
Na een tijdje zeggen enkele veteranen van het Tsjechoslowaakse leger dat de introductie van troepen uit de ATS-landen nog steeds gerechtvaardigd was. Een staatsgreep onder de besluiteloze Alexander Dubcek of de invasie van de BRD-troepen zou veel bloedvergieten kunnen veroorzaken. En de deelname van het leger aan de politiek zou hebben geleid tot zijn splitsing - de voorloper van de burgeroorlog. Hoewel al deze manoeuvres over het algemeen het resultaat waren van politieke spelletjes tijdens de Koude Oorlog, ideologische confrontaties. Elke tijd heeft zijn eigen mate van waarheid.
