Een van de meest hardnekkige mythes van de Koude Oorlog is de theorie dat de Egyptische president Anwar Sadat op 18 juli 1972 'onverwachte militaire Sovjetadviseurs uit het land verdreef'. De theorie wordt beschreven in vele memoires en wetenschappelijke werken, waaruit de lezers zullen vernemen dat de Egyptische president "plotseling" besloot "onbeschaamde Sovjetadviseurs" uit te zetten die, naast hun losbandige manieren die Egyptische officieren in verlegenheid brachten, hem ervan weerhielden een nieuwe oorlog met Israël. Sadat zou toen al, in juli 1972, rijp zijn om van het Sovjetkamp naar het Amerikaanse kamp over te lopen. Ook wel het aantal "gestuurde" adviseurs - 15-20 duizend.
De traditionele versie van het evenement is gecondenseerd, en de perceptie van toen en nu wordt uiteengezet in het volgende documentaire werk, dat op zichzelf een waardig monument van het tijdperk is.
In augustus 2007 publiceerden Isabella Ginor en Gidon Remez een merkwaardig werk "De vervormde term" verdrijving "van Sovjet"-adviseurs "uit Egypte in 1972". Ze voerden een aantal argumenten aan die erop wijzen dat de theorie van 'ballingschap' werd gecreëerd door Henry Kissinger, de Sovjet-elite en het Egyptische regime. Tegelijkertijd ging elk van de partijen uit van hun specifieke en tijdelijke belangen, maar samen slaagden ze erin niet alleen het publiek te misleiden, maar ook de inlichtingendiensten van de meest bevriende en vijandige staten, waaronder de Israëlische inlichtingendienst. Kissinger is eigenaar van het stempel "de verdrijving van Sovjetadviseurs uit Egypte", en hij sprak voor het eerst over uitzetting als een van de belangrijkste doelen van het Amerikaanse buitenlands beleid in juni 1970.
Ginor en Remez wijzen op een aantal duidelijke inconsistenties tussen het dramatische PR-beeld en wat er in werkelijkheid gebeurde.
Het eerste en sterkste argument dat de theorie van "deportatie" vernietigt, is de massale evacuatie van de families van Sovjetadviseurs begin oktober 1973, aan de vooravond van de Yom Kippur-oorlog - 15 maanden na de "deportatie" van de adviseurs zelf.
De reden waarom Sadat besloot zijn adviseurs te sturen - de onwil van de USSR om Egypte van de nieuwste soorten wapens te voorzien - is ook niet bestand tegen kritiek. De aanvoer van Sovjetwapens in Egypte stopte niet alleen niet, hij kreeg op verzoek van Sadat SCAD-raketten, waarvan het onderhoud en de lanceringen werden uitgevoerd door Sovjetspecialisten.
Zelfs ten tijde van de "deportatie" was het voor elke aandachtige waarnemer van de beweging van Sovjet-militairen in Egypte duidelijk dat we het niet hadden over "adviseurs" - individuele gespecialiseerde officieren toegewezen aan Egyptische formaties, maar over de terugtrekking van hele gevechtseenheden. Het ging over Sovjet-gevechtseenheden die naar Egypte werden overgebracht als onderdeel van Operatie Kaukasus - de redding van het Egyptische leger tijdens de oorlog van 1970. Onder de "gedeporteerde" bevond zich een volledig bemande luchtverdedigingsdivisie, verschillende experimentele Mig-25 squadrons, elektronische oorlogsvoeringseenheden en speciale troepen.
Op basis van vrijgegeven Amerikaanse documenten werd het eerste voorstel voor de terugtrekking van Sovjet-gevechtseenheden uit Egypte gedaan door de minister van Buitenlandse Zaken van de USSR, Gromyko, tijdens een ontmoeting met president Nixon in mei 1971. De motivatie van de Sovjetzijde blijft onduidelijk, maar blijkbaar vond de leiding van de USSR, tevreden met de redding van de Egyptische bondgenoot in de 70e, het te duur en te riskant om volledige gevechtseenheden aan het Israëlische front te behouden, en besloot zich te beperken tot adviseurs en instructeurs, die in 1972 niemand stuurde en ook niet terugtrokken. Rond dezelfde tijd werd een soortgelijk voorstel gedaan aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rogers van de Egyptische president Sadat. Sadat vertelde Rogers dat "Russische grondtroepen binnen zes maanden uit het land zullen worden teruggetrokken."
De voorstellen van Sadat en Gromyko speelden Kissanger in de kaart, die bezig was een 'ontspanningsbeleid' te ontwikkelen. In het kader van dit beleid was "de deportatie van Sovjet-instructeurs uit Egypte" een van de belangrijkste prestaties van Kissinger's politieke genie - of tenminste zoals hij zijn genialiteit beschreef, en die hij in de geschiedenis is gebleven.
In ruil daarvoor kregen de Russen en de Arabieren wat ze wilden, namelijk dat Amerika de Arabisch-Sovjet-interpretatie van VN-resolutie 242, die in hun versie de terugtrekking van Israëlische troepen "uit alle bezette gebieden" vereiste, niet zou betwisten. Gromyko eiste Amerikaanse garanties dat de Verenigde Staten na de terugtrekking van Sovjet-gevechtseenheden uit Egypte druk zouden uitoefenen op Israël, zodat het zou instemmen met 'een volledige en alomvattende vrede'.
Achteraf bezien maakte de Sovjetleiding een klassieke diplomatieke manoeuvre - de rivaal iets aanbieden dat het toch zou gaan doen.
Kissinger zei niets tegen de Israëli's over de op handen zijnde terugtrekking, en op 18 juli portretteerde hij de totale verrassing en "schok" die hij blijft uitdrukken in zijn uitgebreide memoires.
Het driezijdige web van Sovjet-Amerikaans-Egyptische claims, dubbele deals, geheime passages, toevalligheden en belangenconflicten blijft tot op de dag van vandaag grotendeels onopgelost. Een commentaar op wat er is gebeurd, kan een tirade zijn uit de beroemde film Blat, waarin een Sovjet-onderzoeker tegen een Britse zegt: “Weet je, dit is als een orgie in een donkere kamer. Iedereen neukt iemand, maar niemand weet precies met wie.”
Ginor en Ramirez baseren hun versie van de gebeurtenissen, namelijk dat in juli 1972 de terugtrekking van Sovjet-gevechtseenheden uit Egypte, in overleg met de Amerikanen, werd uitgevoerd, en niet de "plotselinge deportatie van adviseurs" op drie soorten bronnen: Egyptische geheime documenten die door de Israëli's in beslag zijn genomen tijdens de Doomsday van de oorlog, memoires van Sovjet-deelnemers aan de gebeurtenissen en op een vrijgegeven document van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat de perceptie van het incident weerspiegelt vanuit het oogpunt van vriendelijke, maar niet-geïnformeerde inlichtingendiensten.
De buitgemaakte Egyptische documenten werden in het Hebreeuws vertaald en bijna 30 jaar geleden gepubliceerd. Ze alleen zijn voldoende om de mythe van "uitzetting" te ontkrachten. Uit de documenten blijkt dat er in juli niets is gebeurd met de Sovjetadviseurs. Onder hen zijn de werkplannen van adviseurs voor 1973. Andere documenten tonen aan dat de aantallen, rangen en functies van de adviseurs van 1973 niet verschilden van 1972. Sommige adviseurs kwamen in 1971 in Egypte aan en bleven tot mei 1973 in Egyptische eenheden - zonder zelfs maar een korte terugroepactie.
In het voorjaar van 1972 raakte Brezjnev, ter voorbereiding van de top met Nixon, zeer geïnteresseerd in het cultiveren van Egyptische banden in Washington. De USSR-ambassadeur in Caïro Vinogradov schrijft in zijn memoires dat tijdens een vergadering van het Politbureau op 11 oktober 1971 het idee werd goedgekeurd om de helft van het Sovjet-militair personeel uit Egypte terug te trekken. Op 16 juli werden adviseurs, in sommige gevallen zelfs burgers, teruggeroepen naar Caïro op persoonlijk bevel van de USSR-ambassadeur Vinogradov. De terugroepactie werd opgemerkt door nieuwsgierige waarnemers, bijvoorbeeld de Franse militaire attaché in Caïro. Dezelfde informatie werd door geheime agenten in Caïro aan de Britse militaire attaché Urvik verstrekt. De geheim agent van Urvik was hoogstwaarschijnlijk de schoonzoon van Sadat, Marouane Ashraf. Ashraf was een agent van de Israëlische inlichtingendienst, zoals velen later schreven, hoogstwaarschijnlijk een dubbelagent die verkeerde informatie naar de Israëli's lekte, en zoals nu blijkt - mogelijk een drievoudige agent.
De terugtrekking van de Sovjet-luchtverdedigingsdivisie die gestationeerd was aan het Suezkanaal was de meest dramatische en opvallende gebeurtenis in juli 1972. De divisie werd in 1969-1970 uitgezonden naar Egypte en bestond uit dienstplichtigen. De divisie telde 10 duizend mensen.
Er zijn verschillende versies van wat er is gebeurd, maar de meesten zijn het over één ding eens: na 10 dagen niets en dronkenschap in Caïro werden de adviseurs naar hun eigen eenheden gestuurd. De schaal, de gelijktijdige terugroeping van de adviseurs naar Caïro, wekte de nodige indruk dat de Sovjet militaire adviseurs inderdaad Egypte hadden verlaten. Hoewel de uitzending van militair personeel op zo'n schaal gemakkelijk te herkennen was, was het bijna onmogelijk om de terugkeer van individuele officieren te zien - echte adviseurs, geen dienstplichtigen in gevechtseenheden.
De meest zichtbare bevestiging van de "uitzetting" van Sovjetspecialisten voor westerse inlichtingendiensten en Israël was de stopzetting van vluchten boven de Sinaï en Israël zelf van het toen experimentele MiG-25-vliegtuig. Omdat zowel Egyptische als Sovjetpiloten de MiG-21-jagers konden besturen, was het onmogelijk om de nationaliteit van de piloot op het vliegtuig van dit model te onderscheiden. In tegenstelling tot de MiG-21 werd de MiG-25 uitsluitend gevlogen door de beste Sovjet-testpiloten. De terugtrekking van Sovjet MiG-21 squadrons uit Egypte begon in augustus 1970 - onmiddellijk na het sluiten van de wapenstilstand. Het laatste squadron van de MiG-25 werd op 16-17 juli 1972 teruggetrokken en werd de meest zichtbare "bevestiging" van de "ballingschapstheorie". Sommige Sovjet-vliegtuigen werden samen met instructeurs overgebracht naar Egypte, andere naar Syrië. Aangezien de vliegtuigen in ieder geval Egyptische identificatiemerken droegen en de piloten in Egyptische uniformen waren, was de buitenlandse inlichtingendienst niet in staat om volledig Sovjet MiG-21-squadrons te onderscheiden van Egyptische squadrons. De meeste memoires van Sovjetpiloten zeggen dat hun eenheden vóór 3 juni uit Egypte werden teruggetrokken. Op 16-17 juli werd het laatste squadron van de MiG-25 teruggetrokken.
In tegenstelling tot de wijdverbreide illusie dat de militair-technische samenwerking van de USSR en Egypte werd begraven samen met de terugtrekking van de adviseurs, getuigen de feiten en herinneringen van de deelnemers van het tegenovergestelde. Andrey Jena werd in juni 1972 plotseling naar Egypte gestuurd aan het hoofd van een groep van 11 specialisten. Het was zijn taak om toezicht te houden op de montage van het nieuw geleverde Sovjet S-20-vliegtuig en hij rapporteerde rechtstreeks aan de Egyptische luchtmachtcommandant, generaal Hosni Mubarak. Iena schrijft dat hij zes weken na zijn aankomst werd geïnformeerd over het einde van de missie. Desondanks werd hij twee weken later geïnformeerd over de voortzetting van de missie "op verzoek van Egyptische zijde". Jena schrijft dat er veel minder Russen in de straten van Egyptische steden zijn, vooral in Caïro: “Ons hotel met meerdere verdiepingen in Nasser City stond leeg, het Sovjet-hoofdkwartier werd overgebracht naar een privévilla. Ook wij woonden nu in een villa van drie verdiepingen, niet ver van het nieuwe hoofdkantoor.”
Kissinger beschreef de "uitzetting" van adviseurs in triomfantelijke bewoordingen: "Een gebied waar het Sovjetbeleid volkomen verstoord en verward is, is het Midden-Oosten. De plotselinge afwijzing van de diensten van Sovjet-instructeurs in de Verenigde Arabische Republiek is de laatste hand aan het feit dat het Sovjetoffensief in de regio is verdronken. Hun invloed op Sadat is afgenomen."
De Sovjet-diplomaat V. Marchenko geeft in zijn memoires een iets andere en meer nuchtere beoordeling van het incident: “Sadats breuk met de Sovjet-Unie was een meer theatraal gebaar dan een echte politieke ommekeer. De stroom van Sovjetwapens en munitie naar Egypte is niet onderbroken of verminderd."
