Eind vorige week vond er een gebeurtenis plaats die grotendeels genegeerd werd door de Russische media. Deze gebeurtenis is de overdracht van de zaak van Ali Taziev aan de rechtbank. De meeste lezers hebben hier misschien een redelijke vraag over: wie is deze Ali Taziev in het algemeen, zodat de media meer aandacht aan zijn persoon zouden besteden? Deze man (als hij al een vertegenwoordiger van de mensheid kan worden genoemd) is niemand minder dan een terrorist met de bijnaam Magas (ook bekend als Akhmed Yevloyev, ook bekend als Amir Akhmed), wiens handen zijn besmeurd met het bloed van talloze slachtoffers van extremistische aanvallen. Een van de bloedigste daden van Taziev is de terroristische daad in de school in Beslan (september 2004).
Maar hoe komt het, - zal de lezer misschien zeggen, - zijn niet alle terroristen die hebben deelgenomen aan de aanslag op school nr. 1 in Beslan, hun handlangers en beschermheren vernietigd of voor het gerecht gebracht? Hebben al deze mensen niet de straf ondergaan die ze verdienden? Zoals het afzonderlijk genomen verhaal met dezelfde "Magas" laat zien, kan men geen einde maken aan de tragedie in Beslan en acht jaar na het bloedige einde ervan.
Nu ongeveer alles in orde.
1 september 2004. Terroristen leggen beslag op school #1 in het kleine Noord-Ossetische stadje Beslan, waarvan de naam tot dat moment niet bij elke Russische burger bekend was en buiten het land volkomen onbekend was. 1 september 2004. Het lijkt erop: hoe lang geleden is het, en tegelijkertijd gaat het gevoel dat de tragedie in Noord-Ossetië zich letterlijk gisteren heeft afgespeeld niet weg.
Laten we geen dispuut beginnen over hoe in het algemeen auto's met gewapende militanten, die talrijke verkeerspolitieposten omzeilen, in de onmiddellijke nabijheid van een onderwijsinstelling terechtkwamen, die ten tijde van de feestelijke lijn helemaal niet werd bewaakt. Het heeft geen zin om hierover te praten om de eenvoudige reden dat in de situatie waarin de eerste Beslan-school zich in 2004 bevond, absoluut elke school in de Russische Federatie, en niet alleen een school … er geen obstakels waren, net zoals er waren geen obstakels voor de bende van Basayev op weg naar Budyonnovsk, er waren geen obstakels voor de militanten van Raduev die met bussen rond Dagestan reisden, en er waren geen obstakels voor de terroristen van de Movsar Barayev-groep, die erin slaagden vrij een heel terroristenarsenaal te vervoeren naar de hoofdstad, gereed gemaakt voor explosies in de metro en de inbeslagname van het theatercentrum op Dubrovka.
Dit artikel gaat over iets anders: de bloedige ontknoping van de nachtmerrie van Beslan. De gebeurtenissen die plaatsvonden in de middag van 3 september 2004 zijn nog steeds moeilijk te onderwerpen aan een eenduidige interpretatie. Er zijn te veel onbekenden in deze verschrikkelijke vergelijking om alle puntjes op de "i" te kunnen zetten binnen het kader van één materiaal. Maar het is gewoon noodzakelijk om enkele aspecten van deze kwestie aan te stippen.
3 september 2004. 13:01 (13:05). De gegevens zijn iets anders. De eerste explosie is te horen in het schoolgebouw. Het is deze explosie die al meer dan acht jaar aanleiding geeft tot een voortdurend debat over wie de "auteur" was. Tegelijkertijd ziet het verhaal met de eerste explosie eruit alsof het (de explosie) op dat moment helemaal niet gunstig was voor de Russische veiligheidsfunctionarissen of de leden van de bende van Ruslan Khuchbarov, bijgenaamd "Kolonel", die speelde de rol van de leider van de groep die gijzelaars nam op de school in Beslan.
En in feite: als je het pad volgt van een van de versies dat het vertegenwoordigers van de Russische speciale diensten waren die een explosie uitvoerden om een aanval te beginnen, dan kunnen gedachten bij de allereerste stappen tegen een doodlopende muur aanlopen. Feit is dat in geen enkel land ter wereld met speciale elitetroepen de jagers van deze divisies op klaarlichte dag zo'n grootschalige operatie beginnen. Het is het toppunt van tactische domheid om de aanval te beginnen op het gebouw waarin meer dan tweeduizend tweehonderd gijzelaars waren om 13:05 uur, toen de militanten een uitstekende gelegenheid hadden om alles te zien wat er gebeurt in de directe omgeving van het object dat ze in beslag genomen. En daarom is het op zijn minst ongegrond om te geloven dat de Russische veiligheidstroepen op 3 september een bevel hebben ontvangen om actieve acties te ondernemen om de gijzelaars te bevrijden.
Bovendien suggereert de gang van zaken na de eerste explosie in het schoolgebouw dat als de aanval op 3 september door krachteenheden was gepland, de elite-special forces-groepen deze niet precies om 13:05 uur 's middags zouden uitvoeren. Als we bedenken dat de explosie aan het begin van de tweede donderde en de FSB-officieren het schoolgebouw konden betreden, minstens 20 minuten (!) na deze explosie, dan kan men enige reden noemen voor het begin van de aanval, maar geen direct bevel aan de elite-divisies. We kunnen zeggen dat 20 minuten een relatief korte tijd is, maar niet in het geval van het begin van de aanval. De ervaring van machtsgroepen "A" en "B" suggereert dat het uitvoeren van een absoluut onvoorbereide operatie duidelijk niet het handschrift is van de professionele jagers van deze eenheden.
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat de dodelijke explosie, gevolgd door andere explosies, die leidden tot het instorten van het dak van de sporthal en het uitbreken van een brand, plaatsvond op het moment dat de functionarissen van het Ministerie van Noodsituaties het schoolgebouw naderden. Ze kwamen om de lichamen van de gijzelaars te nemen die door de militanten waren neergeschoten. De aankomst vond plaats met instemming van de federale strijdkrachten met de terroristen van Chuchbarov. En in dit geval verschijnt er opnieuw een discrepantie. Gezien het feit dat de militanten de nadering van het Ministerie van Noodsituaties zeer nauwlettend in de gaten hielden, evenals alles wat er in de directe omgeving van het schoolgebouw gebeurde, lijken de overwegingen dat het bevel om de aanval te beginnen op dat moment was gegeven, duister. Het blijkt dat de verantwoordelijke personen toen een groep van het ministerie van Noodsituaties de dood instuurden … Immers, na de donderende explosies openden de militanten het vuur op de redders. Tijdens de beschieting werd een medewerker van "Centrospas" Dmitry Kormilin ter plaatse gedood. Valery Zamaraev raakte ernstig gewond (een granaat die werd afgevuurd op reddingswerkers van een granaatwerper raakte Valery, maar explodeerde niet), en stierf aan ernstig bloedverlies op weg naar het ziekenhuis, en drong er bij hem op aan hem te verlaten en de kinderen te gaan redden. Aleksey Skorobulatov en Andrey Kopeikin (twee andere medewerkers van de Centrospas-groep) raakten gewond door de militanten.
De explosies werden gevolgd door echte chaos, wat wordt bevestigd door zowel de deelnemers aan de spontane aanval als de gijzelaars die het hebben overleefd.
Een van de gijzelaars (Agunda Vataeva), die enkele jaren na de nachtmerrie van Beslan besloot erover te vertellen in haar dagboek, zegt dat een van de militanten enige tijd voor het begin van de spontane aanval een aantal jaren met iemand op een mobiele telefoon heeft gepraat. minuten. Na dit gesprek kondigden de terroristen aan de gijzelaars aan: “De troepen worden teruggetrokken uit Tsjetsjenië. Als deze informatie wordt bevestigd, zullen we beginnen met het vrijgeven van je. Ongeveer tegelijkertijd werden medewerkers van het ministerie van Noodsituaties toegelaten tot het gebouw.
Het blijkt dat op 3 september, rond 13.00 uur, de militanten ook geen explosies gingen maken in de sporthal, waarin het grootste aantal gijzelaars was, maar wachtten op bevestiging van de ontvangen informatie over de terugtrekking van de Russische troepen uit Tsjetsjenië. Ofwel waren deze verklaringen van de militanten pure hypocrisie, die in principe past in de algemene schets van alle terroristische daden met onuitvoerbare eisen.
Er kon licht worden geworpen door informatie over waar precies de allereerste ongelukkige explosie plaatsvond, die leidde tot het begin van een spontane (voor deze tijd duidelijk niet geplande) aanval. Laten we proberen aan de hand van ooggetuigenverslagen te achterhalen waar de explosie precies heeft plaatsgevonden: in het schoolgebouw of buiten, want het hangt af van wie daadwerkelijk het begin van de "operatie" heeft uitgelokt. Laten we tegelijkertijd niet vergeten dat er mensen in Rusland en in het buitenland zijn die er zeker van zijn dat de sportschool is opgeblazen door vertegenwoordigers van Russische speciale troepen en alle wetten overtreedt om operaties uit te voeren om gijzelaars te bevrijden.
In het dagboek van Agunda Vataeva is er geen informatie over waar precies de eerste explosies donderden. Het schoolmeisje verloor volgens haar aantekeningen enige tijd het bewustzijn van uitputting en toen ze wakker werd, zag ze een brandend dak van de sportschool boven haar en naast haar - het verbrande lijk van een militant. Maar deze gegevens verschijnen in de getuigenissen van andere gijzelaars.
Fatima Alikova, een fotojournalist voor de krant "Life of the Right Bank", die in Beslan school #1 belandde om verslag te doen van de feestelijke line-up die op 1 september 2004 werd gehouden, en samen met honderden andere mensen, werd gegijzeld door Chuchbarov's bende, zegt:
“Op vrijdagmiddag (3 september 2004, - notitie van de auteur) lag ik op de vensterbank en bedekte mijn gezicht met een soort papier. Plots in de hal er was een explosie. Ik was verbijsterd en uit het raam gegooid … Er waren twee meter tot de grond. Ik viel. Een verschrikkelijk vuurgevecht begon. Ik realiseerde me dat het onmogelijk was om op deze plek te blijven, en ik rende - waarheen, ik begreep mezelf niet. Over een soort hek geklommen en tussen twee garages beland. Ze bedekte zichzelf met een stuk triplex en bleef daar. Ik werd door een explosiegolf in verschillende richtingen geslingerd, maar deed gelukkig geen pijn. Het krabde alleen aan mijn voorhoofd."
Vladimir Kubataev meldt (in 2004, een leerling van de negende klas op school in Beslan #1):
“Ik begreep niet eens of er een operatie was. Toen de explosie kwam, waren we allemaal in de sportschool. We waren daar met meer dan duizend. Het was zelfs moeilijk om daar te zitten. Tegelijkertijd explosieven lagen in rijen op de vloer, verbonden door een draad … De militanten zeiden dat als we de draden aanraken, alles zal exploderen. De explosieven waren ook aan het plafond bevestigd. En om één uur 's middags explodeerde het gewoon. Ik begrijp nog steeds niet waarom. Daarvoor waren geen schoten gehoord. Alle ramen in de sportschool gingen uit ».
Het blijkt dat de explosie plaatsvond in de sportschool. En om het te associëren met de acties van de Russische speciale diensten, zoals vooral "goed geïnformeerde" mensen koppig proberen te zeggen, is dom, want om te beginnen met het beschieten van het schoolgebouw waar de gijzelaars waren en dat de medewerkers van Centrospas zojuist hebben benaderd, zou de hoogte zijn van onprofessionaliteit.
Er zijn getuigen dat de explosie plaatsvond in de gymzaal en voordat de eerste schoten op de school begonnen, zijn er niet alleen onder de overlevende gijzelaars, maar ook onder degenen die zich in de directe omgeving van het gebouw van de in beslag genomen school bevonden.
In een interview met Kommersant zegt de president van de Republiek Noord-Ossetië-Alania Taimuraz Mamsurov, die in 2004 voorzitter was van het Noord-Ossetische parlement, en wiens twee kinderen gewond raakten in een school in Beslan die in beslag werd genomen door met name terroristen:
“Ik stond op twee meter afstand van alles wat er gebeurde, maar zelfs ik weet niet alles. Hoe meer tijd verstrijkt, hoe meer het mij bekend wordt. Maar tot nu toe weet niemand precies wat er is gebeurd … Wat betreft de vraag of de aanval werd uitgelokt door de veiligheidstroepen, heb ik niet zo'n indruk … EN explosies begonnen in de sportschool …»
Een militair van de Interne Troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken zegt op 3 september 2004, die een van de cordonringen van een door militanten in beslag genomen school binnenging:
"Het het was moeilijk om een aanval te noemen over het algemeen. Toen omstreeks één uur 's middags het bevel werd ontvangen om een gang aan te leggen (zoals ik later vernam: voor het verwijderen van de lichamen van de gedode gijzelaars door de EMchees), absoluut plotseling rommelde de school … Velen doken instinctief weg en op dat moment begon willekeurig te schieten. Nieuwe explosies, paniek. Tientallen mensen renden naar de school: het waren schutters en militairen en zelfs lokale milities, van wie velen de meest gewone jachtgeweren in hun handen hadden. Nu begrijp ik dat we de taak om de ring vast te houden niet aankunnen, maar als je bedenkt dat veel van de mensen die naar de school haastten er kinderen in hadden, dan … Er was een echte strijd, waarin de enige taak was om de gijzelaars te dekken die de school uit liepen. En als bij de kinderen alles vanzelfsprekend leek, dan was het bijna niet meer te zien wie wie is, onder andere door van school te springen. Rennend, geen baard, dus geen terrorist… En wie weet… Misschien nam hij het gewonde kind in zijn armen, maar rende in de verwarring, vermomd als militie, door het cordon. Hoewel, wat voor soort cordon is er al …"
Veel van die mensen die zowel in het gebouw van de school zelf als in de directe omgeving daarbuiten waren, spreken over het onverwachte van de explosie. Maar wat kan de explosie hebben veroorzaakt? Het is immers op zijn minst naïef om te zeggen dat de bom vanzelf ontplofte. Om een versie naar voren te brengen (slechts een versie), zullen we ons opnieuw wenden tot het dagboek van Agunda Vataeva en tot informatie van andere voormalige gijzelaars.
Agunda zegt dat een van de jongens zich een paar uur voor de explosie op een vreemde manier begon te gedragen: "op de derde dag was hij duidelijk niet zichzelf." Toen hij een vat met urine zag, dat de gijzelaars moesten drinken, gooide hij het abrupt weg en zei dat mensen moesten stoppen met drinken. Andere gijzelaars die door de militanten zijn genomen, spreken van draden die naar verschillende explosieven gingen die in "slingers" rond de hal hingen. Tegelijkertijd vingen veel van de gijzelaars die zich door de hal konden bewegen (als ze werden toegestaan door de mensen van de "kolonel") deze draden vaak op …
Deze gegevens geven reden om te zeggen dat sommige van de gijzelaars, om heel begrijpelijke redenen, gewoon hun zenuwen konden verliezen, en hij (zij) kon heel bewust (of onbewust) de draden vasthaken. Inderdaad, tijdens de inbeslagname van gijzelaars in het theatercentrum op Dubrovka (oktober 2002), sprong volgens ooggetuigen een van de mannen in de zaal plotseling op van zijn stoel en rende naar de zelfmoordterrorist. Toen werd hij tegengehouden door een andere gijzelaar, die erin slaagde de man die bij het been was gevallen te grijpen. Zou er iets soortgelijks zijn gebeurd in Beslan? Bovendien hoefde men in de gymzaal van de school in Beslan nergens heen te rennen om de explosieven tot ontploffing te brengen. Het is duidelijk dat een persoon die radeloos is door constante angst elke handeling kan doen.
Het feit dat er na een reeks explosies onder meer de verbrande lichamen van de terroristen in de zaal lagen, suggereert dat ze duidelijk nog niet klaar waren voor de explosie.
Een van de tv-zenders zond ooit een versie uit dat de helse machine door de terroristen zelf in beweging werd gezet, in een poging de school te verlaten in de resulterende chaos en zich te mengen met de menigte. Ze realiseerden zich naar verluidt dat de speciale troepen de aanval op 3 september zouden beginnen, omdat ze slechts drie dagen informatie hadden over het vermogen om uitdroging door het lichaam van het kind te weerstaan …
Dat sommigen niet alleen probeerden eruit te komen, maar er zelfs uitkwamen, is een feit. De versie over "het kennen van de datum en tijd van het begin van de aanval" en het doelbewust tot ontploffing brengen van explosieven door de militanten kan echter om verschillende redenen worden bekritiseerd.
Ten eerste beroofden de militanten de gijzelaars niet onmiddellijk van water. Volgens Agunda Vataeva lieten de terroristen op 2 september enkele van de gijzelaars vrij in de doucheruimte, waar ze water konden drinken, hoewel ze beweerden dat het water vergiftigd zou kunnen zijn … Op de een of andere manier past dit niet bij het aftellen van drie dagen vanaf het moment dat de gijzelaars hun lichaam begonnen uit te drogen.
Ten tweede, als de bommen op 3 september 2004 werden ontploft door zelfmoordterroristen en de leiders van de bendes ervan wisten (misschien gaven ze een bevel), waarom spreekt dan geen van de gijzelaars over de typische uitroepen van de zelfmoordterroristen in deze geval, "Allah Akbar! "voorafgaand aan een onmiddellijke terroristische aanval, waarna de militanten zichzelf en anderen de dood insturen? Hebben de terroristen, van wie de meesten zich martelaren noemden, besloten af te wijken van hun vergezochte traditie?..
Maar laten we terugkeren naar de getuigenissen van degenen die zagen dat sommige militanten tijdens de slag het schoolgebouw probeerden te verlaten. Tot voor kort werd officieel gemeld dat 32 terroristen, waaronder vrouwelijke zelfmoordterroristen, deelnamen aan de gijzeling in Beslan.
Het is bekend dat een van de terroristen Nur-Pasha Kulaev probeerde uit de kantine te komen, die van plan was zich te mengen met de gijzelaars, maar werd vastgehouden. In 2006 veroordeelde de rechtbank Kulaev tot levenslange gevangenisstraf. Tegelijkertijd werd lange tijd aangenomen dat het Kulaev was die de enige militant van de groep van Khuchbarov was die erin slaagde in leven te blijven op 3 september 2004.
Nadat er echter onderzoeksacties waren uitgevoerd en een poging was gedaan om aan te kondigen dat alle militanten waren gedood tijdens een speciale operatie of waren gearresteerd (zoals Koelaev), begonnen de gijzelaars te praten over het feit dat er minstens één terrorist was die in staat om op 3 september 2004 uit het schoolgebouw te komen …
H
Fotojournalist Fatima Alikova, die, zoals eerder vermeld, een van de gijzelaars was, evenals een leerling van school nr. 1 (ten tijde van 2004) Agunda Vataeva sprak over een bepaalde persoon met een diep litteken in zijn nek, die in een vreemde manier, kwam in eerste instantie niet eens in de lijsten van aanvallers.
Bovendien melden de strijders van de TsSN FSB dat de militanten externe dekking hadden, omdat ze zelf gericht van buitenaf schoten nadat ze het gebouw binnengingen. Of het de zogenaamde "vriendelijke" brand per ongeluk was of dat er echt handlangers van terroristen rond de school waren, het is moeilijk te zeggen, maar het feit blijft: Alfa- en Vympel-soldaten werden niet alleen in de school beschoten, maar ook buiten het gebouw. Tijdens de aanval op Beslan verloren deze elite-eenheden meer van hun jagers dan tijdens enige andere speciale operatie waaraan ze zowel voor als na Beslan deelnamen.
En de "vermiste" terrorist met een groot litteken is nog steeds een van de mysteries van Beslan …
Volgens één versie zou de man met het litteken Usman Aushev kunnen zijn, maar volgens het onderzoek werd hij op 3 september 2004 tijdens een speciale operatie gedood. Waarom werd hij dan niet geïdentificeerd door de gijzelaars (als ze al zo'n kans hadden)?.. Dat wil zeggen, of de militant met een litteken in zijn nek is helemaal niet Usman Aushev en had de school heel goed levend kunnen verlaten, of de gijzelaars hadden gewoon niet de mogelijkheid om een grondige identificatie uit te voeren … Mysterie.
Maar een ander raadsel werd opgelost, verband houdend met de ideologische inspirator van de inbeslagname van de school. Het bleek een voormalige Ingush-politieagent te zijn, die in 1998 werd vermeld als "heldhaftig vermoord tijdens het uitvoeren van zijn officiële plicht" - precies dezelfde Ali Taziev (Jevloyev, "Magas"), die aan het begin van het artikel werd besproken. Volgens operationele gegevens hadden de militanten die zich in het schoolgebouw bevonden, constant contact met hem. Op 17 september 2004 werd hij op de federale lijst van gezochte personen geplaatst en in 2010 werd hij gevangengenomen door strijders van de Centrale Veiligheidsdienst van de FSB tijdens een speciale operatie in Ingoesjetië, waar hij sinds 2007 woonde onder de naam Gorbakov. Het is duidelijk dat de jagers van de speciale troepen van de FSB, net als al degenen die hun familieleden en vrienden in de Beslan-school hebben verloren, hun eigen scores hebben met deze onmenselijke.
Trouwens, in een van de inkomende oproepen naar het nummer van de militanten in de Beslan-school staat de zin "Zeg hallo tegen Magas". Met andere woorden, Taziev had zelf in september 2004 op school kunnen zijn. En veilig en wel de school in Beslan verlaten… Afgaande op de woorden van de soldaat van de MVD Interne Troepen, had dit heel goed kunnen gebeuren. Informatie over Taziev's terugtrekking van school is nog niet bevestigd, maar is ook niet weerlegd.
En vorige week werd na een lang onderzoek de zaak Magas-Taziev-Gorbakov voor de rechter gebracht. Tegelijkertijd voerden velen aan dat Taziev het proces niet zou meemaken, omdat 'hij te veel weet'. Maar Taziev overleefde niet alleen, maar gaf blijkbaar getuigenis aan onderzoekers over de Beslan-zaak en een hele reeks andere terroristische aanslagen. En als de veroordeelde Kulaev slechts een pion was in een groot terroristenspel en nauwelijks op de hoogte was van alle fijne kneepjes van de voorbereiding op de inbeslagname van de school en de verdere acties van de leiders, dan kan Taziev licht werpen op veel Beslan-geheimen. Hoe openhartig Taziev kan zijn en hoe betrouwbaar deze onthullingen openbaar zullen worden gemaakt, is een andere vraag.
Het is verrassend dat zelfs 8 jaar na de verschrikkelijke terroristische aanslag in Noord-Ossetië, de deelnemers en ideologen vrij rustig over dit land kunnen lopen, zich onder valse namen kunnen verstoppen en mogelijk nieuwe extremistische aanslagen kunnen voorbereiden.
PS
De situatie is ook verward door het feit dat er nog steeds geen definitieve lijst is van de militanten die hebben deelgenomen aan de aanval op school nr. 1 in de stad Beslan. Om precies te zijn, er zijn lijsten, er zijn er veel, maar ze verschillen ook behoorlijk.
Een van de meest uitgebreide lijsten van deelnemers aan de terroristische daad in Beslan in september 2004 is de lijst in het boek “Beslan. Wie is schuldig? Laten we de vrijheid nemen om het in het materiaal te citeren.
Het valt nog te hopen dat vroeg of laat vergelding zal plaatsvinden bij elk van degenen die schuldig zijn aan de inbeslagname van de school in Beslan en de dood van 334 gijzelaars. En of levenslange gevangenisstraf een adequate straf blijft voor overlevende bandieten is een grote vraag.
Bij het opstellen van het artikel zijn de volgende materialen gebruikt:
Tv-programma "De mens en de wet".
