Tot nu toe waren de militairen zelf en vertegenwoordigers van de autoriteiten bezorgd over het gebrek aan huisvesting voor militairen. Bovendien toonde de eerste zich in de overgrote meerderheid van de gevallen veel meer zorgen dan de tweede. Belooft alle militairen op de wachtlijst de leefruimte te geven die ze zouden moeten hebben vanaf de hoge tribunes klinken met benijdenswaardige standvastigheid: "het probleem zal in 2010 worden opgelost" - ze hadden geen tijd; in 2012 - ze hadden geen tijd, nu beloven ze tegen 2013 het hoofd te bieden aan een moeilijke situatie, maar beloften zijn één ding, maar de realiteit is iets heel anders.
Foto: ITAR-TASS / Dmitry Rogulin; RIA Novosti / Alexander Lyskin
Aan het begin van het jaar waren volgens het ministerie van Defensie van de Russische Federatie ongeveer 54 duizend militairen de volgende in de rij. In september kregen volgens het hoofd van de defensieafdeling ongeveer 33 duizend mensen appartementen en werden er niet meer dan 10 duizend militairen aan de rij toegevoegd. Elke week krijgen zo'n anderhalfduizend gezinnen van militairen op de wachtlijst huisvesting. In dit verband stelt Anatoly Serdyukov dat tegen 1 januari 2013 de wachtrij voor appartementen voor militairen tot niets zal komen, omdat iedereen op de wachtlijst deze huisvesting zal krijgen. Over het algemeen is de minister van Defensie er al in geslaagd om zijn "gop" te zeggen, maar niet iedereen deelt zijn optimisme over het volledig oplossen van het probleem van de wachtlijst van het ministerie van Defensie tegen januari volgend jaar.
Blijkbaar deelt de Openbare Kamer van Rusland het ook niet, waardoor een van de vertegenwoordigers van deze structuur, Alexander Kanshin, zijn oplossing voor officieren zonder appartementen voorstelde. De heer Kanshin is de voorzitter van de Commissie voor zaken van veteranen, militairen en hun familieleden van de openbare kamer.
Het voorstel van Alexander Kanshin is als volgt: hij stelt voor om militairen geen appartementen te geven, maar percelen met een oppervlakte van 5 hectare voor elk gezin in een van de door de militairen zelf gekozen Russische regio's. Daarnaast verklaart een lid van het OP dat het nog steeds nodig is om de mogelijkheid te geven om een project te kiezen voor een huis, dat ooit op dit perceel zou moeten groeien.
Met andere woorden, er is een nieuwe kracht in de Russische Federatie aan het ontstaan die manieren biedt om het probleem op te lossen dat samenhangt met het gebrek aan appartementen voor militair personeel. Het enthousiasme lijkt evident, maar pas bij nader inzien blijkt het initiatief van Alexander Kanshin meer dan controversieel. Feit is dat zij, nog niet min of meer geformaliseerd geboren, voor een groot aantal valkuilen staat.
Ten eerste, hoeveel militairen zijn er in de Russische strijdkrachten die graag een stuk land zouden willen ontvangen in plaats van de langverwachte kant-en-klare woningen in plaats van de langverwachte kant-en-klare woningen, ook al is het zeer indrukwekkend in omvang, en proberen om alles opnieuw te beginnen? Het is duidelijk dat als er zulke mensen zijn die dat willen, er een overweldigende minderheid van hen zal zijn, waarmee rekening moet worden gehouden. Bovendien, zelfs als een militair ermee instemt om een appartement in te ruilen voor land, moet je begrijpen dat hij misschien veel geld nodig heeft om het te ontwikkelen. Inderdaad, voor zover duidelijk is uit de woorden van Alexander Kanshin, zal er absoluut geen communicatie zijn op dit land, en er zal misschien geen infrastructuur omheen zijn. Het blijkt dat om een gewoon huis voor het gezin van een militair te bouwen, je gewoon een enorme klus hoeft te klaren die een enorme hoeveelheid investeringen vereist, tenzij, natuurlijk, het gezin van de militair gaat wonen "in een kleine hut op de oever van een zeer rustige rivier" …
Ten tweede kan een soldaat 5 hectare kiezen in elke regio die hem interesseert. Hier kunnen we, verwijzend naar de statistieken van de bevolkingsverdeling in de afgelopen jaren, met vertrouwen zeggen dat de meerderheid van degenen op de wachtlijst duidelijk niet zullen instemmen met percelen aan de taiga-randen van Oost-Siberië. Om voor de hand liggende redenen zal het leger aangetrokken worden tot, laten we zeggen, meer ontwikkelde regio's. En als 'meer onder de knie' is, dan is dit Moskou en de regio Moskou, St. Petersburg, Kuban en dergelijke. Het is duidelijk dat maar weinigen vijf hectare op de bergketen van Dagestan of Altai willen hebben … Maar als het land uitsluitend in de regio Moskou en andere vergelijkbare regio's nodig is, dan zal de markt duidelijk scheef zijn en de prijs van grond, die al hoog is in deze regio's, zal stijgen tot astronomische waarden. … Toch geen stuk land, maar 5 hectare. En hier kan het Ministerie van Defensie failliet gaan door alleen land te kopen, het is veel gemakkelijker om land te kopen voor één microdistrict voor enkele duizenden gezinnen tegelijk, dan om duizenden en duizenden hectaren te kopen. En wat te doen als een militair zonder mankeren 5 hectare in de hoofdstad wenst?.. Misschien is dat de reden waarom Moskou werd uitgebreid?..
Ten derde is het idee om percelen te verdelen onder bepaalde categorieën burgers niet nieuw. Ongeveer twee jaar geleden kwam een soortgelijk initiatief uit het Kremlin. Toen bood Dmitry Medvedev aan om gratis land aan grote gezinnen te verdelen. Het idee zag er toen meer dan veelbelovend uit, want een groot gezin kon gemakkelijk een boerderij beginnen op de voorgestelde locatie, aan de slag met landbouwproductie. We zagen zelfs enkele communes van grote families die samen een boerderij zouden runnen en markten zouden voorzien van hoogwaardige landbouwproducten.
Maar zodra grote gezinnen naar de lokale autoriteiten gingen met de woorden om hen de benodigde percelen te bezorgen, kwamen velen voor onverwachte problemen te staan. Een van de meest voorkomende problemen was het probleem dat verband hield met het feit dat families probeerden percelen te verschaffen waarop niet alleen een huis bouwen, maar zelfs een wandeling levensbedreigend was: kuilen, hellingen, geulen, vuilnisbelten, en ga zo maar door: neem, zeggen ze, onze lieve grote families, we hebben nergens medelijden met jullie… Nee, natuurlijk kun je niet zeggen dat het in heel Rusland was en is. In de regio Tyumen hebben bijvoorbeeld ongeveer 200 families landpercelen gekregen, maar toch is dit een te klein percentage op de schaal van Rusland, en het corruptieverwekkende karakter van dergelijke gebeurtenissen kan zijn tol eisen. Het is niet winstgevend voor een van de vertegenwoordigers van lokale autoriteiten om land van hoge kwaliteit te geven voor de bouw van een huis of zomerhuisje, en daarom feiten over pogingen om grote gezinnen kwijt te raken met behulp van land, hetzij in vervuilde industriële zones of in een voormalige stadsvuilnis kom je zo vaak tegen … het leger zal niet op dezelfde manier gebeuren?..
Dergelijke garanties proberen zichzelf de ideoloog van de toewijzing van percelen aan het leger, Alexander Kanshin, te geven. Maar zijn garanties zijn heel eigenaardig. Een lid van de Openbare Kamer verklaart dat de families van militairen veel actievere burgers zijn dan gewone (civiele) grote families… Ze zeggen dat deze zeker voor zichzelf opkomen… De logica is zeker interessant! Welnu, wat als de badstof Russische bureaucratie tenslotte ook hier zijn tol eist. Als mogelijke illustratie kun je het volgende voorbeeld geven: als je morgen 5 hectare in de buitenwijken wilt - verguld het handvat, maar je wilt het niet vergulden, dus hier heb je alle 20 hectare moerassen in de regio Bryansk - je zal het bos kappen - je zult een huis bouwen, maar nee, je zult bosbessen kweken; veel succes!.. En de ironie hier is erg bitter, omdat zelfs de hoogste leidinggevende ambtenaren vaak niet kunnen omgaan met onze bureaucratische machine.
Over het algemeen is de zorg van de Burgerkamer voor de militairen op de wachtlijst bemoedigend, maar er is slechts een al te twijfelachtige richting gekozen.
Het belangrijkste is dat het volgende idee er niet een wordt waarin aan alle mensen in uniform 100 kubieke meter lucht wordt beloofd, waar dan ook in ons uitgestrekte moederland.
