Ik ben het inderdaad eens met degenen die deze vragen hebben gesteld. We hebben veel gepraat en geschreven over de mogelijkheden van elektronische oorlogsvoeringsystemen, het is tijd om te praten over wat er tegen deze stations kan zijn en of het überhaupt mogelijk is.
Maar ik zal beginnen met het beantwoorden van de vraag over Donald Cook. Nog een vraag van een andere lezer.
Wat zou de torpedobootjager Donald Cook van de Amerikaanse marine tegen onze Su-24 kunnen zijn, naar verluidt bewapend met de Khibiny? Ja, alles wat in het arsenaal van dit nogal serieuze schip zit. Bijvoorbeeld van raketten RIM-66 SM-2 "Standard-2", 20-mm zesloops kanon "Falanx" en tot de "Colt" М1911 van de scheepscommandant.
We hebben al zo vaak gezegd dat al dat lawaai rond “Donald Cook is opgevoed door een of andere overdreven actieve en helaas volledig incompetente massamedia in ons land. Blijkbaar moet het herhaald worden.
Helaas kan het "wonderwapen" van de KHIBINI KREP in geen geval op de Su-24 worden geïnstalleerd om de volgende Amerikaanse torpedojager in de Zwarte Zee spanningsloos te maken. Dit complex is ontwikkeld voor de Su-34 en kan worden geïnstalleerd op de Su-30 in de Khibiny-U-modificatie.
Maar het meest trieste is dat de "Khibiny" alleen verschrikkelijk is voor de radars aan boord van andere vliegtuigen en luchtafweerraketgeleidingskoppen. Helaas is zo'n doelwit als een torpedojager te zwaar voor het complex.
Ondanks dit verdriet is het Khibiny-complex echter zeer goed qua werk in die gevallen waarvoor het bedoeld is. Dit is een feit, bewezen in gevechtsomstandigheden.
En nu we het toch over ons onderwerp hebben, het is erg moeilijk om de Khibiny te neutraliseren, omdat het complex zelf zeer efficiënt omgaat met het vastlopen van de vijand.
De leidende landen van de wereld hebben echter iets te verzetten tegen de meest geavanceerde set van jammen. Wat is eigenlijk de belemmering? Dit is een speciaal gegenereerd signaal dat van de zenderantenne naar de ontvangstantenne van de vijand gaat en zijn elektronica gek maakt.
Allen zijn bewapend met antiradarraketten. Die gewoon perfect naar de straling van de antenne van het elektronische oorlogsvoeringcomplex gaan, zoals een laserstraal. En iedereen heeft zulke raketten: wij, de Amerikanen, de Europeanen, de Chinezen. De enige vraag is wie het beste geleidingssysteem heeft.
Als we het hebben over actieve elektronische oorlogsvoeringsystemen, dan kan het leven voor degenen die zich in het bereik van dergelijke raketten bevinden erg moeilijk zijn. We hebben tegen dergelijke verrassingen misschien alleen "Moermansk-BN" verzekerd, die buiten het bereik van tactische wapens kan worden geplaatst.
Over dit complex gesproken, ik vind het persoonlijk erg moeilijk om te zeggen wat er tegen dit monster kan zijn. De Moermansk kan immers overal worden geplaatst en is met zijn bereik (5.000 km in normale modus en meer als de sterren samenkomen) nergens bang voor. Misschien een ballistische raket, want niet elke kruisraket zal de Moermansk bereiken, die zich ergens buiten de Oeral zal bevinden en de communicatie in Europa zal verpesten.
Bewezen door toepassing.
Laten we het echter hebben over de gebruikelijke hulpmiddelen voor elektronische oorlogsvoering, die niet zo exotisch zijn.
En hier kunnen we een zekere theoretische indeling in twee groepen toepassen. Dit zijn stations die constant in gevechtsmodus opereren ("Mercury", "Zhitel", "Pole-21M") en impuls ("Krasukhi", de vrolijke R-330-familie).
En apart hebben we passieve kameraden zoals "Moscow-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" en "Cordon-60M". Laten we met hen beginnen.
Passieve complexen
Deze zijn volledig passief in termen van straling, controlesystemen die niets uitzenden, werken met het signaal dat door hun antennes wordt ontvangen en besturen een groot aantal actieve elektronische oorlogsvoeringsystemen.
Het enige nadeel van deze complexen is dat ze vrij dicht bij de theoretische frontlinie moeten worden geplaatst. Ja, het gezichtsveld van "Moskou" is indrukwekkend, maar er zijn andere nuances die het niet mogelijk maken om het complex in de diepe achterkant te plaatsen.
"Moskou"
Het detecteren en elimineren van controlesystemen is een waardige taak voor elke vijand, maar hier ligt de moeilijkheid uitsluitend in detectie. Het is heel moeilijk om een volledig passief complex te vinden dat niets uitzendt. En hier spelen radargeleide raketten natuurlijk niet, begrijp je.
Dus om iets tegen dergelijke complexen te verzetten, moet je ze eerst vinden. Als deze taak is voltooid, zijn er opties voor het leveren van stakingen met raketwapens, luchtvaart of het sturen van dezelfde DRG.
Het is echter de moeite waard om te onthouden dat elk complex een aantal stations voor verschillende doeleinden bestuurt, dezelfde "Borisoglebsk-2" kan over R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV en R-325UMV beschikken. En zelfs als een complex wordt gedetecteerd, kan de overdracht van informatie erg moeilijk zijn.
Actieve complexen
Ja, een complex dat constant moet werken, is veel gemakkelijker te detecteren. Wat trouwens werd aangetoond door het gebruik van de "Resident" in gevechtsomstandigheden. Het complex is gewoonweg prachtig, het stelt je in staat om niet alleen alle mobiele communicatie in een bepaald gebied te verminderen, bovendien kan het alle telefoons van een bepaalde operator onderdrukken.
Maar het gebruik van gevechten toonde aan wie de vijand heel snel begrijpt dat als de verbinding wordt verbroken, je ergens in de buurt moet zoeken naar een "Resident". En ze hebben het gevonden. Ongeveer natuurlijk.
En toen werd zo'n zeer benaderend, maar erg goedkoop wapen, zoals mortieren, gebruikt, dat zeer effectief bleek te zijn tegen de R-330Zh. Ze hebben de sectoren gewoon stom genoeg met mijnen ingezaaid totdat ze naar de juiste plaats vlogen.
"Mercurius" is ingewikkelder. Het is heel moeilijk om een systeem uit te schakelen dat elke radiozekering gek maakt. "Stompe" wapens zoals mijnen of granaten werken gewoon niet, omdat het complex objecten van bijzonder belang omvat die niet in de frontlinie liggen. En als er op korte afstand een aantal bijzonder belangrijke punten zijn, is het nog steeds problematisch - één auto is niet het meest geschikte doelwit.
Bovendien, van degenen die graag antiradarraketten achterlaten, kan "Mercury" gemakkelijk worden gedekt door elk ander station dat raketten kan bedienen. Dezelfde "Krasuhoy-4".
Over het algemeen is alles triest met het Pole-21-complex. Het is moeilijk om een controlepunt te vinden dat in elke wagon, een Gazelle-auto, kan worden geschoven. En het is nog steeds een uitdaging om 100 zenders uit te schakelen die overal kunnen worden geplaatst, van daken tot zendmasten voor mobiele telefoons.
Wat mij betreft, dus "Pole-21" samen met "Murmansk" - twee van de moeilijkst te neutraliseren EW-complexen. "Pole-21" omdat het over een vrij groot gebied kan worden verspreid, en "Moermansk" kan door elk type wapen maximaal uit het getroffen gebied worden verwijderd.
Impulscomplexen
Niet helemaal de juiste definitie, maar dezelfde "Krasuhi", 330e, al degenen die niet de hele tijd werken, kunnen ook door de vijand worden opgemerkt. Simpelweg omdat ze passief werken in de volgmodus, en volledig in de onderdrukkingsmodus. En hier zijn opties mogelijk.
Het zwakke punt van al dergelijke stations is dat ze gedwongen worden de vijand te naderen. Vooral die complexen die de communicatie tussen de grondtroepen en de luchtvaart verstoren.
Dus, hoe kun je het EW-complex neutraliseren?
1. Antiradarraketten.
Effectief voor complexen die uitzenden in werk- en gevechtsmodi. Volkomen nutteloos tegen passieve locatiecomplexen en controlecentra.
2. Mijnen, raketten, artilleriegranaten.
Gevaarlijk voor die complexen die op korte afstand werken. Bovendien is verkenning en begeleiding vereist, wat lang niet altijd mogelijk is. Bovendien is de nauwkeurigheid slecht.
3. Vliegtuigen
Het meest, misschien wel, ineffectieve type wapen voor werk aan elektronische oorlogsvoeringsystemen. Simpelweg omdat er veel jagers zijn op alles wat vliegt in de EW.
4. Helikopters.
Iets efficiënter dan vliegtuigen, omdat de snelheden lager zijn, is de afhankelijkheid van radars ook minder. De helikopter kan misschien naar het elektronische oorlogsvoeringcomplex sluipen en met succes aanvallen. Maar de helikopter moet nog steeds op het doel worden gericht, maar dit kan een probleem zijn. Bovendien wordt de helikopter rustiger neergehaald door luchtverdedigingssystemen op regimentsniveau.
Maar vliegtuigen en helikopters hebben één zeer krachtig wapen. Misschien zelfs effectiever dan antiradarraketten.
Vreemd genoeg zijn dit gewone raketten met een thermische geleidekop.
Elk EW-complex verbruikt veel energie. Sommige complexen zijn uitgerust met aparte dieselcentrales op wielen. En deze stations genereren natuurlijk voldoende warmte.
Ja, er zijn middelen om thermische emissie te maskeren, maar desalniettemin is een raket met een IR-zoeker tegenwoordig behoorlijk relevant.
5. DRG.
Welnu, ja, een groep jagers kan het complex betreden en, zonder veel inspanning, samen met de berekening elimineren. Maar spetsnaz is in elk land een stukproduct en we hebben genoeg elektronische oorlogsvoeringsystemen. Dus ergens kan het gebruik van specialisten natuurlijk nuttig zijn, maar zie je, niet overal.
6. UAV's
Kan. Omdat het goedkoop en vrolijk is. De kwestie van verkenning en de mogelijkheid om ongestraft te naderen om een doelwit te raken, omdat er al een "Repellent" en "Pazanka" in dienst zijn, die gewoon aan drones werken. En vele andere complexen kunnen eraan werken.
We zullen geen kruisraketten en ICBM's overwegen, het doelbereik is niet hetzelfde.
En het blijkt dat wanneer de vraag rijst of een soort elektronisch oorlogsvoeringcomplex moet worden geneutraliseerd, het in elk geval noodzakelijk is om het afzonderlijk te benaderen. Niet elk complex kan met een raket worden ingenomen. Vooral die die de raketten zelf kunnen laten vallen.
En als we het hebben over het feit dat onze elektronische oorlogsvoeringssystemen onkwetsbaar zouden moeten zijn, dan hebben we het alleen over de geëchelonde dekking hiervan. Net als bij andere elektronische oorlogsvoeringsystemen, geldt dit ook voor luchtverdedigingssystemen en eenheden die in staat zijn om voldoende weerstand te bieden aan de DRG van de vijand.
En natuurlijk vermomming.
Het is niet zo moeilijk als het klinkt.
