In het vorige artikel hebben we de gevechtseenheden onderzocht die het meest effectief zijn voor het bemannen van de marine en luchtmacht van Armenië vanuit het gezichtspunt van de confrontatie met Azerbeidzjan en Turkije in het huidige conflict. Laat me u eraan herinneren dat de overweging alleen wordt uitgevoerd vanuit het oogpunt van het bestuderen van de mogelijkheid van een duidelijk zwakkere vijand om zich te verzetten tegen een sterkere, zonder verwijzing naar wie moreel of juridisch gelijk heeft in een bepaald conflict en wie de schuldige is.
Om te beginnen zou ik willen uitleggen waar de "Armeense vloot zonder zee" vandaan kwam, wat voor enige opwinding zorgde in de commentaren. Aan de ene kant zijn de kosten om het te maken in de vorm die in het vorige artikel is aangegeven minimaal. Hoeveel mag het kosten om een klein, gebruikt burgervaartuig te kopen of te huren, er een set elektronische verkenningsapparatuur op te installeren en 10-15 gevechtszwemmers op te leiden? Trouwens, training van gevechtszwemmers kan worden uitgevoerd op het Sevanmeer.
Aan de andere kant, als ze erin slagen in ten minste één sabotage om de olie- en gasinfrastructuur van de vijand te vernietigen, zal dit alle kosten terugverdienen, die, zoals eerder vermeld, relatief klein zullen zijn. En het eerder genoemde Griekenland heeft, hoewel het geen toegang heeft tot de Zwarte Zee, er toegang toe via de Zwarte Zee en kan assisteren bij de verwerving/lease van een schip (onder valse vlag), het voorzien van onderhoud en hulp bij gevechtszwemmers trainen. Griekenland en Turkije hebben ernstige tegenstellingen, het is mogelijk dat het mogelijk is om financiële steun af te spreken in ruil voor bijvoorbeeld inlichtingen.
Bovendien is het helemaal niet nodig om een "zeeloze vloot" te creëren, je kunt de creatie ervan alleen imiteren, en deze "virtuele" acties zullen Azerbeidzjan dwingen aanzienlijke middelen te besteden aan het tegengaan van een potentiële bedreiging: om de vloot te versterken, de intensiteit van patrouilleren, de aankoop van antisabotageuitrusting en wapens, aangezien de olie- en gassector, die de ruggengraat van zijn economie vormt, zeer pijnlijk kan zijn. De middelen van elk land zijn niet onbeperkt, en als je 1 roebel kunt uitgeven zodat de vijand 10 roebel kan uitgeven, dan is dit al een goede reden om erover na te denken.
Als "een vloot zonder zee" echter iets specifieks is voor Armenië, dan zou het uitrusten van de Armeense luchtmacht met een vloot van onbemande luchtvaartuigen (UAV's) in plaats van de door hen gekochte zware S-30SM-jagers hun verdediging aanzienlijk kunnen vergroten onder de omstandigheden van de feitelijke luchtoverheersing van Azerbeidzjan en Turkije. Nogmaals, in de opmerkingen bij het vorige materiaal wordt opgemerkt dat de Su-30SM al zijn gekocht, maar de UAV niet. Welnu, dit is zo, en we hebben het alleen over de fouten die zijn gemaakt in het stadium van de voorbereiding van de strijdkrachten van Armenië op het uitbreken van het conflict en over hoe in de toekomst wapenaankopen kunnen worden gedaan. Nu is het natuurlijk te laat om Borjomi te drinken.
Wat betreft de reden voor het overzetten van gevechtsvliegtuigen naar een ander land, dit is misschien de enige kans om ze intact te houden, want als een poging wordt gedaan om ze te gebruiken, zullen ze hoogstwaarschijnlijk worden neergeschoten: het grondgebied van het land en de theater van militaire operaties is te klein, Armenië is te strak ingeklemd tussen Azerbeidzjan en Turkije. Als de Turken constant minstens één early warning vliegtuig (AWACS) in de buurt van de grens met Armenië houden, dan zal de Su-30SM direct na het opstijgen worden opgemerkt en kunnen ze zelfs voor de klim worden aangevallen.
En hoe en naar wie deze vliegtuigen te vervoeren is een probleem voor Armenië. Iran kan waarschijnlijk worden gebruikt als doorvoerland. Misschien zal hij ze kunnen verkopen - het zal veel praktischer zijn dan wanneer deze gevechtsvliegtuigen op het basisvliegveld worden vernietigd met Israëlische operationeel-tactische ballistische raketten LORA, 300-mm meervoudige lanceringsraketsystemen (MLRS) of UAV's.
Het conflict in Nagorno-Karabach heeft eens te meer de capaciteiten van UAV's in moderne oorlogsvoering en hun belang voor de strijdkrachten duidelijk aangetoond. Sterker nog, we zien vrijwel ongestraft schieten op de Armeense strijdkrachten met precisiewapens vanuit de lucht. Tegelijkertijd zijn de verliezen van de Azerbeidzjaanse luchtmacht in de UAV duidelijk onvergelijkbaar met de verliezen van de Armeense zijde door de aanvallen van de UAV. Eerder gebruikte Turkije effectief UAV's in Turkije en Libië.
In feite hebben de UAV's Azerbeidzjan luchtoverheersing gegeven, zelfs zonder de volledige onderdrukking van de luchtverdediging van Armenië en de vernietiging van zijn gevechtsvliegtuigen, wat de effectiviteit van de acties van de Azerbeidzjaanse strijdkrachten aanzienlijk verhoogt, daarom zal het moeilijk zijn om een keerpunt in de loop van het conflict zonder de werking van de UAV te verstoren.
Luchtverdediging en UAV's
We kunnen zeggen dat het probleem van het tegengaan van het massale gebruik van UAV's nog niet is opgelost. Er wordt wel eens gezegd dat het gebruik van elektronische oorlogsvoering (EW) de besturing van de UAV volledig kan verstoren, maar deze veronderstelling kan in twijfel worden getrokken. Zelfs als het mogelijk is om het radiokanaal tussen de UAV en de grondrepeater te overstemmen, blijft de mogelijkheid om satellietcommunicatiekanalen te storen twijfelachtig, en het is helemaal niet gemakkelijk om het wereldwijde satellietpositioneringssysteem te overstemmen. Nee, het is waarschijnlijk mogelijk om dit te doen, maar alleen op een beperkte afstand, in een beperkt gebied, en het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om de toegang tot het wereldwijde positioneringssysteem te "sluiten" in het hele gebied van militaire operaties. Tot nu toe heeft niemand tientallen UAV's gezien die zijn neergestort als gevolg van de impact van elektronische oorlogsvoering. En de elektronische oorlogsvoering betekent dat zijzelf, een actieve stralingsbron, kunnen worden gevolgd en aangevallen door geschikte wapens. Met andere woorden, het gebruik van elektronische oorlogsvoering als een element van een geëchelond luchtverdedigingssysteem is één ding, maar erop vertrouwen als een "wunderwaffe" is iets heel anders.
Bij het tegengaan van luchtafweerraketsystemen (SAM) en UAV's doen zich andere problemen voor. Ten eerste bemoeilijken de kleine omvang van de UAV, het gebruik van elementen om de radarsignatuur te verminderen, turboprop- en zuigermotoren met een lage thermische signatuur de detectie van UAV's aanzienlijk, vooral voor kleine en ultrakleine UAV's. Met de komst van volledig "elektrische" UAV's zal dit probleem nog urgenter worden.
Ten tweede, net zoals de kosten van luchtafweergeleide raketten (SAM's) vaak hoger zijn dan de kosten van wapens die door UAV's worden gebruikt, zijn de kosten van de SAM's zelf veel hoger dan die van UAV's. Dit geldt met name voor kleine en ultrakleine UAV's.
De kosten van de Turkse UAV Bayraktar TB2 bedragen bijvoorbeeld ongeveer $ 5 miljoen, terwijl de kosten van het Pantsir-C1 luchtafweerraket- en kanonsysteem ongeveer $ 14 miljoen bedragen, d.w.z. om aan het kosten-efficiëntiecriterium te voldoen, moet de verhouding van de vernietigde Bayraktar TB2 UAV's en Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsystemen drie op één zijn. De effectiviteit van minder geavanceerde luchtverdedigingssystemen, zoals Strela, bleek volledig minimaal - in feite werden ze doelen voor UAV's.
Luchtverdediging van Armenië nu
In de structuur van de luchtverdediging van Armenië zijn er luchtverdedigingssystemen van alle klassen: relatief verouderde langeafstandsluchtverdedigingssystemen S-300PS, meer "frisse" luchtverdedigingssystemen voor de middellange afstand Buk M1-2, redelijk moderne luchtverdediging op korte afstand systemen "Tor-M2KM" en draagbare luchtverdedigingssystemen (MANPADS) "Igla" en "Willow". Er zijn ook verouderde luchtverdedigingssystemen zoals S-75, S-125, "Kub" en "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" en ZSU-23-2. Ze zijn praktisch nutteloos tegen UAV's, maar in de juiste handen kunnen ze een aanzienlijke bedreiging vormen voor bemande gevechtsvliegtuigen en helikopters. Er is geen exacte informatie over het aantal beschikbare luchtverdedigingssystemen en hun technische staat.
De vraag rijst: waarom worden de Tor-luchtverdedigingssystemen niet gebruikt, die effectief moeten kunnen omgaan met UAV's? In de M2-modificatie kan het Tor-luchtverdedigingsraketsysteem onderweg vuren, wat de kans verkleint dat ze worden geraakt door bepaalde soorten geleide munitie
Het aantal Tor-M2KM luchtverdedigingssystemen in dienst bij de Armeense luchtverdediging is onbekend, maar vermoedelijk gaat het om minimaal 2-4 voertuigen. Wat heeft het voor zin om ze te verbergen? Wachten tot de vijand hun locatie heeft gevonden en de UAV of OTRK vernietigt? Of worden ze bewaard voor de "laatste en beslissende" strijd?
Natuurlijk zal de volledige afwezigheid van een luchtverdedigingssysteem de handen van de vijand volledig losmaken, waardoor het mogelijk wordt om niet alleen onbemande, maar ook bemande luchtvaart te gebruiken, waarvan de effectiviteit bij het ondersteunen van grondtroepen nog steeds veel hoger is dan die van een UAV. Maar zelfs met het verlies van het Tor-luchtverdedigingssysteem zal Armenië genoeg andere luchtverdedigingssystemen hebben om bemande gevechtsvliegtuigen tegen te gaan.
Over het algemeen kan men op basis van het beperkte militaire budget van Armenië niets zeggen over fouten die zijn gemaakt bij de aanschaf van luchtverdedigingssystemen. Alle beschikbare fondsen kunnen in het huidige conflict met wisselende efficiëntie worden gebruikt. Er rijzen eerder vragen over de technische staat van de formeel geklasseerde luchtverdedigingssystemen en de professionaliteit van hun bemanningen.
Mogelijke richtingen voor de ontwikkeling van de luchtverdediging van Armenië
Momenteel zijn er geen luchtverdedigingssystemen die UAV's kosteneffectief kunnen bestrijden. Misschien kan het Pantsir-SM-luchtverdedigingsraketsysteem uitgerust met gespecialiseerde kleine raketten die zijn ontworpen om UAV's te vernietigen, het probleem van de "goedkope" vernietiging van UAV's zo dicht mogelijk benaderen. Er moet ook rekening worden gehouden met het feit dat het Pantsir-S-luchtverdedigingsraketsysteem vrij goed heeft gepresteerd in Libië. Ondanks de geleden verliezen, wordt aangenomen dat ze verantwoordelijk waren voor 28 neergehaalde Turkse UAV's.
Eerder hebben we het gebruik van het Pantsir-SM-luchtverdedigingsraketsysteem overwogen in de context van het oplossen van het probleem van het doorbreken van de luchtverdediging door zijn mogelijkheden om doelen te onderscheppen te overschrijden, en om de werking van het luchtverdedigingsraketsysteem op lage -vliegende doelen zonder tussenkomst van de luchtmacht.
Een belangrijk punt is de mogelijkheid om het Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsysteem uit te rusten met 30 mm granaten met ontploffing op afstand. Als deze kans wordt gerealiseerd, zal de effectiviteit van vernietiging van kleine UAV's aanzienlijk toenemen en zullen de kosten van hun vernietiging met een orde van grootte afnemen. Momenteel zijn twee 30-mm 2A38-kanonnen geïnstalleerd op de Pantsir-luchtverdedigingsraketsystemen meestal nutteloos: ze kunnen geen kleine UAV's of geleide munitie raken.
In het geval dat 30 mm-granaten met ontploffing op afstand niet worden geïntegreerd in de munitielading van het Pantsir-SM-luchtverdedigingsraketsysteem, kan een puur raketmodificatie van het Pantsir-SM-luchtverdedigingssysteem een interessantere acquisitieoptie worden, die vermoedelijk ook wordt ontwikkeld en waarvan de maximale munitiebelasting kan oplopen tot 96 raketten "Nail".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" kan de basis vormen van de luchtverdediging van de strijdkrachten van Armenië. Gezien het belang van het oplossen van het probleem, kunnen ze binnen 5-10 jaar in hoeveelheden van enkele tientallen eenheden worden gekocht. Tegelijkertijd zal het aankoopbedrag ongeveer $ 300-500 miljoen bedragen.
Het meest effectieve wapen tegen kleine en ultrakleine UAV's kunnen laserluchtverdedigingssystemen zijn - het is niet voor niets dat de Verenigde Staten actief werken aan de installatie van laserwapens op de gepantserde personeelsdrager van Stryker, specifiek om de UAV tegen te gaan.
Helaas, te oordelen naar de gegevens van de open pers, loopt Rusland achter bij het creëren van lasers van tactische klasse. Tegelijkertijd werd op de tentoonstelling Army-2020 een mobiel lasercomplex gepresenteerd om UAV's "Rat" te bestrijden, dat volgens de ontwikkelaars in staat is tot elektronische onderdrukking van communicatiekanalen en fysieke vernietiging van UAV's met laserwapens.
Nogmaals, mogelijk laserwapens zullen buitengewoon effectief zijn tegen UAV's, maar het is te vroeg om specifiek te praten over de effectiviteit van het Rat-complex. Aangenomen kan worden dat dergelijke complexen maximale efficiëntie zullen vertonen in combinatie met dezelfde Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsystemen of Tor-M2KM luchtverdedigingsraketsystemen.
Het tweede belangrijkste luchtverdedigingssysteem in Armenië blijven MANPADS, die de hoogst mogelijke overlevingskansen hebben van alle luchtverdedigingssystemen. MANPADS maken het mogelijk om de gevechtseffectiviteit van vijandelijke bemande vliegtuigen te beperken in het geval dat alle luchtverdedigingssystemen worden vernietigd. Om hun effectiviteit te vergroten, is een ontwikkeld netwerk van waarnemers, uitgerust met communicatiefaciliteiten, in staat tot akoestische en visuele detectie van UAV's en bemande vliegtuigen en de overdracht van hun coördinaten en bewegingsrichting vereist om hun aanval door MANPADS van de meest effectieve afstand en richting.
Het is mogelijk dat bestaande warmtegeleide MANPADS praktisch onbruikbaar worden omdat vliegtuigen en helikopters zijn uitgerust met laserzelfverdedigingssystemen. Het is echter onwaarschijnlijk dat dergelijke middelen worden geïnstalleerd op kleine en ultrakleine UAV's, en de hoge kosten van de introductie van laserzelfverdedigingswapens zullen Azerbeidzjan en Turkije niet in staat stellen ze de komende decennia op alle vliegtuigen te installeren. In de toekomst is het mogelijk dat de ontwikkeling van MANPADS het pad zal volgen van het creëren van een lasergestuurd raketafweersysteem - eerder zijn dergelijke complexen al ontwikkeld.
Alle kansen voor de ontwikkeling van dit type MANPADS liggen bij de Russische ondernemingen KBP JSC, NPK KBM JSC en KBTM JSC im. AE Nudelman", die ervaring hebben met de ontwikkeling van zowel luchtverdedigingssystemen als wapens geleid door het "laserpad". Misschien wordt het een soort vereenvoudigde versie van het Sosna luchtverdedigingssysteem.
Wat betreft de luchtverdedigingssystemen voor de lange en middellange afstand, deze mogen alleen worden aangeschaft nadat de Armeense luchtverdediging is uitgerust met een voldoende aantal Pantsir-SM-luchtverdedigingssystemen en MANPADS. Complexen van het type S-400 hebben volledig overbodige kenmerken voor de strijdkrachten van Armenië. Een interessantere optie is het S-350 Vityaz middellangeafstands-luchtverdedigingsraketsysteem, uitgerust met raketten met actieve radar-homing heads (ARLGSN) en kleine raketten met infrarood-homing heads (IR-zoeker).
Als het militaire budget van Armenië hun aankoop toelaat, dan in minimale hoeveelheden. Het belang ervan kan aanzienlijk toenemen in het geval van de aankoop door Turkije of Azerbeidzjan van moderne gevechtsvliegtuigen van de vijfde generatie, gemaakt met behulp van de technologie om het zicht te verminderen en uitgerust met radarstations (radars) met een actieve phased antenne-array (AFAR). De aanwezigheid van het S-350 "Vityaz" luchtverdedigingssysteem van een radar met een AFAR en een luchtverdedigingsraketsysteem met een ARLGSN zal het in staat stellen om effectief vliegtuigen van de vijfde generatie tegen te gaan. Het is onwaarschijnlijk dat Turkije er veel zal hebben, laat staan Azerbeidzjan.
Een andere richting zou de maximale modernisering van alle beschikbare luchtverdedigingssystemen moeten zijn met behulp van moderne elementbasis. De ervaring van andere landen leert dat zelfs "oude" luchtverdedigingssystemen zoals de S-75 en S-125 uiterst gevaarlijk kunnen zijn voor de vijand, mits kwalitatief gemoderniseerd.
conclusies
Alle bovengenoemde maatregelen kunnen de superioriteit van Azerbeidzjan en Turkije op het gebied van luchtvaartwapens grotendeels neutraliseren. Onder de huidige omstandigheden is het raadzaam om de bestaande Tor-M2KM-luchtverdedigingssystemen nu al te gebruiken om maximale schade aan vijandelijke UAV's toe te brengen en hun impact op de krijgsmacht te verminderen. Zelfs in het geval van het verlies van het Tor-M2KM luchtverdedigingssysteem, zal Armenië voldoende luchtverdedigingsraketsystemen hebben om de bemande luchtvaart tegen te gaan, maar het is noodzakelijk om nu iets met de UAV te doen. MANPADS blijven de meest "vasthoudende" luchtverdedigingswapens.
In de toekomst kan de basis van het luchtverdedigingssysteem van Armenië het Pantsir-SM-luchtverdedigingsraketsysteem zijn (afhankelijk van het feit of het raketkanon of de louter raketmodificatie zal worden gekocht), mogelijk in combinatie met het luchtverdedigingssysteem van de Tor-familie, als ze laten zich goed zien volgens de resultaten echte toepassing.
Het artikel gaat praktisch niet in op het gebruik van elektronische oorlogsvoeringsmiddelen, aangezien er geen betrouwbare gegevens zijn over de effectiviteit van dit type wapen in de praktijk, misschien komen we op dit onderwerp in ander materiaal terug.
