Wapenkeuze in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: grondtroepen

Inhoudsopgave:

Wapenkeuze in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: grondtroepen
Wapenkeuze in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: grondtroepen

Video: Wapenkeuze in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: grondtroepen

Video: Wapenkeuze in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: grondtroepen
Video: Which is More Effective A Torpedo Or An Anti Ship Missile 2024, Maart
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

Hoe belangrijk de luchtmacht (VVS) en de tegengestelde luchtverdediging (luchtverdediging) ook zijn, de verovering van grondgebied wordt in ieder geval uitgevoerd door grondtroepen. Een gebied wordt pas als veroverd beschouwd als een infanterist erop stapt. Dus in het conflict tussen Armenië en de Nagorno-Karabach Republiek (NKR) met Azerbeidzjan en Turkije, is het belangrijkste doel het veroveren / behouden van betwiste gebieden door grondtroepen.

Grondtroepen van Armenië en de Republiek Nagorno-Karabach

De grondtroepen van Armenië en NKR omvatten ongeveer vierhonderd gevechtstanks. In feite zijn dit niet-gemoderniseerde T-72-tanks, slechts dertig daarvan moesten worden opgewaardeerd naar het T-72B4-niveau, sommige van de aangegeven zijn zelfs oudere T-55-tanks.

Wapenkeuze in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: grondtroepen
Wapenkeuze in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: grondtroepen

Er zijn ook ongeveer driehonderd BMP-2, ongeveer anderhalfhonderd BMP-1 en een aantal gepantserde personeelscarriers. Zelfrijdende antitankwapens worden vertegenwoordigd door drie dozijn SPTRK 9P149 Shturm-S en 9P148 Konkurs. Er is een niet-gespecificeerd aantal transporteerbare antitankraketsystemen (RTPK) 9K129 Kornet.

Afbeelding
Afbeelding

De krachtigste en langeafstandsoffensieve wapens in Armenië en de NKR zijn Iskander operationeel-tactische raketsystemen (OTRK), in de hoeveelheid van vier gevechtsvoertuigen, zijn er nog acht Tochka-U OTRK en 12 verouderde Elbrus OTRK, vermoedelijk gemoderniseerd in om de slagnauwkeurigheid te vergroten.

Afbeelding
Afbeelding

De krachtige MLRS "Smerch" van 300 mm kaliber in de hoeveelheid van vier eenheden en acht Chinese MLRS WM-80 van 273 mm kaliber hebben vergelijkbare kenmerken als de OTRK. Er is ook, volgens verschillende bronnen, ongeveer 50-80 MLRS "Grad" kaliber 122 mm.

Afbeelding
Afbeelding

Vatartillerie wordt vertegenwoordigd door zelfrijdende kanonnen van kaliber 122 mm en 152 mm 2S3 "Akatsia" en 2S1 "Gvozdika" met een totaal aantal van ongeveer zestig eenheden, evenals gesleepte kanonnen 2A36 "Hyacinth-B", D-20, D-1, ML-20, D -30 en M-120 mortieren met een totaal aantal van ongeveer driehonderd eenheden.

Het aantal grondtroepen van Armenië is ongeveer veertigduizend mensen, het aantal van het NKR-defensieleger wordt geschat op twintigduizend mensen.

De effectiviteit van een of ander type wapens en militair materieel varieert sterk, afhankelijk van de aard van het terrein waarop het wordt ingezet en het type vijand waarmee wordt gevochten. Niet minder belangrijk is de geplande aard van het voeren van vijandelijkheden: offensief of defensief.

Gepantserde voertuigen en tegenmaatregelen

In de twintigste eeuw waren er twee wereldoorlogen, waarbij de tactiek van oorlogvoering radicaal verschilde. Simpel gezegd, als je de Eerste Wereldoorlog aftrekt van de Tweede Wereldoorlog, dan blijven de tanks over. Het was het massale gebruik van tanks (in combinatie met de motorisering van infanterie, artillerie en bevoorradingstroepen) die de strijdkrachten de mogelijkheid gaven om snel troepen te concentreren, wat zorgde voor een doorbraak van de vijandelijke verdediging in de gekozen richting.

Natuurlijk mag men de rol van de luchtvaart niet vergeten, maar als we tanks uitsluiten, zou de Tweede Wereldoorlog waarschijnlijk ook worden gereduceerd tot positionele gevechten. De luchtvaart is, net als artillerie, op zichzelf niet in staat om door het front te breken, en ook niet om onaanvaardbare schade toe te brengen aan de vijand, en de infanterie en cavalerie zijn ofwel te traag of te kwetsbaar om doorbraken te organiseren.

Wat betekent dit concreet voor het conflict tussen Armenië/NKR en Azerbeidzjan/Turkije?

Het feit dat tanks, als hoofdmacht van de grondtroepen, voor Azerbeidzjan nodig zijn om offensieve operaties uit te voeren en veel minder belangrijk zijn voor Armenië/NKR, aangezien zij zo'n taak niet hebben

Er kan worden aangenomen dat Armenië / NKR tanks nodig heeft om de tanks van Azerbeidzjan te weerstaan, maar deze verklaring kan in twijfel worden getrokken, aangezien tanks in huidige militaire conflicten bijna niet met tanks vechten, maar fungeren als zeer beschermde mobiele schietpunten. Op zijn beurt wordt de vernietiging van tanks op andere manieren uitgevoerd, meestal door grond- en luchtcomplexen van geleide wapens.

Voor Armenië is de toegenomen kwetsbaarheid van tanks en andere gepantserde voertuigen voor precisiewapens een belangrijke factor: onbemande luchtvaartuigen (UAV's) van Azerbeidzjan voeren methodisch de detectie en vernietiging van gepantserde voertuigen uit in Armenië. Vermoedelijk zijn sommige van de vernietigde gepantserde voertuigen opblaasbare mock-ups, maar veel foto's laten duidelijk zien dat het doel echt was, en de Armeense kant neemt niet altijd maatregelen om posities te camoufleren.

Afbeelding
Afbeelding

In de praktijk betekent dit dat Armenië en NKR geen nieuwe tanks hoeven te kopen. Van degenen die beschikbaar zijn, is het raadzaam om de modernste en in goede staat te selecteren, hun modernisering uit te voeren en verschillende schokreservegroepen te vormen. Hun taak kan zijn om diepe penetraties van de vijand in de rug tegen te gaan, indien deze worden uitgevoerd. Tegelijkertijd is het ondoelmatig om ze te sturen om regelmatig vijandelijkheden in de frontlinie uit te voeren.

De resterende gepantserde voertuigen kunnen worden gebruikt als vuursteun of worden teruggetrokken in de reserve om geld te besparen. In het geval van het gebruik van verouderde voertuigen in de frontlinie, moeten gecamoufleerde schietposities voor hen worden uitgerust als een soort mobiele bunkers, 3-4 opblaasbare mock-ups en andere camouflagemiddelen moeten worden gebruikt voor één echt gevechtsvoertuig, dat we overwogen in het artikel Wapens kiezen in de confrontatie met Armenië en Azerbeidzjan: vermomming als "een manier van bedrog".

Afbeelding
Afbeelding

Het belangrijkste middel om vijandelijke gepantserde voertuigen tegen te gaan, mogen niet tanks of vliegtuigen zijn, maar een groot aantal draagbare en draagbare antitankraketsystemen (ATGM).

Vanuit het oogpunt van het criterium "kosteneffectiviteit" zou de optimale oplossing de aankoop zijn van enkele honderden draagraketten van ATGM "Kornet" en ATGM "Metis", ontwikkeld door de Tula JSC "KBP". Hun exacte kosten zijn onbekend en kunnen variëren afhankelijk van het aankoopvolume, maar de geschatte kosten van de Kornet ATGM-draagraket bedragen ongeveer $ 50.000, en de Metis ATGM-draagraket - $ 25.000. De kosten van de anti-tank geleide raket (ATGM) van het Kornet-complex bedragen ongeveer $ 10.000, de ATGM van het Metis-complex - ongeveer $ 3.000.

Als de volgorde van de aangegeven prijzen correct is, kunnen de kosten voor de aanschaf van 100 Kornet ATGM-draagraketten en 2000 ATGM's voor hen, evenals 200 Metis ATGM-draagraketten en 4000 ATGM's voor hen ongeveer $ 50 miljoen bedragen. Het uitrusten van de gekochte draagraketten met warmtebeeldcamera's zal dit bedrag verdubbelen, maar toch blijven de kosten van de aankoop meer dan realistisch voor het militaire budget van Armenië.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Dankzij de hoogste mobiliteit van draagbare en draagbare ATGM's kunnen ze snel worden geconcentreerd in een bedreigd gebied. En het kleine formaat, het gebrek aan warmtestraling en het lange schietbereik maken het moeilijk voor UAV's om ze te detecteren.

Het massale gebruik van ATGM's zal elk offensief dat gebaseerd is op het gebruik van gepantserde voertuigen verstoren, en het vermogen om draagbare en draagbare ATGM's effectief te camoufleren, zal de vijand niet in staat stellen ze te onderdrukken met behulp van luchtoverheersing

Het gebrek aan steun voor gepantserde voertuigen en de aanwezigheid van uitgeruste en gecamoufleerde schietposities op de verdediger zullen de situatie grotendeels terugbrengen tot de omstandigheden van de Eerste Wereldoorlog, waarin, zoals u weet, vijandelijkheden vaak in positionele vijandigheden veranderden, en een grote er was veel mankracht nodig om door de verdedigingslinies te breken, die vaak 'voor de slacht' werden gestuurd.

Weerstand tegen mankracht

Er is een mening dat de belangrijkste schade aan vijandelijke mankracht in onze tijd wordt veroorzaakt door artillerie. Tegelijkertijd, zoals we hebben besproken in het artikel Combat suit. Statistieken van verwondingen, kogels en granaatscherven, sinds de Tweede Wereldoorlog, ondanks de toename van het aandeel van zeer nauwkeurige wapens, treden er steeds meer verliezen op als gevolg van de nederlaag van mankracht met handvuurwapens.

Afbeelding
Afbeelding

Wellicht komt dit doordat er niet meer zo massaal gebruik werd gemaakt van artillerie als tijdens de Tweede Wereldoorlog. In de huidige situatie kan Armenië noch Azerbeidzjan zich het gebruik van artillerie op een dergelijke schaal veroorloven.

Op basis hiervan kan worden aangenomen dat handvuurwapens het belangrijkste middel zullen worden om vijandelijk personeel in te schakelen in het conflict tussen Armenië / NKR-Azerbeidzjan / Turkije, en dat artillerie en gepantserde voertuigen een ondersteunende rol zullen spelen

Dienovereenkomstig is het voor het uitvoeren van een effectieve verdediging noodzakelijk om maximale superioriteit over de vijand in dit soort wapens te waarborgen.

Lange tijd zijn er geschillen geweest over de onvoldoende effectiviteit van patronen van klein kaliber voor handvuurwapens: de Russische cartridge 5, 45x39 en de westelijke 5, 56x45 mm. Cartridges van kaliber 7, 62x39 mm kunnen ook geen ideale oplossing worden genoemd vanwege hun minder vlakke traject, wat het richten bemoeilijkt.

Momenteel voert het Amerikaanse leger het NGSW-programma voor de ontwikkeling van handvuurwapens uit, dat, indien succesvol, de situatie op het slagveld aanzienlijk kan beïnvloeden. De patronen die worden gebruikt in wapens die zijn ontwikkeld in het kader van het NGSW-programma, lijken qua kenmerken meer op geweerpatronen van het kaliber 7, 62x54R en 7, 62x51 dan op bestaande munitie van klein kaliber.

Afbeelding
Afbeelding

Een van de taken die door de veelbelovende wapenpatrooncomplexen worden opgelost, is de vernietiging van doelen in bestaande en toekomstige middelen voor persoonlijke kogelvrije vesten (NIB). De tweede taak, die meer van toepassing is op het Armeens-Azerbeidzjaanse theater van operaties (TMD), is het vergroten van het effectieve schietbereik.

Ondanks het feit dat wapens onder het NGSW-programma en hun Russische tegenhangers nog niet zijn gemaakt, bestaat de mogelijkheid om de effectiviteit van grondeenheden te vergroten nu al.

Allereerst is dit een toename van het aantal machinegeweren in grondeenheden ten opzichte van het aantal andere automatische wapens. Als zodanig kan een enkel Pecheneg-machinegeweer van kaliber 7, 62x54R en een Kord-machinegeweer van groot kaliber van 12, 7x108 mm kaliber worden gebruikt.

Afbeelding
Afbeelding

Een ander gebied om de efficiëntie van de grondtroepen te vergroten, is het vergroten van het aandeel van zeer nauwkeurige handvuurwapens van 7, 62 mm en 12, 7 mm kaliber. In kaliber 7, 62 kan het klassieke Russische Dragunov-sluipschuttersgeweer (SVD) of het Chukanov-sluipschuttersgeweer (SHCh) dat gepland is om het te vervangen, worden gebruikt, evenals het Kalashnikov AK-308 aanvalsgeweer met kamers voor de NAVO-patroon 7, 62x51 mm (hoewel dit een verscheidenheid aan assortimenten aan de munitievoorraad zal toevoegen).

Afbeelding
Afbeelding

Als sluipschuttersgeweren van groot kaliber kunnen OSV-96 "Cracker" en ASVK-kaliber 12, 7x18 mm worden gebruikt.

Afbeelding
Afbeelding

Al het bovenstaande betekent niet dat het nodig is om de bestaande machinegeweren volledig te verlaten, maar dat de verhouding van het aantal machinegeweren en sluipschuttersgeweren van kaliber 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm en 12, 7x108 mm in vergelijking met wapens van kaliber 5, 45x39 mm en 7, 62x39 mm moet aanzienlijk worden aangepast ten gunste van de eerste

De aanvalsgeweren blijven in mobiele eenheden en behoren tot de minst gekwalificeerde jagers, de militie. Tegelijkertijd moeten krachtigere wapens worden ontvangen door de meest gekwalificeerde jagers, wier training in eerste instantie gericht moet zijn op het gebruik van het juiste wapen.

Wat levert het praktisch op? Allereerst is dit een aanzienlijke vergroting van het schietbereik. De negatieve aspecten van wapens van klein kaliber werden duidelijk gevoeld door het Amerikaanse leger in Afghanistan, toen de Taliban geweren van 7, 62x51 mm gebruikten, en de soldaten van de Amerikaanse strijdkrachten die tegen hen waren gewapend met M-16 / M-4-geweren en M-249 machinegeweren van 5, 56x45 mm. Er wordt aangenomen dat dit een van de redenen is voor de opkomst van het NGSW-programma, evenals de aankopen van de US Armed Forces 7, 62x51 mm-geweren.

Afbeelding
Afbeelding

Een belangrijke voorwaarde die de efficiëntie van het gebruik van handvuurwapens verhoogt, is de uitrusting ervan met moderne optische en thermische beelden. En dit geldt niet alleen voor sluipschuttersgeweren, maar ook voor machinegeweren.

Afbeelding
Afbeelding

Een andere manier om de effectiviteit van handvuurwapens te verbeteren, is door ze uit te rusten met geluiddempers die worden gebruikt bij het afvuren van standaard supersonische patronen. Het gebruik van geluiddempers voor wapens die in het kader van het NGSW-programma zijn ontwikkeld, wordt in eerste instantie overwogen.

In Rusland worden mondingsremmen-compensatoren van het gesloten type (DTK) geproduceerd, die het geluid en de flits van een schot aanzienlijk verminderen, zowel voor sluipschuttersgeweren als voor machinegeweren, inclusief die van groot kaliber.

Afbeelding
Afbeelding

Het grotere bereik en de waarschijnlijkheid van vernietiging, in combinatie met een grotere geheimhouding van het gebruik van handvuurwapens, zullen zorgen voor een effectieve vernietiging van vijandelijk personeel buiten het effectieve bereik van de vijandelijke wapens van klein kaliber.

Het massale gebruik van ATGM's, die voor de onderdrukking van gepantserde voertuigen zorgen, en krachtige handvuurwapens voor de lange afstand, die zorgen voor de vernietiging van mankracht, zijn in staat om het offensief van de vijand effectief te verstoren, zelfs onder de voorwaarde van zijn luchtoverwicht.

Tegelijkertijd zullen alle bovengenoemde wapens effectiever zijn in het uitvoeren van defensieve acties dan offensieve; daarom zullen symmetrische maatregelen van de vijand hem geen vergelijkbare voordelen opleveren.

Artillerie en MLRS

Met uitzondering van tanks, zullen kanonnen en raketartillerie de enige middelen blijven die potentieel in staat zijn om door schietposities te breken. Maar ten eerste, zoals we eerder zeiden, is het twijfelachtig of ze in staat zullen zijn om voldoende vuurdichtheid te creëren om de vernietiging van goed uitgeruste posities te verzekeren (als de verdediger ze natuurlijk creëert). Om de verspreide schietpunten van de UAV te vernietigen totdat geen enkele staat genoeg geld heeft.

Ten tweede kan de artillerie van de vijand worden onderdrukt door tegenbatterijvuur, voornamelijk met MLRS op wielen, die in staat is om snel van geheime bases naar een schietpositie te gaan, met een hoge intensiteit en dichtheid van vuur en de positie te verlaten voordat de UAV wraak neemt.

Vatartillerie kan ook worden gebruikt om vijandelijke artillerieposities te onderdrukken, maar het zal alleen effectief zijn bij gebruik van zeer nauwkeurige raketten zoals Kitolov en Krasnopol met een semi-actieve lasergestuurde kop, in combinatie met het gebruik van kleine UAV's, aangezien in de tijd die nodig is om vijandelijke schietposities met ongeleide munitie te onderdrukken, kunnen eigen artillerieposities worden gedetecteerd en vernietigd door UAV's.

Afbeelding
Afbeelding

Er zijn nog steeds OTRK's, maar hun toepassing in de context van het huidige conflict is alleen gerechtvaardigd met het doel soortgelijke vijandelijke systemen, MLRS of luchtvaart en middelgrote UAV's op vliegvelden te vernietigen, op voorwaarde dat hun exacte locatie bekend is.

Tot slot zou ik willen opmerken dat de enige manier waarop een zwakkere tegenstander een sterkere tegenstander kan weerstaan, is om onregelmatige gevechtsoperaties met hoge intensiteit uit te voeren. De belangrijkste vereiste voor wapens die nodig zijn voor effectief gebruik in dergelijke oorlogen, is hun hoge mobiliteit en maximale geheimhouding, die bepalend is voor de keuze van wapens die in dit artikel en in eerdere materialen worden besproken.

Tegelijkertijd is de leiding van de strijdkrachten in werkelijkheid vaak te dol op "glimmend speelgoed", attributen van de legers van de grootmachten: tanks, zware jagers, langeafstandsluchtverdedigingssystemen, die, in beperkte hoeveelheden en die niet systematisch worden gebruikt, worden gegarandeerd vernietigd door een sterkere vijand.

Aanbevolen: