De keuze van wapens in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: luchtvaart en marine

Inhoudsopgave:

De keuze van wapens in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: luchtvaart en marine
De keuze van wapens in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: luchtvaart en marine

Video: De keuze van wapens in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: luchtvaart en marine

Video: De keuze van wapens in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: luchtvaart en marine
Video: Uncrewed Surface Vessel: Ukraine’s New Weapon To Strike Russian Navy In Sevastopol 2024, Maart
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

Over het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan gesproken, we gaan er nu niet over nadenken wie er gelijk heeft en wie de schuldige is. Elke partij zal zijn eigen argumenten en bezwaren hebben. We zijn geïnteresseerd in het puur militaire aspect van de confrontatie tussen Armenië/Nagorno-Karabach-Azerbeidzjan/Turkije.

In het artikel van vorig jaar "Heeft Venezuela een kans om de Amerikaanse gewapende agressie te weerstaan?" we hebben overwogen welke wapens als optimaal kunnen worden beschouwd, zodat een relatief zwakke staat een orde van grootte sterkere tegenstander zou kunnen weerstaan. De "sterk tegen de zwakke" situatie ontwikkelt zich vrij vaak: de Verenigde Staten tegen Irak, de Verenigde Staten tegen Joegoslavië, de Verenigde Staten tegen Vietnam. Het is kenmerkend dat de tweede deelnemer aan militaire acties van het type "sterk tegen de zwakken" bijna altijd de Verenigde Staten blijkt te zijn.

Een van de belangrijkste factoren waardoor een zwakkere tegenstander op de overwinning kan rekenen, is de morele veerkracht van de strijdkrachten, de bevolking en het leiderschap van het land. Het meest opvallende voorbeeld van een dergelijke veerkracht is Vietnam, waarop de Verenigde Staten tijdens de Tweede Wereldoorlog 2,5 keer meer bommen hebben gedropt dan op Duitsland.

Afbeelding
Afbeelding

De belangrijkste factor voor de overwinning zijn echter de wapens en wapens die door de tegenstanders worden gebruikt: de overwinning kan niet worden bereikt door alleen vechtlust. Het militaire budget van de meeste landen van de wereld is vrij ernstig beperkt, en hoe kleiner de staat en zijn economische capaciteiten, hoe verantwoordelijker het is om de ontwikkeling van de strijdkrachten te benaderen, vooral in omstandigheden waarin er een directe en duidelijke dreiging is van oorlog.

kansenverhouding

Beide landen, Armenië en Azerbeidzjan, begrijpen het risico van een militair conflict over de betwiste gebieden en daarom krijgen de strijdkrachten van beide landen meer aandacht: hun defensie-uitgaven als percentage van het BBP zijn vergelijkbaar.

Afbeelding
Afbeelding

Azerbeidzjan heeft echter een aanzienlijk groter BBP in vergelijking met Armenië, voornamelijk vanwege het bezit van aanzienlijke hoeveelheden olie en gas, waarvan de uitvoering het mogelijk maakt om een militair budget te hebben dat het militaire budget van Armenië in monetaire termen aanzienlijk overschrijdt.

De keuze van wapens in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: luchtvaart en marine
De keuze van wapens in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: luchtvaart en marine

En de militaire capaciteiten van Armenië en Azerbeidzjan worden volledig onvergelijkbaar in de context van mogelijke directe deelname aan het militaire conflict van Turkije. Ook al komt het niet tot een directe militaire invasie van Armenië door Turkije, de levering van inlichtingengegevens, wapens, militaire uitrusting en munitie aan Azerbeidzjan gaat nu hoogstwaarschijnlijk actief door, gezien de agressieve en provocerende houding van de Turkse president Recep Erdogan in dit conflict en door hem openlijk verklaringen afgelegd over volledige en onvoorwaardelijke steun aan Azerbeidzjan.

Afbeelding
Afbeelding

Zo is Armenië met een militair budget van ongeveer $ 500 miljoen in feite tegen Azerbeidzjan en Turkije met een gezamenlijk militair budget van ongeveer $ 10-20 miljard.

Turkije zal niet in staat zijn al zijn troepen op Armenië te werpen, gezien zijn betrokkenheid bij de conflicten in Syrië en Libië, het potentieel voor een conflict met Griekenland en strafoperaties tegen de Koerden in Irak, maar de resterende middelen van de Turkse strijdkrachten zullen vormen een grote bedreiging voor Armenië.

Al het bovenstaande vereist dat Armenië het militaire budget zo efficiënt en productief mogelijk besteedt. De vraag is, is dit echt zo? En de tweede vraag, die in wezen de eerste is: wat voor soort wapens heeft Armenië nodig om Azerbeidzjan en Turkije met succes te confronteren?

Vloot

Armenië heeft geen vloot. En waar komt het vandaan als Armenië geen uitgang naar de zee heeft? Desalniettemin zou het geen kwaad kunnen om iets van zijn equivalent in Armenië te hebben.

Allereerst hebben we het over inlichtingenvaartuigen die vermomd zijn als burgervaartuigen, mogelijk aangekocht of geleased, en opererend onder de vlag van andere landen. Deze schepen, gestationeerd in de Kaspische Zee en de Zwarte Zee, kunnen de acties van de zeestrijdkrachten (Marine) van Azerbeidzjan en Turkije monitoren en radioverkenningen uitvoeren.

In de Kaspische Zee is dit natuurlijk alleen mogelijk met de openlijke of liever stilzwijgende toestemming van een of meerdere landen die toegang hebben tot de Kaspische Zee: Rusland, Kazachstan, Turkmenistan of Iran. In de Zwarte Zee zijn de kansen groter, naast de landen van het Zwarte Zeebekken kan Armenië op dit punt samenwerken met natuurlijke Turkse tegenstanders, bijvoorbeeld met Griekenland.

Natuurlijk is de taak om verkenningen op zee uit te voeren geen prioriteit voor Armenië, maar het wordt veel urgenter in de context van de tweede mogelijkheid - het creëren van verkennings- en sabotage-eenheden van gevechtszwemmers.

In de Kaspische Zee heeft Azerbeidzjan een marine, waaronder raketboten, patrouilleschepen en -boten, mijnenvegers en landingsschepen, en zelfs dwergonderzeeërs. Azerbeidzjan heeft de vloot nodig om zijn nationale belangen te verdedigen bij de exploratie en productie van olie en gas op de plank van de Kaspische Zee.

Afbeelding
Afbeelding

Het is moeilijk te zeggen hoe goed de beveiliging van de schepen van de Azerbeidzjaanse marine die in de basis zijn gestationeerd, evenals van de gas- en olieproductiefaciliteiten, goed is ingeburgerd, maar dit geeft Armenië mogelijk de mogelijkheid om sabotagemaatregelen tegen deze faciliteiten uit te voeren. Bovendien kunnen verkennings- en sabotage-eenheden die opereren vanuit de Kaspische Zee toegang krijgen tot een veel groter aantal objecten dan mogelijk is vanaf het grondgebied van Armenië, de grens waarmee Azerbeidzjan waarschijnlijk zwaar wordt bewaakt.

De belangrijkste taak van verkennings- en sabotageactiviteiten die vanuit de Kaspische Zee worden uitgevoerd, is niet de vernietiging van de militaire macht van de vijand, maar de objecten van de olie- en gassector, die zorgen voor de ontvangst van aanzienlijke financiële middelen die kunnen worden gebruikt om de strijdkrachten van Azerbeidzjan.

Het zal veel moeilijker zijn om zoiets tegen Turkije uit te voeren, aangezien het uitrustingsniveau van hun marine en de opleiding van personeel veel hoger is dan dat van de marine van Azerbeidzjan, maar een dergelijke mogelijkheid kan niet volledig worden uitgesloten.

De opbouw van de Armeense zeemacht in deze vorm zal financieel niet zwaar zijn, maar kan tegelijkertijd een redelijk effectief invloedsmiddel worden. Zelfs als de vijand (Azerbeidzjan) dit te weten komt, zullen de kosten voor het tegengaan van de dreiging van acties van verkennings- en sabotage-eenheden aanzienlijk hoger zijn dan de kosten van de Armeense zijde voor de oprichting ervan.

Luchtvaart

Armenië heeft 4 Su-30SM-jagers, er zijn nog 8 eenheden besteld. De grootte van Armenië is (ongeveer) 150x300 kilometer. Waarom ze jagers nodig hebben met een bereik van 4.000 kilometer is een groot raadsel. Nee, natuurlijk is er een kans dat een groep Su-30SM diep in het grondgebied van Azerbeidzjan zal toeslaan, maar hoogstwaarschijnlijk wordt de lucht van Armenië volledig gecontroleerd door Turkse AWACS-vliegtuigen, en op zijn best alle Su-30SM, zullen worden neergeschoten boven het grondgebied van Armenië (tenminste, de piloten hebben een kans om te ontsnappen), anders zullen ze worden vernietigd door de luchtverdediging (luchtverdediging) van Azerbeidzjan, van tevoren gewaarschuwd door de Turkse zijde.

Niet minder realistisch is het scenario van de vernietiging van deze vliegtuigen door geleide wapens direct op de grond, er is gewoonweg nergens om ze te verbergen op het vliegveld in zo'n klein land.

De kosten van één Su-30SM voor de Russische strijdkrachten (AF) bedragen ongeveer $ 50 miljoen, d.w.z.de kosten van 14 vliegtuigen zullen ongeveer $ 600 miljoen bedragen - meer dan het jaarlijkse budget van de Armeense strijdkrachten. Dit is exclusief de kosten van wapens voor hen, de kosten van grondapparatuur en de kosten van operatie.

Ook heeft de Armeense luchtmacht 12 Su-25-vliegtuigen, waarvan het gebruik in het conflict met Azerbeidzjan waarschijnlijk ook tot hun vernietiging zal leiden. De beste oplossing voor Armenië in het huidige stadium zou zijn om ze in te halen op het grondgebied van een bevriend land om de veiligheid te garanderen. Hetzelfde moet worden gedaan met de enige beschikbare MiG-25 onderscheppingsjager, als deze nog steeds vliegt. Op een vergelijkbare manier is het wenselijk om de bestaande 15 Mi-24 helikopters in te halen naar een ander land, of ze in ieder geval te verspreiden over gecamoufleerde vliegvelden, als al het bovenstaande natuurlijk niet te laat is vanwege de volledige controle van de luchten van Armenië door Turkije.

Afbeelding
Afbeelding

Wat voor vliegtuigen zijn er nodig voor de Armeense luchtmacht? Dit zijn UAV's (onbemande luchtvaartuigen), UAV's en weer UAV's

Allereerst zijn dit kleine en ultrakleine vliegtuigen. De eerste zijn nodig om artillerievuur aan te passen en zeer nauwkeurige munitie te richten met een semi-actieve laserkop, en de laatste om de strijdkrachten op zijn minst enige inlichtingeninformatie te verstrekken bij afwezigheid van andere "ogen" in de lucht.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Enkele honderden UAV's van dit type zouden de Armeense strijdkrachten veel meer voordeel opleveren dan zware Su-30SM-jagers en de rest van de beschikbare luchtvaart.

Als middel om op grote diepte toe te slaan, zou de beste oplossing zijn om een aantal middelgrote UAV's aan te schaffen, vergelijkbaar met de bekende Amerikaanse MQ-9 Reaper UAV. Het probleem is dat in Rusland de ontwikkeling van dergelijke UAV's pas de laatste fase ingaat. Russische UAV's van gemiddelde grootte en wapens voor hen zijn nog niet uitgewerkt, massaproductie is niet ingezet.

Afbeelding
Afbeelding

Israël levert UAV's aan Azerbeidzjan, en het is geen feit dat het ermee instemt ook met Armenië samen te werken. Er is ook China, dat actief bezig is met het ontwikkelen van de richting van UAV's. Met name de middelgrote UAV Wing Loong wordt in massa geproduceerd en kan worden aangevallen met luchtbommen en lucht-grondraketten.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Volgens Reuters bedragen de kosten van één Wing Loong UAV $ 1 miljoen. Zelfs als de werkelijke kosten meerdere malen hoger blijken te zijn, kan Armenië zich gemakkelijk een dozijn van dergelijke vliegtuigen veroorloven.

In feite is dit alles wat nuttig kan zijn voor de Armeense luchtmacht van wat het zich kan veroorloven.

Aanbevolen: