Ik herinner me niet in de commentaren op welk artikel en door wie, maar er werd voorgesteld om verschillende materialen te maken waarin de basisprincipes van de werking van vuurwapens, evenals individuele nuances van een bepaald systeem, zouden worden beschreven. Dit werd voorgesteld in de context van de popularisering van wapens, aangezien voor velen het automatische systeem met een lange loopslag, dat de vrije bout slechts een reeks woorden is en niets meer. Nou, over het feit dat mensen de trekker overhalen enzovoort, kun je het niet eens noemen. Laten we meteen beginnen bij het complex, namelijk alleen bij de automatiseringssystemen, aangezien mensen, na ze te hebben behandeld, in ieder geval begrijpen hoe dit of dat monster werkt.
Meestal probeer ik in recensies van wapens op zijn minst kort te beschrijven hoe automatisering werkt, maar soms zijn er meerdere artikelen achter elkaar over wapens met hetzelfde automatiseringssysteem, met als resultaat dat hetzelfde schrijven helemaal niet interessant is, en Ik wil niet altijd in detail beschrijven wat, hoe en waar hij heen gaat. In dit materiaal wil ik in ieder geval wat er op dit moment in vuurwapens is en wordt gebruikt, natuurlijk met specifieke voorbeelden behandelen. Het materiaal zal groot zijn, op sommige plaatsen vervelend, ik zal proberen te schrijven zonder termen te gebruiken, dat wil zeggen, ik zal het grofweg op mijn vingers uitleggen. Dus wie in het onderwerp zit, kan het artikel veilig overslaan, omdat je er niets nieuws van leert, maar wie wil uitzoeken hoe en wat werkt, dan is het absoluut noodzakelijk om het te lezen. Wellicht komen er ten koste van dit artikel nieuwe bezoekers bij in de rubrieken "Individuele wapens" en Sniperwapens", anders zitten we hier met ons eigen bedrijf, dan breiden we uit.
Gratis rolluik automatiseringssysteem
Laten we beginnen met het eenvoudigste, namelijk het automatiseringssysteem van de luchtsluis. Het dichtstbijzijnde voorbeeld van onze landgenoten zou het Makarov-pistool zijn, bovendien wordt het gratis sluitstuk vaak gebruikt in machinepistolen en in die modellen die munitie met laag vermogen gebruiken. In pistolen wordt het vrije grendelblok voornamelijk gebruikt met patronen met een kleine kinetische energie van de kogel, de limiet voor een dergelijk systeem kan 9x19-munitie worden genoemd, waarvoor er verschillende modellen pistolen zijn met automatisch grendelblok. Maar zo'n wapen werkt, in letterlijke zin, aan de limiet van zijn mogelijkheden, daarom is zijn hulpbron erg klein en zijn de vereisten voor de kwaliteit van materialen erg hoog, wat natuurlijk van invloed is op de kosten. Als we het hebben over machinepistolen, dan wordt daarin het automatische terugslagsysteem op grotere schaal en met een grote verscheidenheid aan munitie gebruikt. Maar eerst dingen eerst.
Sluitblok automatiseringssysteem voor pistolen
We zullen het automatische systeem demonteren met een gratis sluiter voor pistolen met behulp van het voorbeeld van dezelfde PM, want voor mensen die geïnteresseerd zijn in wapens zal er altijd een mogelijkheid zijn om kennis te maken met dit pistool gezien de brede distributie, althans in de " traumatische" versie, die in het automatische systeem niet verschilt van het origineel … In de behuizing van het wapen, het deel waarvoor de patroon van de winkel naar de kamer wordt getrokken, het bovenste beweegbare deel van het pistool, bevindt zich de bout, daarom zeggen ze voor de meeste pistolen in de beschrijving niet alleen een bout, maar een boutbehuizing, aangezien dit twee vast met elkaar verbonden delen zijn. Er zijn opties voor pistolen, waarbij de sluiter wordt weergegeven door een apart deel van zichzelf, maar er zijn er niet veel. Ondanks het feit dat het automatische systeem met een vrije stuitligging is, is de stuitligging eigenlijk niet zo vrij, de beweging ervan wordt belemmerd door de terugstelveer van het wapen, die in het Makarov-pistool rond de loop is verstrengeld. De terugstelveer rust tegen de voorkant van het bouthuis, dus om ervoor te zorgen dat het bouthuis en dienovereenkomstig de bout zelf zich in zijn uiterste achterste positie bevindt, is het nodig om de terugstelveer samen te drukken. Nou, hoe werkt het allemaal.
Zoals u weet, beweegt de kogel langs de loopboring vanwege het feit dat het poeder tijdens de verbranding verbrandingsproducten afgeeft in een volume dat het volume van het poeder zelf aanzienlijk overschrijdt. Door dit fenomeen neemt de druk tussen de huls en de kogel zeer snel toe, respectievelijk is er een groter volume nodig om deze druk te verminderen. De toename van het vrije volume voor de poedergassen ontstaat juist doordat de kogel langs de loop beweegt en de afstand tussen de huls en de kogel toeneemt. Voor alle duidelijkheid: je kunt je dit alles voorstellen in de vorm van een piston, maar met één kanttekening. De poedergassen, die uitzetten, drukken niet alleen op de kogel zelf, maar ook op de wanden van de loopboring, evenals op de onderkant van de huls. Als de huls niet door de bout was gestut, dan zou hij op dezelfde manier uit de kamer zijn gevlogen als de kogel, maar aangezien het gewicht van de bout, het huis en de huls groter is dan het gewicht van de kogel, en plus de hele boutbehuizing laat de terugstelveer niet vrij bewegen, de huls blijft in de kamer.
Het zal redelijk op tijd zijn om te vragen hoe het opladen in dit geval plaatsvindt. Ik zal proberen de andere manier uit te leggen met een eenvoudiger voorbeeld. Als we twee metalen ballen met een groot verschil in massa nemen en er een samengedrukte spiraalveer tussen plaatsen, dan zullen wanneer de veer recht maakt en de ballen duwt, ze met verschillende snelheden bewegen, en als het verschil in gewicht erg groot is, dan zal een van de ballen mag op locatie blijven. In ons geval, om de probleemloze en correcte werking van het automatiseringssysteem van het wapen te garanderen, is het noodzakelijk om ervoor te zorgen dat de sluiterbehuizing beweegt nadat de kogel de loop verlaat, dat wil zeggen, zodat niet de poedergassen de loop duwen met de sluiter, maar de zware sluiterbehuizing vanwege. Nadat hij de energie had vastgehouden die door de huls van de poedergassen werd ontvangen, trok hij de huls uit de kamer.
Ik heb het gevoel dat het bos zich heeft opgestapeld, "stel je dit voor, stel je dit voor", omdat de lite-versie van de beschrijving van de werking van het automatiseringssysteem met een gratis sluiter:
Wanneer ze worden afgevuurd, zetten de drijfgassen uit, duwen de kogel met hoge snelheid langs de boring, drukken op de huls, die de energie die wordt ontvangen van de drijfgassen naar de sluiterbehuizing overbrengt. Vanwege de grotere massa van de sluiterbehuizing, in vergelijking met de kogel, is de snelheid veel minder dan de kogelsnelheid, maar integendeel, vanwege de grotere massa, wint de sluiterbehuizing langzamer aan snelheid, daarom wordt vaak gezegd dat de sluiterbehuizing begint te bewegen nadat de kogel de kofferbak heeft verlaten, wat niet helemaal waar is. Zo kan het automatiseringssysteem worden voorgesteld als een systeem met twee beweegbare zuigers in één cilinder, die verschillen in de kracht die nodig is voor hun beweging. Nou, grof gezegd en geen rekening houdend met het feit dat een van de zuigers blijft bewegen, zelfs als de tweede uit de cilinder is gesprongen en de druk erin weer normaal is.
Welnu, om het helemaal duidelijk te maken, laten we als voorbeeld proberen de punten door te nemen van wat er gebeurt bij het afvuren van een Makarov-pistool:
1. Het buskruit ontsteekt, begint te branden, waardoor de druk tussen de patroonhuls en de kogel toeneemt.
2. De kogel beweegt langs de loop, neemt snelheid op, de sluiterbehuizing begint heel, heel langzaam, praktisch onmerkbaar te versnellen.
3. De kogel verlaat de loop van het wapen, de bout blijft door zijn massa bewegen, ook al duwt niets hem door de huls. Tijdens de beweging van de sluiter wordt de terugstelveer constant ingedrukt.
4. De boutbehuizing verwijdert de gebruikte patroonhuls uit de kamer en gooit deze naar buiten door het gebruikte patroonhulsvenster.
5. Nadat het zijn uiterste achterste punt is bereikt, trekt de boutafdekking de wapentrekker aan en stopt
6. Omdat de terugstelveer is samengedrukt, probeert hij na het stoppen van de mantelluik recht te trekken, met als gevolg dat de mantelluik naar voren begint te bewegen.
7. Tijdens het bewegen van de behuizingssluiter wordt een nieuwe cartridge uit het magazijn verwijderd, die eenvoudig naar voren wordt geduwd.
8. Het boutdeksel plaatst een nieuwe patroon in de kamer en stopt.
Ondanks dat alles eigenlijk heel eenvoudig is, kan zelfs zo'n automatiseringssysteem niet correct werken. Hierboven was een voorbeeld met twee metalen ballen van verschillende massa, waartussen een samengedrukte veer was gelegd. Dit voorbeeld demonstreert het duidelijkst twee opties voor het slecht functioneren van het automatiseringssysteem van het wapen. In de eerste variant, wanneer een van de ballen te zwaar is, in vergelijking met de tweede, zal deze gewoon niet wijken. In ons geval betekent dit dat de rolluikbehuizing gewoon de huls ondersteunt en dat er geen herladen plaatsvindt. In het tweede geval van onjuiste werking van het automatische systeem met een vrije sluiter, kan de sluiter beginnen te bewegen zelfs voordat de kogel de loop verlaat, respectievelijk, de dunne wanden van de huls nemen alle "slag" van de poedergassen op zichzelf en zullen het snelst niet bestand zijn tegen of vervormen. Beide zijn niet goed voor ons, omdat een vervormde of gescheurde huls de sluiterbehuizing kan blokkeren, en de barstende poedergassen door de gescheurde huls, in plaats van de kogel langs de loop te duwen, zullen eenvoudig de lucht in gaan, respectievelijk, de kogel zal langzamer bewegen.
Het lijkt misschien dat het zorgen voor de juiste werking van het automatiseringssysteem een ongelooflijk moeilijke taak is die gepaard gaat met een nauwkeurige berekening van het gewicht van de rolluikbehuizing, maar dit is niet zo. In het geval van ballen met verschillende massa's, waartussen een samengedrukte veer is gelegd, kunnen we echt alleen met gewicht en niets anders "spelen". In het geval van een pistool hebben we nog een mogelijkheid om op dit systeem in te werken, namelijk via de terugstelveer. Aangezien de terugstelveer direct is verbonden met de behuizingsluik, kunnen we, door de stijfheid ervan te veranderen, de bewegingssnelheid van de behuizingsluik veranderen zonder het gewicht ervan te veranderen.
Uiteraard zijn voorbeelden van onjuiste werking van het automatiseringssysteem niet te vinden in militaire wapens, aangezien dergelijke monsters zijn ontworpen door specialisten en soortgelijke "kinderziekten" een schande zijn voor de ontwerper. En militaire munitie is min of meer stabiel in termen van energie. Het is mogelijk om de onjuiste werking van het automatische systeem met een vrije sluiter in pistolen alleen in zeer oude monsters te ontmoeten of in het geval van een regelrecht huwelijk bij de productie van wapens of munitie. Maar er is een kans om naar deze schande te kijken. Mits zo'n kans traumatisch wapen. Laat me meteen een voorbehoud maken dat de reden voor het slecht functioneren van het automatische stuitbloksysteem in traumatische omstandigheden geen fout in het ontwerp van het wapen is. De echte reden is dat traumatische patronen een zeer grote spreiding in hun kinetische energie hebben. Hier is een voorbeeld. Het wapen is ontworpen om krachtig genoeg munitie te gebruiken, de verkoper besloot zeer zwakke cartridges te verkopen aan de eigenaar van het pistool, prees ze en noemde ze ideaal voor oefenschieten, hier is de inscriptie op de doos "Training". Nadat hij had besloten te schieten en zijn vaardigheden aan te scherpen, ontdekte de eigenaar van het pistool onverwacht dat zijn pistool was veranderd van een zelfladend wapen in een handmatig herlaadwapen, omdat de energie van zwakke patronen niet genoeg was om de bout helemaal te laten gaan rug. Natuurlijk zijn het pistool en de fabrikanten "schuldig" hiervoor, maar als je de retourveer vervangt door een zwakkere, dan werkt alles als een uurwerk. Of het tegenovergestelde voorbeeld. Wapens die zijn ontworpen voor zwakke cartridges, zijn geladen met krachtigere. Als gevolg hiervan zien de granaten er tijdens het schieten uit alsof het niet duidelijk is wat, en het pistool zelf faalt periodiek vanwege vastzittende granaten. Laten we het punt weglaten dat in zwakke monsters niet alleen het automatiseringssysteem is ontworpen om zwakke patronen te gebruiken en het gebruik van krachtigere zal leiden tot een wapenbreuk, maar in dit geval zal een stijvere terugstelveer zorgen voor een betrouwbare werking van de automatisering systeem, hoewel niet voor een lange tijd.
Over het algemeen heeft het automatische systeem met vrije stuitligging zich in pistolen gevestigd als de eenvoudigste en meest betrouwbare, en als de beperkingen van de kracht van munitie er niet waren geweest, zou de gratis stuitligging de meest voorkomende in pistolen zijn geworden. Ze waren echter ooit de meest voorkomende toen zelfladende pistolen voor het eerst verschenen.
Sluitblok automatiseringssysteem voor machinepistolen
In machinepistolen nam het gratis sluitstuk zowel zijn leidende plaats in de distributie in als dat nog steeds, hoewel andere automatiseringssystemen proberen het eruit te persen, terwijl het leiderschap erbij blijft. De reden voor deze verspreiding ligt niet in het feit dat alleen low-power cartridges worden gebruikt in de PP met een vrije sluiter, alleen hier is er een veel grotere verscheidenheid aan munitie, maar in het feit dat de ontwerpers oplossingen vonden die onaanvaardbaar waren in pistolen.
De eenvoudigste oplossing voor dit probleem is een lange sluitertijd. Alles werkt op precies dezelfde manier als bij pistolen, maar tegelijkertijd heeft de bout een langere slag, wat de belasting op de onderdelen van het wapen vermindert. In pistolen is dit helaas moeilijk toe te passen, omdat de afmetingen van het wapen drastisch zullen toenemen. Een voorbeeld van een dergelijk automatiseringssysteem kan het binnenlandse machinepistool Kedr zijn, waarmee u ook kennis kunt maken door het voorbeeld van zijn traumatische versie van Esaul, hoewel het niet erg gebruikelijk is en niet de mogelijkheid heeft om automatisch vuur uit te voeren, dus de kennismaking is onvolledig.
Een veel lastiger manier is het automatiseringssysteem, waarbij het schot vanuit een open grendel wordt gelost. In de eerder overwogen opties is de normale positie van de bout voor het schot zijn uiterste voorwaarts, wanneer deze tegen het staartstuk van de loop rust, in dit geval is alles precies het tegenovergestelde. De normale positie van de bout is de uiterste achterkant, met een samengedrukte terugstelveer. Dus tijdens het schieten wordt de bout losgelaten, op zijn weg naar voren pakt hij de patroon uit de winkel, steekt deze in de kamer en breekt de primer.
Zo'n automatiseringssysteem heeft zowel voor- als nadelen. Aan de positieve kant is het vermeldenswaard dat het wapen krachtig genoeg munitie kan gebruiken met behoud van een relatief korte sluitertijd. Dit gebeurt omdat om de sluiter in de tegenovergestelde richting te laten bewegen, deze eerst moet worden gestopt, dat wil zeggen dat een deel van de energie van de poedergassen wordt besteed aan het stoppen van de sluiter en een deel om terug te gaan bewegen. De negatieve eigenschap is dat de bewegende delen van het wapen het al vóór het schot vanaf het richtpunt neerhalen, waardoor het wapen minder nauwkeurig wordt. Ik zal proberen punt voor punt te beschrijven hoe het allemaal werkt.
1. De bout bevindt zich in de achterste positie, de kamer is leeg, de terugstelveer is ingedrukt.
2. De bout begint naar voren te bewegen, pakt een nieuwe cartridge uit het magazijn.
3. De bout steekt een nieuwe patroon in de kamer en breekt de primer.
4. Er wordt een schot gelost, de poedergassen duwen de kogel langs de loop, evenals de bout door de huls.
5. De sluiter stopt
6. De sluiter, die energie heeft ontvangen van de poedergassen door de huls, begint terug te bewegen.
7. De bout verwijdert de gebruikte patroonhuls uit de kamer en gooit deze weg.
8. Nadat de bout zijn uiterste achterste punt heeft bereikt, stopt hij door de terugstelveer in te drukken (voor enkele brandmodus).
Over het algemeen is alles eenvoudig, je kunt zelfs zeggen dat alles hetzelfde is, alleen de nummering van acties is verschoven. Een voorbeeld van de toepassing van een dergelijk automatiseringssysteem kan in ieder geval een PCA zijn. Het gratis sluiterautomatiseringssysteem is in wezen het eerste automatiseringssysteem, op basis waarvan de eerste zelfladende wapens werden gemaakt, dus we kunnen zeggen dat dit systeem een van de oudste is. Ondanks al zijn beperkingen op de kracht van munitie, blijft het nog steeds een vrij algemeen systeem, en de betrouwbaarheid en het gemak van productie zorgen ervoor dat veel wapenfabrikanten er aandacht aan besteden.
Vast rolluik automatiseringssysteem
In tegenstelling tot het vorige automatiseringssysteem is een vast rolluik zeer zeldzaam, je zou zelfs kunnen zeggen dat het helemaal niet voorkomt, maar aangezien een dergelijk automatiseringssysteem bestaat, kan het niet worden gemist, vooral omdat het, net als het vorige, niet rigide is vergrendel de loopboring zodat ze enigszins op elkaar lijken. Tegelijkertijd is een automatiseringssysteem met vaste bout een soort uitzondering, omdat alle andere opties die worden gebruikt in zelfladende wapens niet zonder kunnen. Er zijn heel, heel weinig wapens met zo'n automatiseringssysteem, de meest bekende is het Mannlicher M1894-pistool.
U hoeft dit automatiseringssysteem niet lang te schilderen, alles werkt heel eenvoudig en duidelijk. Zoals je weet, zijn er groeven in de boring van het wapen, en de kogel zelf moet vrij strak langs de boring gaan voor het meest efficiënte gebruik van poedergassen. Dus als de loop van het wapen beweegbaar zou zijn, zou de kogel deze bij het schieten naar voren duwen vanwege de wrijvingskracht die ontstaat wanneer deze langs de loop gaat. Het is op basis van de beweegbare loop dat de automaat met vaste sluiter werkt. Met andere woorden, in plaats van een beweegbare sluiter te gebruiken voor het herladen, voortgestuwd door de energie verkregen uit de poedergassen, werd een heel ander werkingsprincipe gebruikt, waarbij de poedergassen, hoewel ze deelnemen, niet direct gerelateerd zijn aan het automatiseringssysteem. Het werkt allemaal als volgt.
1. Wanneer de poederlading wordt ontstoken, begint de kogel langs de loop te bewegen, geduwd door de poedergassen, terwijl de loop van het wapen, met een grotere massa dan de kogel, ook naar voren begint te bewegen, maar dit is bijna onmerkbaar.
2. De kogel verlaat de loop van het wapen en de loop zelf, die voldoende energie van de kogel heeft ontvangen voor een volledige terugrol naar voren, begint te bewegen, waarbij de terugstelveer wordt samengedrukt.
3. De loop gaat naar voren en bevrijdt de gebruikte patroonhuls, die eruit valt, nadat hij de langverwachte vrijheid heeft ontvangen, hetzij onafhankelijk of geduwd door een veerbelast element.
4. De loop bereikt zijn uiterste voorste punt, waarbij de terugstelveer zoveel mogelijk wordt samengedrukt.
5. Onder invloed van de terugstelveer begint het vat achteruit te bewegen, terwijl het een nieuwe patroon uit de kamer oppakt.
6. De loop rust tegen de vaste bout en het wapen is klaar voor het volgende schot.
Zoals duidelijk is uit de beschrijving, is er niets moeilijks om de beweegbare loop te verbinden met de trekker van het wapen, voor zijn automatische aanspanning, of om een dubbelwerkend trekkermechanisme in te voeren. Dit automatiseringssysteem is best interessant en eenvoudig, maar de implementatie ervan vereist een zeer nauwkeurige pasvorm van onderdelen, met name de loop en het frame, zodat de beweging van de loop de nauwkeurigheid van het wapen niet beïnvloedt. Uiteraard hangt de duurzaamheid van het wapen af van de kwaliteit van de gebruikte materialen, en in dit geval is het in ieder geval onderhevig aan zeer snelle slijtage. Wapens met een dergelijk automatiseringssysteem hebben dus constante smering nodig, zijn zeer vatbaar voor besmetting en gaan niet lang mee, zelfs niet bij productie van de hoogste kwaliteit. Dit was eigenlijk de reden dat wapens met een dergelijk automatiseringssysteem zeer zeldzaam zijn.
Voor het eerste deel van het materiaal over wapenautomatiseringssystemen denk ik dat het genoeg zal zijn, maar er zijn nog veel interessante dingen in het verschiet.
PS De eerste foto is geen zelfmoordclub, mensen houden ijs in de vorm van pistolen vast.
