Bedenk dat de Russische president Vladimir Poetin tijdens een recente toespraak tot de Federale Vergadering aankondigde dat de Russische Federatie verschillende ambitieuze wapenprogramma's heeft. Hier en een raket met een hypersonische glijdende cruise-eenheid, en een kruisraket met een kerncentrale, en het onderwatervoertuig Poseidon. Maar vooral waren de specialisten geïnteresseerd in de Kh-47M2 "Dagger" -raket, die is gepositioneerd als een hypersonische: de drager is het MiG-31K-vliegtuig - een speciale aanpassing van de beroemde interceptor.
De interesse is begrijpelijk. Het bericht over de raket was voorzien van een spectaculair filmpje met de lancering, evenals animatie van de nederlaag van een vijandelijk schip. De stemhebbende kenmerken verbaasden ook velen: de snelheid van de raket is volgens de verklaring van de president Mach 10 en het bereik is meer dan 2000 km. Tegelijkertijd kan de "Dagger" in alle fasen van de vlucht manoeuvreren, waardoor een effectieve overwinning op het vijandelijke raketafweersysteem wordt gegarandeerd.
Een stevige claim op succes. Zeker als je bedenkt dat de MiG-31 interceptor snelheden tot 3000 km/u kan halen. Dit kan de reactiesnelheid aanzienlijk verhogen, als we bijvoorbeeld een analogie trekken met het gebruik van de "Dagger" aan boord van strategische bommenwerpers of langeafstands Tu-22M3.
Het is echter niet bekend welke snelheidslimieten worden opgelegd door het gebruik van de "Dagger" aan externe houders. Maar er is iets anders bekend. De MiG-31-interceptor, omgebouwd tot de MiG-31K-variant, wordt beroofd van de mogelijkheid van het reguliere gebruik van andere soorten wapens, waaronder de nieuwste R-37 langeafstands-lucht-luchtraketten. Simpel gezegd, het is niet langer mogelijk om de MiG-31K als een interceptor te beschouwen. Voor ons ligt een luchtvaartaanvalscomplex, voornamelijk gericht op de vernietiging van oppervlaktedoelen. De logica, zo moet worden aangenomen, is duidelijk. Een raket met een kernkop van 500 kg zal bij een treffer bijna gegarandeerd een schip van elke klasse uitschakelen. Waaronder het nieuwste Amerikaanse vliegdekschip zoals de Gerald R. Ford of de beproefde Nimitz.
Hypersound cursus
Experts begrijpen de moderne definitie van "hysonische wapens" als een kruisraket die in staat is het grootste deel van zijn pad, ongeveer 80%, met hypersonische snelheid te verplaatsen. Dat wil zeggen, met een snelheid met een Mach-getal (M) boven de vijf. Om deze snelheid te behouden, wordt een hypersonische straalmotor gebruikt. Een sprekend voorbeeld is de Amerikaanse veelbelovende Boeing X-51: hij is te herkennen aan de karakteristieke vorm van de luchtinlaat. De Russische veelbelovende raket "Zircon" wordt op ongeveer dezelfde manier afgebeeld, die volgens officiële gegevens zo ongeveer een onderdeel van het arsenaal van de marine kan worden. En de Amerikaanse luchtverdediging volledig ondoeltreffend maken.
Maar dit is allemaal in theorie. In de praktijk worden de makers van hypersonische wapens geconfronteerd met zeer ernstige problemen, die volgens een aantal experts zeer, zeer moeilijk te overwinnen zijn. Bij het vliegen met hypersonische snelheid vormt zich een plasma aan het oppervlak van de raket, dat het apparaat letterlijk omhult, wat een enorme impact heeft op de werking van navigatiesystemen, in feite de raket in verwarring brengt. Dit is wellicht geen belemmering bij het raken van stationaire doelen, maar bij het aanvallen van zeedoelen, zij het relatief sedentair, is een aanpassing nodig in de laatste fase van de vlucht.
Volgens de beschikbare gegevens heeft het X-47M2-product een traagheidsnavigatiesysteem met de mogelijkheid om het GLONASS-systeem, AWACS en een optische homing-kop aan te passen. Maar dit alles lost het probleem van het geleiden van de raket in het laatste deel van het traject niet op voordat het het doelwit raakt (op voorwaarde dat het met hypersonische snelheid vliegt). Bovendien hebben, voor zover men kan beoordelen, noch de Verenigde Staten, noch Rusland, noch China de bestaande uitdagingen van dit soort nog aan. Hoewel ze actief in deze richting werken.
Iskander 2.0
Dus wat is het nieuwe wapen van Rusland? Is dit echt een doorbraak, of is het gewoon het geesteskind van officiële propaganda? Simpel gezegd, de Dagger-raket werd verkeerd begrepen. Dit is deels te wijten aan de media, die actief het officiële standpunt innamen. In de praktijk is de Dagger een vrij krachtige door de lucht gelanceerde ballistische raket die een bedreiging vormt voor verschillende doelen. Het is geen revolutionair hypersonisch wapen vanwege:
Meer in detail hebben we een Iskander in de lucht voor ons. Zo schreven de specialisten van de bekende Westerse editie "Air & Cosmos" over de relatie met het grondcomplex in het artikel "Le Kinzhal Devoile". Je kunt je ook het zeer controversiële in alle opzichten herinneren, maar las en besprak The National Interest. En een van de vaste auteurs, Dave Majumdar, die dezelfde positie aanhangt.
Meestal wordt de Kh-47M2 beschouwd als een luchtvaartversie van de 9M723 Iskander-M-raket met een bereik van 480 km. Het heeft natuurlijk geen zin om deze raketten gelijk te stellen. De luchtvaartversie moest echter sterk worden gemoderniseerd en veel sterker dan het draagvliegtuig. Het is bekend dat de 9M723 een hoge vliegsnelheid heeft - 2100 m / s, maar bij het doel daalt deze tot 700-800 m / s. Met andere woorden, voordat de raket een doel raakt, heeft hij een hoge supersonische, maar niet hypersonische snelheid. Het is waarschijnlijk dat de aeroballistische "Dagger" vergelijkbare kenmerken heeft. Met andere woorden, het staat ideologisch dichter bij de door de Sovjet-Unie gelanceerde X-15-raket dan bij de Amerikaanse X-51 of de semi-mythische Zircon.
Dit, ik moet het herhalen, betekent niet dat de raket slecht is. In ieder geval heeft geen enkel ander land ter wereld zo'n complex. En het is geen feit dat het in de nabije toekomst zal verschijnen, aangezien nu andere luchtvaartwapens in de trend zijn. De juistheid of onjuistheid van het pad dat is gekozen door de makers van de Kh-47M2 zal de tijd laten zien, of beter gezegd, de ervaring van het bedienen van de raket. Tegelijkertijd wil ik echt geloven dat niemand de "Dagger" zal gebruiken in een echte strijd.
