Machinepistolen, die onmiddellijk na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in Oekraïne werden ontwikkeld, kunnen, in tegenstelling tot pistolen, niet bogen op "exotische" oplossingen in hun ontwerpen, maar ze zijn best interessant om vertrouwd mee te raken. Ondanks het feit dat in gespecialiseerde publicaties veel over dit wapen werd gezegd, en meestal alleen op een positieve manier, hebben deze monsters niet de hele wereld overspoeld, en zeer weinigen weten ervan in het land, aangezien het wapen niet werd geadopteerd door de leger, geen wetshandhavingsinstanties.
Goblin machinepistolen
Een van de nogal interessante Oekraïense ontwikkelingen van de late twintigste eeuw is het Goblin-machinepistool. Het is niet helemaal duidelijk wat de reden was om een naam voor het nieuwe wapen te kiezen. Het uiterlijk van deze PP, hoewel niet "slim", maar redelijk acceptabel, vooral voor wapens van deze klasse. Dit machinepistool is gepositioneerd als een verborgen draagwapen en heeft een opvouwbaar ontwerp. Er werd aangenomen dat het Goblin-machinepistool de veiligheidsdienst van het land zou interesseren, maar door het gebrek aan financiering van de staat kon het ontwerp niet tot acceptabele indicatoren worden gebracht in termen van betrouwbaarheid en grootschalige productie.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in pistolen, zullen de overeenkomsten met het Russische PP-90 machinepistool duidelijk zijn. Het is niet ongewoon om verhitte debatten te vinden over het kopiëren van wapens. Als we het hebben over het idee van een machinepistool met een soortgelijk ontwerp, dan kan het ARES-machinepistool, dat in de jaren 70 door Francis Varini werd ontwikkeld, in dergelijke geschillen een dik punt zijn. Nou, als we het hebben over direct kopiëren, dan bestaat het, tot spijt van veel fans om te beweren, ook niet. Natuurlijk kan het wapen niet helemaal anders zijn, omdat beide machinepistolen in dezelfde lay-out en volgens hetzelfde automatiseringsschema zijn gemaakt, maar het is onmogelijk om te praten over volledig kopiëren, wat duidelijk zal worden met een meer gedetailleerde studie van het ontwerp.
Zoals hierboven vermeld, werd er actief reclame gemaakt voor dit machinepistool in verschillende gedrukte media. Dus in een van hen flitste een zin over het unieke karakter van het nieuwe wapen. In het bijzonder wordt gezegd dat op een afstand van 500 meter een kogel van een Goblin-machinepistool 4,5 mm pantser doorboort. Tegelijkertijd werd het wapen ontwikkeld voor cartridges 9x18 en 9x19. Onnodig te zeggen dat dit echt "buiten de kracht van elk modern machinepistool" is. Zoals u weet, is het de munitie die de belangrijkste kenmerken van het wapen bepaalt, en ook het vooruitzicht op verdere ontwikkeling wordt bepaald door de patroon. Niemand is er ooit in geslaagd om boven het hoofd te springen. Zelfs met de perfect op elkaar afgestemde looplengte van het machinepistool, waardoor het volledige gebruik van de energie van de kruitlading mogelijk zou zijn om de maximaal mogelijke kogelsnelheid te bereiken, zou het dwaas zijn om te praten over nog min of meer gericht schieten op een afstand van 500 meter. De aangegeven indicatoren van pantserpenetratie kunnen ook domheid worden genoemd. Het is onmogelijk om de vermelding te negeren dat volgens afzonderlijke verklaringen 26 duizend schoten werden afgevuurd vanaf het prototype van het Goblin-machinepistool, terwijl het wapen al die tijd niet werd schoongemaakt of gesmeerd en zijn prestaties behield.
Dergelijke uitspraken komen eigenlijk vrij vaak voor in artikelen over Oekraïense handvuurwapens, men kan alleen maar raden of de journalisten een extra nul hebben toegekend en in plaats van 500 meter moet men 50 lezen, of twijfel aan de bekwaamheid van de persoon die over het nieuwe wapen spreekt. Een volkomen natuurlijke vraag rijst, waarom wordt deze onzin gedupliceerd in dit materiaal? Zoals ik het zie, moeten we op zulke, laten we ze zachtaardig noemen, "onnauwkeurigheden" in de beschrijving van wapens worden opgemerkt, aangezien velen die ver van de wereld van vuurwapens zijn gemakkelijk kunnen geloven in deze fantastische indicatoren die in werkelijkheid niet kunnen worden gereproduceerd, zelfs onder ideale omstandigheden.
In open bronnen wordt melding gemaakt van drie varianten van Goblin machinepistolen, met serienummers 1, 2 en 3, ook wordt het Transformer machinepistool genoemd, dat uiteraard niets meer is dan een Goblin-3 machinepistool met kleine verbeteringen in ergonomie en uitstraling. De gegevens voor elke individuele versie van het wapen variëren sterk van bron tot bron, maar dit is niet verwonderlijk, aangezien het wapen in ontwikkeling was en bezig was met het oplossen van enkele individuele problemen bij het ontwerp van nieuwe machinepistolen, de parameters van het wapen kan elke week veranderen. Uit de gevonden informatie kunnen we concluderen dat het Goblin-1 machinepistool is ontwikkeld voor 9x18 PM patronen, Goblin-2 voor 9x19 patronen, Goblin-3 of Transformer was gebaseerd op een automatisch systeem met een semi-vrije sluiter. De exacte classificatie kan nu alleen worden gegeven door de ontwerpers die aan het wapen hebben gewerkt, daarom is het in dit geval alleen ter informatie.
Alvorens het uiterlijk van het wapen en het gebruiksgemak te beoordelen, is het waarschijnlijk de moeite waard om te vermelden dat dit machinepistool meer een speciaal wapen is dan een product voor wijdverbreide distributie. Wat je ook mag zeggen, maar het vermogen van een machinepistool om in een relatief kleine "steen" te vouwen, is alleen nodig voor verborgen dragen. Je kunt vaak de mening tegenkomen dat een dergelijk wapen volledig overbodig zou zijn in de bewapening van gepantserde voertuigbemanningen, piloten en chauffeurs. Het is moeilijk te beargumenteren dat een wapen met het vermogen om in te klappen tot compacte afmetingen noodzakelijk is, maar met de proliferatie en de goedkoopheid van kogelvrije vesten neemt de effectiviteit van machinepistolen af, wat betekent dat, in de context van efficiëntie van gebruik, een meer acceptabele optie is een klein machinegeweer of een machinepistool, maar niet onder patronen 9x18 of 9x19.
Het machinepistool zelf is een ontwerp met de mogelijkheid om in het midden te vouwen. De ene helft van het wapen is in feite het machinepistool zelf, de tweede speelt de rol van een kolf in de uitgevouwen positie. Om de grootte van het wapen te verkleinen, komt de bout tijdens het schieten, terugrollend, in de kolf, waarin zich een bufferapparaat bevindt, dat het vuur vermindert. Het is, de snelste van allemaal, een conventionele veer met een geleider. Omgekeerd, om de grootte te verkleinen met behoud van de lengte van de loop van het wapen, wordt de bout op de loop "gerold".
Omdat de loop en de kolf van het wapen zich in één lijn bevinden, is het machinepistool duidelijk vrij stabiel tijdens het schieten, wat wordt vergemakkelijkt door zowel het bufferapparaat als de lange slag van de boutgroep. Deze opstelling heeft echter ook nadelen, aangezien de vizieren op hoge rekken moeten worden geïnstalleerd, zodat de schutter zijn nek niet breekt tijdens het richten. In dit geval zijn de vizieren twee gestempelde delen die kunnen worden gevouwen. Gezien het feit dat het voorvizier op de voorkant van het wapen is geïnstalleerd en het achtervizier zich op de kolf bevindt, kunnen we met vertrouwen zeggen dat het machinepistool tijdens bedrijf precies zal verliezen vanwege de vizierinrichtingen, die vroeg of laat zullen los komen te zitten, evenals de verbindingsontvanger met kolf. Als je echter niet op de eerder genoemde 500 meter rekent, maar je bescheiden beperkt tot vijftig, dan is dit niet zo'n groot probleem.
Het wapen is op een zeer originele manier geïmplementeerd door van vuurmodus te wisselen. De trigger heeft de mogelijkheid om loodrecht op de ontvanger te bewegen. Dus wanneer de trekker naar rechts wordt geschoven, vuurt het wapen met een afsnijding van twee ronden, wanneer het naar links wordt verschoven, gaat het machinepistool in de automatische vuurmodus. De oplossing is ongetwijfeld heel interessant, maar onbedoelde schoten tijdens het schakelproces kunnen niet worden uitgesloten als de schutter de sterkte niet berekent uit de adrenaline in het bloed.
Aan de voorkant van de ontvanger aan de onderkant bevindt zich een kleine hendel voor het spannen van de bout, die tijdens het schieten stil blijft staan. Daarachter bevindt zich een extra handgreep voor het vasthouden van een machinepistool. Dezelfde handgreep speelt de rol van houder voor een extra wapenmagazijn in de uitgevouwen positie van het machinepistool, het magazijn komt in de gleuf van deze handgreep, in de opgevouwen positie van het wapen.
Het is niet moeilijk om te zien dat het ontwerp zelf waardoor het wapen kan worden opgevouwen in veel opzichten vergelijkbaar is met het ontwerp van het Gnome-pistool, wat terug bewijst dat alle ontwikkelingen op het gebied van vuurwapens niet voor niets zijn, omdat ze kunnen worden gebruikt in andere werken, hoewel in dit geval niet de meest succesvolle.
Dit machinepistool, met zo'n overvloed aan gestempelde onderdelen, moest erg goedkoop zijn in massaproductie. Het lijkt mij echter dat zelfs als er wapens zouden worden gebruikt, het nauwelijks nodig zou zijn geweest om meer dan enkele duizenden wapens vrij te geven, aangezien dergelijke machinepistolen zeer specifiek zijn en gezien hun kenmerken niet geschikt zijn voor massawapens.
De modellen van de machinepistolen Goblin-1 en Goblin-2 worden gekenmerkt door het gebruik van een automatiseringssysteem dat gebaseerd is op het principe van het gebruik van terugstootenergie met een vrije slede. Om het wapen stabieler te maken tijdens het schieten en de vuursnelheid te verlagen, gebruikten de ontwerpers een bufferapparaat dat de snelheid van de sluiter vermindert. Het is opmerkelijk dat tegelijkertijd de mogelijkheid om te schieten met een afsnijding van twee ronden werd gerealiseerd. Zoals ik het zie, moet de tijd tussen de schoten bij het fotograferen met een afsnijding van 2-3 ronden minimaal zijn om een minimale terugtrekking van het wapen uit de zichtlijn te bereiken en dienovereenkomstig de afstand tussen twee of drie treffers. Maar om de een of andere reden besloten de ontwerpers anders.
Er kan worden aangenomen dat een verlaging van de vuursnelheid voor Goblin-machinepistolen noodzakelijk was vanwege oververhitting van het wapen tijdens intens schieten, omdat er informatie is over de implementatie van geforceerde koeling van de loop van het wapen. Dit wordt op de eenvoudigste manier uitgevoerd. De bout, die in de ontvanger beweegt, speelt de rol van een soort pomp die de lucht rond het vat "drijft". Toegegeven, het is niet helemaal duidelijk waar de warme lucht precies moet gaan met dit ontwerp, aangezien de ontvanger eigenlijk doof is en geen ventilatieopeningen heeft, noch aan de zijkanten noch aan de bovenkant. Het is duidelijk dat een dergelijke oplossing geen normale koeling kon bieden en daarom was het noodzakelijk om de vuursnelheid te verlagen.
Een van de interessante kenmerken in het ontwerp van het wapen is het gebruik van een veelhoekige getrokken loop. Hier vandaan kwam blijkbaar de informatie over de ongelooflijke overlevingskansen van het wapen. Op dit moment is er geen enkele optie voor het ontwerp van wapenlopen die niet schoongemaakt hoeven te worden, om nog maar te zwijgen van het feit dat het ontwerp van de loop op geen enkele manier invloed heeft op het onderhoud van andere wapenmechanismen. En ja, een vat met een veelhoekige groef kan echt langer zonder schoonmaken, heeft meer middelen en het schoonmaken zelf is veel gemakkelijker, maar zelfs hier hangt alles grotendeels af van de kwaliteit van de afwerking.
Over het automatiseringssysteem in de wapenopties Goblin-3 en Transformer kan niets met zekerheid worden gezegd. Er wordt vermeld dat het automatiseringssysteem is gebaseerd op een semi-vrije rolluik, maar er is geen informatie over hoe dit precies wordt geïmplementeerd.
Zoals eerder vermeld, bleek het moeilijk om de exacte kenmerken van alle wapenopties te vinden, daarom pretenderen onderstaande figuren niet nauwkeurig te zijn en eerder ter informatie.
Het wapen wordt gevoed vanuit afneembare magazijnen met een capaciteit van 25 of 32 ronden, het is duidelijk dat met magazijnen met een grotere capaciteit het wapen niet kan vouwen. Het gewicht van het machinepistool is 1,9 kilogram. De lengte in de opgevouwen positie is 290 millimeter, in de uitgevouwen positie - 510 millimeter, wat, het snelst, verre van realiteit is, aangezien de verhouding van het uitgevouwen en gevouwen monster een lengteverschil van bijna twee keer aangeeft. De vuursnelheid is 400-500 schoten per minuut. Op een afstand van 100 meter werd de nauwkeurigheid van het wapen opgemerkt, waardoor 85 procent van de kogels in een halfhoog doelwit kon worden geplaatst, hoewel niet is gespecificeerd in welke vuurmodus.
Het belangrijkste voordeel van deze machinepistolen is natuurlijk hun vermogen om in een relatief klein parallellepipedum te vouwen. Maar dit "plus" kan duidelijk niet worden toegeschreven aan de positieve eigenschappen van massawapens. Dus om het Goblin-machinepistool in volledige alertheid te brengen, moet je je eerst ontvouwen, dan het vizier omhoog brengen, een patroon de kamer in sturen en pas daarna. Al deze procedures kosten onvergelijkelijk meer tijd in vergelijking met het in gevechtsgereedheid brengen van een wapen met een meer vertrouwd ontwerp.
Dus als we het hebben over de voor- en nadelen van dit machinepistool, dan moet je eerst bepalen voor welke taken het zal worden gebruikt. Als we het hebben over de Goblin-machinepistolen in de context van verborgen draagwapens, waarvoor geen tijd nodig is om te waarschuwen, dan is het machinepistool helemaal niet slecht. Als we het hebben over het massaal wijdverbreide machinepistool, dan zal het in alle opzichten verliezen van de "klassieke" ontwerpen.
Praten over de betrouwbaarheid en parameters van wapens in het algemeen is zinloos, omdat we het hebben over een machinepistool dat zich in de ontwikkelingsfase bevond. Niet alleen zijn er geen waarheidsgetrouwe gegevens over de gevechtskenmerken van het wapen, maar ook die kenmerken die in werkelijkheid sterk opzij konden gaan bij de serieproductie van wapens.
Elf machinepistolen
Laten we, in het verlengde van het verhaal over wapens met de namen van fantasiewezens, proberen kennis te maken met de Elf-machinepistolen. In tegenstelling tot de vorige machinepistolen in kwestie, hebben ze een meer bekende lay-out, je zou zelfs meer kunnen zeggen, velen noemen Elf-machinepistolen analogen van de Israëlische Uzi. Laten we proberen uit te zoeken wat dit wapen is, en ook hoe correct het is om ze Oekraïense Uzi te noemen.
Bij het extern onderzoeken van het wapen, komt de kwestie van gelijkenis met het Israëlische machinepistool niet eens aan de orde, Oekraïense ontwerpers probeerden het wapen te verbeteren, en veel experts zijn het erover eens dat het precies was wat ze probeerden, niet verbeterd.
Natuurlijk hebben de Elf-machinepistolen geen volledige uiterlijke gelijkenis met de Israëlische PP, maar zelfs de locatie van de wapenbesturing suggereert dat dit machinepistool is gemaakt, althans met het oog op Uzi.
Aan de linkerkant van het wapen, onder de duim van de vasthoudende rechterhand, bevindt zich een vuurmodusschakelaar. Om een veilige hantering van het wapen te garanderen en een onbedoeld schot te voorkomen, is er een knop op de achterkant van het handvat (het kan alleen een sleutel worden genoemd met een grote rek) van het automatische veiligheidsapparaat. Aan de onderkant van de pistoolgreep plaatsten de ontwerpers een magazijnvergrendeling, hoewel het duidelijk is dat met magazijnen met grote capaciteit die buiten de afmetingen van de handgreep uitsteken, een dergelijke vergrendeling waarschijnlijk niet handig is vanwege zijn kleine afmetingen. Voor de veiligheidsbeugel van het Elf-machinepistool bevindt zich een extra handvat om vast te houden, het dient ook als locatie voor een extra winkel. Er zijn verschillende versies van deze handgreep, ook die zonder de mogelijkheid om er een extra magazijn in te plaatsen. In het bovenste deel van de ontvanger, voor en achter, bevindt zich een zicht aan de voorkant en een zicht aan de achterkant, daartussen bevindt zich een hendel voor het spannen van de sluiter, die tijdens het bakproces stationair blijft. Er zijn ook varianten van wapens waarbij de spanhendel is gemaakt in de vorm van twee aanslagen aan beide zijden van de ontvanger of in de vorm van een inklapbare handgreep aan de linkerkant van het wapen. De intrekbare schoudersteun komt ook in verschillende versies voor, maar dit detail verschilt niet fundamenteel van elkaar in verschillende monsters.
Opgemerkt moet worden dat hoe meer de ontwerpers het wapen een presentabel uiterlijk gaven, hoe meer het machinepistool op de Israëlische Uzi leek.
De basis voor de Oekraïense machinepistolen Elf was een automatiseringssysteem dat gebruikmaakt van terugstootenergie met een vrije slede. Het schot wordt afgevuurd vanaf een open bout, waardoor u interessante informatie kunt vinden dat het machinepistool geen terugslag heeft tijdens het schieten. Dus in veel artikelen over dit wapen kun je de zin vinden dat in dit machinepistool de boutgroep naar voren beweegt tijdens het schot, terwijl het in het Kalashnikov-aanvalsgeweer teruggaat. Vervolgens zijn er meestal discussies over een uitgebalanceerd automatiseringssysteem, wat hier natuurlijk niet stinkt.
De ontwerpers lieten niet alles achter op het niveau van de goedkoopste en eenvoudigste machinepistolen. De boutgroep speelt, naast het uitvoeren van zijn hoofdfunctie, ook de rol van een soort "pomp" die lucht tussen de ontvanger en de loop van het wapen pompt en afkoelt. Er kan worden aangenomen dat een dergelijke oplossing, naast het koelen van de loop, ook dient als een "moderator" voor de boutgroep, aangezien de vuursnelheid van het wapen 400-500 ronden per minuut is, maar dit is slechts een gok. In dit geval begint de verklaring over het gebalanceerde automatiseringssysteem op zijn minst enigszins waar te zijn, aangezien onmiddellijk op het moment van afvuren dat deel van de boutgroep dat de loop van het wapen koelt, naar voren blijft bewegen, maar vice versa, is het het overwegen waard als uitgebalanceerd automatiseringssysteem? Volgens mij zeker niet.
Afzonderlijk wordt opgemerkt dat het triggermechanisme van het wapen totaal anders is dan de Israëlische Uzi, veel eenvoudiger en uit minder onderdelen bestaat.
De loop van machinepistolen heeft veelhoekige sneden.
Tijdens het zoeken naar informatie over dit wapen, kun je herhaaldelijk op gegevens stuiten dat de verdeling van machinepistolen in Elf-1 en Elf-2, volgens de gebruikte munitie, niet helemaal correct is. Het is duidelijk dat tijdens het werken aan het wapen veel van zijn parameters veranderden, en aangezien het werkproces zelf nog niet was voltooid, heeft het geen zin om zelfs maar over specifieke gegevens te praten. Desalniettemin moeten in volgorde van bekendheid enkele cijfers worden gegeven, maar het is noodzakelijk.
Het Elf-1 machinepistool wordt aangedreven door patronen van 9x18 PM. Het heeft een massa van 2,45 kilogram. De looplengte van het wapen is 240 millimeter, met een totale lengte van 360/560 millimeter met de kolf opgevouwen/uitgevouwen. Het voedt zich uit tijdschriften voor 25 of 32 ronden.
Het Elf-2 machinepistool "eet" 9x19 munitie. Het heeft een massa van 2,5 kilogram. Met dezelfde looplengte van 240 millimeter is het wapen langer - 416 en 580 millimeter met de kolf opgevouwen en uitgevouwen. Alles komt ook uit winkels met een capaciteit van 25 en 32 rondes.
Zelfs met een sterk verlangen kunnen geen uitzonderlijke eigenschappen van het wapen worden opgemerkt. De reden is helemaal niet dat het wapen slecht is, maar vanuit welke hoek je ook probeert te kijken, je vergelijkt de Elf-machinepistolen nog steeds met Uzi. Ja, Oekraïense wapens bleken gemakkelijker, misschien eenvoudiger, als je naar het triggermechanisme kijkt. Het is echter niet helemaal duidelijk waarom het nodig was om de vuursnelheid met de helft te verminderen en zelfs geforceerde koeling van de loop van het wapen toe te voegen. Zelfs als we aannemen dat dit alles werd gedaan om te hoge uitgaven aan munitie te voorkomen, waarom was het dan onmogelijk om te stoppen bij alle gebruikelijke 600 schoten per minuut? Over het algemeen zijn er meer vragen dan antwoorden en is het onmogelijk om een adequate beoordeling te geven van onvoltooid werk.
Ondanks het feit dat het ontwerpbureau "Spetstekhnika" al lang niet meer bestaat, kun je nog steeds relatief nieuwe verklaringen vinden over de ingebruikname van Elf-machinepistolen. Het spreekt voor zich dat de zaak niet verder gaat dan verklaringen, hoewel het mogelijk is dat een kleine hoeveelheid van dit wapen nog steeds aanwezig is in de troepen en wetshandhavingsinstanties, maar sneller als wapen voor kennis.
Dit roept de vraag op hoe wapens ergens anders kunnen zijn dan in musea en magazijnen, in afwachting van verwijdering, omdat de Elf niet in massa werd geproduceerd. Het antwoord op deze vraag kunnen de TASCO 7ET10 en 7ET9 machinepistolen zijn. Deze machinepistolen zijn een voortzetting van het werk aan de Elf, ze hebben alle functies verloren, in de vorm van geforceerde koeling van de loop, de loop zelf met veelhoekige snede, en zijn qua ontwerp sterk gaan lijken op het Uzi-machinepistool.
Beide machinepistoolvarianten zijn gebaseerd op het Elf-2-model. Model 9 gebruikt 7 patronen van 62x25, model 10 wordt aangedreven door 9x19 munitie. Afgaande op individuele beoordelingen, waarvan er niet zo veel zijn, moet het wapen worden verbeterd, de kwaliteit varieert van het ene machinepistool tot het andere, maar de prijs van het wapen is meer dan laag. En nogmaals moet worden opgemerkt dat in dit geval machinepistolen in hun ontwerp niet veel verschillen van de Uzi, die bijna 65 jaar oud is.
Het is onmogelijk om te zwijgen over een andere interessante ontwikkeling die betrekking heeft op Elf-machinepistolen, namelijk een winkel met drie rijen. Helaas is er geen informatie over of er een variant van het Elf-machinepistool was ontworpen voor deze winkel. Omdat het magazijn dikker is, zou het duidelijk niet in het handvat van het wapen passen. Het ontwerp van de winkel is nergens eenvoudiger. Cartridges die in drie rijen zijn gestapeld, worden als ze op zijn, in twee rijen herschikt en de feeder steekt eenvoudig door de gleuf in het lichaam om een smaller gedeelte van de winkel te passeren. Het spreekt voor zich dat het niet mogelijk is om de betrouwbaarheid te beoordelen, maar afgaand op de eenvoud van het ontwerp kunnen we zeggen dat zo'n winkel in ieder geval zal werken.
Zoals met veel andere Oekraïense ontwikkelingen, is niet alles duidelijk en transparant met het Elf-machinepistool. Het blijft onduidelijk waarom het onmogelijk was om te zeggen dat het doel van het werk is om het oudere buitenlandse model te verbeteren. Het is duidelijk dat het ontwerp een triggermechanisme van zijn eigen ontwerp gebruikte en de boutgroep zijn eigen unieke kenmerken heeft en niet veel lijkt op de Uzi-bout, maar de externe gelijkenis van het wapen is duidelijk. Misschien was een van de hoofden van het ontwerpbureau een fervent fan van Israëlische wapens, en dit is precies wat de uiterlijke gelijkenis verklaart. Halverwege de jaren 90, ten tijde van de ontwikkeling van de Elf-machinepistolen, waren er veel verschillende machinepistolen met een betere ergonomie, waarom konden ze niet als basis worden genomen?
In ieder geval bleek de ontwikkeling van Elf-machinepistolen, althans tot op zekere hoogte, succesvol, aangezien hun sterk vereenvoudigde versies nu door het bedrijf TASCO voor export worden aangeboden, hoewel duidelijk niet in de volumes waarin het bedrijfsmanagement zou Leuk vinden.
Als we het in het algemeen hebben over de Oekraïense machinepistolen, die werden ontwikkeld binnen de muren van "Spetstekhnika", kan het niet ontgaan zijn dat de ontwerpers probeerden hun wapens te ingewikkeld te maken bij het nastreven van hogere kenmerken. Als we de productie van binnenlandse wapens "from scratch" begonnen, dan was het noodzakelijk om te beginnen met de eenvoudigste ontwerpen, na overleg en uitvinden welk soort wapen een of andere potentiële klant nodig heeft en of het überhaupt nodig is. Als gevolg hiervan bleek dat het wapen in ontwikkeling lijkt te zijn en er wat geld voor wordt uitgetrokken, alleen bleek het enorm onnodig, er is nergens om het te produceren en wat ze hebben ontwikkeld - goed gedaan, zeg maar op de plank.
