Het Kalashnikov-aanvalsgeweer is al lang in dienst bij veel landen, in een of andere vorm werd het ook gebruikt in de landen van het Warschaupact. In het proces van de ineenstorting van de Sovjet-Unie hebben velen deze wapens opgegeven ten gunste van buitenlandse modellen of hun eigen ontwerpen, maar er waren ook mensen die probeerden de AK te moderniseren en deze aan de eisen van de nieuwe bondgenoten aan te passen. Tijdens een dergelijke modernisering verscheen een nieuw wapen, waarvan het uiterlijk al mogelijk was om de voorouder niet te onderscheiden. In Oekraïne werd ook soortgelijk werk uitgevoerd, met name een automaat werd gemaakt in de bullpup Vepr-lay-out, die later werd omgezet in een Maluk-machinepistool.
Vepr aanvalsgeweer
De modernisering van het Kalashnikov-aanvalsgeweer was het initiatief van kolonel Anatoly Anatolyev, luitenant-kolonel Vladimir Sheiko en majoor Andrei Zharkov. Aanvankelijk was het idee zelf niet alleen beperkt tot de herschikking van de AK, zowel SKS als SVD werden gebruikt en de eerste versie van het wapen werd geassembleerd op basis van de PKK. Met andere woorden, alles kwam in actie, wat gebruikt kon worden om het idee te implementeren om een volwaardig werkmodel van een wapen in een bullpup-lay-out te creëren. De wapens die beginnende wapensmeden voor hun ontwerpen gebruikten, waren bedoeld voor verwijdering, dat wil zeggen dat ze eigenlijk onbruikbaar waren, daarom moesten ze, naast het herwerken van de structuur, ook reparaties uitvoeren.
Het is duidelijk dat dergelijke activiteiten niet lang onopgemerkt konden blijven en de veiligheidsdienst van Oekraïne raakte geïnteresseerd in het leger. De kwestie werd opgelost met hulp van de minister van Defensie van Oekraïne, aan wie de reeds bestaande ontwikkelingen werden gedemonstreerd. Na goedkeuring en een bevel van het Ministerie van Defensie van Oekraïne, werd het veel gemakkelijker om te werken, het was mogelijk om niet achterom te kijken en alle beschikbare kansen voor de uitvoering van het project te benutten.
Voor het eerst werden de resultaten van het werk van militaire ontwerpers gedemonstreerd op de tentoonstelling "Arms-95". Het Vepr-machinegeweer trok meteen de aandacht, vooral de parachutisten raakten geïnteresseerd in wapens. Tegelijkertijd werd voorgesteld om het wapen te hernoemen van Vepr naar Wolf of Wolverine, zodat er geen verwarring zou ontstaan met de Russische Vepr. De minister van Defensie, tevreden met het resultaat van het werk, verzekerde de ontwerpers dat hun werk niet voor niets zou zijn en dat er in de nabije toekomst financiering zou worden verstrekt en dat een proefpartij wapens zou worden besteld voor testen in de troepen.
Al snel, "de kracht is veranderd", is de minister van Defensie veranderd, respectievelijk hebben de ontwerpers steun verloren. Desondanks werd het werk van de ontwerpers niet gestopt en al snel slaagden ze erin om, dankzij hun vrienden, overeenstemming te bereiken over het testen van wapens in de troepen. Het wapen kreeg alleen positieve recensies, maar ze kregen interesse in het wapen terug, maar de zaak ging niet verder dan de manifestatie van interesse.
Gedurende al die tijd hebben de ontwerpers een aantal van hun ideeën gepatenteerd, maar gezien de voor de hand liggende nutteloosheid is hun enthousiasme duidelijk afgenomen. In 2001 moesten de ontwerpers alle documentatie overdragen aan het Wetenschappelijk Centrum voor Precisie-engineering. Naast de documentatie werd daar ook ruim 100 duizend dollar overgemaakt. Het kostte twee hele jaren om dit geld onder de knie te krijgen, evenals om de hendel over te brengen voor het spannen van de bout naar de linkerkant op de drijfgasuitlaat en om de boring af te dekken met een speciaal mengsel om de levensduur te verlengen. Toegegeven, wat voor soort coating het is en hoe het de duurzaamheid van het vat beïnvloedt, de informatie werd niet bekendgemaakt, blijkbaar stond de geheimhouding niet toe. Al het andere in het wapen was volledig identiek aan de resultaten van het werk van Anatolyev, Sheiko en Zharkov.
Het wapen werd naar de troepen gestuurd om te testen, waar het opnieuw alleen positieve recensies ontving. Tot 2010 was het de bedoeling om enkele duizenden machinegeweren aan te schaffen, de overdracht van het leger naar nieuwe wapens was niet gepland. Blijkbaar was er begrip dat met alle voordelen van automatische geweren in de bullpup-lay-out, dit wapen ook nadelen heeft, daarom is het niet de moeite waard om de automatische geweren in de klassieke lay-out volledig te verlaten. De kosten van één wapeneenheid werden gedeclareerd in de regio van $ 100-150, wat niet wordt verklaard door het "from scratch" maken van een machinegeweer, maar door de modernisering van bewaarde monsters. Een veel interessanter cijfer waren de gedeclareerde kosten van het organiseren van de modernisering van de AK, namelijk een half miljoen dollar. Het was de bedoeling om dit geld te "heroveren" door wapens in het buitenland te leveren, maar het geld om aan massaproductie te beginnen werd nooit gevonden, en er werd ook niet besloten op welk grondgebied het werk zou worden ingezet. De belangrijkste reden, lijkt mij, was de lange terugverdientijd van het project, met de kosten van één machine van $ 100-150, werd het blijkbaar als ongepast beschouwd om een half miljoen te geven.
Natuurlijk vestigde Rusland ook de aandacht op de nieuwigheid, namelijk dat ze besloten te vragen wat er aan de hand was en wie toestemming gaf voor de productie van wapens op basis van de AK. Het antwoord op deze beweringen was als volgt. Het Kalashnikov-aanvalsgeweer wordt niet geproduceerd op het grondgebied van Oekraïne, het Vepr-aanvalsgeweer is een modernisering van het wapen dat zich in de opslag bevindt en daarom kunnen er geen octrooiclaims zijn.
Op het eerste gezicht van het wapen herken je het Kalashnikov aanvalsgeweer erin, wat het ook is. Over het algemeen bestond de hele modernisering alleen uit het verwijderen van de kolf en het naar voren verplaatsen van de pistoolgreep. Op het deksel van de ontvanger is een plastic wangstuk verschenen. Bezienswaardigheden hebben veranderingen ondergaan, die dioptrie zijn geworden op hoge stands. Het achtervizier kon worden opgevouwen om het gebruik van het optische vizier niet te hinderen. Binnenin bleef het wapen ongewijzigd, het enige detail dat werd toegevoegd was een lange link die de trekker en de trekker verbond.
Om objectief te zijn, zelfs ten tijde van het werk aan de modernisering van wapens, is het Vepr-machinegeweer verre van ideaal. Ja, het wapen bleek compacter en stabieler te zijn tijdens het schieten, maar het had absoluut alle nadelen van de bullpup-lay-out, waaraan ze hun eigen speciale "nadelen" toevoegden.
Het grootste nadeel is de locatie van de zekeringschakelaar voor de brandmodus. Omdat dit onderdeel ongewijzigd is gelaten, moet je nu om te wisselen bijna tot aan de schouder reiken en met dezelfde hand, die moet worden gedragen na het overschakelen naar de pistoolgreep. Wat betreft de locatie van de zekeringschakelaar hadden linkshandigen veel geluk, maar onmiddellijk na het begin van het vuren eindigt dit geluk voor hen vanwege het feit dat hulzen voor hun neus beginnen te vliegen. Het bleek dat het wapen niet voor alle mensen het handigst is, ongeacht welke hand "hoofd" is. Op zijn minst moest ook de zekeringschakelaar naar voren worden verplaatst.
De totale lengte van het wapen is 702 millimeter, de looplengte is 416 millimeter. De massa van de machine zonder cartridges en magazijn is 3,45 kilogram. De machine wordt aangedreven door afneembare magazijnen met kamers voor 5 patronen van 45x39 van AK.
Het is duidelijk dat het Vepr-machinepistool erg rauw bleek te zijn. Het is absoluut onbegrijpelijk waar het geld aan werd uitgegeven en wat ze deden in het Wetenschappelijk Centrum voor Precisie-engineering, aangezien al het werk vóór hen werd gedaan, en absoluut gratis. Als we het Vepr-aanvalsgeweer evalueren als een poging om AK zo goedkoop mogelijk om te zetten in een bullpup, dan was de poging over het algemeen een succes.
Vulkan en Malyuk automaten
Het werk aan het wapen werd echter niet gestopt, wat niet verwonderlijk is met zoveel tekortkomingen, maar voor de hand liggende vooruitzichten. In 2005 heeft Interproinvest LLC toegezegd haar werkzaamheden voort te zetten. De eerste versie van het wapen kreeg de aanduiding Vulcan. Over het algemeen was het allemaal hetzelfde Vepr "hing" met plastic. Dit resultaat was natuurlijk niet bevredigend.
In 2015 demonstreerde het bedrijf het eindresultaat van zijn werk al met de naam Malyuk (Kid). Het wapen heeft een aantal wijzigingen ondergaan, maar niet alle gebreken zijn verholpen. Op dit moment wordt het wapen getest en bestaat de machine in drie versies voor patronen 5, 56x45, 5, 45x39 en 7, 62x39. De modernisering van Kalashnikov-aanvalsgeweren is gepland om te worden uitgevoerd op het grondgebied van de Lviv-onderneming "Electron".
Het wapen wekt de indruk van een volledig modern design, maar hoeveel plastic je ook aan de AK hangt, het blijft AK. Boven en onder het wapen bevinden zich twee bevestigingsstrips; op de bovenste strip zijn opvouwbare verwijderbare vizieren bevestigd. Het handvat kreeg bescherming voor de vasthoudende hand vooraan, terwijl de veiligheidsclip niet werd verlaten. Een zeer interessante en tegelijkertijd controversiële oplossing is de uitwerpknop voor tijdschriften, die zich achter de trekker bevindt. Hoe gemakkelijk het zal zijn om van winkel te wisselen in dikke winterhandschoenen, is een raadsel. De brand- en veiligheidsschakelaar bleef op zijn gebruikelijke plaats. De hendel voor het spannen van het rolluik kan zowel rechts als links worden gemonteerd. Gedeeltelijk geprobeerd het ongemak te minimaliseren bij het gebruik van een aanvalsgeweer met de nadruk op de linkerschouder, door een reflector voor gebruikte patronen aan het ontwerp toe te voegen.
De lengte van het wapen is 712 millimeter, de looplengte is 416 millimeter. De massa van de machine is 3, 2 kilogram zonder magazijn en cartridges. Het ontwerp van de tijdschriften is niet gewijzigd, daarom is het wapen compatibel met Sovjet-magazijnen en in het geval van een variant van de machine onder 5, 56x45 magazijnen van AR-achtige modellen.
Het aanvalsgeweer Vepr-Vulcan-Malyuk kan zonder twijfel een van de voltooide projecten in de vroege jaren 90 in Oekraïne worden genoemd. Ondanks de nogal gecompliceerde geschiedenis van zijn uiterlijk, werd dit wapen toch tot een soort logische conclusie gebracht.
Het is duidelijk dat, zelfs als deze wapens niet in het leger worden gedistribueerd, fabrikanten ze voor export kunnen aanbieden. Achter de elegante verpakking bevindt zich echter nog steeds hetzelfde Kalashnikov-aanvalsgeweer, waarvan de reserves in magazijnen, hoewel groot, niet eindeloos zijn. Vroeg of laat zal de kwestie van de herbewapening van het leger rijzen en het kan best zijn dat zelfs voor een dergelijke modernisering er geen eerste wapen zal zijn.
Velen merken op dat Malyuk-aanvalsgeweren de eerste stap zijn naar het standaardiseren van wapens in overeenstemming met de NAVO-vereisten, maar het is niet de moeite waard om het in deze context terug te overwegen, om dezelfde reden dat AK-voorraden vroeg of laat opraken en de loop veranderen onder 5, 56 en de kolf afzagen wordt gewoon niks. In dit opzicht blijft het probleem van het creëren van een eigen machinegeweer voor Oekraïne bestaan, aangezien het onwaarschijnlijk is dat het Kalashnikov-concern groen licht zal geven voor de productie van wapens, vooral na ongecoördineerde moderniseringswerken.
Met andere woorden, het maakt niet uit hoe er over hun eigen nieuwe Oekraïense machinegeweer wordt geschreeuwd, dat is het niet, aangezien het in de USSR is geproduceerd en in Oekraïne net is gemoderniseerd. Over het algemeen moet het Malyuk-aanvalsgeweer waarschijnlijk worden gezien als een exportproduct en niet als een wapen voor huishoudelijk gebruik. Blijkbaar is er geen vraag meer naar Sovjet-AK's en moeten ze worden bijgewerkt om te kunnen worden gekocht.
Naast Vepr is er ook sprake van een uitgebalanceerde automaat, die de naam Soroka had. Er zijn absoluut geen gegevens over deze machine, velen twijfelen zelfs aan het bestaan van dit project. Misschien bestond het project echt, maar het uitgebalanceerde automatiseringssysteem bezweek niet voor de Oekraïense ontwerpers en vanwege betrouwbaarheidsproblemen bleef het wapen onbekend. Of misschien was er helemaal geen dergelijk wapen.
Het is ook vermeldenswaard dat het wapenbedrijf Fort momenteel twee aanvalsgeweren produceert. Deze machines zijn geen Oekraïense ontwikkelingen. Dus de wapens onder de aanduiding Fort 221, 222, 223, 224 zijn verschillende versies van het Israëlische Tavor-aanvalsgeweer. Modellen met de nummers 227, 228 en 229 zijn varianten van hetzelfde Israëlische wapen, namelijk het Galil-machinegeweer. Op basis hiervan kunnen we gerust stellen dat er op dit moment nog geen volledig Oekraïens machinegeweer bestaat.
