Een van de eersten waren Russische ingenieurs, die in 1708 aan Peter de Grote voorstelden om een explosief te testen, een vat met water waarin een hermetisch afgesloten poederlading werd bewaard. Er kwam een lont uit - op het moment van gevaar staken ze het aan en gooiden dit apparaat in de haard van het vuur. In een andere versie stelde Peter I zelf voor om vaten water in de kruitmagazijnen te plaatsen, waarin het zwarte kruit verstopt zat. De hele kelder zou eenvoudig verstrengeld moeten zijn met vuurgeleidende koorden die verbonden waren met "opgeladen" watervaten. Zo ontstond eigenlijk het prototype van een modern geautomatiseerd brandblussysteem met actieve modules (watervaten) en sensoren voor het detecteren en doorgeven van een startsignaal. Maar het idee van Peter I liep zo vooruit op de vooruitgang dat Rusland niet eens volledige tests durfde uit te voeren.
Zelfs in de 19e eeuw waren branden een verschrikkelijke ramp. De grote brand van Boston. 1872, VS
Maar in Duitsland ontwikkelde Zachary Greil uit Ausburg in 1715 een soortgelijke "waterbom", die explodeerde, het vuur onderdrukte met poedergassen en sproeiend water. Het geestige idee ging de geschiedenis in onder de naam "Greyl's barrel brandblusser". De Engelsman Godfrey bracht een dergelijk ontwerp tot volledig automatisme, die in 1723 vaten water, buskruit en lonten plaatste in de zones van het vermeende vuur. Zoals gepland door de ingenieur, moest de vlam van het vuur het snoer zelfstandig ontsteken met alle gevolgen van dien.
Maar de brandweerlieden van die tijd leefden niet alleen met water. Dus stelde kolonel Roth uit Duitsland voor om branden te blussen met aluinpoeder (dubbele metaalzouten), die in een vat werden verzegeld en gevuld met buskruit. Artillerieofficier Roth testte zijn creatie in 1770 in Essling toen hij een kruitbom tot ontploffing bracht in een brandende winkel. In verschillende bronnen worden de gevolgen van een dergelijk experiment op verschillende manieren beschreven: in sommige vermelden ze het effectief doven van de vlam met poeder, en in de tweede schrijven ze dat na de explosie niemand de locatie van de vlam kon vinden. eerder brandende winkel. Hoe het ook zij, de methoden van poederblussing met bluszouten werden als succesvol erkend en vanaf het einde van de 18e eeuw werden ze in de praktijk gebracht.
Externe weergave en sectie van "Pozharogas" Sheftal
In Rusland, aan het begin van de 19e en 20e eeuw, werd misschien wel een van de meest geavanceerde ontwerpen van automatische poederexplosieve brandblussers, "Pozharogas", ontwikkeld. De auteur NB Sheftal stelde voor om de blusgranaat te vullen met natriumbicarbonaat, aluin en ammoniumsulfaat. Het ontwerp bestond uit een kartonnen lichaam (1) gevuld met een vlamdovend middel (2). Ook zat binnenin een kartonnen beker (3), waarin het buskruit (5) en de poederlaag werden geperst, een smeltkoord (6) werd naar de poederlading getrokken, waaruit de poederdraad (7) uitstak. Als voorzorgsmaatregel werden er knallers op het smeltsnoer (10) aangebracht. In een geïsoleerde buis (9) bedekt met een koker (8) werden een koord en knallers geplaatst. "Pozharogasy" waren niet gemakkelijk - aanpassingen voor 4, 6 en 8 kg gingen in de serie. Hoe werkte zo'n specifieke granaat? Zodra het zekeringsnoer ontstoken was, had de gebruiker 12-15 seconden om de "Firegas" te gebruiken voor het beoogde doel. Voetzoekers op het koord ontploften elke 3-4 seconden, wat de brandweer op de hoogte bracht van de op handen zijnde ontploffing van de hoofdlading buskruit.
Van links naar rechts: Theo, Rapid en Blitzfackel brandblussers
Het was ook mogelijk om de vlam met poeder te doven met behulp van primitieve apparaten, die de algemene naam fakkels kregen. Reclame prees rijkelijk het vermogen van fakkels om branden te bestrijden, maar de heldere namen werden vooral herinnerd: "Antipyr", "Flame", "Death to Fire", "Phoenix", "Blitzfackel", "Final" en anderen. Een typische brandblusser van dit formaat was de Teo, uitgerust met natriumbicarbonaat gemengd met onoplosbare kleurstoffen. In feite bestond de procedure voor het blussen met dergelijke fakkels uit het in slaap vallen met poeders van een open vlam, die de toegang van zuurstof blokkeerde en, in sommige versies, het vuur onderdrukte met de uitgestoten inerte gassen. Meestal werden fakkels binnenshuis aan spijkers gehangen. Bij brand werden ze van de muur getrokken, terwijl de trechter werd geopend om het poeder uit te werpen. En dan, met vegende bewegingen, was het gewoon nodig om de inhoud zo nauwkeurig mogelijk in het vuur te gieten. Composities voor het uitrusten van fakkels verschilden in extreme variëteit - elke fabrikant probeerde met zijn eigen "smaak" te komen. Voornamelijk soda werd gebruikt als de belangrijkste vulstof van de brandblusser, maar het spectrum van onzuiverheden was breed - tafelzout, fosfaten, nitraten, sulfaten, mummie, oker en ijzeroxide. Additieven die aankoeken voorkomen waren infuser aarde, vuurvaste klei, gips, zetmeel of silica. Een van de voordelen van dergelijke primitieve apparaten was de mogelijkheid om brandende bedrading te doven. De opkomst van brandblusfakkels vond plaats aan het begin van de 19e-20e eeuw, maar vanwege het lage rendement en de lage laadcapaciteit vervaagde het snel. Verschillende soorten "Flameboy" en "Blitzfackel" werden vervangen door brandblusgranaten uitgerust met oplossingen van speciale zouten. Meestal waren dit glazen cilinders of flessen met een inhoud van 0,5 tot 1,5 liter, waarin poedervormige reagentia werden bewaard. Voor een peloton op "gevechtsdienst" hoefde de gebruiker alleen de granaten met water te vullen en op een opvallende plek in de kamer te plaatsen. Op de markt werden ook volledig gebruiksklare modellen gepresenteerd, waarin de oplossing voor verkoop werd gegoten.
Brandblusgranaten "Death to Fire" en "Grenade"
Brandblusgranaten "Pikhard" en "Imperial"
Fabrikanten van granaten hadden ook geen duidelijk gedefinieerde standaard voor het uitrusten van een brandblusser - aluin, borax, Glauber-zout, kalium, ammoniak, calciumchloride, natrium en magnesium, soda en zelfs vloeibaar glas werden gebruikt. Zo was de Venus-brandbluscilinder gemaakt van dun groen glas en gevuld met 600 gram van een mengsel van ferrosulfaat en ammoniumsulfaat. Een soortgelijke granaatappel "Gardena" met een totaal gewicht van ongeveer 900 gram, bevatte een oplossing van natriumchloride en ammoniak.
Hangende Venus-brandbluscilinders en Gardena-granaten
De methode om brandblusgranaten te gebruiken was niet bijzonder moeilijk - de gebruiker goot de inhoud op het vuur of gooide het met moeite in het vuur. Het vlamdovende effect was gebaseerd op het koelend vermogen van oplossingen, evenals op een dunne film van zouten, die de toegang van zuurstof tot brandende oppervlakken blokkeerde. Bovendien ontbonden veel zouten van thermische blootstelling om gassen te vormen die de verbranding niet ondersteunden. In de loop van de tijd realiseerden consumenten zich het utopische karakter van dergelijke brandblussers: de kleine capaciteit maakte het niet mogelijk om op zijn minst enige ernstige brand te onderdrukken, en de fragmenten van glas die tijdens het gebruik aan alle kanten werden verspreid, verwondden vaak gebruikers. Hierdoor raakte deze techniek niet alleen aan het begin van de 20e eeuw uit de roulatie, maar werd in sommige landen zelfs verboden.
De stationaire automatische alkalische brandblusser "Chef" van ingenieur Falkovsky werd een veel serieuzere toepassing voor brandbestrijding. Hij presenteerde het aan het begin van de vorige eeuw en het bestond uit twee delen: de brandblusser zelf en het bijbehorende elektrische signaalapparaat, evenals het apparaat om de brandblusser te activeren. Falkovsky stelde voor te blussen met een 66 kilogram waterige oplossing van natriumbicarbonaat met 850 gram zwavelzuur. Uiteraard werden het zuur en de soda pas voor het blussen samengevoegd. Hiervoor werd een kolf met zuur in een reservoir met water en soda geplaatst, waaraan een staafimpactor was bevestigd. De laatste werd aangedreven door een enorm gewicht dat werd vastgehouden door een smeltbare thermostaatplug van Wood's legering. Deze legering bevat lood, cadmium, tin en bismut en smelt al bij 68,5 graden. De thermostaat is ontworpen in de vorm van een frame met verende metalen contacten, gescheiden door een eboniet mesplaat, op de metalen handgreep waarvan een smeltzekering is gesoldeerd. Vanuit de thermostaatcontacten wordt het signaal doorgegeven aan het bedieningspaneel, dat geluids- en lichtsignalen afgeeft (met een elektrische bel en een gloeilamp). Zodra Wood's legering "lekte" door de hoge temperatuur, werd een alarm geactiveerd en viel het staafimpactor met zuur op de kolf. Toen werd de klassieke neutralisatiereactie gelanceerd, waarbij honderden liters kooldioxide en een enorme hoeveelheid waterschuim vrijkwamen, waardoor bijna elke vlam in het gebied werd onderdrukt.
In de loop van de tijd zijn schuimblusinstallaties en beroemde sprinklers een echte mainstream van brandautomatisering geworden.
