In het vorige artikel over Oekraïense ontwikkelingen op het gebied van handvuurwapens kun je kennis maken met pistolen als PSh en Gnome. Een wapen waarin na een paar jaar, zo niet analogen, dan, zeer vergelijkbaar qua ontwerp, de ontwikkeling van een gemeenschappelijk concept in het Westen verscheen. In dit artikel zullen we pistolen terugzien, en hoewel ze een eenvoudiger ontwerp hebben dan de vorige, worden ze hier niet minder interessant van.
Pistolen Khortytsya
Deze pistolen zijn algemeen bekend geworden door een relatief recent merkwaardig incident. Op het grondgebied van de onderneming "Radiopribor" vonden wetshandhavers vrij onverwacht enkele tientallen eenheden van dit wapen. En de nieuwsgierigheid van zo'n vondst ligt in het feit dat het deze pistolen waren die door de onderneming werden ontwikkeld, en nadat de werkzaamheden aan hen waren stopgezet, werd een deel van de vervaardigde wapens opgeslagen in de wapenkamer, samen met de wapens die werden gebruikt door de plantenwachten. Blijkbaar heeft niemand ooit de moeite genomen om te vragen wat ze met het wapen moesten doen en ze 'vergaten' het gewoon. Ze "vergaten" precies totdat iemand zich herinnerde dat het mogelijk was om een "grote partij" niet-geregistreerde wapens te dekken, en dan is een andere rang niet ver weg, of, in het ergste geval, verbetering van statistieken en bonussen.
Het werk aan een nieuw wapen begon in 1996 en het moet worden opgemerkt dat het resultaat van dit werk zeer waardig bleek te zijn. Het was de bedoeling dat deze pistolen zouden worden ontwikkeld voor het bewapenen van speciale eenheden, maar zoals we al weten, werden deze pistolen niet aangenomen voor gebruik, de voorkeur werd gegeven aan de Fort-pistolen. Daarnaast werd een klein pistool met Chambered voor.22 LR ontwikkeld, dit wapen was bedoeld voor diegenen die een zelfverdedigingswapen nodig hebben, maar geen volwaardig militair wapen nodig hebben. De stopzetting van het werk aan pistolen dateert uit 2001.
In tegenstelling tot veel andere Oekraïense ontwikkelingen, hebben Khortytsia 125-pistolen een afgewerkt uiterlijk, sterker nog, we kunnen praten over wapens die al klaar waren voor massaproductie. Niettemin suggereren individuele details, of liever hun afwezigheid, dat, als deze pistolen door het leger zouden worden getest, ze gegarandeerd zouden worden herzien. Dus op veel foto's ontbreekt het wapen een schuifstophendel, wat kan worden verklaard door het feit dat de modellen "tussenproduct" waren. De zekeringschakelaar, gemaakt in de vorm van een heel klein onderdeel boven de uitwerpknop van de winkel, zou duidelijk niet voldoen aan het leger, omdat het erg moeilijk zou zijn om hem met handschoenen te verwisselen. En de simpele modder op de handen zou het verwijderen van het wapen van de lont een ontmoedigende taak kunnen maken. Maar de bedieningselementen zijn die details die een minimum aan tijd nodig hebben om te herwerken als er specifieke vereisten zijn, dus het is nog steeds de moeite waard om de Khortitsa 125-pistolen te overwegen in de context van een reeds voltooid wapen.
Als veel mensen zullen twijfelen aan de volledigheid van pistolen met lange lopen, dan is er absoluut geen twijfel over het kleine Khortitsa-pistool. Zelfs naar moderne maatstaven heeft dit pistool niet alleen een presentabel uiterlijk, maar ook een ontwerp. Er zitten geen controversiële controles meer in, ze bevinden zich allemaal op hun plaats en in het kader van kleine wapens zijn ze best handig. Tenminste buitenlandse pistolen van vergelijkbare afmetingen hebben dezelfde opstelling van zowel de zekeringschakelaar als de schuifstop met de magazijnuitwerpknop, dus er is iets om een analogie mee te maken. Het enige dat niet "blij" is, is de gebruikte munitie, maar daarover hieronder meer.
Er is enige verwarring met de ontwerpen van verschillende varianten van de Khortitsa 125 pistolen. Ze onderscheiden dus model 125-01, aangedreven door 9x18 PM-cartridges, en model 125-02 DAO, dat, zoals blijkt uit de aanduiding, een dubbelwerkend triggermechanisme had en kon worden aangepast om 9x18, 9x19 en 9x23 munitie te gebruiken (hier op deze plaats kun je een duidelijk delirium vinden in de vorm van het noemen van de Steyr-patronen van 1912). In gedrukte publicaties wordt echter melding gemaakt van het 125 USP-pistool, waarbij rekening werd gehouden met de tekortkomingen van alle eerdere ontwerpen.
Aangezien het problematisch is om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken en alleen open bronnen te gebruiken, zal ik mijn gezond verstand en logica zo goed mogelijk gebruiken.
De eenvoudigste optie voor een pistoolautomatiseringssysteem is een terugslagautomatiseringssysteem. Dit automatiseringssysteem werkt perfect met 9x18 PM-cartridges, het is vrij logisch om aan te nemen dat de eerste versie van het pistool, dat alleen werd aangedreven door 9x18, precies gebaseerd was op automatische bediening met een vrije sluiter - het heeft gewoon geen zin om te compliceren het ontwerp.
De tweede optie, die we voorwaardelijk de tweede noemen, had al de mogelijkheid om krachtigere munitie te gebruiken, waarvoor het automatische sluitersysteem niet geschikt is. Op basis hiervan moest het ontwerp van het wapen worden herzien, maar in plaats van iets nieuws te doen, kun je het beste uit het oude halen. U kunt dus een manier vinden om de loop te vergrendelen, waarbij u het frame van het wapen en de stuitligging niet aanzienlijk hoeft te recyclen.
De oplossing bleek het gebruik van automatische wapens met het vergrendelen van de loopboring met behulp van poedergassen, het Barnitske-principe. Na het schot wordt een deel van de poedergassen vanuit de boring omgeleid naar de zuiger onder de loop van het wapen, terwijl wordt voorkomen dat de boutgroep terugrolt. Nadat de druk in de boring is gedaald, wordt het wapen opnieuw geladen. Bij gebruik van een dergelijk automatiseringssysteem kan het wapen heel gemakkelijk worden aangepast voor een verscheidenheid aan munitie, inclusief het terugsturen naar automatische apparatuur met een vrije sluiter.
De meeste bronnen geven aan dat een versie van het pistool, die alleen werd aangedreven door 9x18 patronen, ook op dit automatiseringssysteem werd gebouwd. Een dergelijke verklaring is uiterst twijfelachtig, omdat het gewoon geen zin heeft om het wapen zo ingewikkeld te maken dat het veel eenvoudiger kan worden gemaakt. En het lijkt mij dat mensen die in staat waren om de normale prestaties van een pistool te realiseren met een nogal "wispelturig" automatiseringssysteem, niet zouden compliceren wat feilloos kan werken met een eenvoudiger ontwerp.
Wat betreft het kleine pistool Khortitsa 76, het gebruikt een automatisch systeem met een vrije sluiter, er is niets bijzonders in het ontwerp.
Omgekeerd is het, gezien de indeling in het eerste en tweede wapenmodel, onmogelijk om gegarandeerde nauwkeurige kenmerken van het eindproduct te geven, maar deze cijfers zullen ook als inleiding worden gebruikt.
Het Khortitsa 125-01 pistool heeft een totale lengte van 190 millimeter en weegt 770 gram. Het wapen wordt gevoed vanuit een afneembaar magazijn voor 8 ronden 9x18. De lengte van het vat is, omdat het niet moeilijk te raden is, 125 millimeter.
Het Khortitsa 125-02 pistool heeft een lengte van 200 millimeter en een gewicht van 900 gram. Het voedt zich met een groter magazijn voor 16 ronden in versies voor 9x19, 9x18 en 9x23 munitie.
Klein pistool Khortitsa 76 heeft een totale lengte van 137 millimeter en weegt slechts 440 gram. Magazijncapaciteit - 8 ronden.22 LR
We zullen de positieve en negatieve eigenschappen van wapens bekijken in de context van een automatiseringssysteem dat werkt volgens het Barnitske-principe. Het automatiseringssysteem zelf heeft zichzelf bewezen als een positieve invloed op de nauwkeurigheid van het wapen. Bovendien hebben pistolen met een dergelijk automatisch systeem een aangenamere "zachte" terugslag, zoals te zien is aan het voorbeeld van het P7-pistool van Heckler und Koch. Een dergelijk automatiseringssysteem legt echter een beperking op aan de kwaliteit van de munitie en bemoeilijkt het proces van onderhoud aan het wapen aanzienlijk. Vergeet de productiekosten en de reparatiekosten niet, die aanzienlijk hoger zijn dan die van wapens met verschillende ontwerpvariaties voorgesteld door Browning. Blijkbaar was dit de reden waarom pistolen met vergrendeling van de loopboring volgens het Barnitske-principe niet wijdverbreid werden gebruikt.
Het is duidelijk onmogelijk om over betrouwbaarheid en gebruiksgemak te praten, aangezien dergelijke gegevens eenvoudigweg niet beschikbaar zijn, en het is niet helemaal correct om te vertrouwen op fabriekstests en de mening van Radiopribor-medewerkers, die bevooroordeeld zullen zijn. We hebben gegevens en ervaring nodig over het gebruik van wapens in verschillende omstandigheden, door verschillende mensen.
Wat betreft de Khortytsya 76-pistolen, het is mogelijk om zo'n wapen alleen met opzet slecht te maken. Soortgelijke, zo niet vergelijkbare ontwerpen zijn te vinden in elke wapenfabrikant. De enige vraag is de gebruikte cartridge. Maar zelfs als er genoeg "kwaadaardige" munitie.22LR is, is deze cartridge volledig ongeschikt voor zelfverdediging, namelijk dit pistool is gepositioneerd als een zelfverdedigingswapen.
Na het stopzetten van de financiering van het project probeerden ze deze pistolen aan het leger aan te bieden, maar ze slaagden er niet eens in om tests te verkrijgen, wat al veel zegt. Wapenontwerper Mikhail Leonidovich Korolev heeft blijkbaar besloten om zo'n ondankbaar werk niet meer te doen, en het kan worden begrepen, vooral nadat een "batch" niet-geregistreerde wapens in de fabriek werd ontdekt. Over het algemeen waren tijd, moeite en geld verspild, en in feite was het met dit wapen mogelijk om te proberen de buitenlandse markt te betreden.
Pistool KBS-1 "Wii" Oekraïense Glock
Er moet meteen worden opgemerkt dat een pistool onder de naam "Viy" nu bekend staat als een traumatisch pistool en is gemaakt op basis van een Makarov-pistool, dus verwar deze twee totaal verschillende pistolen niet. Net als de vorige pistolen in kwestie, werd de KBS-1 ontwikkeld in de jaren 90 van de vorige eeuw. Afgaande op de naam begon het werk eraan zelfs vóór het pistool van Shevchenko. Heel vaak kun je de bewering vinden dat dit pistool de Oekraïense versie van het Glock-pistool is, wat gedeeltelijk waar is, maar met enig voorbehoud.
Zoals je weet, moet schoonheid de wereld redden. In de vorm waarin het KBS-1-pistool wordt gepresenteerd, kan men er duidelijk niet van spreken als een redder van de wereld, maar dit is slechts een eerste indruk. Als je objectief naar dit product kijkt, dan is er maar één probleem: de kleur van het frame. Om een onbekende reden werd er bij het gieten van het frame geen kleurstof gevonden in het ontwerpbureau, of in ieder geval gewoon schilderen met een kwast blijft een mysterie. Immers, als het frame van het wapen opnieuw wordt geverfd, kun je een volledig modern, zelfs volgens de huidige normen, pistool krijgen. Schoonheid is natuurlijk een subjectief begrip en voor vuurwapens in het algemeen is het het vijfde ding, maar toch worden ze begroet "door hun kleding".
Nadat je begint te wennen aan de kleur van het frame van het wapen, komen de positieve kanten scherp naar voren bij het pistool. Allereerst springt de laag geplaatste loop van het wapen in het oog, en het betekent dat je minder met het wapen hoeft te gooien tijdens het schieten. De afwezigheid van een zekeringschakelaar wordt verklaard door het gebruik van een dubbelwerkende slagtrekker, dat wil zeggen dat bij elke druk op de trekker eerst de slagpin wordt gespannen en vervolgens wordt losgelaten. Deze beslissing heeft een negatief effect op de nauwkeurigheid van het wapen, misschien zou in de toekomst USM met een pre-peloton zijn gebruikt als het wapen het "groene licht" had gekregen. Maar het pistool is volkomen veilig, omdat je moet proberen een situatie te creëren waarin een onbedoeld schot kan worden afgevuurd.
Er worden vragen gesteld over het slot van het wapenmagazijn, dat vergelijkbaar is met het PM-pistool aan de onderkant van het handvat, naar moderne maatstaven is dit natuurlijk archaïsch, maar in een situatie waarin een nieuw wapen dezelfde PM zou kunnen veranderen, is het is duidelijk dat de gebruikelijke locatie van het magazijnslot slechts een pluspunt is.
Over het algemeen lijkt het wapen redelijk comfortabel, maar de kleur van het frame …
De basis voor het pistool was een automatiseringssysteem dat gebruikmaakt van terugslagenergie met een korte loopslag. Het verdient speciale vermelding dat het pistool in totaal uit 27 onderdelen is samengesteld, dat wil zeggen dat veel onderdelen verschillende functies vervullen. Natuurlijk zul je het wapen niet in de analyse kunnen zien om elke oplossing te overwegen, maar alleen al hiervoor verdient het werk van de ontwerpers respect. Het schot dat het pistool kon weerstaan, is 10 duizend schoten, natuurlijk verre van een record, maar ook een zeer goed resultaat voor een experimenteel monster, als het overeenkomt met de realiteit.
Als we abstraheren van het uiterlijk van het pistoolframe, kunnen we vol vertrouwen praten over een volledig modern wapen met het nu populaire ontwerp en het algemene concept van het pistool, direct klaar voor gebruik en tegelijkertijd veilig.
Het frame van het pistool trekt niet voor niets de aandacht met zijn kleur. Zoals later bleek, was het wapenframe het grootste probleem. Onvoldoende sterkte, blootstelling aan ultraviolette straling en andere geneugten maakten het wapen ongeschikt voor massaproductie. Bovendien zijn veel mensen nu al op hun hoede voor plastic. De vraag blijft, waarom hebben de ontwerpers niet "gespeeld" met aluminiumlegeringen?
Met de kenmerken van dit pistool is alles erg dubbelzinnig. Er is informatie op internet volgens welke de totale lengte van het wapen 161 millimeter is met een looplengte van 140 millimeter. Deze cijfers konden niet worden geloofd, zelfs als het door Shevchenko voorgestelde stroomvoorzieningsschema werd gebruikt, en te oordelen naar de locatie van het venster voor het uitwerpen van gebruikte cartridges, is de lay-out van het wapen "klassiek". Volgens dezelfde gegevens is het gewicht van het pistool zonder patronen 800 gram, wat waar lijkt te zijn.
Het belangrijkste positieve punt van het wapen is de constante bereidheid om te vuren en tegelijkertijd de veiligheid van het dragen, zelfs met een patroon in de kamer. Met inachtneming van alle veiligheidsregels zal het wapen nooit spontaan vuren, al heeft de nauwkeurigheid hier wel onder te lijden door de grote kracht bij het overhalen van de trekker. Maar het pistool gooit minder tijdens het schieten vanwege de laag geplaatste loop. Helaas wordt het een niet gecompenseerd door het ander, omdat een zware trekker het wapen weghaalt voordat het wordt afgevuurd.
Het nadeel is hetzelfde triggermechanisme dat kan worden gedaan met een pre-cocking of dubbele actie met een veilige ontgrendelingsknop voor de drummer.
Het is echter niet helemaal correct om te praten over de voor- en nadelen van het experimentele model, evenals over in massa geproduceerde modellen van wapens.
Als gevolg hiervan kunnen we concluderen dat het wapen geen gebreken had die niet konden worden geëlimineerd, blijkbaar iets anders voorkomen. Misschien was dit pistool volgens de normen van het midden van de jaren 90 te "gedurfd" in termen van het geheel van beslissingen, maar als we naar moderne voorbeelden kijken, kunnen we zeggen dat veel beslissingen correct waren, dat wil zeggen, de ontwerpers, zeker, correct voorspelde verdere ontwikkeling pistolen.
Heel vaak kun je informatie vinden dat de serieproductie van dit nieuwe wapen werd belemmerd door corruptie of gebrek aan financiering, beperkte mogelijkheden van ondernemingen. Het lijkt mij dat de redenen in hun geheel moeten worden beschouwd, en niet afzonderlijk, tegen de achtergrond van alle gebeurtenissen en situaties in het land.
