In de vorige artikelen over Oekraïense experimentele wapens, kunt u kennis maken met pistolen, machinepistolen en machinegeweren, dus zijn we bij een andere klasse van wapens terechtgekomen, namelijk sluipschuttersgeweren. Naar mijn mening zijn deze ontwikkelingen het meest interessant, aangezien elke steekproef anders is dan de andere en er geen uniformiteit is. Laten we proberen meer in detail kennis te maken met dit wapen, namelijk het GOPAK-sluipschuttersgeweer, gemaakt op basis van de AKM, en het Ascoria-geweer, met kamers voor pijlvormige kogels. We zullen in een ander artikel verschillende opties voor geweren van groot kaliber bekijken.
Hopak sluipschuttersgeweer
Allereerst moet je een uitleg geven over de naam van het wapen, in feite is dit een afkorting die is afgeleid van "Gvintivka is operatief draagbaar op basis van AK", dus de redenering dat je met dit wapen iemand kunt laten dansen de Hopak-dans is niets meer dan niet de slimste grap. Zoals de naam al aangeeft, was het geweer gebaseerd op een Kalashnikov aanvalsgeweer, namelijk de AKM. Dat wil zeggen, we hebben het terug over het wapen, dat werd verkregen door de AK te wijzigen.
In dit geval zou het heel gepast zijn om uw persoonlijke mening te geven over wat de arbeiders van de Mayak-fabriek hebben gedaan, maar met een grote wilsinspanning zal ik me hiervan onthouden.
Tijdens het veranderen van het machinegeweer in een sluipschuttersgeweer, verwijderden arbeiders in de Mayak-fabriek de gasuitlaat, ontnamen het wapen zijn automatische uitrusting en maakten het herlaadproces handmatig. Het is niet helemaal duidelijk wat er met de loop is gedaan, dit is echter niet zo belangrijk. De standaardvoorraad werd gewijzigd in een nieuwe, blijkbaar van een pc, er was een nieuwe landingsplaats voor een optisch vizier en installatie van bipoden. Trouwens over het optische vizier, op de meeste foto's van dit wapen kun je het optische vizier van Schmidt-Bender zien, het is niet mogelijk om precies te zien welk model het is, maar we kunnen met vertrouwen zeggen dat dit vizier minstens kost $ 2.500.
Ook is op de meeste foto's een voldoende volumineus stil schietapparaat geïnstalleerd, in dit opzicht wordt het wapen vaak precies als stil ervaren, maar in dit geval met de PBS is dit een van de wapenopties, dat wil zeggen, kan het GOPAK-geweer worden aangetroffen zonder een stil schietapparaat. Heel vaak trekken ze een analogie met wapens met kamers voor 9x39-patronen en zelfs met het sluipschuttersgeweer van de uitlaat. Misschien vallen met het gebruik van een stil schietapparaat de gebruiksnissen voor dit wapen samen, maar in termen van kenmerken is een dergelijke vergelijking absoluut onjuist. GOPAK onderscheidt zich door de cartridge 7, 62x39, die in subsonische prestaties in veel opzichten verliest aan de varianten van 9x39 cartridges en natuurlijk 12, 7x55, en in de versie met een kogelsnelheid die het geluid overschrijdt, maakt men het wapen niet zo stil als we zouden graag.
Als je objectief probeert te zijn, is het GOPAK-sluipschuttersgeweer een zeer goedkope poging om het leger uit te rusten met geluidsarme wapens, ten koste van oude Sovjetvoorraden. Het is waar dat tijdens zo'n herbewerking, in letterlijke zin, volledig functionele machines worden vernietigd. Daarnaast rijst de vraag over een voldoende hoeveelheid munitie met een subsonische kogel, maar dit is al op het geweten van degenen die met zo'n upgrade zijn gekomen.
Zoals hierboven vermeld, wordt het wapen verkregen door de gasuitlaat van de AKM te verwijderen. Het aanvalsgeweer wordt een geweer met handmatig herladen en de boutgroep zelf is niet onderhevig aan wijzigingen. De grendelhendel is ook veranderd in een comfortabelere, volgens Mayak-werknemers.
De eerste vraag, die zichzelf smeekt, is ervoor te zorgen dat wapens geruisloos worden herladen bij gebruik van PBS. Aangezien de grendelgroep hetzelfde blijft en het wapen in wezen AK is, blijkt dat je voor geruisloos herladen de grendelgroep moet vasthouden terwijl je vooruit gaat, met alle gevolgen van dien, of het risico loopt jezelf te ontmaskeren nog voordat de schot.
De tweede vraag betreft de verwijdering van de drijfgassenverwijderingseenheid uit de boring. Was het echt nodig om het probleem zo radicaal op te lossen? Het zou veel logischer zijn om een gasregelaar te installeren waarmee u de uitlaat van poedergassen volledig kunt afsluiten, maar tegelijkertijd de mogelijkheid om wapens te gebruiken met de originele werkingsmodi laat. Trouwens, velen hebben deze "truc met de oren" gedaan en zelfs met een positief resultaat.
De massa van het GOPAK-sluipschuttersgeweer is 4,7 kilogram samen met een stil schietapparaat, zonder dit - 3 kilogram. De totale lengte is 720 mm zonder PBS, met PBS - 870 mm. Het wapen kan worden gevoed vanuit magazijnen met een capaciteit van 5, 10 of 30 ronden 7, 62x39.
Op dit moment wordt het wapen getest in de troepen, het is waarschijnlijk dat het GOPAK-geweer in gebruik zal worden genomen, aangezien wanneer het wordt gemaakt, niets wordt toegevoegd aan het ontwerp van een reeds voltooid wapen, maar alleen wordt weggenomen. Dat wil zeggen, de wijzigingssnelheid van AKM is zeer hoog en met een minimum aan kosten. Misschien is zo'n stap, gezien het ontbreken van dergelijke wapens in het leger, echt gerechtvaardigd, maar toch is het op de een of andere manier verkeerd.
Over het Ascoria-sluipschuttersgeweer en soortgelijke wapens in het algemeen
In tegenstelling tot het vorige geweer is dit wapen interessanter, maar er zijn heel weinig gegevens over. Maar er doen veel verhalen en legendes de ronde, omdat dit deel van het artikel niet zozeer over een specifiek geweer gaat, maar over wapens met vergelijkbare munitie in het algemeen.
Allereerst moet je beginnen met de munitie die in dit wapen wordt gebruikt, en dit is een cartridge met een pijlvormige kogel op basis van cartridge 13, 2x99 van het Hotchkiss-machinegeweer, volgens één versie. Het lijkt mij dat de basis voor de munitie de binnenlandse cartridge 12, 7x108 was, wat logischer is, omdat er veel Sovjet-munitie was en het duur zou zijn om "schaarse" cartridges te gebruiken bij de ontwikkeling van experimentele wapens.
Afzonderlijk is het vermeldenswaard dat je in de materialen over dit wapen heel vaak afbeeldingen kunt zien van cartridges die werden gebruikt bij het werken aan het AO-27-project, wat natuurlijk niet helemaal correct is. De enige juiste afbeelding van geweermunitie staat op de foto van dit wapen en het is duidelijk dat dit een iets andere cartridge is dan die gebruikt om het Sovjet machinegeweer voor munitie met pijlvormige kogels te maken. Op basis hiervan kan men gerust twijfelen aan de waarheidsgetrouwheid van vrijwel alle bronnen waarin dit geweer wordt genoemd.
Het geeft geen vertrouwen in de juistheid van de informatie en constante verwijzingen naar een kennis die dit wapen in de Kaukasus heeft gezien, of naar de neef van het meisje van zijn halfbroer, die het geluk had dit wapen in zijn handen te houden. Op basis hiervan zullen we, in plaats van onjuiste informatie over te typen, proberen een dergelijk wapen in het algemeen te beoordelen, en niet specifiek het Ascoria-sluipschuttersgeweer.
Het belangrijkste voordeel van wapens met kamers voor patronen met pijlvormige kogels is de pantserdoordringende en vlakke baan van de kogelpijl. Zowel de eerste als de tweede zijn redelijk goed, maar pijlvormige kogels hebben hun nadelen.
Aangezien de kogel een pijl is, betekent dit dat u pallets of voorste delen moet gebruiken die het lichaam van de pijl zullen bedekken, waarbij de diameter ervan ten minste wordt vergroot tot de grootte van het verenkleed. Dienovereenkomstig ontstaat het probleem van de scheiding van deze delen nadat de kogel de boring heeft verlaten. Alles is duidelijk met de pallet aan de achterkant van de giek, het zal op de een of andere manier de positie van de giek in de ruimte beïnvloeden en zijn traject veranderen. De twee leidende delen, waartussen de kogel-pijl is geklemd, zien er in dit opzicht aantrekkelijker uit, maar niet alles is zo eenvoudig met hen, omdat het noodzakelijk is om de gelijktijdige scheiding van de pijl van het lichaam tijdens de vlucht van de kogel. Dit is gemakkelijk te bereiken met nieuwe munitie, die een paar uur geleden is verzameld, de scheiding vindt bijna gelijktijdig plaats, maar wat gebeurt er als zo'n patroon meerdere jaren meegaat in een magazijn? Als een van de leidende delen "plakt" aan de pijl en een fractie van een seconde later uit elkaar gaat, dan zal de pijl wegvliegen in elke richting, maar niet naar waar de schutter op mikte. Maar om dit probleem op te lossen, is het natuurlijk mogelijk de kwestie van de kosten van de oplossing.
Een ander probleem is dat de pijlen van verschillende cartridges niet alleen hetzelfde moeten zijn, maar in feite klonen van elkaar, anders zal het zeer problematisch zijn om zelfs met twee schoten in de buurt te raken. Laten we zeggen dat dit ook tot op zekere hoogte kan worden geïmplementeerd, maar omgekeerd, afhankelijk van het bestede geld.
Het derde probleem met dergelijke munitie is het lage stopeffect. Vanwege zijn hoge snelheid en grote lengte zal de pijl niet in het lichaam tuimelen wanneer hij raakt, zoals velen beweren, maar zal er dwars doorheen gaan en een recht wondkanaal achterlaten, natuurlijk met een tijdelijke holte, maar dit is duidelijk niet genoeg. Het is om deze reden dat Dvoryaninov een snee in het lichaam van de pijlen van zijn patroon maakte, zodat deze breekt wanneer deze het zachte weefsel raakt. Dat wil zeggen, er is niet langer mijn redenering, maar een conclusie op basis van de ervaring van de wapensmid.
Maar hiervoor krijgen we een hogere pantserdoorboring en een vlakke baan, toch?
Om de effectiviteit van een wapen te beoordelen, moet je allereerst beslissen over zijn niche. In ons geval is dit duidelijk niet schieten op tanks, maar schieten op licht gepantserde voertuigen en tegenstanders in zware kogelvrije vesten. Op dit moment kunnen grootkaliber geweren en machinegeweren van 12,7 mm kaliber deze doelen meer dan goed aan, terwijl de effectiviteit van de hit zodanig is dat ik niet zou aanraden om door de resultaten van dergelijke hits te kijken. In dit verband is de vraag of er meer pantserdoorboringen nodig zijn met een aanzienlijke stijging van de munitiekosten, als, laten we zeggen, het pantserdoorborende potentieel niet volledig wordt gebruikt en de effectiviteit van de slag lager zal zijn?
Nou, en een belangrijk pluspunt om een meer vlak vliegtraject in de moderne wereld te benadrukken, is op de een of andere manier verkeerd. Met een overvloed aan voldoende geavanceerde ballistische rekenmachines, afstandsmeters, enzovoort, is dit niet zo belangrijk.
Bovendien zal een patroon met een pijlvormige kogel erg moeilijk zijn om een brandgevaarlijke, tracer te maken, in feite is dit slechts één type munitie - pantserpiercing. Bij binnen- en buitenlandse munitie met een kaliber van 12,7 mm is het assortiment zeer uitgebreid.
Dit wapen kan worden beschouwd in het perspectief van de verdere ontwikkeling van persoonlijke kogelvrije vesten. Maar ook hier zijn er enkele nuances. Allereerst denk ik nauwelijks aan een persoon die, zonder gevolgen, een kogel van een patroon 12, 7x108 kan overbrengen naar de pantserplaat bij een reeks gericht vuur. Natuurlijk staat de vooruitgang niet stil, en van tijd tot tijd nieuws over de ontwikkeling van kogelvrije vesten die de klap herverdeelt wanneer ze worden geraakt, maar tot nu toe is de ontwikkeling al een paar decennia niet doorgegaan, wat wijst op een lage efficiëntie of de kostprijs van het eindproduct.
Op basis hiervan kunnen we concluderen dat wapens met kamers voor pijlvormige kogels op dit moment zeker interessant zijn. Het is interessant om een bepaalde ervaring te bestuderen en te ontwikkelen die in de toekomst kan worden gebruikt, met de verspreiding van meer geavanceerde middelen van persoonlijke kogelvrije vesten. Het gebruik van dergelijke munitie in handvuurwapens heeft nog geen zin. Het type munitie zelf is echter veelbelovend op de civiele markt wanneer het wordt gebruikt in kanonnen met gladde loop, waardoor het effectieve gebruiksbereik van de laatste aanzienlijk wordt uitgebreid, zelfs met een lage kwaliteit van de vervaardiging van kogels-pijlen, tot enkele honderden meters.
Wat betreft het Ascoria-geweer, zoals ik het zie, werd het project na berekening van de kosten van de munitie eenvoudigweg gesloten en er kan niet worden beweerd dat deze beslissing verkeerd was.
