Dit is een vervolg op het artikel over het Stoner 63-complex. Het eerste deel is hier gepubliceerd, het tweede deel staat hier.
De basis, of een enkele basis voor het modulaire ontwerp van Stoner's nieuwe wapencomplex, was een gestempelde grendeldoos. Deze of die modules en vaten waren eraan bevestigd en als resultaat kregen ze een karabijn, een geweer of verschillende machinegeweerconfiguraties.
Omkeerbare rolluikkast
Het is vermeldenswaard dat de foto aan het begin van het materiaal een later model van de boutkast laat zien. Het heeft gaten in het gebied van de stam met een kleinere diameter. Eerdere modellen hadden slechts 8 grotere gaten op de dozen.
De grendeldoos heeft 6 bevestigingspunten: 3 bovenaan en 3 onderaan. Verwisselbare modules en assemblages worden eraan bevestigd met behulp van pinnen. Bijvoorbeeld een pistoolgreep, buttstock of andere module.
Aan de sluiterkast is ook een gasslang bevestigd, die niet kan worden verwijderd. Afhankelijk van de positie van de gasbuis (boven of onder) kan een of andere wapenconfiguratie worden samengesteld. Dus om een karabijn of een aanvalsgeweer te monteren, moet de grendeldrager in de positie "gasbuis van boven" worden gedraaid. En monteer er een geweerloop onder. En om het machinegeweer te monteren, moet de boutkast worden omgedraaid naar de positie "gasbuis van onderaf". En monteer er een zware machinegeweerloop boven.
De boutconstructie is universeel en wordt bij alle modificaties gebruikt. De pistoolgreep met trekker werd bij alle modificaties gebruikt, met uitzondering van het "tank/vliegtuig" machinegeweer (Fixed Machine Gun). Samen met de boutenkast vormden zij de Basiscomponentengroep.
Om bijvoorbeeld een assault rifle in elkaar te zetten waren de volgende onderdelen nodig:
- geweerloop (Rifle Barrel Assembly);
- voorplaat (Forestock Assembly);
- module met een geweervizier (Rear Sight Assembly);
- kont (Butt Stock);
- Tijdschriftadapter;
- afneembaar magazijn voor 30 ronden.
Om een door een tijdschrift gevoed licht machinegeweer (LMG) te assembleren, waren iets andere onderdelen nodig. Let op de kit, die op de onderstaande foto wordt getoond.
Een interessant feit.
Speciaal voor het Stoner 63-systeem is een doosmagazijn van 30 schoten ontwikkeld voor de nieuwste patronen van 5,56 × 45 mm. In officiële documenten van die jaren werd hij aangeduid als "STONER 30-round afneembare tijdschrift". Vanwege zijn capaciteit bleek dit magazijn succesvoller te zijn dan het 20-ronde magazijn, dat oorspronkelijk was uitgerust met de eerste productie M16-geweren. En toen in februari 1967 de verbeterde M16A1-geweren de troepen begonnen binnen te komen, waren ze al uitgerust met magazijnen voor 30 ronden van het Stoner-systeem. Na verloop van tijd, dankzij de wijdverbreide distributie van geweren van de M16-familie, werden 30-cartridgemagazijnen van het Stoner-systeem "Standaardmagazijnen van het M16-geweer" genoemd.
Zo worden magazijnen voor 30 patronen en M27 patroonriemen, ontwikkeld voor het Stoner 63-systeem, al een halve eeuw door het leger (en niet alleen) gebruikt door bijna de helft van de wereld.
De line-up
In totaal werden 6 soorten verwisselbare vaten en modules ontwikkeld, wat voldoende was om 6 configuraties samen te stellen. Bij de uitgang ontvingen ze de volgende soorten handvuurwapens:
- karabijn;
- aanvalsgeweer;
- tijdschriftgevoed licht machinegeweer (voor het gemak - Bren);
- Licht machinegeweer met riem;
- zwaar machinegeweer met riemaanvoer (Medium Machine Gun);
- machinegeweer voor vliegtuigen (Vast machinegeweer).
Zoals je kunt zien, was het wapen van het Stoner 63-systeem van de eerste serie uitgerust met houten beslag. Maar na verloop van tijd werden de voorplaat en de kolf gemaakt van polycarbonaat. De kolven waren gemakkelijk verwijderbaar en met één klik losgemaakt. Indien nodig was het mogelijk om een voorraad uit een andere configuratie te gebruiken of helemaal niet te gebruiken. Bijvoorbeeld, als de omstandigheden het dicteerden of zo, was het handig.
De sluiter van het originele ontwerp
Een ander kenmerk van het Stoner-systeem is de loopvergrendeling, namelijk de boutgroep van een speciaal ontwerp. Net als de grendelkast heeft ook de grendel de mogelijkheid om in 2 standen te werken. Dat wil zeggen, de sluiter kan ook een "verwisselaar" worden genoemd. In de ene positie werkt het in de vrije sluitermodus en in de tweede (omgekeerde positie) werkt het in de vlindersluitermodus. Dat wil zeggen, de loop wordt vergrendeld door de bout te draaien. In onze tijd zou zo'n knoop een hybride worden genoemd.
Een driehoekig uitsteeksel op de sluiter genaamd "Shark Fin" en een uitsparing op de achterkant zijn verantwoordelijk voor het veranderen van modi. Dus, in de "Butterfly" -modus tijdens beweging, werkt de vin samen met de delen van de trekker en helpt het om de loop te vergrendelen. En in de omgekeerde positie neemt de vin niet deel aan de werking van de automatisering. Maar er is sprake van een uitsparing, die de sluiter in de achterste positie fixeert, en de automatisering werkt in de "Free Shutter"-modus.
Natuurlijk zijn niet alleen de vin of de rol aan de achterkant van de boutgroep bij deze of gene modus betrokken. Het werk omvat een scheider, groeven en geleiders, evenals andere figuren zowel op de boutgroep als in de trekker. Dankzij hen bewegen de automatiseringsdelen "langs het juiste kanaal", en krijgen we deze of gene modus.
Het werk van automatisering wordt in detail getoond in de video aan het einde van het artikel.
In de versies "karabijn" * en "aanvalsgeweer" wordt de loop vergrendeld door de bout te draaien, zoals bij de AR-15 / M16 (gesloten bout). Zo wordt een hoge vuurnauwkeurigheid bereikt. De varianten Light Machine Gun, Medium Machine Gun en Fixed Machine Gun schieten vanuit een open bout. In de brochure van de fabrikant wordt aangegeven dat een open stootblok continu vuur bevordert en ook de weerstand verhoogt (groter aanhoudend vuur).
* Een interessant detail.
Dankzij de uniforme trigger in de "karabijn" -versie is het mogelijk om zowel enkele schoten als bursts af te vuren. Over het algemeen verschilde de karabijn van een aanvalsgeweer met een kortere loop en een opvouwbare kolf. De opvouwbare voorraad kan van hout / polymeer of draad zijn.
Ian McCollum van Forgotten Weapons gelooft dat de Stoner 63 in veel opzichten een natuurlijke evolutie is van het AR-15-geweer, met de nadruk op modulariteit. De auteur van dit artikel is van mening dat de Stoner 63 ook de oplossingen gebruikte die op de AR-18 ("Widowmaker") werden gebruikt.
Het leger toonde grote interesse in het nieuwe complex, maar ze eisten testen in echte gevechtsomstandigheden. Aangezien de Vietnamoorlog in volle gang was, duurde het niet lang om een regio te kiezen. Om een aantal redenen werden er geen 6-in-1 zelfmontagekits naar Vietnam gestuurd, maar werden er verschillende modificaties in de fabriek geassembleerd. Een reeds bijgewerkt systeem met de aanduiding Stoner 63A werd naar de oorlog gestuurd.
Stoner: vroege dagen in de strijd
Dit is de titel van een verhaal dat werd gepubliceerd door J. W. Gibbs, een gepensioneerde luitenant-kolonel van het US Marine Corps in de Small Arms Review. Ik sta niet in voor de absolute juistheid van de vertaling, maar ik hoop dat de betekenis van het verhaal niet is verdraaid. Verder - het verhaal namens luitenant-kolonel Gibbs.
* * *
In de winter van 1967 vocht Lima Company / Company L, 3rd Battalion, 1st Marine Regiment, 1st Marine Division tegen Vietcong-eenheden ten zuiden van Da Nang. In die tijd was er een luchtmachtbasis, die werd gebruikt door de Zuid-Vietnamese en Amerikaanse luchtmacht.
De belangrijkste taken van de compagnie "Lima" waren overleven en de vijand vernietigen. Eind februari kregen de jagers echter een andere taak: het experimentele Stoner 63A-systeem testen in echte gevechtsomstandigheden. Als resultaat van de tests was het commando van plan om te beslissen over de geschiktheid van dit wapencomplex voor de Amerikaanse strijdkrachten.
In die tijd waren de jagers bewapend met betrouwbare M14-geweren, M60-machinegeweren en M1911A1-pistolen. We waren een gevechtseenheid die vocht in de tropen. Ondanks de hoge luchtvochtigheid, modder, zand en andere factoren bleven onze wapens feilloos werken. Daarom zijn deze modellen onze "gouden standaard" geworden in vergelijking met nieuwe wapens.
De mariniers verwisselden hun pistolen met kamers voor.45 ACP, evenals 7.62 mm geweren en machinegeweren voor nieuwe, voorheen niet-geteste karabijnen, geweren en machinegeweren met kamers voor de nieuwe 5, 56-patroon. voortaan altijd reageren op aanvallen van stakers.
De soldaten begonnen onvoorwaardelijk de producten te bestuderen en te oefenen met schieten. Kortom, ze bereidden zich opnieuw voor op een contra-guerrillaoorlog, maar met de wapens van het Stoner-systeem. Niemand vermoedde dat de Stoners en het nieuwe type munitie van kleiner kaliber anders zouden werken dan de betrouwbare wapens waarmee we eerder waren bewapend. Ik ken deze feiten omdat ik destijds het bevel voerde over een bedrijf.
We moesten de wapens van het Stoner-systeem testen in 5 modificaties: een karabijn, een aanvalsgeweer, twee soorten lichte machinegeweren (magazine-gevoed en riem-gevoed), evenals zware machinegeweren. Officieren en onderofficieren (NCO's) ontvingen karabijnen. De geweren werden overgedragen aan de meeste mariniers die eerder waren bewapend met M14-geweren. De uitzondering waren de mariniers, die lichte machinegeweren kregen die door een tijdschrift werden gevoed. In totaal kregen zo'n 180 soldaten en officieren nieuwe soorten wapens. Voor testen in gevechtsomstandigheden werden 60 dagen vrijgelaten.
Zo moesten de mariniers een 60-dagen "proces" voeren tegen vijf leden van de Stoner-familie.
We moesten snel de kenmerken van het nieuwe wapen leren: demontage, montage, onderhoud en gebruik. Daarna moesten we de mogelijkheden van dit wapen 'voelen', vertrouwen krijgen in de betrouwbaarheid ervan.
We waren meteen onder de indruk van de wapens van het Stoner-systeem. Alle monsters waren zowel qua uiterlijk als qua structuur radicaal verschillend van alles wat we ooit hebben gezien. Het zag er solide uit en wekte vertrouwen.
Aanvankelijk trok het ontbreken van houten beslag de aandacht. Dan - geperforeerd metaal, de aanwezigheid van plastic en een pistoolgreep. Het wapen was licht en evenwichtig. We kregen het gevoel dat het ons uit de toekomst werd bezorgd.
Een groep instructeurs werd binnengebracht van de Amerikaanse marinebasis Quantico, Virginia. Ze gaven een 18-uur durende training met de soldaten in de barre omstandigheden van de basis, en daarna brachten de commandanten van de detachementen 6 uur extra training door met hun ondergeschikten. Al die tijd heeft elke marinier een ander type wapen afgevuurd. Het aantal toegewezen cartridges werd berekend op basis van het type wapen en de tijd die nodig was om schietvaardigheden van een of ander monster te verwerven.
We kregen toen een voldoende, maar nog beperkte voorraad nieuwe 5,56-mm munitie. Daarom werden voor oefenschieten 250 ronden toegewezen voor elke karabijn, 270 voor een geweer en 1000 voor machinegeweren. Onze opleiding was bevredigend. We waren mentaal en fysiek klaar om tegen onze Stoners te vechten. Op 28 februari 1967 verliet de Lima Company, nu bewapend met een Stoner 63A, het bataljon en hervatte de gevechtspatrouilles.
De vijand begon ons al snel te herkennen vanwege het specifieke geluid dat door ons nieuwe wapen werd gemaakt. In de wijde omtrek waren we de enige gevechtseenheid die 5.56 mm munitie gebruikte.
Winkels die het leven van een soldaat hebben gered
Op 3 maart ging 2nd Squad, 2nd Platoon, onder leiding van korporaal Bill Pio, op een dagpatrouille. Korporaal Dave Mains was de radio-operator. Plots vond Lance Corporal Kevin Diamond om 12 uur verschillende Vietcong onder een boom. Het gezelschap hield op en Pio en Maines kropen voorzichtig naar Diamonds positie. Korporaal Pio beval de vijand te omsingelen, maar zodra de jagers het bevel begonnen uit te voeren, merkte de Vietcong hen op en opende het vuur op de mariniers. Zowel Pio als Diamond raakten ernstig gewond. Na hun evacuatie merkte iemand dat de buidel van de telefoniste van Maines was vernield. Het bleek dat vijandelijke kogels een van zijn kolven en 2 winkels raakten. Stalen magazijnen, geladen met patronen en een fles gevuld met water, speelden de rol van kogelvrij vest. Hij bewaarde deze voorwerpen als talisman en na het einde van de dienst nam hij met kogels doorzeefde winkels en een kantine mee naar de Verenigde Staten.
De gordel van Wischmeyer
Tijdens het testen van nieuwe wapens hadden we niet alleen de mogelijkheid om een lijst met opmerkingen bij de geteste monsters te maken, maar ook om allerlei upgrades voor te stellen. Een nuttige verbetering werd voorgesteld door commandant van het 2e peloton, Lt. William Wischmeyer.
Voorafgaand aan het testen waren officieren en sergeanten gewapend met pistolen voor zelfverdediging. Een van de belangrijkste redenen om commandanten uit te rusten met korte lopen is om ze niet te veel te laten meeslepen door te schieten en hen de kans te geven zich te concentreren op het managen van de jagers. Officieren en ondercommandanten lezen immers vaak kaarten, beheersen artillerievuur, onderhandelen via de radio. Dat wil zeggen, hun handen zijn vaak bezig. En tijdens de tests waren de officieren bewapend met karabijnen. Hoe te zijn?
Tweede luitenant Wischmeyer begreep het probleem snel en begon het op te lossen. Hij nam verschillende riemen van een vest, een riem van een deken (rol) en een standaardriem van een karabijnhaak en verbond ze allemaal op een speciale manier. Het resultaat is een zelfgemaakte tactische riem. Eerste luitenant Gran Moulder noemde het "Wischmeyer-sling". De grappen duurden echter niet lang, want de riem werd snel gewaardeerd. Na verloop van tijd werd het wijdverbreid en werd het bekend als de "jungle sling" (jungle sling).
In de jungle stelde de riem van Vischmeyer commandanten in staat hun handen vrij te houden en, indien nodig, enkele schoten of zelfs bursts af te vuren. De karabijnen van het Stoner-systeem waren perfect uitgebalanceerd en ik heb mijn wapen ook voorzien van een jungleriem. Dankzij de mogelijkheid om de lengte van de riem aan te passen, bevond mijn karabijnhaak zich op heuphoogte en had ik de vrije hand. Om te vuren liet ik snel mijn rechterhand in de greep zakken, duwde het wapen naar voren en greep de voorsteven met mijn linkerhand. De kogels vlogen recht in het doel, alsof ze uit mijn vinger vlogen. Dat was geweldig! De riem was een essentiële noodzaak.
We bleven de "jungleband" gebruiken, zelfs nadat luitenant Wischmeyer (de auteur van het rationalisatievoorstel) op 8 maart gewond raakte en geëvacueerd werd. Bovendien hebben we de hele tijd de tactische riem gebruikt tijdens het testen van het nieuwe wapen. Dus de 9-daagse bijdrage van luitenant Wischmeyer aan de modernisering van de Stoner-karabijn was aanzienlijk.
Foutmeldingen
Na 12 dagen patrouilleren keerden we terug naar de locatie van het bataljon. Nadat we hadden uitgerust en de voorraden hadden aangevuld, maakten we ons op voor de volgende afslag. Bij aankomst op de basis moesten we 4 rapporten invullen, waaronder het "Failure Report". Ik had niet verwacht dat ik hem al te vaak zou vullen. Maar het pakte anders uit.
De mariniers meldden 33 storingen die werden ontdekt tijdens de eerste 12 dagen van het gebruik van Stoner-wapens, alle 5 modificaties. De meest voorkomende fouten waren bij het invoeren van cartridges en het uitwerpen van gebruikte cartridges (uitstekend). Ook de munitie zelf zorgde voor kritiek. De capsules waren afgebroken, maar er werd niet geschoten. Ik kende de redenen voor de storingen niet, maar ik realiseerde me dat mijn soldaten niet konden vechten. Ondanks onze meldingen van storingen bleef de houding van het commando ten opzichte van Stoner-producten gunstig. Al snel gingen we weer op patrouille.
Op 15 maart stuurde de commandant van het 1ste peloton, luitenant Andres Vaart, bij zonsondergang een groep (4 jagers) om een gevechtsmissie uit te voeren. De jagers waren bewapend met twee geweren en twee tijdschriftgevoede lichte machinegeweren (LMG) van het Stoner-systeem, evenals een M79-granaatwerper (enkelschot, 40 mm). Onderweg kwam het detachement een vijandelijke patrouille tegen. Er ontstond een vuurgevecht. Van de 4 lopen van het Stoner-systeem werkte slechts 1 geweer zonder storingen, terwijl de andere 3 constant problemen hadden. Met behulp van een bruikbaar geweer, granaatwerper en handgranaten slaagden de mariniers erin een goed bewapende Vietcong-ploeg te verslaan, wiens wapens naar behoren werkten. Tegelijkertijd werd het kamp van de patrouillecompagnie aangevallen. En terwijl de aanval op het kamp werd afgeslagen, vertoonden de wapens van de soldaten van de patrouillecompagnie een groot aantal storingen.
De Lima-mariniers waren duidelijk teleurgesteld over wapens waarop ze niet konden vertrouwen.
In deze situatie, in plaats van de vijand te zoeken, waren we gedwongen ons te concentreren op het laten werken van onze wapens. Die nacht annuleerde ik mijn patrouille en verzamelde alle 3 pelotons. Sergeant Bill McClain maakte met de hulp van verschillende jagers het gebied vrij voor een geïmproviseerde schietbaan. Afwisselend vuurden we de hele nacht, controleerden elk "vat" en repareerden fouten. En indien nodig (en indien mogelijk) hebben we de storing verholpen. Al onze pogingen om het probleem op te lossen met de betrouwbaarheid van wapens in het veld waren echter tevergeefs. Dezelfde fouten die in de eerste 12 dagen werden ontdekt, kwamen opnieuw het vaakst voor. Ik moest toegeven dat ons nieuwe type wapen niet de belangrijkste eigenschap had: betrouwbaarheid.
Maar dat was ons wapen en we moesten het laten werken. We moesten het probleem zelf oplossen. Bovendien hebben we het systeem al bestudeerd en wisten we veel meer over de gebreken dan wie dan ook.
Empirisch hebben we vastgesteld dat de belangrijkste oorzaken van storingen waren: zand, vet, vocht en de kwaliteit van de munitie. Het zand in die delen was onvermijdelijk en we hadden dringend kwaliteitspatronen nodig. De taak die we moesten oplossen was om te bepalen: hoe zand, vocht en vet precies de prestaties van het wapen beïnvloeden en hoe het te repareren. We verbleven twee dagen op de basis en voerden methodisch tests uit.
Het gebied van onze inzet bevond zich op een vlakte, aan de kust van de Zuid-Chinese Zee. Het zand in dat gebied was ongewoon fijn. We reden namelijk vaak in landingsvoertuigen (LVT), die met hun rupsbanden het zand vermalen tot een fijn, kruimelig poeder. Tijdens de rit steeg zandstof op boven de auto's waarop we ons verplaatsten en zonder uitzondering op alles neerstreken. We waren meteen helemaal bedekt met wit stof, dat tot in elke porie doordrong. Het drong ook door in alle scheuren, inclusief de scheuren in onze wapens. Ter bescherming tegen stof wikkelden we onze wapens in onze legerhanddoeken (groen).
Strakke pasvorm van onderdelen
Drie weken eerder (tijdens de training) merkten we dat bij alle vijf de modificaties bewegende delen te strak op elkaar zaten. We hebben dit gegeven aan een grondige studie onderworpen. De beslissing was genomen: schieten, schieten en nog eens schieten, zodat de details "wennen". Elke soldaat vuurde meer dan honderd patronen uit zijn wapen af onder de aandacht van pelotonssergeanten en squadleiders. Gunnery Sergeant en First Sergeant (onderofficier) George Bean verleenden actieve assistentie. Alle storingen die tijdens het schieten werden ontdekt, werden gedocumenteerd, waarna de jager zijn wapen schoonmaakte, naar de schietpositie ging en doorging met "instellen".
Het was een lang en moeizaam, maar noodzakelijk proces. Na verloop van tijd begonnen we vooruitgang te merken: wapens begonnen minder vaak defect te raken. Het oplossen van problemen met wapens alleen was echter niet genoeg. Het was nodig om elke marinier vertrouwen te wekken, om zijn moreel te verhogen.
We hebben lang gezocht en eindelijk een partij munitie van betere kwaliteit gekregen. Op 18 en 19 maart voerde het 5e peloton, onder bevel van luitenant Michael Kelly, oefeningen uit en evalueerde de voortgang van het oplossen van problemen. Maar voorheen maakte elke soldaat zijn wapen (karabijn, geweer of machinegeweer) zorgvuldig schoon en gesmeerd in overeenstemming met de kenmerken die hij ontdekte als resultaat van vuurproeven.
De mariniers kropen vervolgens over het zand naar de schietpositie, waarbij ze elk 100 schoten afvuurden. Na het schieten reden de soldaten in de landingsvoertuigen 3 mijl door het zand, keerden terug bedekt met fijn zandstof, landden en gingen opnieuw naar de vuurlinie. Daar schoot elke soldaat nog eens 100 rondes. En toen er weer een storing optrad, was de marinier verplicht deze zelf te repareren, waarbij hij alleen gebruikmaakte van zijn eigen kennis die hij tijdens de operatie had opgedaan.
Na ontvangst van een nieuwe batch cartridges werden de opnameproblemen veel minder. Ik was ervan overtuigd dat we de bewegende delen hadden ontworpen en de jagers waren ervan overtuigd dat hun wapens goed konden werken. En in het geval van storingen, zal elke marinier, die de individuele kenmerken van zijn wapens kent, deze snel elimineren. Ik geloofde in mijn strijders. Die nacht hervatten we de gevechtspatrouilles.
In de volgende 10 dagen bleken wapens van alle configuraties veel beter te zijn. We patrouilleerden, zetten verschillende succesvolle hinderlagen op en namen als resultaat twee Vietcong gevangen. Over het algemeen hebben de soldaten van de compagnie "Lima" hun hoofdtaak hervat. Maar het belangrijkste is dat de angsten van de mariniers met betrekking tot de betrouwbaarheid van het Stoner 63-wapensysteem aanzienlijk zijn verminderd.
Op 3 april meldde ik aan het commando dat het wapen "heel goed werkt". In het rapport heb ik gevraagd om de proefperiode te verlengen van 60 naar 90 dagen. Mijn verzoek werd ingewilligd.
In de periode van 90 dagen werden niet alleen wapens van de familie 63A getest, maar ook de mariniers zelf. Naast onze dagelijkse gevechtspatrouilles, van 28 februari tot 31 mei 1967, nam onze compagnie deel aan 4 grote gevechtsoperaties. In de eerste weken beoordeelden we de Stoners als wapens van twijfelachtige betrouwbaarheid. Maar na verloop van tijd lieten we hem werken, waardeerden we hem en raakten we aan hem gehecht. Het is niet zomaar een testwapen geworden, maar ONS wapen. Voortaan twijfelden we niet meer aan de betrouwbaarheid ervan.
Aan het einde van de 1e maand wisten we al dat de problemen die we eerder tegenkwamen niet de schuld van de ontwerper waren. Tijdens de dagelijkse gevechten begonnen de mariniers van de Lima Company de Stoner 63 in hun handen te respecteren, te bewonderen en de strijd aan te gaan. Dit gold voor al zijn configuraties.
Eind mei 1967 werd ons bedrijf weer herbewapend. Deze keer kregen we M16A1-geweren, die al een vreselijke reputatie hebben opgebouwd. Natuurlijk werd al onze ervaring met het Stoner 63A-systeem meteen toegepast op de onbetrouwbare M16. Ik geloof dat de Stoner in de loop van de tijd een waardige vervanger van de M14 is geworden, en dat de M16 er nooit in is geslaagd het niveau van de Stoner te bereiken.
Eerlijk -
Luitenant-kolonel J. Gibbs, United States Marine Corps.
* * *
Hieronder staan enkele interessante opmerkingen van mensen die beweren uit de eerste hand bekend te zijn met het Stoner 63-systeem. Sorry voor eventuele onnauwkeurigheden in de gratis vertaling uit het Engels.
Jim PTK
13 juli 2012 om 06:57 uur
Ik werkte met Eugene Stoner bij Cadillac Gage terwijl ze de Stoner 63 ontwikkelden. Naast het wapen zelf, werd er gewerkt aan allerlei accessoires. Een van hen, aan de ontwikkeling waaraan ik heb deelgenomen, was een rugzak (rugzak) voor het opbergen van munitieriemen voor machinegeweren in vliegtuigen (Fixed Machine Gun). Ze zouden op helikopters worden geïnstalleerd. Elke tape bevatte 300 rondes en was in een spiraal in een speciale zak gewikkeld. De rugzak is zo ontworpen dat bij een helikopterongeluk de bemanning het machinegeweer uit de auto kon halen en zoveel mogelijk munitie in de rugzakken kon meenemen.
De wapensmeden voerden veel interessante tests uit. Ooit sloten ze het Stoner-systeem in een bankschroef om de opnamen te maken. De loop was evenwijdig aan de vloer en gericht op een dikke pantserplaat. Het werd onder een zodanige hoek geïnstalleerd dat de kogel er naar beneden zou stuiteren, waar de zandemmer (kogelvanger) lag. Toen het filmen klaar was, ontdekten we dat elke kogel na afketsen door het zand ging en de bodem van de emmer doorboorde. Alle kogels waren verdronken in de betonnen vloer onder de emmer.
Dave berutich
10 september 2016 om 11:26 uur
Ik had het geluk om tegen Stoner 63 te vechten. Ik heb in Vietnam gediend, in het bedrijf "Lima". Het was het beste wapen dat ik ooit heb gebruikt. Stoner heeft me gered in veel gevaarlijke situaties.
Toen we in een hinderlaag liepen, konden we reageren met een vlaag van vuur. Feit is dat de Stoner oorspronkelijk was uitgerust met een magazijn voor 30 schoten, terwijl de M16 een magazijn voor slechts 20 schoten had. Het magazijn met grotere capaciteit bleek effectief te zijn, vooral wanneer we vijandelijk vuur moesten onderdrukken. Velen van ons maakten zelfgemaakte dubbels van tijdschriften (voor 60 schoten), waardoor we bijna continu konden vuren. Dit was precies wat nodig was bij het organiseren van hinderlagen.
Ik geloof dat de Stoner 63 door het USMC niet meer voor de politiek is geadopteerd dan om welke andere reden dan ook. En de moeilijkheid om het te onderhouden was slechts een excuus, een excuus.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Man
10 september 2016 om 11:26 uur
Dave Berutich heeft volkomen gelijk over het Stoner 63-complex, en vooral als het om politiek gaat. De goedkeuring van de AR-15 / M16-familie van geweren was een vergissing. Misschien had de politiek weer de overhand. De M14 was een uitstekend geweer, maar in het dichte terrein van Zuidoost-Azië bleek het vanwege zijn lengte van weinig nut te zijn. En dit is het grootste nadeel. Bovendien is de M14 ook een scherpschuttergeweer! En als we de M14 (of zijn afgeleiden) als een gewoon infanteriegevechtsgeweer hadden gebruikt, en de Stoner 63 als een LMG of SAW, wie weet hoe het daar zou zijn gelopen, in Vietnam…
