De Oekraïense crisis blijft de situatie in de internationale arena verslechteren. De Verenigde Staten en Europese staten proberen druk uit te oefenen op Rusland, dat hun mening over de Oekraïense gebeurtenissen niet deelt. Tot voor kort waren de sancties tegen individuen en organisaties het enige instrument van dergelijke druk. Nu lijkt het erop dat officieel Washington gedwongen wordt zijn toevlucht te nemen tot "troeven" en Rusland te beschuldigen van het schenden van een van de internationale overeenkomsten - het verdrag over de uitbanning van middellange- en korteafstandsraketten (INF).
Op de ochtend van 29 juli (Moskou-tijd) meldden de binnenlandse media, onder verwijzing naar hun Amerikaanse collega's, nieuwe beschuldigingen uit de Verenigde Staten. Ten eerste werd gemeld dat de Amerikaanse leiding een speciale brief naar Moskou had gestuurd, waarin beweringen werden gedaan over bepaalde schendingen. Een paar uur later werd de situatie opgehelderd door de officiële vertegenwoordiger van het Witte Huis in Washington, Josh Ernest. Volgens hem heeft de informatie van de Amerikaanse inlichtingendienst het mogelijk gemaakt om vast te stellen dat Rusland de verplichtingen schendt die zijn aangegaan bij de ondertekening van het INF-verdrag.
De functionaris herinnerde eraan dat de Verenigde Staten en de Russische Federatie, in overeenstemming met deze in 1987 ondertekende overeenkomst, als rechtsopvolger van de USSR niet het recht hebben om grondraketten met een vliegbereik van 500 tot 5500 te ontwikkelen, te testen en te gebruiken. kilometer. Het verdrag legt soortgelijke beperkingen op aan draagraketten en andere ontwikkelingen met betrekking tot raketten van verboden klassen. Volgens de New York Times houden de huidige verklaringen van officieel Washington verband met de tests van een bepaalde Russische kruisraket. Naar verluidt is de raket (raketten) de afgelopen tijd tijdens een of meerdere testlanceringen gelanceerd op een afstand van minder dan 5500 km, wat werd geïnterpreteerd als behorend tot de klasse van middellangeafstandsraketten.
Opgemerkt moet worden dat de versie over de tests van een niet nader genoemde kruisraket, die een specifieke reactie van de Verenigde Staten met zich meebracht, nog niet goed is bevestigd. Op 29 juli publiceerde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een rapport getiteld Adherence to and compliance met wapenbeheersings-, non-proliferatie- en ontwapeningsovereenkomsten en toezeggingen, waarop de toespraak van J. Ernest was gebaseerd. Het rapport geeft aan dat Rusland het INF-verdrag schendt, maar levert geen feiten of bewijs van een dergelijke schending.
Uit de woorden van de vertegenwoordiger van het Witte Huis volgt dat officieel Moskou al heeft geantwoord op de brief uit de Amerikaanse hoofdstad. Tegelijkertijd noemde Ernest het ontvangen antwoord 'volstrekt onbevredigend'. De details van de brief en het antwoord daarop zijn nog niet bekendgemaakt. Het is goed mogelijk dat Amerikaanse functionarissen niet tevreden waren met de beweringen van Rusland over het ontbreken van specifieke feiten die op de vermeende schendingen wijzen.
Een interessant feit is dat dit niet de eerste keer is dat de Verenigde Staten hebben geprobeerd Rusland te beschuldigen van het maken en testen van middellange- en korteafstandsraketten. Soortgelijke uitspraken werden vorig jaar gedaan en de eerste voorspellingen van een mogelijke schending door Rusland van het bestaande verdrag verschenen zelfs al eerder. Waarschijnlijk was de reden voor een dergelijke redenering de voorstellen van de Russische leiding om de voorwaarden van het verdrag en hun mogelijke wijzigingen te herzien in overeenstemming met de bestaande internationale situatie. In het bijzonder werd voorgesteld het verdrag open te stellen voor ondertekening door alle geïnteresseerde staten. Enkele jaren later begonnen Russische hoge functionarissen de dubbelzinnigheid van de voorwaarden van de overeenkomst en de dubbelzinnigheid ervan in de huidige omgeving op te merken. Zelfs Ruslands terugtrekking uit de overeenkomst werd niet uitgesloten.
Bedenk dat het verdrag over de uitbanning van middellange- en korteafstandsraketten in december 1987 werd ondertekend. In overeenstemming met dit document hebben de USSR en de VS de bestaande en veelbelovende ballistische en kruisraketten met een vliegbereik van 500 tot 5500 km opgegeven. In de loop van meerdere jaren heeft de Sovjet-Unie meer dan 1.800 raketten en hulpapparatuur vernietigd, de Verenigde Staten - meer dan 800. Opgemerkt moet worden dat op initiatief van enkele hoge functionarissen de Sovjet-zijde in het verdrag was opgenomen en vernietigde later alle operationeel-tactische raketsystemen OTR-23 Oka », die door hun kenmerken niet onder het document vielen.
De tekst van de officiële Russische reactie op de brief van de regering-Barack Obama is nog niet gepubliceerd. Men kan zich echter de algemene betekenis van dit document voorstellen. Daarnaast hebben al een aantal Russische experts gereageerd op de Amerikaanse beschuldigingen. Alle deskundigen, wiens woorden door de media worden geciteerd, herinneren eraan dat Rusland al lang aan al zijn verplichtingen uit hoofde van het verdrag heeft voldaan en deze nog steeds nakomt. In dit geval zien alle laatste beschuldigingen er vreemd, agressief en zelfs zinloos uit.
Opgemerkt moet worden dat de Verenigde Staten de afgelopen maanden Rusland herhaaldelijk hebben beschuldigd van het schenden van het INF-verdrag. De eerste dergelijke uitspraken werden vorig jaar gedaan, waarna ze meerdere keren werden herhaald. Tot nu toe is alles echter beperkt gebleven tot woorden, aangezien er nooit bewijs is geleverd voor schendingen. Zo kunnen de laatste verklaringen van Amerikaanse functionarissen en de bijbehorende fragmenten van het rapport van het ministerie van Buitenlandse Zaken worden beschouwd als een nieuwe poging om druk uit te oefenen op Rusland in het kader van de gebeurtenissen rond de huidige Oekraïense crisis.
