De "Afghaanse vrede", uiteraard voorwaardelijk, werd op 14 april ondertekend. Kort na de inwerkingtreding van de overeenkomsten, in januari 1989, verlieten Sovjettroepen Afghanistan. Van de vele redenen die hiertoe hebben geleid, wordt de splitsing in het pro-Sovjetblok niet als de belangrijkste beschouwd. Tegenwoordig herinneren ze zich hem over het algemeen liever niet.
Chinese beschermelingen
De ondertekening in Genève van een pakket overeenkomsten over een politieke regeling in Afghanistan heeft de eenheid van het blok echter niet hersteld. En het communistische China was, zoals u weet, een van de 'medeorganisatoren' van allerlei vormen van collectieve hulp aan de Afghaanse moedjahedien.
Volgens Pakistaanse en Amerikaanse bronnen, die niemand weerlegt, de totale financiële en militair-technische hulp van Peking aan de Mujahideen in 1980-1986. bereikte een derde van het totale volume van wat werd ontvangen door de anti-Sovjet-Afghaanse oppositie.
Chinese delegaties zijn voortdurend besprekingen begonnen in de VN en de VN-Veiligheidsraad, evenals in andere internationale fora, over de "bezetting van Afghanistan door het sovjet-sociaal-imperialisme". Het is ook bekend dat de VRC de Olympische Spelen van 1980 in Moskou heeft geboycot, niet alleen vanwege de steun van Moskou voor de invasie van Vietnamese troepen in Cambodja in 1979, maar ook vanwege de Afghaanse factor.
Maar de Volksrepubliek China organiseerde ook zijn protégés in Afghanistan, die vaak samenwerkten met de moedjahedien bij een aantal operaties tegen Sovjettroepen. Het was de stalinistisch-maoïstische Organisatie voor de Revolutionaire Bevrijding van Afghanistan (OROA), die in 1973 in Kabul in het geheim werd opgericht.
Het bestaat nog steeds, soms in interactie met de Taliban (verboden in de Russische Federatie) of met zijn tegenstanders - nu in terroristische aanslagen tegen Amerikaanse troepen en de regering van Kabul. Hoewel de officiële politieke positie van de OROA zelfs een tactisch partnerschap met iemand in Afghanistan uitsluit.
Albanië Enevra Hoxha hielp ook in de jaren '70 - midden jaren '80 van de OROA. Maar deze organisatie maakt zich al lang geen illusies over de massale steun van de lokale bevolking. In de verklaring van de OPOA van 21 oktober 2001 wordt dus opgemerkt dat:
“De situatie in het land is fundamenteel anders dan in 1979, toen het Sovjet sociaal-imperialisme een directe invasie van Afghanistan ondernam. De mogelijkheid van een verzetsoorlog en een massale opstand tegen de Verenigde Staten en hun bondgenoten lijkt extreem klein en bijna onrealistisch. Ons land is nu een bloedig slagveld tussen wereldmachten en regionale machten. Ooit hebben Amerika en zijn bondgenoten van deze gelegenheid gebruik gemaakt om de nu uitgestorven Sovjet-Unie de oorlog in te slepen en vervolgens in stukken te splitsen."
En een maand eerder riep de OROA op tot de collectieve omverwerping van regimes in bijna alle "grote" islamitische landen:
“Onze organisatie, die al vele jaren strijdt tegen de vuile religieuze wezens van de VS, Iran, Pakistan en een aantal andere islamitische landen, zal blijven vechten tegen de Taliban en andere reactionaire bendes. De bevrijding van Afghanistan is onmogelijk totdat de structuren die afhankelijk zijn van Pakistan en de criminele regimes van Iran, Saoedi-Arabië en anderen zijn omvergeworpen."
De oprichter van deze organisatie, publicist en historicus Faiz Ahmad (1946-1986) en een aantal van zijn medewerkers werden op 12 november 1986 vermoord door de groep van Gulbeddin Hekmatyar. De nieuwe leiding van de organisatie blijft, net als zijzelf, volgens een aantal gegevens hulp krijgen van de Volksrepubliek China. Met, zoals voorheen, hun militaire formaties. Maar om voor de hand liggende redenen wordt deze steun nu in Peking niet geadverteerd.
Internationale verraders
De veroordeling van de USSR voor het Afghaanse avontuur verenigde velen en verstevigde dergelijke allianties die voor iemand gewoon kortstondig leken. Roemenië, de DDR en de VRC vormden dus een trio, dat in zijn eenheid niet alleen de Grote Drie overtrof tijdens de oorlog, maar ook de eerdere Entente.
De Roemeense delegatie bij de VN - de enige van de delegaties van de pro-Sovjet-socialistische landen, "zweeg niet" toen het Westen, China, Albanië en islamitische landen het Sovjetbeleid in Afghanistan bij de VN veroordeelden. De Roemenen weigerden nogal demonstratief deel te nemen aan een reeks bijeenkomsten van de Sovjetdelegatie en vertegenwoordigers van pro-Sovjet-socialistische landen in de VN om gezamenlijk de standpunten van de tegengestelde landen over de Afghaanse kwestie af te wijzen.
Bovendien verwierp Boekarest uit het niets het door Moskou voorgestelde ontwerp van een gezamenlijke verklaring van de landen van het Warschaupact, Cuba en Vietnam over steun aan de Sovjet-invasie in Afghanistan. Moskou liet het idee van gezamenlijke "goedkeuringen" over Afghanistan onmiddellijk varen, zich herinnerend wat een schandaal het officiële protest tegen Nicolae Ceausescu over Operatie Donau - de introductie van troepen in Tsjecho-Slowakije in 1968 - in een schandaal veranderde.
Wat de positie van de DDR betreft, deze is feitelijk gefuseerd met de Roemeense. Volgens de historicus en politicoloog Harald Wessel, gepubliceerd in de "Frankfurter Allgemeine Zeitung" op 27 december 2001, sinds de operatie in Afghanistan, hebben de bondgenoten van Moskou
“We werden achteraf geïnformeerd, dit werd zelfs door de meest loyale vrienden van de USSR als een ondraaglijke belediging ervaren. Dienovereenkomstig had Erich Honecker ook een "zure" uitstraling.
"Ik zal in onze kring geen geheim verraden", zei Honecker op 17 november 1988 in Berlijn tegen zijn Roemeense collega Nicolae Ceausescu, "dat ik vanaf het begin een negatief standpunt innam over hoe het probleem van Afghanistan werd opgelost.
En hij voegde eraan toe:
- Ik was meteen sceptisch over het pad dat Afghanistan was ingeslagen. Dit wordt geregistreerd. Indien gevraagd, zouden we niet adviseren.
Honeckers standpunt over de Sovjet-invasie van Afghanistan in 1979 is waar: er is bewijs en bewijs hiervoor."
De positie van de DDR werd al snel heel concreet belichaamd:
“Toen, van 19 mei tot 21 mei 1982, Babrak Karmal (het hoofd van Afghanistan in de vroege jaren 1980) op een officieel bezoek aan de DDR was en om een gasturbine vroeg, leverde Afghanistan aardgas aan de Sovjet-Unie (naar Oezbekistan) en Turkmenistan sinds 1973 - Ca. VO) - Honecker reageerde scherp: er is helaas nog geen gasleiding aangelegd tussen Kabul en Berlijn, de turbine moest in het Westen voor geld worden gekocht. En dus zegt hij letterlijk: "Jullie hebben geen, en wij hebben geen dollars." Er waren geen speciale acties van "solidariteit" ter ondersteuning van het pro-Sovjet-Afghanistan in de DDR."
Rekening houdend met de standpunten van Roemenië, de DDR en de VRC over Afghanistan, moest de USSR, laten we zeggen, zich voorbereiden op een terugtocht. Bovendien nam het aantal landen dat stemde voor de VN-resolutie van 14 januari 1980 waarin de Sovjet-invasie werd veroordeeld, toe van 104 in 1980 (van de 155 VN-lidstaten) tot 125 later (van de 169 lidstaten).
Zowel socialisten als islamisten
Tegelijkertijd waren er niet meer dan twintig landen die het Sovjetveto over deze resolutie steunden. Het is kenmerkend dat zij, samen met Roemenië, het Sovjetstandpunt niet steunden, zich onthielden van stemming over de resolutie, en landen die bevriend zijn met de USSR, zoals India, het islamitische Bangladesh, Algerije, Irak en Libië, evenals de socialistische DVK, Nicaragua, Laos en Joegoslavië. Het is niet minder kenmerkend dat Iran en Turkije tot degenen behoorden die de komst van troepen veroordeelden, ook tot de VN.
Het is bekend dat sinds het begin van de jaren tachtig het standpunt van Peking over de Sovjet-Chinese betrekkingen ideologisch minder rigide is geworden, maar harder en zelfs pro-Amerikaans in het buitenlands beleid. De Chinese historicus en politicoloog Lu Xiaoying merkt in zijn studie "Buitenlands beleid van de USSR-Rusland: van confrontatie tot normalisatie van interstatelijke betrekkingen met China: 1976-1996" op:
"Voor de eerste keer werd de stelling over het buitenlands beleid" drie obstakels "op weg naar verbetering van de Sovjet-Chinese betrekkingen officieel uitgedrukt door de Chinese zijde tijdens het gesprek van de voorzitter van de Militaire Raad van de VRC Deng Xiaoping met de Secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Roemenië N. Ceausescu (in Peking in 1982 - noot. IN). Deng Xiaoping vroeg N. Ceausescu om aan Leonid Brezjnev over te brengen dat de Chinese kant "echte acties van de USSR verwacht" - zoals de terugtrekking van Sovjet militaire contingenten die gestationeerd zijn op het grondgebied van de Mongoolse Volksrepubliek; de beëindiging van de steun van de Sovjet-Unie aan "gewapende provocaties van de Mongoolse Volksrepubliek aan de grenzen van Mongolië en de Volksrepubliek China"; een einde aan de "agressie van Vietnam in Kampuchea"; terugtrekking van Sovjet-troepen uit Afghanistan”.
Tenminste met betrekking tot Afghanistan moest Moskou na verloop van tijd toegeven …
