Misschien wel de meest interessante recente gebeurtenis in de wereld van handvuurwapens is misschien wel het Amerikaanse NGSW-programma om een nieuwe generatie automatische geweren en lichte machinegeweren te creëren. In opmerkingen en commentaren op artikelen in de media over het onderwerp van dit programma en soortgelijke eerdere programma's voor de creatie van veelbelovende handvuurwapens, kan men vaak een negatieve houding zien ten opzichte van het verspillen van fondsen in deze richting. De belangrijkste boodschap is dat handvuurwapens niet zo belangrijk zijn om eraan te blijven hangen, en het is veel belangrijker om te investeren in hightech modellen van militair materieel: tanks, raketten, vliegtuigen.
Tegelijkertijd, zoals blijkt uit de gegevens in het artikel Gevechtspak. Statistieken van verwondingen, kogels en granaatscherven”, kleine wapens zijn goed voor 30 tot 60 en meer procent van de vernietigde vijandelijke mankracht. Bovendien is dit cijfer sinds de Tweede Wereldoorlog blijkbaar alleen maar toegenomen. Terwijl gevechtsvoertuigen bezig zijn hun eigen soort te vernietigen, wint de infanterie nog steeds oorlogen.
Aangenomen mag worden dat een toename van het aandeel hightech wapens ertoe moet bijdragen dat steeds meer vijandelijke soldaten zullen worden vernietigd door hightech gevechtsvoertuigen, maar de praktijk doet aan deze veronderstelling twijfelen. In feite, als tegenstanders van vergelijkbare sterkte in oorlog zijn, zijn gevechtsvoertuigen voornamelijk bezig met de vernietiging van vergelijkbare gevechtsvoertuigen die beschikbaar zijn voor de vijand. Als de ene vijand duidelijk sterker is dan de andere, gaan de vijandelijkheden over naar de onregelmatige fase - guerrillaoorlogvoering, waarin de rol van zwaar materieel duidelijk kleiner is dan in klassieke grootschalige oorlogen, wat wordt bevestigd door de statistieken van lokale conflicten in Afghanistan en Tsjetsjenië.
Nee, natuurlijk zijn de luchtvaart en de marine heel goed in staat om een middelgroot land het stenen tijdperk in te drijven, zelfs zonder het gebruik van kernwapens, maar alleen infanterie, waarvan de belangrijkste bewapening handvuurwapens is, kan volledig veroveren en zorgen voor het behoud van vijandig gebied.
Een andere boodschap is dat handvuurwapens praktisch het hoogtepunt van hun ontwikkeling hebben bereikt, er worden in de nabije toekomst geen doorbraken op dit gebied verwacht tot het verschijnen van "blasters" en "desintegrators". In het beste geval spreekt het van de noodzaak om de vizierapparatuur te verbeteren, wat op zichzelf natuurlijk buitengewoon belangrijk is.
Tegelijkertijd kunnen de technologieën die worden besproken in het artikel "Armor of God: Technologies for Promising Personal Body Armor", die zullen worden gebruikt om veelbelovende persoonlijke kogelvrije vesten (NIB's) te maken, de meeste bestaande handvuurwapens ondoeltreffend maken.
Het blijkt dat er in feite behoefte is aan de ontwikkeling van een nieuwe generatie handvuurwapens, en het belang van handvuurwapens op het slagveld is groot genoeg? Laten we eens kijken hoe dure programma's voor het maken en verkrijgen van handvuurwapens worden vergeleken met andere soorten wapens
Omdat informatie over de kosten van het ontwikkelen van binnenlandse wapens meestal geclassificeerd is, zullen we ons concentreren op Amerikaanse programma's en aankopen, hoogstwaarschijnlijk correleren ze op de een of andere manier met vergelijkbare Russische.
Geweer M14
Het M14-geweer, de voorloper van het beroemde M16-geweer, werd ontwikkeld om het M1 Garand-geweer te vervangen. Het voorbereidende werk aan de creatie van een nieuw geweer begon in 1944 en in 1957 werd het prototype van het M14-geweer door de Amerikaanse strijdkrachten aangenomen.
Vier Amerikaanse bedrijven waren betrokken bij de productie van het M14-geweer. Springfield Armoury Inc produceerde tussen juli 1959 en oktober 1963 167.173 M14-geweren. Van 1959 tot 1963 werden 537.512 M14-geweren geproduceerd door Harrington & Richardson Arms Co. Het derde bedrijf dat een contract ontving voor de productie van M14-geweren was Winchester, dat tussen 1959 en 1963 356.510 eenheden produceerde. De laatste fabrikant van het M14-geweer was Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, dat tussen 1961 en 1963 319.163 geweren produceerde.
Het totale aantal geproduceerde M14-geweren was dus 1.380.358 eenheden (volgens andere bronnen werden 1.376.031 M14-geweren geproduceerd). De kosten van één geweer waren aanvankelijk $ 68,75, maar namen toen toe tot $ 95.
Dienovereenkomstig waren de aanschafkosten van alle M14-geweren ongeveer $ 131 miljoen in prijzen van de vroege jaren 60 van de twintigste eeuw, of ongeveer 1 miljard 133 miljoen in huidige prijzen. De kosten van één M14-geweer tegen lopende prijzen (onder een legercontract) zouden ongeveer $ 822 moeten zijn
SPIV-programma
Het SPIV-programma (Special Purpose Individual Weapon, individual special-purpose wapens) door de Amerikaanse strijdkrachten zou in de periode van 1959 tot 1965 worden uitgevoerd (het programma strekte zich feitelijk uit tot halverwege de jaren '70). Aanvankelijk is het SPIV-programma voortgekomen uit het onderzoeksprogramma SALVO, dat ongeveer van 1951-1952 werd uitgevoerd. Volgens de resultaten van het SALVO-programma ontstond de mening dat handvuurwapens met een hoge vuursnelheid significant dodelijker zouden zijn dan een langzamer schietend wapen, zij het met een aanzienlijk krachtigere munitie.
Op basis van de resultaten van het SALVO-programma is in het SPIV-programma gekeken naar het maken van wapens met een verhoogde kans om doelen te raken. Om de kans op een nederlaag te vergroten, moest worden gezorgd door patronen van klein kaliber met een hoge snelheid af te vuren - 2000-2500 schoten per minuut. Als munitie werden zowel klassieke patronen van klein kaliber van 5, 6 mm als patronen met gevederde munitie van lager kaliber overwogen. Wapenvereisten omvatten ook magazijnen met een grotere capaciteit voor 60 ronden en een drieschots granaatwerper, met een wapen dat minder dan vijf kilogram weegt.
In oktober 1962 maakten 42 bedrijven kennis met het SPIW-project. In december hadden tien bedrijven formele voorstellen ingediend. Na een onderzoek van twee maanden werden vier bedrijven geselecteerd: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms en Harrington & Richardson.
Het SPIV-programma kostte naar schatting $ 21 miljoen in prijzen van de jaren zestig, of $ 180 miljoen in huidige prijzen. In feite werden de kosten meerdere keren overschreden, dat wil zeggen dat ze tegen de huidige prijzen ongeveer $ 300-350 miljoen hadden kunnen bedragen
Er moet rekening worden gehouden met het feit dat het SPIV-programma voor zijn tijd zeer geavanceerd was en dat de succesvolle implementatie ervan het Amerikaanse leger een aanzienlijk voordeel ten opzichte van de vijand zou kunnen geven. Helaas (en gelukkig voor ons) liet het toenmalige technologische niveau het niet toe om het SPIV-programma met succes af te ronden.
M16 geweer
Vanwege vertragingen en technische problemen bij de uitvoering van het SPIW-programma in 1957, besloot het Amerikaanse leger een tijdelijke oplossing te ontwikkelen - een automatisch geweer met kamers van 5, 56 mm. Al in 1962 werden de eerste Armalite-geweren, aangeduid als AR-15, voor tests overgedragen aan de Amerikaanse strijdkrachten en in 1963 ontving Colt een contract voor de productie van 104.000 M16-geweren. Men geloofde dat de aankoop van geweren eenmalig zou zijn en een tijdelijke maatregel is vóór de goedkeuring van een geweer dat is ontwikkeld in het kader van het SPIW-programma.
Maar al in 1966 ontving Colt een overheidscontract voor de levering van 840.000 geweren voor een totaal van bijna $ 92 miljoen, wat tegen de huidige prijzen ongeveer $ 746 miljoen is. Rekening houdend met de eerder aangekochte 104.000 M16-geweren zou dit tegen lopende prijzen circa $ 838 miljoen bedragen
ACR-programma
Om het "tijdelijke" M16-geweer door het Amerikaanse leger te vervangen, werd in 1986 het ACR-programma (Advanced Combat Rifle) gelanceerd. Als resultaat van het ACR-programma moest een wapen worden ontwikkeld dat twee keer zoveel kans biedt om doelen te raken in vergelijking met het M16-geweer.
In 1986 werden ontwikkelingscontracten toegekend aan zes bedrijven: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems en Steyr Mannlicher. Al in 1989 presenteerden AAI, Colt, H&K en Steyr hun prototypes.
Alle gepresenteerde projecten waren werkbaar, maar geen enkele toonde de dubbele superioriteit die het ACR-programma vereist ten opzichte van het M16-geweer, wat leidde tot de sluiting van het programma in april 1990.
Het Advanced Combat Rifle-programma kostte $ 300 miljoen, of ongeveer $ 613 miljoen tegen de huidige prijzen
OICW-programma
In 1986/1987 publiceerde de US Army Infantry School een rapport SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), waarin werd gesteld dat het geweer als wapen al zijn hoogtepunt had bereikt, en de enige manier om maak effectievere infanteriewapens - om explosieve munitie te gebruiken. Dit was het startpunt voor de opkomst van een nieuw programma - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
Als onderdeel van het OICW-programma was het de bedoeling om een wapen te maken waarin het belangrijkste destructieve wapen een compacte multi-charge granaatwerper zou zijn met ontploffing op afstand van granaten in de lucht. Als hulpcontactwapen moest het een compact machinegeweer van standaard kaliber 5, 56x45 mm gebruiken, geïntegreerd met een granaatwerper.
Voor het OICW-programma werden aanvankelijk drie industriegroepen aangeworven: AAI Corporation, Alliant Techsystems en Heckler & Koch, Olin Ordnance en FN Herstal. AAI Corporation en Alliant Techsystems bereikten de finale van de competitie. Uiteindelijk werd in 2000 besloten dat de verdere ontwikkeling in het kader van het OICW-programma zou worden voortgezet door Alliant Techsystems Inc in samenwerking met Heckler & Koch en Brashear.
Tijdens het ontwikkelingsproces ondergingen prototypes van wapens onder het OICW-programma veel veranderingen en veranderden ze in de finale in een complex, dat de naam XM29 kreeg, inclusief een semi-automatische granaatwerper van 20 mm kaliber, een machinegeweer met korte loop van 5, 56x45 mm kaliber en een gecomputeriseerd vizier met een laserafstandsmeter, die het doelbereik meet en programmeergranaten levert voordat ze uit de loop vliegen, om de ontploffing in de buurt van het doel te verzekeren. Het was dus niet alleen de bedoeling om de kans op het raken van een doelwit te vergroten, maar ook om ervoor te zorgen dat doelen voorbij het obstakel werden verslagen.
Er werd aangenomen dat de effectiviteit van wapens ontwikkeld in het kader van het OICW-programma vijf keer hoger zou zijn dan het standaard Amerikaanse M16A2-geweer met een M203-granaatwerper onder de loop.
In 2004 werd het programma volgens officiële cijfers gesloten vanwege de hoge kosten en het gewicht van de ontwikkelde wapens. Volgens de auteur was het eerder te wijten aan het feit dat het XM29-complex te veel tijd nodig had om te richten bij het afvuren van een granaat en niet zorgde voor de gegarandeerde ontploffing op een bepaald punt.
Het OICW-ontwikkelingscontract met Alliant Techsystems Inc bedroeg $ 95,5 miljoen, of $ 134 miljoen tegen lopende prijzen. De kosten van het XM29 seriële complex zouden ongeveer $ 10.000 bedragen, maar in feite werden de werkelijke kosten van het complex in de prijzen van 2010 geschat op $ 40.000, waarvan het grootste deel voor het waarnemingscomplex was, dat $ 48.000 in huidige prijzen (elektronica heeft in feite de eigenschap om in de loop van de tijd aanzienlijk goedkoper te worden, dus deze voorspellingen kunnen in twijfel worden getrokken)
Na de sluiting van het OICW-programma werden twee afzonderlijke programma's gelanceerd: de creatie van een nieuw 5, 56 mm XM8 aanvalsgeweer en een 25 mm XM25 multi-charge semi-automatische handgranaatwerper, beide programma's werden officieel gesloten in 2006 en 2018 respectievelijk.
NGSW-programma
Op dit moment is de duurste ontwikkeling en aankoop van handvuurwapens het Amerikaanse NGSW-programma (Next Generation Squad Weapons), waarin het de bedoeling is om ongeveer 250 duizend wapens te kopen (NGSW-R-geweer en NGSW-AR-machinegeweer), 150 miljoen patronen, genoeg om de strijdende eenheden ermee uit te rusten.
De exacte kosten van toekomstige wapens zijn onbekend, maar het zegt over de kosten van herbewapening een bedrag van $ 150 miljoen per jaar. Een analogie trekkend met de levering van nieuwe M17 / M18-legerpistolen van het Amerikaanse leger door SIG Sauer in een hoeveelheid van ongeveer 100 duizend sets per jaar, kan worden aangenomen dat de levering van geweren zal worden uitgevoerd met een vergelijkbaar of iets minder hoog tarief. Als we aannemen dat 250 duizend sets handvuurwapens onder het NGSW-programma binnen 3-6 jaar zullen worden geleverd, dan zullen de kosten van hun aanschaf ongeveer 450-900 miljoen dollar bedragen.
conclusies
De ontwikkeling en productie van handvuurwapens is op het eerste gezicht duur.
Aan de andere kant kostte het opnieuw uitrusten van het Amerikaanse leger van het M1 Garand-geweer naar het M14-geweer en van het M14-geweer naar het M16-geweer slechts $ 2 miljard tegen lopende prijzen. In totaal zullen de kosten voor alle handvuurwapenprogramma's (bedoeld worden aanval / automatische geweren) waarschijnlijk niet hoger zijn dan $ 5 miljard in huidige prijzen, en dit is in de periode van het midden van de 20e eeuw tot het begin van de 21e eeuw.
munitie? De commerciële waarde van kwaliteitscartridges (geen sluipschutter) is $ 0,5-1 per stuk. Onder legercontracten zal het nog lager zijn. Laten we zeggen respectievelijk $ 1, een miljard cartridges - een miljard dollar, dan is het gemakkelijk op te schalen.
De geschatte kosten van de aankoop van 250.000 wapens in het kader van het NGSW-programma zijn gelijk aan de kosten van ongeveer 75-150 Abrams-tanks ($ 6,1 miljoen per eenheid) of 10-15 Apache-helikopters ($ 60 miljoen per eenheid), of de kosten van 1- 2 schepen van de kustzone LCS (460 miljoen dollar per eenheid), of 0, 15-0, 3 de kosten van een multifunctionele onderzeeër van het type "Virginia" (2, 7 miljard dollar per eenheid). In totaal exploiteert het Amerikaanse leger ongeveer 1 miljoen eenheden handvuurwapens, dus om alle strijdkrachten opnieuw uit te rusten met volledig nieuwe handvuurwapens, is het nodig (vermoedelijk) ongeveer 1, 8-3, 6 miljard dollar (exclusief cartridges ervoor).
Het is voldoende om de hoeveelheden vergelijkende wapens die door de Amerikaanse strijdkrachten zijn gekocht te vergelijken om te begrijpen hoe klein een deel van de kosten is van handvuurwapens. Er zijn meer dan 6.000 Abrams-tanks gekocht, ongeveer 600 Apache-helikopters, ongeveer 20-40 LCS-schepen in de kustzone zullen worden gekocht, onderzeeërs van Virginia zullen 30 stuks worden gekocht.
Tegelijkertijd zijn een derde tot de helft en meer van alle doden en gewonden in militaire conflicten handvuurwapens.
De kosten van handvuurwapens en munitie voor hen, volgens het criterium "kosteneffectiviteit" of de specifieke kosten van het vernietigen van vijandelijke mankracht, liggen aanzienlijk hoger dan alle andere soorten wapens. Dit betekent natuurlijk niet dat het nodig is om vliegtuigen, tanks en schepen te verlaten en met dit geld alleen megablasters voor de infanterie te kopen, maar dit toont de waarde van handvuurwapens heel duidelijk aan.
