In het artikel "Army Pistol and Stopping Action of Pistol Cartridges" werd het concept van stopactie gegeven door D. Towert gegeven:
Naar mijn mening zijn het concept van "stoppende actie" en "dodelijke actie" onlosmakelijk met elkaar verbonden. Zolang de vijand leeft, is er altijd een risico dat hij tot bezinning komt en actief weerstand blijft bieden. Alleen zijn volledige en definitieve dood kan de afwezigheid van weerstand van de vijand garanderen.
Op basis hiervan: De stopactie is het tijdstip waarop een object de dood wordt toegebracht vanaf het moment dat een kogel het raakt - de snelheid waarmee de dood plaatsvindt. Hoe korter de tijd tussen de treffer van de kogel en het begin van de dood, hoe groter het stopeffect.
Het lijkt erop dat op basis van de bovenstaande definitie de stopactie van de munitie kan worden gekenmerkt door een tijdskenmerk - 1 seconde, twee seconden, enzovoort. Het probleem is dat het voor alle potentiële doelwitten moeilijk is om het tijdstip van overlijden met een waarschijnlijkheid van 100% te bepalen.
In dit geval kan de kans op overlijden worden beschouwd als een kwantitatieve beoordeling van de stopactie: De kwantitatieve maatstaf voor het stoppen van actie is de waarschijnlijkheid dat een object de dood wordt veroorzaakt, vanaf het moment dat een kogel het raakt, gedurende meerdere tijdsintervallen (vermoedelijk 1 seconde).
Dat wil zeggen, het hogere stopeffect van munitie #1 in vergelijking met munitie #2 betekent dat munitie #1 binnen een bepaalde tijd met een grotere kans tot de dood leidt dan munitie #2. De numerieke grootte van deze kans kenmerkt het stoppende effect van de munitie.
Technisch gezien kan de karakteristieke "stopactie van de munitie" eruitzien als een liniaal van de waarschijnlijkheid van het veroorzaken van de dood in de eerste seconde, tweede seconde, derde seconde, enz. Dienovereenkomstig, hoe groter de kans op de dood van de vijand in een kortere tijd, hoe groter het stopeffect.
Hoe kun je de kans bepalen dat een doelwit op een bepaald moment de dood wordt toegebracht? Het is buitengewoon moeilijk om de kenmerken van de stopactie door berekening te bepalen, er zijn te veel onvoorziene factoren die worden bepaald door verschillende mechanismen van de impact van de kogel op het doelwit, hoewel het zeker noodzakelijk is om een methodologie voor een dergelijke berekening te ontwikkelen.
Maar toch zal het hoogstwaarschijnlijk nodig zijn om enkele borstdoelen te maken van een ballistische gel, inclusief een voorwaardelijk "skelet" en "zenuwstelsel" van een netwerk van geleiders. Wanneer een kogel het doel raakt, breekt het de geleiders, waardoor de beweging van de kogel in het doel in realtime wordt gevolgd.
De indicaties van de geleiders moeten worden gesuperponeerd op een virtueel model, dat de locatie van interne organen moet weerspiegelen, voorwaardelijke bloeding moet simuleren in geval van schade aan bloedvaten, organen, enz., en op basis hiervan wordt het geschatte tijdstip van overlijden bepaald, rekening houdend met de bestaande medische ervaring op het gebied van schotwonden …
Het doelwit zal natuurlijk wegwerpbaar zijn. Het is heel goed mogelijk dat om de kosten te drukken, dergelijke doelen op een 3D-printer worden afgedrukt. Het lijkt misschien voor iemand dat dit moeilijk en duur is, maar ik zie geen andere manier om informatie te krijgen over de effectiviteit van nieuwe en bestaande munitie. Uiteindelijk is het mogelijk om pas na andere soorten tests door te gaan met tests op dergelijke doelen - voor nauwkeurigheid, pantserpenetratie, penetratie in een ballistische gel, enz.
Munitieparameters die stoppende actie bieden
Dus welke parameters van de munitie zorgen voor een stoppend effect op het doelwit, in overeenstemming met de bovenstaande definities?
In feite zijn er slechts twee van dergelijke parameters:
1. Schade direct veroorzaakt door het lichaam van de kogel.
2. Schade veroorzaakt door secundaire schadelijke factoren: hydrodynamische schok, tijdelijke pulserende holte, botfragmenten, enz.
Volgens de resultaten van FBI-onderzoek uit 1986, dat werd genoemd in het artikel "Legerpistool en het stoppende effect van pistoolpatronen", kan alleen het rechtstreeks raken van het doelwit met een kogel garanderen dat het doelwit uitgeschakeld is:
De secundaire factoren die in clausule 2 worden genoemd, zijn, hoewel wenselijk, uiterst slecht voorspelbaar in hun werking. Met andere woorden, als er een tijdelijke pulserende holte verschijnt bij de inslag van een kogel, dan is dit goed, maar het is ongepast om munitie te ontwikkelen, juist vanuit de noodzaak om er een tijdelijke pulserende holte door te creëren.
De belangrijkste schadelijke factor is dus mechanische schade die rechtstreeks door het lichaam van de kogel wordt veroorzaakt
De mechanische schade veroorzaakt door de kogel kan worden vergroot door de expansie van de expansieve kogel, met een overeenkomstige toename van de diameter, of door de gecontroleerde fragmentatie van de kogel in afzonderlijke elementen, wat de kans op schade aan vitale organen aanzienlijk verhoogt.
Het probleem is dat uitgebreide en gefragmenteerde oplossingen veel slechter presteren op doelen achter het obstakel, en niet altijd een consistent herhaalbaar resultaat laten zien. Afhankelijk van de situatie kan de expansieve kogel niet openen en de gefragmenteerde niet in submunities splitsen, wat het resultaat van hun gebruik onvoorspelbaar maakt. Dit wordt indirect vermeld in het eerder genoemde FBI-rapport uit 1986 over het stoppende effect van munitie:
Niettemin hebben de Verenigde Staten met de goedkeuring van het SIG Sauer P320 M17-pistool blijkbaar besloten niet langer te voldoen aan de bepalingen van het Haags Verdrag van 1899 (die zij echter niet ondertekenden) door de M1152- en M1153-patronen, de waarvan de laatste expansief is (JHP) …
Er wordt gesteld dat de M1152 FMJ-cartridge uit één stuk is ontworpen om vijandelijke soldaten te verslaan, en de M1153 (JHP) expansieve cartridge is nodig in situaties waar een beperkte kogelpenetratie nodig is om nevenschade te verminderen.
Voor het nieuwe Russische pistool "Boa" is er echter ook een SP-12-patroon met een expansieve kogel. Het is natuurlijk mogelijk dat het alleen wordt gebruikt door de jagers van de Russische Garde en het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar blijkbaar zullen sommige bepalingen van de Haagse Conventie van 1899 binnenkort naar de prullenbak van de geschiedenis gaan na de antiraketverdediging verdrag, het verdrag over middellange en kortere afstandsraketten, en andere.
Een ander argument tegen expansieve en gefragmenteerde kogels is een afname van hun penetratiediepte vanwege het energieverbruik voor het openen / fragmenteren en een toename van de doorsnede van de kogel / kogelfragmenten.
De penetratiediepte van een kogel is een van de kritische indicatoren die de schadelijke eigenschappen van een munitie karakteriseren
Het is deze factor die ervoor zorgt dat munitie als 5, 45x18 MPT's niet altijd een grote kans biedt om doelen te raken. In sommige gevallen is de aanvankelijke energie van de kogel misschien niet voldoende om het lichaam te penetreren tot de diepte die nodig is om vitale organen te beschadigen.
Wat is de optimale indringdiepte? De FBI-commissie beweert dat het ongeveer 25 centimeter is. Er zijn echter bepaalde nuances met betrekking tot de penetratiediepte. Overweeg drie opties:
1. De kogel drong het lichaam binnen, maar drong niet diep genoeg door om de vitale inwendige organen te beschadigen.
2. De kogel drong diep genoeg het lichaam binnen en stopte in het lichaam.
3. De kogel ging er dwars doorheen.
Wat is de beste optie? Optie nummer 1 gooien we in één keer weg, daar is alles duidelijk mee. Maar met opties #2 en #3 is het niet zo eenvoudig. Er wordt aangenomen dat de kogel in het lichaam moet blijven en zijn energie volledig naar het lichaam moet overbrengen. De vraag is, wat betekent het om "energie over te dragen" vanuit praktisch oogpunt? Energie kan op verschillende manieren worden overgedragen, waar zal de kogel zijn energie aan besteden, is het niet om het lichaam te verwarmen?
Nee, ze zal het besteden aan de mechanische vernietiging van lichaamsweefsels, in aanwezigheid van NIB voor hun vernietiging, evenals aan vervorming van de kogel zelf tijdens het bewegen in het lichaam en het overwinnen van de NIB. Trouwens, een van de taken die zijn opgelost bij het ontwerp van pantserdoorborende kogels van 9 mm kaliber is de keuze van een dergelijke vorm van de kogelkernmantel, die de snelheid van de kogel tijdens scheiding tot een minimum zou verminderen, wanneer de NIB dringt door, maar op de een of andere manier wordt hier een deel van de energie aan besteed.
Overweeg twee opties: een kogel ging het lichaam binnen met een energie van 1000 J en verliet het lichaam (door penetratie) met een energie van 400 J, en de tweede kwam het lichaam binnen met een energie van 500 J en bleef erin. Welke zal meer schade aanrichten, welke heeft een sterker stoppend effect? Formeel gaf de eerste meer energie. Maar hoe zit het dan met het feit dat een kogel die in het lichaam blijft steken dodelijker is en, volgens de algemene mening, het stoppende effect juist groter is in het geval dat de kogel in het lichaam blijft?
Het is mogelijk dat dit niet meer verband houdt met het feit van de overdracht van energie, maar met het feit dat de kogel, terwijl hij in het lichaam blijft, druk blijft uitoefenen op de interne weefsels, waardoor extra verwondingen ontstaan, waardoor de bloeding toeneemt, vooral wanneer het lichaam beweegt
Manieren om het stopeffect te vergroten (snelheid van overlijden)
Welke methoden kunnen worden geïmplementeerd om de overdracht van kogelenergie naar weefselvernietiging en kogelretentie in weefsels te vergroten? Allereerst is dit een verandering in de vorm van de kogel, bijvoorbeeld de implementatie van kogels met een platte in plaats van een ogivale punt, zoals gebeurt in de eerder genoemde 9x19 mm M1152 cartridge voor de Amerikaanse strijdkrachten. De platte kop van de kogel vermindert ook de kans op afketsen.
Als we terugkeren naar het gesprek over de overgang van de 7,62x25 mm-cartridge naar de 9x18 mm-cartridge, dan zou het gebruik van een plat kopgedeelte van de kogel het probleem van de doorgaande penetratie van het lichaam door de kogel van de kogel goed kunnen oplossen 7,62x25 mm patroon. Bovendien zou een hogere initiële kogelenergie van patroon 7, 62x25 mm TT zorgen voor een grotere penetratiediepte met een overeenkomstige toename van de kans op schade aan vitale organen.
Een andere optie zijn kogels met een lage weerstand, die, wanneer ze het lichaam raken, beginnen te tuimelen, wat de toegebrachte schade aanzienlijk verhoogt.
Maakt grootte uit?
In de context van het feit dat de belangrijkste schadelijke factor de mechanische vernietiging van organen door het lichaam van de kogel is, hoeveel impact zal de toename van het kaliber hebben? Natuurlijk zal een kogel met een diameter van 11 mm een groter wondkanaal vormen dan een kogel met een diameter van 5 mm, tenzij we natuurlijk de optie van een onstabiele kogel overwegen, maar hoeveel meer stoppend effect (lees de snelheid van overlijden) dit zal in kwantitatieve termen alleen worden bepaald door testresultaten, waarvan wordt aangenomen dat de methode hierboven is beschreven.
Op basis van de analyse van munitie die voor de jacht wordt gebruikt, kan worden aangenomen dat de eerste energie, vorm en samenstelling van het kogelmateriaal de belangrijkste factoren zijn die zorgen voor een hoog stopeffect. Het kaliber van de munitie is in dit geval een secundaire factor, die wordt bepaald op basis van de vereiste energie, de vorm en het materiaal van de kogel, evenals de vereisten van externe en interne ballistiek.
Met betrekking tot legerwapens, waarbij in salvo's of korte salvo's kan worden geschoten, moet het minimumkaliber worden gekozen waarmee aan de eisen van de vorige paragraaf kan worden voldaan. Tegelijkertijd wordt het stopeffect van het wapenpatrooncomplex vergroot door het doel tegelijkertijd met meerdere munitie te raken, zoals werd besproken in het artikel "Een veelbelovend legerpistool op basis van het PDW-concept."
Dit wordt nog eens indirect vermeld in het FBI-rapport uit 1986:
Over het vergelijken van het stopeffect van kogels met een diameter van 11 mm en 5 mm met gelijke energie gesproken, moet rekening worden gehouden met een aanzienlijke vermindering van munitie voor munitie van groter kaliber. Daarom is het redelijk om het stopeffect van één kogel met een diameter van 11 mm en twee kogels met een diameter van 5 mm te vergelijken. Tegelijkertijd moet, om dezelfde penetratiediepte te garanderen, de energie van een kogel met een diameter van 11 mm hoger zijn dan die van twee kogels met een diameter van 5 mm, wat op zijn beurt het schieten met een dergelijk wapen aanzienlijk bemoeilijkt. De noodzaak om door de NIB beschermde doelen te verslaan is ook een argument ten gunste van wapens van klein kaliber.
Als we het hebben over een "veelbelovend legerpistool op basis van het PDW-concept", dan kunnen we met korte bursts van twee schoten de optie van gecombineerd gebruik van munitie implementeren, met een ander type destructieve actie. Wanneer bijvoorbeeld een kogel wordt gemaakt in een variant met een hoge pantserpenetratie, zoals in patronen 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, en de tweede kogel is gemaakt met een platte kop. Tegelijkertijd worden ze één voor één in de winkel geladen en in de hoofdmodus van schieten in korte bursts van twee ronden worden de positieve eigenschappen van beide versies van de kogels samengevat.
Wanneer dus wordt geschoten op een doelwit dat wordt beschermd door de NIB, voert een kogel met een plat kopgedeelte (indien mogelijk) een buiten de barrière uit op het doelwit (indien mogelijk) zonder penetratie, terwijl de NIB-elementen kunnen worden beschadigd, en de tweede kogel, met verhoogde pantserpenetratie, penetreert de NIB en voorbij de barrières om het doelwit te raken. Bij het schieten op een doel dat niet door de NIB wordt beschermd, dringt een kogel met een plat kopgedeelte het lichaam tot voldoende diepte binnen en blijft daar, waarbij de inwendige organen maximaal worden verwond, en de tweede kogel, met verhoogde pantserpenetratie, treft het doel met een effect dat kenmerkend is voor kogels met een lage weerstand, wanneer wordt aangenomen dat het in sommige gevallen een doorgaande penetratie van het doel kan uitvoeren.
De veronderstelling over de mogelijke noodzaak om een gecombineerde versie te gebruiken, waarbij twee soorten kogels tegelijkertijd worden afgevuurd, kan echter worden weerlegd door testresultaten, die zullen aantonen dat het gelijktijdige gebruik van twee kogels met verhoogde pantserpenetratie en lage weerstand vergelijkbare of hogere efficiëntie.
Heeft in dit geval enige zin in pistoolpatronen van 9-11 mm kaliber, als u geen rekening houdt met de gevestigde stereotypen? Ja, als we het hebben over burger- of politiewapens, waarbij het schieten in bursts verboden is en het noodzakelijk is om het vliegbereik van de kogel te beperken, om onopzettelijke schade aan onbevoegden te voorkomen. Dit geldt met name voor civiele wapens, waarin kunstmatige beperkingen van de capaciteit van het magazijn kunnen worden vastgesteld, bijvoorbeeld tot tien ronden. Aangezien zowel de politie als de burgers aanzienlijk minder kans hebben om de vijand te ontmoeten die wordt beschermd door de NIB, neemt de rol van uitgestrekte en gefragmenteerde kogels toe als ze door de wetgeving van een bepaald land mogen worden gebruikt.
Maar voor een veelbelovend legerpistool, waarbij zowel een hoog stopeffect (de snelheid van de dood) als het verslaan van door de NIB beschermde doelen moet worden geboden, is de beste oplossing het gebruik van munitie van klein kaliber in combinatie met schieten korte bursts van twee schoten.
