Tegenwoordig praten ze er veel en met smaak over. Zowel in ons land als in het Westen. In het Westen houden ze vooral van het thema van de geniale Duitse generaals en de middelmatige korporaal die hen aanvoerde. En als Hitler's misrekeningen er niet waren geweest, dan zou de overwinning zeker voor Duitsland zijn geweest, en in het algemeen.
Het gaat hier "en in het algemeen" over waar we het nu over hebben.
Over het algemeen hadden de twee opperbevelhebbers van de tegengestelde landen geen erg goede militaire training. Dat wil zeggen, zelfs met een burgeropleiding was het zo-zo, we herinneren ons niet meer van een militaire opleiding. Hitler kreeg enige gevechtservaring in de Eerste Wereldoorlog, terwijl Stalin die ervaring niet eens had. Dat weerhield Joseph Vissarionovich er niet van leidende posten in de militaire structuren van het Rode Leger te bezetten en zelfs met succes tegen Krasnov in Tsaritsyn en Kolchak (met Dzerzhinsky) bij Oefa te strijden.
Er waren natuurlijk regelrechte mislukkingen, zoals de Poolse campagne, waarbij Stalin en Budyonny zich openlijk slecht gedroegen.
Maar daar hebben we het niet over. En over zoiets interessants als de enorme efficiëntie van de leiders van de twee landen, die beiden hielpen bij hun werk met de problemen van het voeren van oorlog.
In wezen hebben noch Stalin noch Hitler de Barbarossa- of Bagration-plannen gemaakt. Dit werd gedaan door degenen die hiervoor het meest bedoeld zijn, namelijk officieren van de Generale Staf. En de opperbevelhebbers oefenden alleen strategisch leiderschap uit en bepaalden de algemene gedragslijnen van troepen en vloten.
Een andere vraag is wie meer druk op hun generaals heeft uitgeoefend, hen ondergeschikt maakt aan hun wil en hun eigen gedragslijn oplegt.
Ik geloof dat Hitler hier een grote voorsprong zou hebben gegeven aan Stalin. Inderdaad, Stalin was niet, zoals ze nu zouden zeggen, een expert, maar een echte communist, en gaf er de voorkeur aan alle moeilijke beslissingen collectief te nemen.
Ja, veel Sovjet militaire leiders en bestuurders zouden hun rechterhand geven aan Stalin om alle vragen alleen te beantwoorden. Het is gemakkelijker om op deze manier te leven. En er zou iemand zijn om alles de schuld te geven in geval van mislukking. Maar Stalins communistische overtuigingen stonden hem niet toe met zijn vuist op de kaart te slaan en te schreeuwen dat het zo moest zijn.
Al moest er natuurlijk wel een bijzondere vrijdenkendheid verdiend worden. Maar ze verdienden het, nietwaar?
Hoewel, natuurlijk, zowel de NKVD als de Gestapo genoeg specialisten hadden die wisten hoe ze moesten uitleggen aan bijzonder slimme mensen wiens spionnen ze waren.
Over het algemeen waren de leiders van de twee systemen, ondanks veel overeenkomsten, heel verschillend. Van het kalme gedrag van Stalin tot de volkomen hysterische Hitler. Maar het was niet eens dat Hitler een beetje een opschepper was en hongerig naar al die brullende menigten die langs hem marcheerden. Hij wist het publiek op gang te krijgen, dat is een feit.
Maar als de Duitse leider alleen blinde verering en aanbidding wilde… Hij wilde echt "in het onderwerp" zijn, dus zette hij opzettelijk zijn generaals onder druk. Vaak militaire ontwerpen opofferen aan politieke.
Natuurlijk is het goed om de menigten te zien brullen van verrukking en verslagen hoofdsteden onder de voeten. onbetwistbaar. Dit is echter niet altijd effectief.
Laten we eens kijken naar een klein alternatief scenario.
In de Sovjet-Unie zijn er eigenlijk altijd twee hoofdsteden geweest. De eerste, administratieve, is Moskou. En de tweede, politieke, bakermat van de revolutie is Leningrad.
Zoals u weet, omvatten Hitlers plannen de vernietiging van beide steden.
“De beslissing van de Führer is onwrikbaar om Moskou en Leningrad met de grond gelijk te maken om de bevolking van deze steden volledig kwijt te raken, die we anders in de winter gedwongen zullen worden te voeden. De taak om deze steden te vernietigen moet door de luchtvaart worden uitgevoerd. U mag hiervoor geen tanks gebruiken. Dit zal een "nationale ramp" zijn die de centra niet alleen van het bolsjewisme zal beroven, maar ook van de Moskovieten (Russen) in het algemeen."
(Uit het dagboek van F. Halder, chef van de generale staf van de Duitse grondtroepen, 8 juli 1941.)
Om het met de grond gelijk te maken is begrijpelijk. Maar waarom komt er dan plotseling zo'n vreemd bevel van de Führer op 12 september 1941, waarin stond: neem Leningrad niet in? Iemand noemde het redding, iemand beschouwt het als het begin van een tragische blokkade, maar laten we eens kijken wat er daarna gebeurde.
En toen kreeg de commandant van Army Group North von Leeb de opdracht om onmiddellijk de 4th Panzer Group (samen met 5 tankdivisies en twee gemotoriseerde divisies), evenals de gehele 1st Luftwaffe Air Fleet (ongeveer 700 vliegtuigen) over te dragen aan Army Group Center.
In feite bleef Von Leeb achter met het 16e en 18e leger en de 5e luchtvloot, die half zo groot was als de 1e.
In feite vereiste het offensief dat bij Moskou was begonnen meer troepen en uitrusting van de Duitsers dan ze zich hadden kunnen voorstellen. Er was gewoon niets om Leningrad mee te nemen. Het was niet de moeite waard om te rekenen op de zegevierende mars van het Finse leger, de Finnen herstelden niet na de Winteroorlog. En het Leningrad Front beschikte over een voldoende aantal gevechtsklare eenheden.
In 1941, in augustus, na de verdeling van het Leningrad-front in het Leningrad- en Karelische front, maakten de operationele groepen van het 8e, 2e en 48e leger, Koporskaya, Yuzhnaya en Slutsko-Kolpinskaya deel uit van het Leningrad-front. Plus de schepen van de Baltische Vloot en het 13e Luchtleger.
In zo'n situatie was het echt gemakkelijker om een volledige blokkade van de stad te regelen. Dat is precies wat er is gebeurd. De Duitsers waren zeker niet dom, en tegen die tijd wisten ze al heel goed dat ze zich voor Leningrad volledig met bloed zouden moeten wassen.
Een uittreksel uit het militaire dagboek van Legergroep "Noord" van 1941-12-10 en 27-10-1941 over militaire operaties tegen Leningrad.
«12.10.1941.
De operationele afdeling van het opperbevel van de grondtroepen geeft het bevel van het opperbevel van de Wehrmacht door aan de strijdkrachten:
De Führer besloot opnieuw de overgave van Leningrad niet te accepteren, ook al werd deze door de vijand aangeboden. De morele reden hiervoor is voor de hele wereld duidelijk. Net als in Kiev, waar als gevolg van explosies met gebruikmaking van uurwerkmechanismen een grote dreiging ontstond voor de troepen, moet dit in Leningrad nog sterker worden voorzien. Het feit dat Leningrad wordt gedolven en zichzelf tot de laatste man zal verdedigen, werd gemeld door de Sovjet-Russische radio zelf. Daarom mag geen enkele Duitse soldaat deze stad binnenkomen. Degenen die proberen de stad over onze linie te verlaten, moeten worden teruggestuurd door middel van vuur."
(Bron: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Geciteerd uit: "The war of Germany against the Soviet Union. 1941-1945", p. 69.)
Het is dus noodzakelijk om Leningrad in te nemen, maar hier is geen kracht voor. Daarom besloten ze om gewoon te verhongeren. Oké, laten we dit beschouwen als een plan dat de stemming en het moreel van het Sovjetvolk heeft geraakt. De bakermat van de revolutie immers…
Maar Leningrad hield stand en de twee legers vertrapten elkaar en zij aan zij, tot het moment dat ze hen begonnen te verdrijven in januari 1943.
Ga verder. Vervolgens hebben we Moskou.
Denk je dat, puur volgens Golenishchev-Koetoezov, met het verlies van Moskou het hele land verloren zou gaan? Ik weet zeker dat velen het erover eens zullen zijn dat nee. Bovendien werd in Kuibyshev een reservehoofdkwartier van het Supreme High Command georganiseerd, van waaruit, op dezelfde manier als vanuit Moskou, de leiding van de troepen zou vertrekken.
Bovendien, als iemand droomde van overgave, was het erg stil.
Hitler liet zich leiden door puur Europese principes. Polen, Frankrijk, België staakten automatisch zodra de hoofdsteden door Duitse troepen waren ingenomen. Nou ja, of bijna meteen. De Sovjet-Unie is een andere zaak. Een heel andere zaak.
Moskou dus.
De waanzinnige veldslagen bij Moskou in de herfst van 1941, toen alles wat mogelijk was in de strijd werd gegooid, toen de regimenten en divisies van de volksmilitie in de buurt van Vyazma, Jelnya, Rzhev en andere nederzettingen afbrandden, maakten plaats voor een stilte veroorzaakt door modderstromen.
En toen kwam de winter en dat zeer "vreemde" tegenoffensief bij Moskou. Vreemde thema's. dat de oprukkende Sovjettroepen niet 3 tegen 1 waren, zoals het zou moeten zijn volgens alle kanonnen van de strategie, maar minder dan de verdedigers.
Sovjet-eenheden telden 1, 1 miljoen mensen, 7.652 kanonnen en mortieren, 415 raketwerpers, 774 tanks (waaronder 222 zware en middelgrote) en 1.000 vliegtuigen.
In de Duitse legergroep "Center" waren 1,7 miljoen mensen, ongeveer 13.500 kanonnen en mortieren, 1.170 tanks en 615 vliegtuigen. (Gegevens over de publicatie: "The Great Patriotic War of the Soviet Union. 1941-1945: A Brief History" onder de algemene redactie van BS Telpukhovsky en het team. Military Publishing, 1984)
Het is duidelijk dat de Duitse eenheden uitgeput waren door het heroïsche verzet van Sovjet-soldaten en -milities, en verse Siberische divisies deden hun werk.
En Legergroep "Center", bestaande uit 3 legers en 3 tankgroepen (Hepner, Gotha en Guderian) werd meegesleurd in een positionele confrontatie, die in wezen op niets eindigde.
En tegen de Duitsers stonden 6 legers van het Westelijk Front, 3 legers van het Bryansk Front en 5 legers van het Reserve Front in het tweede echelon.
Het is duidelijk dat het Duitse leger en het Sovjetleger qua samenstelling verschilden, daar gaat het niet om. En het feit dat deze hele kolos (Duitse legergroepen) tot eind 1943 in langdurige positiegevechten werd getrokken.
Waarvoor? Omwille van "Moskou en Leningrad van de aardbodem vernietigen".
Het is duidelijk dat de wens van de Führer de wet is. Voor degenen die het niet begrijpen, er zijn speciaal opgeleide officieren bij de SS-afdeling die de 'Gestapo' wordt genoemd. Werken met vooral onbegrijpelijke mensen.
Het is duidelijk dat Hitler geen Stalin is; hij zette aan het begin van de oorlog niet voor niets generaals tegen de muur. Het was al aan het einde dat een vogel van drie aanstormde, en de generaals werden gevangengezet en niet slechter neergeschoten dan we in 1941 hadden gedaan. Maar niettemin, om het lot van generaal Walter von Brauchitsch te herhalen, die gewoon uit het leger werd geschopt na het mislukken van de inname van Moskou precies op 19 december 1941, was er geen rij bereidwillige mensen.
Vreemd, niet?
Wil de Führer Moskou? Alsjeblieft. We zullen ons best doen. Wil Leningrad? Moeilijker, maar alles zal ook in de ordnung zijn. Stalingrad? Ja, wat een problemen … Alles zal zijn!
Ondertussen kun je in de memoires van Manstein en Guderian soms woorden vinden over het feit dat ze het niet eens waren met de manier waarop Hitler zich met zaken bemoeide. En hij greep constant in.
Het meest interessante is dat toen de Führer geen "leeg vers" vond en hij niet probeerde zichzelf te laten zien als een geniale commandant, de Wehrmacht het prima deed. Manstein haalt het voorbeeld aan van de operaties op de Krim en Charkov, waar de Duitsers alles gewoon perfect planden en uitvoerden. En Hitler deed zijn best om te helpen bij de operaties.
Trouwens, Charkov.
Het is niet speciaal voor ons om te praten over gebeurtenissen als Kharkov, Barvenkovsky-richel, Malye Rovenki … En toch is dit een verschrikkelijk en tragisch deel van onze geschiedenis. En het maakt niet uit wie het offensief slecht heeft gepland, wie het verkeerd heeft gedaan. Het is belangrijk dat ons leger gewoon enorme verliezen heeft geleden en dat de weg naar de Kaukasus daadwerkelijk is geopend.
En hier doet Hitler echt iets stoms.
Laten we zelfs op het niveau van bankstrategen beoordelen wat belangrijker was: Grozny en Bakoe nemen, het hele Rode Leger van brandstof beroven, of Stalin een plons geven door Stalingrad in te nemen?
Dit is de frontlinie die in 1942 werd verkregen. Erg lang. Bijna twee en een half duizend kilometer. Met een aantal belangrijke punten.
Leningrad. Niet strategisch belangrijk. Daarom waren er geen dergelijke actieve gevechten.
Moskou. Strategisch … Politiek belangrijk, maar toch was het daar moeilijk.
Stalingrad. Ook politiek belangrijk. Na de verovering van Rostov aan de Don door de Duitsers kon men Stalingrad helemaal vergeten.
Voronezj. Een vleesmolen die degenen maalt die naar Stalingrad en de Kaukasus zouden gaan. Plus de South-Eastern Railway, die de nazi's wilden doorsnijden, maar faalden.
Grozny en Bakoe met hun olievelden.
Punt.
De finale had veel eerder kunnen komen als Hitler naar de stemmen van zijn generaals had geluisterd en niet hysterisch over Stalingrad en Voronezh had gevochten. Hij probeerde niet Moskou te veroveren en Leningrad te verrotten. Hij stelde politieke doelen niet boven militaire.
Dat wil zeggen, alle mogelijke krachten (en in het vermogen om troepen te concentreren en over te dragen waren de Duitsers meesters), gooi naar het zuiden. Naar de olievelden van Grozny en Bakoe.
Hadden de Duitsers de oorlog eerder dan gepland kunnen beëindigen en Sovjetmotoren zonder brandstof kunnen laten?
Eenvoudig.
Siberische oliereserves werden in die tijd niet eens onderzocht, alle brandstof werd geproduceerd uit Grozny en Bakoe olie. Enige tijd was het mogelijk om uit te rekken vanwege de aanvoer van benzine uit de Verenigde Staten en opgebouwde reserves, maar vroeg of laat precies wat er in 1945 in Duitsland gebeurde, toen de apparatuur simpelweg niet kon worden gebruikt door gebrek aan brandstof, zou is gebeurd.
En hier rijst de vraag.
Het enige dat Hitler kon toewijzen voor de inbeslagname van de olievelden was het scheiden van Legergroep A van Legergroep Zuid, bestaande uit:
- 1e tankleger;
- 17e Leger;
- 3e Roemeense leger.
Ja, volgens het oorspronkelijke plan zouden het 4e Pantserleger van Hoth en het 11e leger van Manstein worden toegevoegd aan Legergroep "A". De meest serieuze en voorbereide formaties met de meest ervaren commandanten.
Maar … We kunnen zeggen dat er een wonder is gebeurd.
Het 11e leger verliet het 42e legerkorps in legergroep A en vertrok naar Leningrad.
4e Pantserleger, waarbij 1 (één!) Panzerkorps in Groep A achterbleef, vertrok naar Stalingrad.
3 Roemeens leger in volle kracht was bij Stalingrad.
11e Leger: 7 divisies in twee korpsen en een Roemeens berggeweerkorps (2 berggeweer en één reguliere divisie). In de moerassen en bossen bij Leningrad waren vooral de bergpijlen erg handig. 42e korps, links in het zuiden - 2 infanteriedivisies.
Het 4e Pantserleger bestond uit drie korpsen. Elk korps bestond uit drie tankdivisies, het is gemakkelijk te berekenen dat 6 van de 9 divisies naar Stalingrad gingen.
Het Roemeense leger bestond uit 8 infanterie- en 2 cavaleriedivisies met een totale sterkte van 152,5 duizend soldaten en 11,2 duizend Wehrmacht-soldaten, verenigd in 4 korpsen en een reserve.
Grofweg kan worden berekend dat Hitlers politieke fanatisme minstens 400 duizend mensen van de belangrijkste richting heeft weggeleid. Met tanks, artillerie, mortieren en andere componenten.
Het offensief in de Kaukasus werd dus geleid door de 1e tank- en 17e veldlegers van de Wehrmacht, het 1e Roemeense legerkorps en het cavaleriekorps.
Het was ongetwijfeld ook macht. Maar tanks in de bergen zijn zo-zo. Vooral in de bergen van de Kaukasus, waar het belangrijkste voertuig de ezel is. Of een paard, maar het paard is moeilijker.
Natuurlijk waren het Zuidfront van Malinovsky en het Transkaukasische Front van Tyulenin niet de beste formaties, maar ten koste van grote inspanningen en tegenslagen waren ze in staat om de opmars van de Duitsers te stoppen. 10 legers van deze fronten en 4 legers van het ontbonden Noord-Kaukasische Front (onder bevel van Budyonny) bleken een onoverkomelijke barrière te zijn.
Bovendien gingen 51 legers van het Noord-Kaukasische Front naar Stalingrad.
Als gevolg hiervan loste het Sovjetcommando een van de belangrijkste taken op: het stond geen verliezen van olievelden toe. Maar er was nog een ander succesvol opgelost probleem: het twijfelende Turkije koos nooit de kant van de Duitsers.
Het had heel moeilijk kunnen aflopen als de Turken hadden besloten de Duitsers te steunen. Hoogstwaarschijnlijk zouden hun belangen op dezelfde plaats zijn beland, in de Azerbeidzjaanse en Armeense SSR. Maar de succesvolle bezetting van Iran door Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie, dat niettemin een buurland van Turkije was, evenals de succesvolle acties van Malinovsky en Tyulenin, overtuigden de Turken ervan dat het niet de moeite waard was om zich ermee te bemoeien.
Het bleek dat Hitler bij het nastreven van politieke bonussen te veel verloor.
Om de uitrusting van het Rode Leger volledig te laten bloeden, was het niet nodig om rond Leningrad en Moskou te stampen. Het was noodzakelijk om verschillende belangrijke spoorwegknooppunten op de Noord-Kaukasische en Zuid-Oost-spoorwegen te nemen.
Oliepijpleidingen waren toen zeldzaam. En de productie van brandstoffen en smeermiddelen werd beïnvloed door storingen aan de fronten. We zullen hier echter apart over praten.
Maar de belangrijkste boodschap van dit materiaal, terugkerend naar het allereerste begin, denk ik het volgende: hoe "briljant" Hitler ook was, hoe kortzichtig en onbekwaam ze Stalin ook probeerden te ontmaskeren, het is duidelijk dat als het niet voor de politieke ambities van de Duitse Führer zou de uitkomst van de oorlog compleet anders kunnen zijn.
Dat is natuurlijk mooi: juichende en applaudisserende menigten, rally's van duizenden, processies, parades … Luide uitspraken, beloften …
Dit alles is mooi, pompeus en aangenaam. En omwille hiervan kan men eigenzinnig zijn, maar … Maar het is beter als speciaal opgeleide mensen zich bezighouden met militaire aangelegenheden. Staf officieren.
En als mensen die niet helemaal (of eigenlijk helemaal niet) zijn voorbereid, politiek en militaire strategie door elkaar gaan halen, blijkt dat erg onaangenaam.
In 1942 hadden de Duitsers heel Oekraïne met zijn kolen en zwarte aarde. Bijna de hele Black Earth Region heeft de rijkste bodems. Ja, het bezette land zou de Duitsers een beetje baren, maar het zou niets opleveren voor de USSR.
Het bleef alleen om het land van brandstof te beroven. Maar dit is niet gebeurd, zoals ik het begrijp, vanwege de gegeven politieke beloften. Hitler had meesters. Zoals bijna alle wereldpolitici.
De wens om een show te geven met de verovering van Moskou en Stalingrad in 1942 leidde uiteindelijk tot Berlijn in 1945.
Een zeer leerrijk verhaal, dat voor veel moderne heren zeer nuttig is om te weten. Soms kunnen pompeuze processies en parades een beetje niet leiden tot waar het oorspronkelijk was gepland …
