De ontvanger huisvestte, figuurlijk gesproken, het hart van het wapen - de automatisering, die de betrouwbaarheid van de werking ervan verzekerde.
MT Kalasjnikov. "Aantekeningen van een wapensmid ontwerper"
Bij de productie van Stg-44 werd koolstofarm, relatief dun staal met een dikte van 0,8-0,9 mm gebruikt. Vandaar dat een groot aantal verstijvingsribben en stempels op zijn delen, die de stijfheid van de structuur vergroten, en vanuit de esthetische kant, een zekere roofzuchtige, angstaanjagende charme aan het wapen als geheel geven.
We zullen geen gedetailleerde en hoogwaardige analyse doen van de blunders van het Sturmgever "stempelen". We zullen ons beperken tot twee voor de hand liggende feiten, vooral omdat ze een oplossing hadden in het Kalashnikov-aanvalsgeweer.
Het belangrijkste onderdeel van de Sturmgewer is een gefreesde boutkast,
bekleed met een plaatstalen behuizing en eraan gepuntlast.
De taak van de doos is, naast een betrouwbare vergrendeling, om de basis van het magazijn te waarborgen voor een betrouwbare invoer van de patroon in de kamer. Het vizier is direct aan de behuizing bevestigd. Op zowel de Mkb-42 (h) als de STG-44 waren pogingen gedaan om verwijderbare optische vizieren te installeren: anderhalf keer ZF-41 en vier keer ZF-4.
Beide pogingen waren niet succesvol. De reden hiervoor is hetzelfde "stampen" van de behuizing, die niet de vereiste stijfheid bood, waardoor het na enkele tientallen schoten of het op de grond gooien van het wapen nodig was om het opnieuw te schieten. Je kunt dus zoveel grommen als je wilt uit bewondering voor de optica op het aanvalsgeweer, het werd niet gebruikt in echte gevechten. Hoewel het technisch mogelijk was om de stijfheid van de optische vizierbevestiging te garanderen als de beugel aan de grendeldoos was bevestigd, moet deze mogelijk in omvang en gewicht worden vergroot. Een belangrijk positief punt van de Sturmgewer-optiek is dat je hiermee beide telescopen tegelijk kunt gebruiken - optisch en open. Deze alledaagse waarheid, die een soldaat zijn leven kan kosten, is volledig vergeten (of niet geslaagd op school) door onze moderne en niet onze ontwerpers.
Het tweede feit houdt verband met de bevestiging van het magazijn in de grendeldoos, maar eerst iets meer uit de geschiedenis. Toen de bewapeningsafdeling van de Wehrmacht, Oberst Friedrich Kittel, het concept van wapens voor een tussenpatroon ontwikkelde, moest het worden vervangen door machinepistolen, geweren, karabijnen en lichte machinegeweren. Het feit dat de stormgower niet kon trekken om de machinegeweren te vervangen in termen van de intensiteit van het vuur, werd duidelijk toen het te laat was om Borjomi te drinken. Maar er is één interessant punt. Een machinegeweer of een bipod is vereist voor het afvuren van een machinegeweer, vooral als het gewicht van het wapen meer dan vijf kilogram bedraagt. Het gebruik van de winkel als halte is dus een feit.
Hierdoor is de winkel
door vervorming van het metaal op de winkel en het ontvangstvenster.
Stempelen…
Er is geen significante officiële informatie over de betrouwbaarheid van het aanvalsgeweer, behalve voor fabrieks- en veldtests, waar het zichzelf geenszins briljant liet zien. Maar er is een manier om een betrouwbaar begrip van dit probleem te krijgen. Een paar woorden uit de theorie van de statistiek. Om te begrijpen waar borsjt van gemaakt is, hoef je niet de hele pot op te eten. Een pollepel is genoeg. Laten we zo'n pollepel van zelfverzekerde Sturmgewer-gebruikers peilen, ze zullen het ons zelf vertellen. Hoe? Erg makkelijk. Er is zo'n persoon - Artem Drabkin, die de site heeft gemaakt die ik me herinner, en op deze site zijn er herinneringen, inclusief deze zelfde gebruikers. Ik heb er vier gevonden, hier zijn hun meningen.
Ewert kreegtfried
… In 1943 ontvingen we een nieuw wapen - automatische karabijnen - aanvalsgranaten. In ons regiment werden hun legertests uitgevoerd. Ons bataljon was als eerste volledig opnieuw uitgerust met aanvalsgeweren. Dit is een uitstekend wapen dat een ongelooflijke toename in gevechtscapaciteiten gaf! Ze hadden korte rondes, dus er kon meer munitie worden meegenomen. Bij haar werd elke persoon bijna een licht machinegeweer. Ze hadden aanvankelijk kinderziektes, maar die werden gecorrigeerd. In eerste instantie werden machinegeweren van ons teruggetrokken, maar eind 1943, in de buurt van Kolpino, stelden we vast dat we met deze geweren, maar zonder machinegeweren, niet konden verdedigen en brachten de machinegeweren heel snel terug. Het peloton had dus machinegeweren en aanvalsgeweren. We hadden geen ander wapen.
Kuhne Gunter
Toen ik gevangen werd genomen had ik een stormgever, een modern wapen, maar hij weigerde na drie schoten - zand geraakt.
Handt Dietrich Konrad
Tegen die tijd waren we al bewapend met 43 aanvalsgeweren, 15 (?) patronen in de winkel. Ik denk dat de Russen hun Kalasjnikov van dit geweer hebben gekopieerd: uiterlijk zijn ze tweelingbroers. Zeer vergelijkbaar.
We waren vrij recent bewapend met het 43 assault rifle, we hadden niet echt tijd gehad om aan het nieuwe wapen te wennen. Ik deed het luik dicht en vergat - of het nu door slaapgebrek was of God weet waardoor - dat ze al was aangeklaagd. En het geweer blokkeerde.
Damerius Dieter
Eerst had ik een MP-38. Later was er "Sturmgever", het verscheen in 1944. Zelfs de onderofficieren hadden het niet.
Ja, het was een goed wapen. Ik denk dat dit wapen na de oorlog in de Bundeswehr is gebruikt. Zijn patronen waren iets kleiner.
Zoals je ziet gaat bij een willekeurige steekproef de helft van de reacties over de afwijzing. De conclusie hieruit trekt ieder voor zich. Het is voor mij duidelijk en bevestigt eenvoudig mijn eigen analyse van het Sturmgewer-ontwerp en de conclusie van generaal V. G. Fedorova: "Het Duitse aanvalsgeweer verdient vanuit het oogpunt van zijn ontwerpkwaliteiten geen speciale aandacht." Voor amateurs raad ik aan om op de site een soortgelijke analyse uit te voeren met betrekking tot de beoordeling van het gebruik van door de Sovjets veroverde wapens door de Duitsers. De conclusies zullen interessant zijn.
In de tussentijd zal ik samenvatten - je kunt zoveel lof zingen als je wilt over de superioriteit van het Duitse "stampen" in 1942 over de Sovjet in 1949, maar dit zelfde stempel was de bron van het tweede probleem van de Sturmgewer - laag betrouwbaarheid (de eerste is het ontbreken van cartridges, waarvan er niet meer dan 2000 stuks per vat werden geproduceerd). De Amerikanen kwamen trouwens al in 1945 tot deze conclusie. Uit de conclusie van het Amerikaanse Ministerie van Wapens:
Bij het maken van massale methoden van lichte en nauwkeurige wapens met aanzienlijke vuurkracht, kregen de Duitsers echter te maken met problemen die de effectiviteit van het Sturmgewehr-aanvalsgeweer ernstig beperkten. Goedkope gestempelde onderdelen, waaruit het grotendeels bestaat, zijn gemakkelijk onderhevig aan vervorming en chippen, wat leidt tot frequente aanvallen. Ondanks het verklaarde vermogen om in automatische en semi-automatische modus te vuren, is het geweer niet bestand tegen langdurig vuur in automatische modus, waardoor de leiding van het Duitse leger officiële richtlijnen moest uitvaardigen die de troepen opdroegen het alleen in semi-automatische modus te gebruiken. In uitzonderlijke gevallen mogen soldaten volautomatisch schieten in korte bursts van 2-3 schoten. De mogelijkheid om onderdelen van bruikbare geweren te hergebruiken werd verwaarloosd (uitwisselbaarheid was niet gegarandeerd. - Notitie van de auteur), en het algemene ontwerp liet doorschemeren dat als het onmogelijk was om het wapen te gebruiken voor het beoogde doel, de soldaat het gewoon moest weggooien. De mogelijkheid om in de automatische modus te schieten is verantwoordelijk voor een aanzienlijk deel van het gewicht van het wapen, dat 12 pond bereikt met een volledig magazijn. Omdat deze mogelijkheid niet volledig kan worden benut, plaatst dit extra gewicht de Sturmgewehr in het nadeel ten opzichte van de karabijn van het Amerikaanse leger, die bijna 50% lichter is. Ontvanger, frame, gaskamer, lijkwade en vizierframe zijn gemaakt van gestempeld staal. Omdat het trekkermechanisme volledig geklonken is, is het niet te scheiden; als reparatie nodig is, wordt deze volledig vervangen. Alleen de zuigerstang, bout, hamer, loop, gasfles, moer op de loop en het magazijn worden op de machine bewerkt. De kolf is gemaakt van goedkoop, ruw verwerkt hout en tijdens het reparatieproces levert dit problemen op in vergelijking met automatische geweren met een opvouwbare kolf.
