De historische waarheid is er of niet. In dit opzicht kan een en dezelfde historische gebeurtenis vaak het onderwerp zijn van verhitte discussies, en elke keer dat elk van de partijen die over deze gebeurtenis praten, feiten naar voren brengt die voor zichzelf geschikt zijn. Misschien is dit de situatie die zich blijft ontwikkelen rond de zogenaamde Katyn-zaak.
Laten we niet vergeten dat het onderzoek naar de tragedie in Katyn (bij Smolensk), waar enkele duizenden Poolse officieren en tienduizenden Sovjetburgers werden doodgeschoten, niet tot een eenduidige conclusie kan komen over wie deze misdaad heeft gepleegd. Tot voor kort was de wereld ervan overtuigd dat de schietpartij een idee van Stalin was, dat werd uitgevoerd met de hulp van de NKVD-jagers. Het was deze versie die aan het eind van de jaren tachtig ontstond, toen Michail Gorbatsjov zich toegaf berouw te hebben voor de 'misdaden van het stalinisme' tegen Polen. Deze versie is feitelijk officieel geworden en zelfs latere staatshoofden (dit gaat al over de Russische Federatie) hebben herhaaldelijk verklaard dat het neerschieten van Poolse officieren een misdaad is waarbij de Sovjetautoriteiten direct betrokken zijn. Een extra "bevestiging" van de schuld van de NKVD-troepen was de film van de Poolse regisseur Andrzej Wajda "Katyn", die de wereld vertelde dat het de "Sovjets" waren die de massa-executie van de Poolse militaire elite in het bos nabij Smolensk in het voorjaar van 1940.
Op basis hiervan hebben enkele vertegenwoordigers van de families van de geëxecuteerde Poolse officieren een rechtszaak aangespannen bij het Europese Hof om financiële compensatie te krijgen van Rusland voor die zeer gruwelijke misdaad. Maar het EHRM verwierp in april 2012 onverwachts de eisen van de Polen om hen schadevergoeding toe te kennen voor het neerschieten van hun familieleden in het Katyn-woud. Een dergelijke rechterlijke beslissing werd een soort precedent voor degenen die de onmisbare schuld van de NKVD en Stalin persoonlijk bij de executie van Poolse militairen bij Smolensk niet als een objectieve realiteit beschouwden.
Er zijn al eerder publicaties verschenen over de ingewikkeldheid van de Katyn-zaak, maar sinds het oordeel van het EHRM over de Katyn-tragedie, hebben velen het vanuit een heel andere hoek bekeken. Er begon zich een tendens duidelijker af te tekenen, die erop neerkwam dat de schuld van de NKVD-troepen in dit geval althans onbewezen bleef.
In het algemeen vereiste de situatie het volgende: of Polen, Rusland en Duitsland, ten slotte, laten het vuile linnen van de geschiedenis varen en beginnen aan de weg van algemene verzoening, of beginnen met een nieuw onderzoek naar de kwestie Katyn.
Aanvankelijk ging alles volgens het eerste pad: in augustus van dit jaar arriveerde patriarch Kirill in Polen tijdens een bezoek dat velen historisch noemden. Het hoofd van de Russisch-orthodoxe kerk ontmoette de hoogste geestelijken van de katholieke kerk in Polen. Hier zijn de woorden van Patriarch Kirill, die hij uitsprak op de luchthaven:
“Ik wil mijn diepe voldoening en vreugde uitdrukken over de gelegenheid om voet op Poolse bodem te zetten en een bezoek te brengen aan de Pools-orthodoxe kerk, en om de katholieke kerk in Polen te ontmoeten, vertegenwoordigd door haar hiërarchen en geestelijken.
Dit is mijn eerste bezoek aan een land met West-Europese cultuur nadat ik tot patriarch van Moskou en heel Rusland ben gekozen, en het allereerste bezoek van een patriarch van Moskou aan Polen. Dit geeft ons de mogelijkheid om na te denken over ons leven: over het verleden, over het heden en over de toekomst wanneer we zowel orthodoxen als katholieken ontmoeten in Polen. Het evangelie is het gemeenschappelijke fundament voor ons allemaal. Ik ben er diep van overtuigd dat het op deze basis mogelijk is om eventuele misverstanden die in de menselijke gemeenschap ontstaan, op te lossen.
Het is opmerkelijk dat de christelijke cultuur dominant is in Polen en in Rusland, wat betekent dat we een gemeenschappelijk fundament en een gemeenschappelijke basis hebben, ook voor het oplossen van problemen die we uit het verleden hebben geërfd."
De essentie van het bezoek was om een proces van toenadering tussen Rusland en Polen op gang te brengen, gericht op goed nabuurschap en spirituele eenheid, die de afgelopen jaren behoorlijk verloren is gegaan met behulp van politieke slogans. Het Katyn-probleem heeft geleid tot een pijnlijke dissonantie in de Russisch-Poolse betrekkingen en blijft dit veroorzaken.
Velen noemden het bezoek van de patriarch van Moskou en heel Rusland aan Polen zeer productief en openden een nieuwe pagina in de geschiedenis van de twee staten. Het lijkt erop dat er geen weg is naar verzoening en gemeenschappelijk verdriet over de slachtoffers van historische regimes?
Maar zoals gewoonlijk wordt de toenadering van Rusland tot iemand anders door sommige krachten in deze wereld gezien als volledig contraproductief voor hun persoonlijke belangen. Minder dan een maand na het bezoek van Patriarch Kirill aan de Republiek Polen werden in de Verenigde Staten 'duizenden pagina's met bewijsmateriaal' gepubliceerd dat Poolse officieren door NKVD-militairen waren neergeschoten op grond van het geheime bevel van Stalin. En inderdaad, waar anders zou je 'sensationele onthullingen' kunnen verwachten als het niet uit de Verenigde Staten komt. In dit land weten ze zeker wie gelijk heeft en wie verantwoordelijk is voor het neerschieten van Poolse officieren … Om voor de hand liggende redenen veroorzaakte de Amerikaanse publicatie van "onweerlegbaar bewijs" een brede reactie en leidde opnieuw tot wrijving over een mogelijke verzoening van de volkeren van Rusland en Polen. Zoals het gezegde luidt: "de Moor heeft zijn werk gedaan" … Oh, deze Moor …
Wat voor soort bewijs is er geleverd door vertegenwoordigers van de Amerikaanse National Archives, en moeten deze publicaties als bewijs van iets worden beschouwd?
Zo raakten de Amerikaanse archivarissen vrij onverwachts bezorgd over het probleem van de executie bij Katyn. Tegelijkertijd werd het rapport over het "bewijs" van de schuld van de Sovjet-Unie in de Katyn-zaak niet overal uitgevoerd, maar in het gebouw van het Amerikaanse congres. Naast de congresleden werden de verhalen over de "onweerlegbare schuld" van Stalin en zijn handlangers gehoord door vertegenwoordigers van de families van de geëxecuteerde Poolse officieren, evenals door vertegenwoordigers van de Poolse diplomatie.
Als bewijs dat de NKVD-jagers in het voorjaar van 1940 Poolse soldaten neerschoten in het bos bij Smolensk, werden werkelijk indrukwekkende materialen gepresenteerd. Hier zijn er slechts een paar:
1. Diverse luchtfoto's van Duitse verkenningsvliegtuigen van het model 1942-1944.
2. CIA-films over Katyn, inclusief videobeelden van het monster uit 1943.
3. Documenten van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over oorlogsmisdaden (1940-1944, 1945-1950)
4. Materialen van het radiostation "Voice of America" dateren van eind jaren 40 - begin jaren 50.
5. Citaten uit de ambassadeursboodschappen van Amerikaanse diplomaten.
6. De zogenaamde Göring-documenten
en een aantal andere soortgelijke materialen.
Over het algemeen gooiden Amerikaanse archivarissen, zoals ze zeggen, "verse" …
Ongetwijfeld waren alle aanwezigen bij deze "historische aanklacht" doordrenkt met de beelden gemaakt door Duitse militaire piloten en de berichten van de "Voice of America", die meer dan 70 jaar geleden werden gemaakt nadat de nazi-propaganda besloot om politieke dividenden uit het neerschieten van Polen onder Katyn. Blijkbaar kan slechts één Amerikaanse specialist van het Nationaal Archief weten hoe de foto's van het Katyn-woud, genomen door Duitse piloten in 1943, het bewijs kunnen zijn van de schuld van de USSR bij de massale schietpartijen … Het is ook onduidelijk waarom ineens iedereen zou het archiefmateriaal van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken moeten geloven, temeer omdat veel documenten van deze organisatie uit de jaren 40 van de vorige eeuw gebaseerd zijn op de documenten van de Duitse commissie die in het Katyn-woud werkte.
Over het algemeen draaide het wiel van de geschiedenis met hernieuwde kracht. Aan het "bewijs", als ik het zo mag zeggen, hebben de Amerikaanse experts veel Duitse foto's toegevoegd die het proces van opgraving van de lijken van Poolse soldaten laten zien. Deze foto's laten duidelijk zien hoe de vertegenwoordigers van de Duitse commissie hun documenten uit de half verrotte kleding van de geëxecuteerde Polen halen. Bovendien waren in veel documenten voorbeelden van kranten opgenomen, waarvan de meest recente dateert van mei 1940. Dit dient volgens Amerikaanse archivarissen als onweerlegbaar bewijs van de schuld van de Sovjet-Unie bij het massaal neerschieten van krijgsgevangenen.
Aan dezelfde Amerikaanse specialisten kan hier echter een heel redelijke vraag worden gesteld: staat er niet paragraaf 10 van de "Instructies voor de procedure voor het opsluiten van krijgsgevangenen in de NKVD-kampen" van september 1939? Volgens deze clausule worden alle krijgsgevangenen grondig onderzocht voordat ze in het kamp worden geplaatst. Documenten, wapens en andere voorwerpen die verboden zijn voor opslag die bij hen worden gevonden, worden in beslag genomen. Dus, hebben de NKVD-vertegenwoordigers de identiteitsdocumenten van enkele honderden krijgsgevangenen niet gezien?.. Of iemand van de NKVD besloot het topgeheim van de uitgevoerde operatie te saboteren … Het is verrassend dat de foto's nog niet tonen monsters van de gepersonaliseerde wapens van Poolse officieren.
Aanhangers van de theorie van de schuld van de NKVD-troepen zeggen dat de "Sovjets" eenvoudigweg geen tijd hadden om alle documenten van de Polen tijdens de terugtocht in beslag te nemen, en daarom werden de executies snel uitgevoerd. Wel, ja… Wel, ja… Maar over wat voor haast kunnen we in het voorjaar van 1940 praten, want, zoals u weet, toen zou het Rode Leger zich nergens terugtrekken… Bovendien is haast goed als er tijd is om duizenden mensen uitsluitend met een pistool neer te schieten met een direct schot in het achterhoofd … Laten we niet vergeten dat in juni 1941, toen het Rode Leger zijn terugtocht landinwaarts begon, duizenden gevangenen van West-Wit-Rusland, West-Oekraïense en Baltische speciale kampen werden geliquideerd, maar tegelijkertijd werd geen van de uitgevoerde documenten vervolgens niet gevonden …
Als we het hebben over de kranten die letterlijk te vinden zijn op elke derde Poolse soldaat die werd neergeschoten, dan moet speciale aandacht worden besteed aan het uiterlijk van deze kranten. Het feit is dat de kleren van sommige lichamen in de Katyn-graven bijna volledig verrot zijn, maar de kranten zien eruit alsof ze een paar dagen voordat de opgraving van de lichamen begon, in het graf werden gegooid. Is het papier echt zo sterk dat het gewoon perfect bestand is tegen bodemvocht…
Trouwens, als de Amerikaanse "commissie" diezelfde kranten als "onweerlegbaar bewijs" beschouwt van de schuld van de USSR bij de executie van Poolse officieren in het voorjaar van 1940 (volgens het geheime bevel van Stalin dat als het origineel werd uitgevaardigd), hoe zit het dan met andere, laten we zeggen, papieren bewijs? Zo werden in de kleding van enkele van de geëxecuteerde Polen brieven en ansichtkaarten gevonden die dateren van november 1940 en zelfs juni 1941. Daarnaast zijn er brieven die in oktober 1940 vanuit Warschau het kamp bereikten. Er ontstaat een soort inconsistentie. Leverden de "meedogende" NKVD-soldaten brieven aan de graven van de geëxecuteerde Poolse officieren, en voerden ze de opgraving uit lang voor de officiële opgraving … Of misschien schreven ze speciaal brieven aan Polen namens Poolse officieren om hun misdaden te verbergen, en dan ze legden ook de enveloppen in het graf… als we aannemen dat deze planning een vervalsing is van de NKVD, waarom was die dan in 1940 nodig? Misschien voorzagen sommige jagers de aanval van Hitler-Duitsland op de Sovjet-Unie in de zomer van 1941?..
De argumenten dat het touw, dat de handen van krijgsgevangenen vastbond en dat in de USSR werd geproduceerd, ook niet duidelijk is, dient als een duidelijk bewijs van Stalins schuld bij de executie van de Polen. Blijkbaar vergeten degenen die zo'n idee belijden dat als resultaat van talrijke studies is vastgesteld dat hetzelfde touw dat in de graven van het Katyn-bos werd gevonden, pas in 1941 door de USSR werd geproduceerd en vóór die tijd in Duitsland werd geproduceerd. Hebben de USSR-autoriteiten dit touw speciaal van de Duitsers gekocht voor de uitvoering van executies bij Smolensk, in de verwachting dat Hitler de Sovjet-Unie zou aanvallen - één keer, hij zou tenminste Smolensk bereiken - twee, de oorlog verliezen - drie, en Stalin zou de gelegenheid om misdaden van fascisme in het Katyn-woud te verklaren, demonstreerde een Duits touw - vier …
Bovendien vermijden Amerikaanse archivarissen vreemd genoeg het onderwerp van het feit dat, volgens door Rusland vrijgegeven archiefdocumenten, Poolse officieren die door de Sovjet-Unie waren gevangengenomen, werden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 tot 8 jaar en in werkkampen werden geplaatst. Tegelijkertijd kwamen de krijgsgevangenen in drie kampen terecht: Tishinsky nr. 1-ON, Katyn nr. 2-ON, Krasninsky nr. 3-ON. Het waren allemaal verblijfplaatsen voor gevangenen voor werk als onderdeel van de zogenaamde ADB (asfaltbetongebieden) van het Vyazemsky-kamp. Op basis van deze documenten namen Poolse gevangenen deel aan de aanleg van de snelweg Moskou-Minsk. Dus Sovjetdocumenten vertellen ons dat er op 26 juni 1941 ongeveer 8000 Poolse krijgsgevangenen waren in drie kampen, en vanwege het offensief van Hitlers troepen was het niet mogelijk om zo'n aantal mensen te evacueren … volgt dat diezelfde 8000 Polen in de door de Duitsers bezette gebieden belandden … En waar ze later verdwenen - een vraag voor de Amerikaanse archivarissen, de FBI en de Voice of America …
Over het algemeen zijn dergelijke inconsistenties in het 'bewijs' dat door de Amerikanen wordt gepubliceerd slechts een dozijn. Maar voor congresleden maakt het in principe niet uit of het gepresenteerde bewijs objectief is of niet. Hun hoofdtaak was helemaal niet hierin, maar in het drijven van een nieuwe wig tussen Polen en Rusland om te voorkomen dat Moskou en Warschau echt dichterbij zouden komen. Blijkbaar zal het onderwerp Katyn nog lang worden besproken door geïnteresseerde partijen om Polen op een onoverkomelijke afstand van Rusland te houden.
