Totalitair nihilisme
Handelingen van Nikita de Wonderwerker. Op 13 januari 1960 werd bij decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR opgeheven. De belangrijkste functies (de misdaadbestrijding en de bescherming van de openbare orde, de uitvoering van straffen, de leiding van de interne troepen, het onderzoek naar economische misdrijven, evenals de brandweer) werden overgedragen aan het ministerie van Binnenlandse Zaken van de republieken van de Unie.
Na de beruchte "koude zomer van 1953" kan zo'n beslissing in feite als redelijk consistent worden beschouwd. Maar het was deze beslissing die de tweede stap werd op weg naar de diepe penetratie van criminelen aan de macht. Corruptie, die decennialang fundamenteel onmogelijk was als een allesomvattend fenomeen, zal binnenkort de norm worden in de USSR.
Bovendien gaf de afwijzing van het gecentraliseerde beheer van binnenlandse aangelegenheden onmiddellijk vleugels aan de lokale MVD's, die ooit volledig onder Moskou's controle stonden. Maar het meest verschrikkelijke gevolg was de onmiddellijk herlevende praktijk van het beschermen van nationaal-Russischfobe groepen door de lokale politie.
Ze begonnen de aanhangers van het Sovjet-internationalisme letterlijk overal en van top tot teen te verdoezelen en te vervolgen. Als we de beslissing die is genomen in directe instructies van de eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, Nikita Chroesjtsjov, in een bredere context evalueren, dan zullen we deze moeten erkennen als een integraal onderdeel van de algemene lijn van Chroesjtsjov.
En het bestond uit het nivelleren, en als gevolg daarvan, bestond het erin de administratieve en regelgevende functies van het centrale apparaat van de Sovjetstaat en de CPSU op nul te zetten. Blijkbaar was het "totalitaire regime" duidelijk niet naar de zin van Chroesjtsjov en zijn binnenste cirkel.
Van degenen die ervaring hadden met communiceren en werken met Chroesjtsjov, durfde vrijwel geen van de leiders van de hoogste partij zich er rechtstreeks tegen uit te spreken. Alleen de laatste minister van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Unie, Nikolai Dudorov, maakte actief bezwaar onder Chroesjtsjov. Een ervaren apparatsjik, afgestudeerd aan het Mendelejev Instituut, die vele jaren in de bouw en de industrie heeft gewerkt, begreep heel goed waar dit soort decentralisatie toe zou leiden.
Chroesjtsjov beschouwde Dudorov als een van zijn meest loyale medewerkers en vergaf hem niet voor direct verzet. Nikolai Pavlovich werd prompt uit het Centraal Comité van de partij gezet, nadat hij tot enige directeur van de afdeling Glavmospromstroymaterialy van het uitvoerend comité van de stad Moskou was benoemd.
Al in 1972, toen ze Chroesjtsjov begonnen te vergeten, was de 65-jarige Dudorov helemaal opgegaan in gepensioneerden van vakbondsbelang, en hij begon zijn memoires voor publicatie voor te bereiden: 'Vijftig jaar strijd en arbeid'. Daar werd onder meer de groei van separatistische sentimenten in de departementen van de republieken van de Unie na 1956 opgemerkt, en het feit dat Moskou hier liever niet op reageerde.
De republikeinse autoriteiten zwegen des te stiller. En de memoires van Dudorov zijn nooit gepubliceerd …
De afschaffing van het orgaan voor de wetshandhaving van de vakbond werd voorafgegaan door een oproep van de hoofden van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de vakbondsrepublieken aan Moskou met betrekking tot de wenselijkheid van een grotere autonomie van deze organen vanuit het vakbondscentrum. Dergelijke oproepen kwamen vooral veel voor in de late jaren 1950, na het bloedbad van een anti-partijgroep. Tegelijkertijd begon de snelle groei van de invloed van de heersende nationale elites van de vakbondsrepublieken op het Kremlin iets eerder - in de tweede helft van de jaren vijftig, bijna onmiddellijk na het gedenkwaardige XX-congres van de CPSU.
In overeenstemming met de lijn van dit congres nam de partij-elite van Chroesjtsjov een versnelde koers in de richting van uitbreiding van de "autonomie" van de vakbondsautoriteiten en hun structuren. Dit was bijna de belangrijkste voorwaarde voor deze elites om de anti-stalinistische, en in feite anti-Sovjet-koers van de Chroesjtsjovieten te steunen.
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat het aan de vooravond van het 20e congres van de CPSU was dat de regel die sinds het einde van de jaren twintig van kracht was, volgens welke lokale leiders van Russische nationaliteit de tweede secretarissen van het Centraal Comité zouden zijn van de republieken van de Unie en regionale comités van nationale autonomie, werd geannuleerd.
Er moet aan worden herinnerd dat Chroesjtsjov en zijn handlangers duidelijk, en soms zelfs opzettelijk, duidelijk bang waren voor de 'geest van Beria'. En vooral een nieuwe poging om het leiderschap van Chroesjtsjov omver te werpen door wetshandhavingsinstanties. Daarmee was ook de ontbinding van het geallieerde ministerie van Binnenlandse Zaken vooraf bepaald. Als gevolg hiervan begonnen de heersende etnische clans de all-union-structuren te "verpletteren".
Wie was er bang voor de geest van Beria
Het belangrijkste doelwit van de invloed van deze elites was in de eerste plaats de all-union wetshandhavingsinstanties. Kennelijk is voor een dergelijke koers gekozen om te 'veiligen' bij onderzoeken naar economische machinaties en bovendien anti-Sovjetacties in dezelfde republieken. Het is in dit verband kenmerkend dat er in de "anti-partijgroep" onder leiding van Molotov, Malenkov en Kaganovich geen enkele vertegenwoordiger was uit de machtsstructuren van de vakbondsrepublieken.
Bovendien waren het de eerste secretarissen van de lokale Centrale Comités die zich als eersten verzetten tegen het besluit van dezelfde groep om Chroesjtsjov af te treden, wat toen nooit is gebeurd. De republikeinse leiders groetten Chroesjtsjov onmiddellijk en bekritiseerden de Molotov-groep het meest in het welbekende plenum van het Centraal Comité van de CPSU in juni 1957.
De gevolgen lieten niet lang op zich wachten. Geallieerde "politieagenten" hebben de toename van indicatoren actief opgepakt. In de periode van 1960 tot 1964 was er in alle vakbondsrepublieken, met uitzondering van de RSFSR, een indrukwekkende stijging van 20% van het aantal veroordeelden voor anti-Sovjet-activiteiten en agitatie in vergelijking met 1956-59.
Tegelijkertijd waren de meeste veroordeelden in dat register Russisch en Russisch sprekend, en het grootste aantal bevond zich in de republieken van de Transkaukasus en de Baltische staten. Het was onmogelijk om de ongegrondheid van dergelijke beschuldigende artikelen in het vakbondscentrum te betwisten, vanwege het feit dat het vakbondsministerie van Binnenlandse Zaken onlangs was opgeheven.
Na de liquidatie van één vakbondsministerie haastten alle vakbondsrepublieken zich om nieuwe edities van het Wetboek van Strafvordering en Strafvordering aan te nemen. En dit versterkte natuurlijk niet alleen de juridische, maar ook de administratief-politieke "afgelegenheid" van de nationale regio's van Moskou. Maar niemand besteedde aandacht aan het feit dat in dezelfde jaren 25 procent meer beklaagden werden veroordeeld voor overtredingen op economisch gebied.
Andrei Shcherbak, universitair hoofddocent aan de Hogere School of Economics, merkte in zijn studie "Fluctuations in Soviet Ethnic Policy" (2013) terecht op dat "tijdens de heerschappij van Chroesjtsjov en Brezjnev de" gouden eeuw "van etnische institutionele ontwikkeling begon. Vertegenwoordigers van de etnische intelligentsia kregen in die periodes de ruimst mogelijke mogelijkheden voor activiteiten op verschillende terreinen."
In dezelfde periode waren echter de eerste scheuten van het nationalisme duidelijk zichtbaar. Volgens A. Shcherbak kwamen ze het duidelijkst tot uiting in de wens van de lokale elites om het beleid van het vakbondscentrum in grotere mate te beïnvloeden en dienovereenkomstig zijn inmenging in de interne aangelegenheden van de nationale republieken te beperken. Dit is wat er is gebeurd sinds de Chroesjtsjov-periode."
Is het nu de moeite waard om te bewijzen dat Chroesjtsjov op de een of andere manier op een zeer internationalistische manier aan Russofobie heeft toegegeven? Het begon vrij officieel met het beruchte decreet van het presidium van de strijdkrachten van de USSR van 17 september 1955."Over de amnestie voor Sovjetburgers die collaboreerden met de bezetters tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog in 1941-1945."
Het was met deze beslissing dat nationalistische sentimenten in de plaatsen begonnen te groeien. Daarna volgde, heel logisch, de oprichting van ondergrondse anti-Sovjet-organisaties in de vakbondsrepublieken. En tegelijkertijd breidde hun autonomie, of liever, onafhankelijkheid in de binnenlandse politiek, zich uit. Twee absoluut synchrone processen "van bovenaf" en "van onderaf", gericht op de systematische vernietiging van de Sovjetstaat, zijn praktisch in één versmolten.
Het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Unie in de status van het Ministerie van Bescherming van de Openbare Orde (MOOP) van de USSR werd pas op 26 juli 1966 herschapen bij besluit van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR. De MOOP's van de republieken van de Unie werden onmiddellijk aan hem ondergeschikt.
En op 25 november 1968 werden al deze afdelingen teruggebracht naar hun oude naam - het ministerie van Binnenlandse Zaken, met het herstel van de functies van de bovengenoemde vakbondsafdeling. De "onafhankelijkheid" van wetshandhavingsinstanties en de bestuursstructuren van de republieken van de Unie in het algemeen, eenmaal gesanctioneerd door Chroesjtsjov, werd echter praktisch niet onderdrukt in de Brezjnev en de daaropvolgende perioden.
Vele jaren na Chroesjtsjov was het vakbondscentrum nog steeds maximaal afhankelijk van de loyaliteit van de leiding van de nog steeds broederlijke republieken …
