Vergoten bloed - als een generaal tot een generaal
In februari 2021, kort voor de volgende verjaardag van het gewapende conflict op Damansky-eiland, werd een nogal lang en, zacht gezegd, ietwat vreemd materiaal gepubliceerd in Nezavisimaya Gazeta. Het was een groot interview met de gepensioneerde generaal-majoor Vladimir Gorodinsky (Damansky Ostrov: strijd op bevel).
Om te beginnen vroeg onze correspondent Ratibor Khmelev naar de publicatie in NVO, de held van de Sovjet-Unie, nu luitenant-generaal Yuri Babansky.
Yuri Vasilievich, wat kun je zeggen over deze publicatie?
- Vladimir Ivanovitsj Gorodinsky was over het algemeen een goed mens, maar er ontstond een soort wormgat in hem, en daaruit verzint hij allerlei fabels, verwijzend naar historische feiten en militaire tijdschriften. Hij schrijft voortdurend dat alles anders was, anders, maar hoe 'anders', zegt hij niet. En als ze beginnen te controleren, is dit nergens en nooit geweest.
Generaal Gorodinsky (foto) sprak onlangs helaas ook over Damansky. Ik ken hem goed: hij is een militair gepensioneerd, nu schrijft hij zijn memoires. Waar hij ook klom, eerlijk gezegd prijzen alle verraders hem, en wij, de deelnemers aan de vijandelijkheden, veroordelen hem, omdat we de waarheid kennen. Ik heb zelfs met hem gesproken over dit onderwerp, maar alles is nutteloos.
Laten we dan nog eens terugdenken aan die gebeurtenissen in Damansky
- Het gebeurde op 2 maart 1969, op zondag. De Chinezen veroorzaakten een schending van de grens, gingen het ijs van de rivier de Ussuri op, begonnen ons Sovjet-eiland Damansky te omzeilen en toonden aan dat ze ons oorspronkelijk Russische land beheersen. Het is onaanvaardbaar. De buitenpost werd gealarmeerd en we reden naar de plaats waar de grens werd geschonden. De Chinezen begonnen naar hun territorium te vluchten en lieten zien dat het hun schuld was, dat ze bang waren. Maar het was een truc die ons in een hinderlaag bracht.
Het was speciaal 's nachts georganiseerd, er waren meer dan driehonderd Chinese provocateurs voorbereid op een gewapende ontmoeting met grenswachten. We waren met 32. Vijf bleven in leven. De strijd duurde 1 uur en 40 minuten. Maar we hebben het overleefd en gewonnen. De Chinezen vluchtten van ons eiland.
We hebben onze gedode kameraden verzameld. Er waren weinig gewonden. Deze provocatie werd gesanctioneerd door Chinese hoge functionarissen, waaronder persoonlijk de "grote stuurman" - Mao Zedong. Daarom kon het voor de Chinezen niet defaitistisch zijn. Hoewel ze de hele wereld lieten weten dat wij de eersten waren die het vuur openden, een gewapend conflict uitlokten en overal schuld aan hebben. En ze eisen alleen hun territorium op, dat we ooit van hen leken te hebben afgenomen en gedragen zich te kwader trouw.
Op 15 maart snelden de brutale Chinese "kameraden" opnieuw naar het eiland, dit keer in grotere troepen. En weer werden ze afgewezen. Omdat we ons land verdedigden en ons er niet van zouden terugtrekken.
Veteranen antwoorden
En kort na de publicatie op onze pagina's onder de titel "Damansky's Black Lists", ontving de redactie een brief van de gepensioneerde kolonel Vladimir Telegin.
Hij is voorzitter van de regionale afdeling van de Interregionale Publieke Organisatie van veteranen-grenswachten (gepensioneerden) in Moskou en de regio Moskou. De brief kreeg de naam open, beoordeeld en goedgekeurd door het presidium van de UPU MOO op 24 maart 2021.
We hebben besloten om het volledig te publiceren - zonder opmerkingen en zonder bezuinigingen.
Open brief "Met wie ben je, generaal V. I. Gorodinsky"?
“Sommige onderzoekers van de vijandelijkheden op Damansky Island bekritiseren ons na tientallen jaren, wanneer velen al zijn vergeten waarom, waarom en hoe het allemaal is gebeurd, omdat de buitenposten alleen gericht waren op de vreedzame verdrijving van de Chinezen. En dit wordt gepresenteerd als een fout. Waar moeten we nog meer naar streven? Echt over het gebruik van wapens? Integendeel, zelfs met gevaar voor eigen leven, in die moeilijke tijd, al het mogelijke doen om de vrede aan de grens te bewaren, zodat geen enkel schot het eerste van onze kant zou klinken. We hadden een vreedzame missie."
- Generaal-majoor Vitaly Dmitrievich Bubenin, Held van de Sovjet-Unie.
De gepensioneerde generaal-majoor Vladimir Gorodinsky, die in de media verscheen met een interview voorafgaand aan de publicatie van zijn boek, probeert deze woorden in twijfel te trekken die zijn geverifieerd als een bevel om de staatsgrens te beschermen. 1969.
Alleen al de organisatie van dit interview laat veel vragen open, inclusief de aanvankelijke negatieve oriëntatie. Journalist Nikolai Poroskov zet de toon voor het interview en noemt geen enkele naam of naam van de media, maar gebruikt veel algemene woorden: "sommige auteurs hebben de vraag over het algemeen omzeild", "abstracte" provocateurs die uit het territorium van sommigen kwamen "buurstaat", "in een aantal kranten werd gemeld dat op aanbeveling van functionarissen in Moskou en Peking, "de reactie van de bevolking van het land op zo'n vreemd standpunt van de officiële autoriteiten en veel centrale media." Het is begrijpelijk, want je zou je woorden moeten verantwoorden, maar zoals ze zeggen, "hij kraaide, maar daag het tenminste niet uit." Als hij zich tot de grenswacht of een veteranenorganisatie wendde, zouden ze hem alles tot in detail vertellen en hem zelfs laten zien in het Central Frontier Museum van de FSB van Rusland. Blijkbaar was er in eerste instantie behoefte aan informatie van andere aard, en de bron hiervoor was idealiter gekozen.
Ik wil geen parallellen trekken, maar zelfs in een kort interview kan men "signature cliches" van V. I. Gorodinsky zien, die het inleidende gedeelte weerspiegelen: mijn mening "," volgens de auteur van het artikel "," besloot het Kremlin meespelen "," maar tot mijn verbazing was zoiets niet te vinden "," zo gebeurde het "," nader onderzoek van documenten die al lang bekend zijn en feiten bevatten, leidde me naar een firma overtuiging "," als je goed kijkt "," met een aanzienlijke mate van zekerheid kan het worden beweerd "," op een verbazingwekkende manier "," men krijgt de indruk "," ongeveer dezelfde inhoud van het record. " De bronnen zijn anoniem: "een groep grenshistorici", "de meeste wetenschappers, journalisten, onafhankelijke onderzoekers", "binnenlandse historici", "historici", "sommige auteurs", "een veteraan van een van de speciale diensten". De apotheose is de zin - "we zijn erin geslaagd om op internet een fotokopie te vinden van het" Dagboek van militaire operaties op het gebied van ongeveer. Damansky 15 maart 1969". Daarna bleek, zoals gebruikelijk, van een serieuze aanpak geen sprake.
VI Gorodinsky is de auteur van een smaad over de geschiedenis van de grenstroepen van de USSR, gepubliceerd in 2016 met een intrigerende ondertitel "Weinig bekende pagina's van de dienst- en gevechtsactiviteiten van de grenstroepen van de NKVD van de USSR in de eerste periode van de Grote Vaderlandse Oorlog", waarin het fascisme wordt witgekalkt, wordt beweerd dat de Sovjet-grenswachten zelf door hun acties Duitsland tot een aanval hebben uitgelokt, terwijl ze naar zijn mening van tevoren naar achteren waren teruggetrokken, en er waren geen gevechten op 22 juni 1941 met Duitse troepen en de troepen van hun satellieten aan de westelijke grens, en er waren vele andere soortgelijke ongefundeerde redeneringen. Helaas kan men van hem geen objectief en eerlijk onderzoek van historische gebeurtenissen verwachten.
Het is geen toeval dat na de release van zijn eerste boek, twee deelnemers aan de Grote Patriottische Oorlog, leden van de Moskouse Veteranenorganisatie, zich met een open brief tot VI Gorodinsky wendden.
De persoon met wie de veteranen contact hebben opgenomen vond het niet nodig of durfde geen antwoord te geven. Mogilevsky M. A. - stierf op 30 april 2020, en de nu levende 100-jarige Vasily Mikhailovich Lagodin wacht op een verontschuldiging van V. I. Gorodinsky. Het is één ding om een leugen te schrijven, en iets anders om het toe te geven en je excuses aan te bieden aan de veteranen!
Om te beginnen lijkt de gepensioneerde generaal ronduit te klagen dat “2 maart de 52e verjaardag markeert van het Sovjet-Chinese gewapende conflict op het eiland Damansky. De datum is niet rond. Maar de 50e verjaardag van de strijd om het eiland in maart 2019 ging bijna onopgemerkt voorbij aan de autoriteiten en de media. Alleen in sommige regio's herinnerden veteranen zich deze datum. De grenswachtdienst van de FSB van Rusland organiseerde twee evenementen in het Central Frontier Museum op het niveau van een veteranenorganisatie. En dat is alles. Dit gekreun is echter volledig onjuist en de gegevens die hij aanhaalt, zijn verre van waar. Hun belangrijkste doel is om zoveel mogelijk aandacht te trekken voor hun eigen persoon. Het bewijs van zijn dubbelhartigheid kan een citaat zijn uit zijn artikel in de krant “Russische grens voor 2012:
"… er wordt nu veel moeite en geld besteed … aan het uitvoeren van" luidruchtige "patriottische acties in de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie … gewijd aan jubilea … Ja, dit is allemaal mooi … Tegelijkertijd denken we zelden na over hoe effectief dit of dat evenement is."
Wat te zeggen: "Ik veranderde mijn schoenen op twee benen in één sprong."
Ik zal geen reclame maken voor de aanstaande "tijdperk-makende creatie" en het gepubliceerde interview van de gepensioneerde generaal. Er is tekst op internet die u kunt lezen en begrijpen wat het probeert te bereiken. Ik zal kort ingaan op de belangrijkste blunders, die zijn er genoeg in het interview.
Een kenmerkend kenmerk van VI Gorodinsky's "literaire en historische activiteit" is de wens om "creatief" en zeer "vrij" de gebeurtenissen in verband met de geschiedenis van de grenstroepen te heroverwegen. Deze keer zwaaide hij naar de gebeurtenissen die generaal-majoor Vitaly Dmitrievich Bubenin, Held van de Sovjet-Unie, die een directe deelnemer aan die gebeurtenissen was, met protocollaire nauwkeurigheid op de pagina's van zijn boek beschrijft.
"Op een van de bewolkte dagen in februari (1968) meldde de" observatiepost "van de 1e grenspost op Bolshoy Hill dat om ongeveer 10 uur een indrukwekkende colonne Chinezen … naar het eiland begon te bewegen. De outfit noemde een ongelooflijk aantal Chinezen, wat moeilijk te geloven was … We gingen naar het eiland en draaiden om in twee rijen, opgesteld op een tiental meter van hen …
Er klonk een hard commando uit de versterker. De hele honderdduizenden menigte draaide zich in onze richting. Ik was geschokt. Op de gezichten van de Chinezen was de grimas van woede, haat … De boze menigte, tot een staat van passie gebracht door bekwame mentale behandeling, sterk ondersteund door alcohol, stormde op ons af in het volgende moment … En zo het begon. Duizenden geselecteerde, gezonde, sterke, boze strijders vochten in dodelijke gevechten. Een krachtig, wild gebrul, gekreun, geschreeuw, hulpgeroep echode tot ver over de grote rivier de Ussuri. De spanning bereikte zijn grens. Op een gegeven moment realiseerde ik me plotseling duidelijk dat er iets onherstelbaars kon gebeuren. De beslissing kwam onverwacht. Ik klauterde uit de menigte en rende naar onze gepantserde personeelsdragers die niet ver weg waren. Hij sprong in zijn auto en beval de chauffeur, soldaat A. Shamov, om de APC rechtstreeks op de Chinezen te richten. Hij protesteerde, maar hij volgde mijn bevelen op. Ik besefte niet waarom ik dit deed, maar ik voelde dat er geen andere uitweg was. Dit was de enige kans om de situatie te redden. De APC ramde een dichte menigte Chinezen en sneed ze af van onze soldaten. Ik zag duidelijk hoe ze geschrokken de auto ontvluchtten en wegrenden. Toen ze zich omdraaiden, was er niemand op het slagveld.
Ik stopte de gepantserde personenwagen, opende het luik. Er viel een verbazingwekkende stilte … Ik realiseerde me plotseling dat alles goed was afgelopen, dat er vandaag niet meer gevochten zou worden … We gingen naar onze bank en begonnen onszelf op orde te brengen, om hulp te bieden aan de slachtoffers. Vanaf de Chinese kust kwam een militaire benzinewagen met een witte vlag recht op ons af. Er kwam een officier uit. Ze waren niet langer vermomd als "brede massa's". Ik benaderde en vroeg wat het probleem was.
“We eisen dat u en uw vertegenwoordigers, samen met ons, de dood vastleggen van onze vier vreedzame vissers die u zojuist hebt verpletterd.
"Wauw, een claim", dacht ik. Ik rapporteerde onmiddellijk aan Leonov. Er kwam een bevel binnen: verwijder de Chinezen van ons grondgebied, ga niet in onderhandeling. En dat deed ik ook. Maar de officier bleef aandringen. Na veel gekibbel verliet hij toch ons territorium. Meerdere mensen moesten naar de medische afdeling van het detachement worden gestuurd. Ongeveer vijftig machinepistolen en machinegeweren raakten volledig in verval. Van hen bleven alleen vaten met riemen over. Bontjassen, jassen zijn aan flarden gescheurd."
De foto wordt aangevuld met een fragment van een interview met Held van de Sovjet-Unie, luitenant-generaal Yuri Vasilyevich Babansky:
“Er ontstonden hand-tot-hand gevechten. Wij hebben ze verslagen, zij hebben ons verslagen. Er waren er veel meer. En onze gepantserde personeelswagen begon ze door te snijden. Ze zouden ons met een menigte hebben verpletterd, ze zouden ons gewoon in het ijs hebben vertrapt, er zou één natte plek zijn gebleven. En de gepantserde personeelsdrager sneed ze in kleine groepen. En met groepen is het voor ons makkelijker te managen. En nu merkte de bestuurder van de gepantserde personeelsdrager het niet op, hij verpletterde de Chinezen. Hij drukte het niet met wielen, maar met een lichaam. Hij sprong nog steeds onder de voorkant vandaan, rende een tijdje en viel. Er begon bloed uit zijn mond te stromen. We raakten het niet meer aan. Ze hebben het, denk ik, zelf afgemaakt. En op basis hiervan hebben ze een ophef veroorzaakt die we bewust hebben onderdrukt”.
Nog een fragment uit het boek van V. D. Bubenin:
“In december 1967, 's nachts, stond een groot detachement op het eiland Kirkinsky onder leiding van een officier van de inlichtingendienst van het Iman-grensdetachement, kapitein Iozas Steponyavichus, die voor de eerste keer naar dit eiland kwam. De samenstelling van de outfit bestond uit soldaten die ter versterking vanuit de manoeuvreergroep arriveerden. Dichter bij middernacht meldde Steponyavichus dat tot 50 Chinezen op het eiland arriveerden in auto's van het type ZIL-151 en een personenauto GAZ-69 en de grenswacht omsingelden. Het reservaat van de buitenpost op alarm ging naar het eiland. In het begin toonden de Chinezen geen agressiviteit en toonden ze niet openlijk hun bedoelingen …
Al snel scheidde een Chinese man in een paramilitair uniform zich van de auto. Toen hij onze grenswachten naderde, eiste hij in het Russisch dat de soldaten zich zouden vastbinden en hun officier zouden opgeven. Die van ons heeft ze naar de juiste plek gestuurd. De aanval begon, die al snel uitmondde in een felle strijd. De soldaten beseften welk gevaar de officier dreigde en namen hem mee in een cirkel. Maar de Chinezen wisten de ring te breken. Ze grepen Steponyavichus en sleepten hem naar de vrachtwagen. De officier hoorde het gekletter van de bouten achter zijn rug en riep met kracht: 'Niet schieten, niet schieten! Terug naar iedereen."
Maar onze soldaten haastten zich in een man-tegen-man gevecht. Vlakbij de auto was al een heuse slachting gaande. Deze keer waren de Chinezen niet alleen Chinezen. Uit de manier waarop ze duidelijk en harmonieus handelden en vakkundig hand-tot-hand gevechtstechnieken toepasten, was het duidelijk dat dit een speciaal opgeleide en voorbereide groep was. Achter in de auto waren de armen van de kapitein gedraaid, het pistool werd hem afgenomen en zijn bontjas werd van zijn borst gescheurd. Een Chinese man kwam naar hem toe, scheen met een zaklamp in zijn gezicht en toen op zijn schouderbanden. Hij riep iets kwaads naar de anderen en wuifde met zijn hand. Het volgende moment vloog de kapitein uit het lichaam en viel op het ijs, omdat het niet was wie ze nodig hadden. Hoewel Steponyavichus qua lengte en bouw erg op mij leek."
“Toen ze een kreet om hulp hoorde, zag Ilya hoe onze soldaat, gewurgd door een riem, naar de auto werd gesleept. Hij haastte zich daarheen. Maar verschillende mensen vielen hem meteen aan. Terwijl hij met hen bezig was, was de soldaat al in de UAZ geduwd. De auto begon te bewegen. Kobets hief zijn machinegeweer en vuurde een salvo op de wielen af. De Chinezen gooiden de soldaat weg. Er volgden nog meer ongeoorloofde automatische uitbarstingen. Dit keer gebeurde er niets. Geen van de Chinezen werd gedood. Toen kwamen ze er lang achter wie en waarom vuurde, hoeveel patronen er werden afgevuurd, wie het bevel gaf, wie de schuldige was? In ieder geval beseften velen toen dat het onwenselijk was om mensen naar zoiets te sturen, die nog niet begrepen dat zelfs één schot aan de grens tot onherstelbare schade kon leiden, zonder de juiste ervaring. Sindsdien zijn het personeel van de buitenpost en een van de officieren altijd opgenomen in de samenstelling van een eventueel zelfstandig opererende reserve."
Het is erg moeilijk om iets toe te voegen aan ooggetuigenverslagen. Er is een goed Russisch spreekwoord "Sterf jezelf, maar help je kameraad", en zo handelden de Sovjet-grenswachters. Wat V. I. Gorodinsky beweert, wil ik helemaal niet herhalen. Blijkbaar heeft de auteur van het interview nieuwe vrienden? Zijn oom Grigory Vladimirovich, die tijdens de oorlog in "SMERSH" diende en de jongeman adviseerde om naar de "Chekist-school" te gaan, wiens mening onwrikbaar was voor V. I. Gorodinsky, zou de huidige positie van zijn neef zeker niet hebben goedgekeurd.
Nu over de principiële beoordeling van de acties van de grenswachten door de leiding van de KGB en het land en hun vermeende belang, volgens de auteur van het interview, bij het verergeren van de situatie aan de Sovjet-Chinese grens. Ik zal een ooggetuigenverslag van de gebeurtenissen citeren, dat fundamenteel verschilt van de versie van V. I. Gorodinsky.
“Verschillende grote Chinese mannen grepen hun zwakste handlanger en begonnen hem achter de tweede linie te slaan. Hij worstelde, schreeuwde, huilde. Hij werd belegerd door een klap op het hoofd. Hij viel en werd al liggend geschopt. Mijn soldaten waren gewoon verontwaardigd over deze gruweldaad. - Kameraad luitenant, misschien kunnen we helpen, anders slaan ze hem dood. Maar op dat moment hieven de Chinezen de handen en voeten op van een stamgenoot die nog steeds tekenen van leven vertoonde en gooiden ze voor onze voeten. In het begin begrepen we er niets van. Maar toen een stel cameramannen en persfotografen van Xinhua News Agency zich haastten om de aflevering op te nemen, werd alles duidelijk. De aflevering is op een klassieke manier uitgewerkt."
“Majoor-generaal NA Kizhentsev, hoofd van de inlichtingenafdeling van de grenstroepen, vloog naar de buitenpost. Hij en zijn officieren keken en bestudeerden de situatie enkele dagen. Op een avond, toen hij alleen met mij was, vroeg Kizhentsev me nogmaals om alle omstandigheden van dat bloedbad te vertellen. Ik heb eerlijk alles gemeld en mijn vermoedens geuit. Dit interesseerde de generaal. Hij berispte me omdat ik het me niet eerder had verteld. De generaal zweeg lange tijd. Het was duidelijk dat hij een nogal moeilijke beslissing nam. - Ken je het eiland goed? Hij heeft mij gevraagd. - Net als je broekzak. - Ik ben van plan verkenningen uit te voeren op het eiland. Je leidt een verkenningsgroep. Het is noodzakelijk om bewijs te verkrijgen dat bevestigt of weerlegt dat er lijken zijn. Er mag geen fout zijn. Morgen ga je… Ik zal de groep persoonlijk instrueren. De volgende nacht trokken we in drie groepen heimelijk naar het eiland… Ik keek naar binnen, scheen met mijn zaklamp eerst in de ene en toen in de andere. Ook kwamen er soldaten binnen. We hebben ervoor gezorgd dat er echt verwrongen bevroren lijken waren, in andere dozen was het hetzelfde. Er was geen twijfel mogelijk. Dit zijn lijken. Kizhentsev wachtte op ons. Ik rapporteerde hem in detail en probeerde geen enkel detail te missen. Hij sprak lang met de soldaten, verduidelijkte iets. Daarna liep hij een hele tijd rond in het kleine kantoor. Soms stopte hij en keek me peinzend aan. Ik begon de hele tragedie van mijn situatie te beseffen. En plotseling, in de drukkende stilte, hoorde ik de stem van de generaal: - Begrijp je dat je zojuist je eigen vonnis hebt ondertekend? "Ik begrijp het", antwoordde ik resoluut, want ik wist al lang dat ik ooit nog extreem zou zijn… Nu voelde ik het echt. Ik werd ineens totaal onverschillig voor alles."
“Midden mei (1968) belde Strelnikov en gaf Leonov het bevel om het hele personeel van de buitenpost om 12.00 uur op de kust te plaatsen. Het hoofd van het detachement zal de prijzen uitreiken … Het hoofd van het detachement bedankte het personeel voor hun uitstekende service en reikte de medailles uit "Voor uitmuntendheid in het bewaken van de staatsgrens van de USSR", badges "Uitstekende grenswacht", kondigde dankbaarheid aan van het bevel over het district en het detachement … Ik was oprecht blij en trots op mijn soldaten … Ik belde Strelnikov. - Dank je broer. Zijn ze je vergeten? "Ze zeiden bedankt voor de service."
“We herinnerden ons ook de medailles die aan onze ondergeschikten werden uitgereikt. Ja, we waren er trots op. Maar ze waren ons vergeten. Wrok, ze wisten zelf eigenlijk niet tegen wie, brak in ons door."
Dit is hoe het bevel en de leiding van de KGB van de USSR de leiders van de buitenposten verdedigden - ze vroegen hen volledig. Dat was de tijd. Opmerkingen zijn overbodig.
Nu over de geschiedenis van de betrekkingen tussen de twee landen. Niet voor het eerst moeten we toegeven dat VI Gorodinsky niet alleen vriendelijk is met geschiedenis, maar ook met geografie. In maart 1937 bestond de Sovjet-Chinese grens in het Verre Oosten "de jure" niet. In Mantsjoerije, veroverd door de Japanners, werd op 1 maart 1932 de marionettenstaat Manchukuo gecreëerd, die volledig door hen werd gecontroleerd. De commandant van het Japanse Kwantung-leger was ook de Japanse ambassadeur in Manchukuo en had het recht om elke beslissing van de keizer te "vetoen". Het was de Japanse regering die toen geloofde dat de USSR de afbakening van territoria, vastgelegd in het Verdrag van Peking tussen het Russische rijk en China, verkeerd had geïnterpreteerd, maar zich aan de toenmalige “status quo” hield. Het is niet nodig om de Sovjet-Japanse en Sovjet-Chinese betrekkingen op één hoop te gooien. Er zijn dus geen feiten en het is interessant om te weten naar welke andere "echte documenten" zijn links zijn.
“Er waren eind jaren veertig en midden jaren vijftig geen grensproblemen tussen Moskou en Peking. Geen van de partijen heeft beweringen en opmerkingen gemaakt. Tegelijkertijd ontwikkelden de relaties tussen de bewoners van de grensgebieden welwillend en vriendelijk, wat werd ondersteund door een aantal documenten over de procedure voor het uitvoeren van economische activiteiten door de partijen. Een voorbeeld is de uitvoering van een overeenkomst over de procedure voor navigatie langs de grensrivieren Amur, Ussuri, Salgach, langs het Khankameer. De verzoeken van de Chinese autoriteiten om vergunningen om de Sovjet-eilanden te gebruiken voor economische behoeften en vissen in het Sovjetwatergebied van de rivieren waren het bewijs van de erkenning van de huidige grenslijn door de naburige staat.
“Een van de meest acute meningsverschillen tussen de VRC en de USSR was de kwestie van de eigendom van afzonderlijke gebieden. De leiding van de naburige staat begon te wijzen op de "ongelijkheid" van verdragen tussen het tsaristische Rusland en Qing China, hoewel dit probleem in de eerste jaren na de vorming van de VRC niet aan de orde werd gesteld. Het conflict in dit gebied ging gepaard met de herdruk in Peking in de tweede helft van de jaren vijftig van het boek van Zhao Chuan-cheng, gepubliceerd in 1930, "Tables of Administrative Divisions of China in the Qing Era (1644-1911)". Een propagandacampagne "over de onrechtvaardigheid van de grenzen van de VRC" volgde.
Tijdens deze campagne haastten functionarissen van het buurland zich om territoriale claims aan de USSR voor te leggen voor 22 betwiste gebieden van maximaal 1,5 miljoen vierkante kilometer. De tegenstellingen tussen de VRC en de USSR begonnen te intensiveren met betrekking tot het passeren van de staatsgrens … De onderhandelingen over grenskwesties waren moeilijk en praktisch niet succesvol."
En V. I. Gorodinsky heeft een andere mening. Daarom is het buitengewoon ongebruikelijk om te horen van een officier die meer dan veertig jaar heeft gediend in leidende posities in de grenstroepen, inclusief aan de Chinese grens in de grensdistricten van het Verre Oosten, Transbaikal en Oost, inclusief het hoofd van de politieke afdeling van het Panfilov Red Banner grensdetachement, slechts een verwijzing naar enkele anonieme Russische historici die de Chinezen in die jaren een aantal delen van het grensgebied van de Sovjet-Unie fel betwistten. Bent u niet de drempel van de Lenin-kamers overgestoken en met uw voeten, samen met de soldaten, "de grens niet gemeten"?
Nog een onbegrijpelijk citaat, als een levendig voorbeeld van de "sluwe creativiteit" van V. I. Gorodinsky:
"Volgens Buitengewoon en Gevolmachtigd Ambassadeur GV Kireev, voorzitter van de Russische delegatie bij de Gezamenlijke Russisch-Chinese Demarcatiecommissie," weerspiegelde de rode grenslijn … alleen de aangewezen grenslijnen en kon niet automatisch worden overgebracht naar het lokale gebied."
Zoiets staat niet in een interview met G. V. Kireev. Compilatie van individuele woorden, in plaats van exacte citaten, is het kenmerk van de stijl van 'auteur van meerdere boeken'. Ik zal hieraan toevoegen dat grensafbakening en afbakening totaal verschillende processen zijn. Het is jammer dat, in tegenstelling tot G. V. Kireev, de gepensioneerde grensgeneraal hierin verward is.
Ik zal de exacte mening citeren van Genrikh Vasilyevich Kireev, de Grote Ambassadeur van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken en voorzitter van de Russische delegatie bij de Joint Russisch-Chinese Demarcation Commission:
“Vijfentwintig jaar na de sluiting van het Verdrag van Peking van 1860 … werd opgemerkt dat de grenzen binnen Primorye niet gingen zoals het was vastgesteld. De partijen kwamen overeen bepaalde wijzigingen in hun passage aan te brengen. Dit werd gedaan door de zogenaamde New Kiev Protocols van 1886. In 1924, toen de overeenkomst over het aanknopen van diplomatieke betrekkingen tussen China en de USSR werd ondertekend, kwamen de partijen overeen om de grens opnieuw te markeren. Bij de bespreking van de grenskwestie op de Sovjet-Chinese conferentie van 1926 in Peking, verklaarden de Russische ontwerpdocumenten: “De grens tussen de USSR en China werd herhaaldelijk verlegd door zowel de lokale bevolking als de lokale autoriteiten van beide kanten. Als gevolg hiervan is het allereerst noodzakelijk om de oorspronkelijke regel te herstellen in de vorm zoals deze is gedefinieerd door verschillende overeenkomsten, protocollen, enz. ten opzichte van de Russisch-Chinese grens "… De grens langs de Amoer en Ussuri was helemaal niet gedefinieerd, en de eilanden zijn nooit eerder wettelijk toegewezen aan een staat."
“De auteur van meerdere boeken over de geschiedenis van de grenswacht” zondigt vaak nog door het feit dat hij vaak vergeet de informatiebronnen te vermelden. En na een tijdje aarzelt hij niet om naar zijn boeken te verwijzen als een bron van deze of gene informatie. Bijvoorbeeld: “Een jaar na de gevechten op Damansky Island is dit onderwerp praktisch uit de media verdwenen. Glavlit (het lichaam van censuur in de USSR - "NVO") verbood vermelding in de open pers over Damansky Island. De uitdrukking "gebeurtenissen op de rivier de Ussuri in maart 1969" is in gebruik genomen. Geen bron opgegeven. En hier is de originele bron: “Ik ging de redactie binnen. In reactie op mijn rapport overhandigde majoor Petrov me lusteloos een stuk papier, een telegram van de GUPV: "Lees het!" Vóór de leiding van de grensdistricten en districtskranten (de uitvoerende redacteuren vervulden toen ook de taken van militaire censoren), werd aangegeven dat vanaf nu, volgens het bevel van Glavlit, de vermelding van Damansky-eiland in de open pers verboden is. Alle details over het gevecht kunnen worden teruggebracht tot een korte zin: "Gebeurtenissen op de rivier de Ussuri in maart 1969".
Een groot deel van de leugen is vervat in de interviews met de militairen van de eenheden van het Sovjetleger, die tijdige en effectieve hulp hebben geboden in de veldslagen op Damanskoye:
“… Om 20.30 uur schoten 18 BM-21 Grad gevechtsvoertuigen een salvo over het eiland. Maar toen de rook optrok, zag iedereen dat geen enkele granaat hem had geraakt. Ze vlogen allemaal 7-8 kilometer diep Chinees grondgebied in en sloegen het dorp, dat naar verluidt het hoofdkwartier van een van de eenheden, een ziekenhuis en verschillende achterste eenheden huisvestte, aan gruzelementen.”
Deze informatie is blijkbaar verkregen na analyse van 'militaire documenten uit die tijd van internet'. Dit is een flagrante leugen over de acties van de commandant van het 199e Verkhne-Udinsky-gemotoriseerde geweerregiment, kolonel Dmitry Andreevich Krupeinikov, de commandant van de Grad-installatiedivisie, majoor M. T. Vaschenko, de commandant van de verkenningscompagnie van de 135e gemotoriseerde geweerdivisie, kapitein Sergei Nikolajevitsj Shpigun, Held van de Sovjet-Unie, junior sergeant Vladimir Viktorovich Orekhov en vele andere soldaten en officieren.
In werkelijkheid verliep alles anders. Een fragment uit het verhaal van de commandant van het 199e gemotoriseerde geweerregiment:
“De artillerie van de divisie stond in die tijd onder bevel van kolonel Pensack… Het artilleriehoofdkwartier van de divisie, toen de grenswachten vochten, zag alle achttien vijandelijke batterijen en de Grad-aanval viel vervolgens op hen en alle mankracht. Het effect bleek voor hen gevoelig. Op de posities van de 4e compagnie stond een sprekende installatie voor de propaganda van de vijand. Haar bemanning hoorde het gesprek van twee Chinezen op de radio. Ze hadden onze radiostations in dienst en de golven waren hetzelfde. De een zegt tegen de ander: "We moeten ze teruggeven!" Hij vraagt: “En waarmee? Al onze wapens zijn uitgeschakeld en slechts twee mensen hebben het overleefd."
Wanneer zijn eigen rijke verbeeldingskracht opdroogt, grijpt V. I. Gorodinsky die en ontwikkelt hij met niet minder enthousiasme de waanvoorstellingen van anderen, die naar verluidt verband zouden houden met de betrokkenheid van de toenmalige minister van Defensie van de VRC bij de gebeurtenissen in Damanskoye, bijvoorbeeld.
Het is moeilijk voor een normaal persoon die de geschiedenis van de grenstroepen uit de eerste hand kent om zich voor te stellen hoeveel en welke andere absurditeiten en regelrechte onzin er moeten worden verzonnen om een heel boek te maken. In dit verband is het passend om de woorden van de oude Griekse filosoof Heraclitus te citeren: "Veel kennis leert de geest niet." En Peter I: "Ik zal de jongens in de Doema instrueren om te spreken volgens het ongeschreven, zodat ieders dwaasheid kan worden gezien."
De laatste V. I. Gorodinsky klaagt voortdurend en ongefundeerd over het gebrek aan beschikbare informatie over verschillende historische problemen. Het blijkt dat iemand informatie voor hem en andere onderzoekers verbergt, onder meer over de Daman-gebeurtenissen van 1969. De vraag rijst: heeft hij deze waarheidsgetrouwe informatie echt nodig? Naar mijn mening hebben ze dergelijke informatie absoluut niet nodig, ze hebben feiten nodig die in een negatief daglicht kunnen worden gesteld.
Aan de vooravond van de 30e verjaardag van de gebeurtenissen op Damansky Island, publiceerde Vestnik van de Grenzen van Rusland nr. 3-4 voor 1999 (pp. 26-37) een uitgebreid artikel "Days and Nights of Damansky Island" door kolonel Valery Sudakov, Hoofd van het Centraal Archief van de Federale Grensdienst van Rusland, en Jr. onderzoeker van het archief van Vladimir Zapadny. Op basis van archiefmateriaal geeft het een gedetailleerde analyse van de relaties tussen de USSR en de VRC in de grenssfeer sinds 1949. De gevechten op Damansky Island op 2 en 15 maart 1969 worden van minuut tot minuut beschreven. Maar de materialen van dit uitgebreide artikel worden op geen enkele manier gebruikt door V. I. Gorodinsky. Wat is de reden? Ten eerste - blijkbaar heeft iemand haar weer verborgen? Of ten tweede past het niet in het kader van zijn taak. Eerder - de tweede, omdat hij het zeker heeft gelezen en weet van het bestaan ervan. Gezien zijn eerbiedige houding ten opzichte van zijn "literaire werken", kan met groot vertrouwen worden gezegd dat de uitgave van deze specifieke heraut op zijn minst in zijn persoonlijke bibliotheek wordt bewaard.
De hele intrige is dat het ook een artikel publiceerde van het toenmalige plaatsvervangend hoofd van het regionale directoraat van de Noordelijke Kaukasus, generaal-majoor Vladimir Gorodinsky, onder de kop 'We hebben moed geërfd'. Ik citeer slechts twee stellingen van het artikel.
“Het probleem van het promoten van de geschiedenis en tradities van de grenstroepen, het bestendigen van de herinnering aan de dode grenswachten, is naar mijn mening de afgelopen jaren bijzonder relevant geworden voor de Federale Grenswachtdienst van Rusland. Dit wordt in de eerste plaats verklaard door de fundamentele veranderingen die hebben plaatsgevonden in het leven van de samenleving en de grenstroepen, de gevolgen van de zogenaamde de-ideologisering van de militaire dienst, die uiteindelijk resulteerde in het in diskrediet brengen van een concept als patriottisme."
"… Wij allemaal, en vooral de officieren-opvoeders … moeten ervoor zorgen dat de grenzen van het moederland niet worden beschermd door Ivans, die zich hun verwantschap niet herinneren, maar door mensen die de geschiedenis van de grenstroepen, die er trots op zijn bij hen te horen, die zich bewust zijn van hun betrokkenheid bij het heroïsche verleden van hun illustere voorgangers … Niets brengt het historische verleden zo in diskrediet en schaadt de opleiding van het personeel niet als de manifestatie van onwetendheid, laag cultuur door de organisatoren van dit werk."
Dit is zeer correct, maar herinnert de auteur van het artikel zich dit of is hij het al vergeten?
Ik ben het waarschijnlijk vergeten. In de afgelopen 7-8 jaar heeft hij last gehad van ernstige geheugenstoornissen, en werd hij in feite "Ivan, die zich geen verwantschap herinnert".
Tot slot een korte blitz voor "de auteur van verschillende boeken over de geschiedenis van de grenswacht":
1. Beschouw je jezelf als een patriot van Rusland?
2. Wanneer was je oprecht in je woorden en daden: in 1999 of nu in 2021?
3. Welke reactie verwacht je op je nieuwe boek? Nog een portie lof van de verrader van het moederland Rezun-Suvorov, die je in de herfst van 2020 op internet streelde met zijn lof voor het eerste boek?
4. Met wie bent u, generaal Gorodinsky?
Ik heb de eer!
Vladimir Telegin, gepensioneerde kolonel. Voorzitter van de regionale afdeling in Moskou van de Interregionale Openbare Organisatie van veteranen (gepensioneerden) van Moskou en de regio Moskou.
De brief is beoordeeld en goedgekeurd door het presidium van de UPU MOO op 24 maart 2021
Moskou, maart 2021
