Met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, onder hooggeplaatste Polen, werd het idee om een bepaalde Poolse militie te vormen serieus besproken, het was vooral populair onder emigranten. Het Russische commando reageerde hier in eerste instantie echter niet op en het enthousiasme ebde snel weg. Zo schreef de directeur van het diplomatieke kantoor op het hoofdkwartier Kudashev hierover al op 26 september (13e eeuw), 1914, aan de minister van Buitenlandse Zaken: “We hebben de laatste tijd niets gehoord van de Polen en hun voorstellen om een militie te organiseren. Een ander soortgelijk voorstel werd ontvangen van een weinig bekende persoon, maar het werd onaanvaardbaar verklaard, aangezien de brief van deze persoon sprak over de organisatie van een puur Pools leger, met spandoeken, enz. Wat betreft de Poolse kwestie in bredere zin, zij praat er niet eens over, - het is te ver weg en te veel puur militaire taken scheiden ons van de tijd dat het zal worden opgelost”(1).
Zoals u kunt zien, keek de meerderheid van de machthebbers naar het Poolse probleem volgens het principe van "alles is vooruit". In feite kreeg aan het begin van de oorlog alleen het initiatief van Witold Ostoi-Gorczynski de goedkeuring van de Russische autoriteiten. In een telegram van 18 oktober 1914 sprak de stafchef van de opperbevelhebber, generaal Nikolai Janoesjkevitsj, zijn toestemming uit voor de vorming van Poolse eenheden. Gorczynski begon zijn operaties in Brest en Chelm en ging verder in Pulawy, waar het beroemdste van de Poolse legioenen, het Pulawski-legioen, ontstond.
Het lijkt er inderdaad op dat Rusland met de grootvorstelijke "Appeal" alle anderen heeft overtroffen. Maar het is duidelijk dat in de eerste plaats de wens van de hogere bureaucratie en vooruitstrevende liberalen uit de "Doemaleden" om met het begin van de oorlog iets belangrijks in deze richting te doen, werkte. Niettemin zijn veel Russische historici tegenwoordig geneigd het 'Pools Manifest' in de eerste plaats te beschouwen als een nogal agressieve claim om alle Poolse landen te annexeren, zij het in de vorm van autonomie.
Met alle militaire anti-Duitse hysterie die de Poolse provincies in zijn greep hield, met alle verheerlijking van de Slavische broederschap, waren er ook velen in het Koninkrijk die klaar waren om tot de dood te vechten tegen Rusland. Volgens Poolse bronnen, die al als bijna officieel worden beschouwd, werd op 3 augustus in Warschau, zonder veel samenzwering, de "Jond of the People" gevormd, die de Poolse opperbevelhebber van Jozef Pilsudski uitriep.
"Jond" kwam naar buiten met een anti-Russische oproep aan het Poolse volk, die echter werd verspreid in het Oostenrijkse Krakau. Er zijn veel redenen om aan te nemen dat deze aantrekkingskracht en de "Jond" zelf een verzinsel zijn van de verbeelding of het initiatief van Pilsudski, samen met zijn naaste medewerkers. Om het meer gewicht te geven, aarzelde het toekomstige staatshoofd niet om "toe te geven" dat de "Jond" door de Duitsers werd gefinancierd om de opstand in het Koninkrijk een nationaal Pools karakter te geven (2).
Pilsudski kondigde de intrekking van het "beroep" aan tijdens een vergadering van de werkelijk bestaande "Voorlopige Commissie voor de Vereniging van Onafhankelijke Organisaties". De commissie werd in 1912 opgericht om geweerploegen te verenigen en heeft al driehonderd cellen en organisaties verzameld met enkele duizenden leden (3). Onder druk van Piłsudski kondigde de "Voorlopige Commissie" bij het uitbreken van de wereldoorlog aan dat zij ondergeschikt was aan de leiding van "Zhonda". En pas op 5 augustus 1915, nadat ze Warschau waren binnengekomen, vonden de Duitsers daar geen "Zhonda".
Pilsudski richtte echter, naast Zhonda, een soort volkscomité op - Członkowie Komitetu Ludowego, met een oostelijke tak in Lviv, die slechts 10 dagen duurde - tot de verovering van de stad door het 3e leger van generaal Ruzsky. Het is kenmerkend dat het comité, gevestigd in Krakau, dat wil zeggen op het grondgebied van Oostenrijk-Hongarije, in direct contact stond met het Duitse bevel en de Oostenrijkers omzeilde.
Terugkerend naar het jaar 1914, merken we op dat er geen opstand in de landen van het koninkrijk Pilsudski kon worden ontstoken - de Polen in hun massa waren volledig loyaal aan de Russische kroon. Al op 13 augustus eist het Oostenrijks-Duitse commando dat de commandant van de legioenen zijn gevechtseenheden opneemt in de Oostenrijkse Landsturm. De leiding van de Poolse colo in het Weense parlement protesteerde scherp en eiste dat de schutters zouden worden gereorganiseerd in legioenen naar het model van Napoleon. Als gevolg hiervan werden op 27 augustus toch de "legioenen" gecreëerd en werd het 1e regiment van legionairs geleid door Józef Pilsudski zelf, die noch een militaire opleiding noch een officiersrang had. Is het een wonder dat in augustus 1915 de legionairs Warschau niet eens mochten binnenkomen.
Hoofd van professor Grabsky
Als de Poolse bevolking van Galicië, evenals al haar inwoners, behalve de Duitsers en Oostenrijkers, volledig loyaal waren aan het Russische leger, betekende dit helemaal niet dat het Galicië echt als een "bevrijder" binnenkwam. Het was 1914, niet 1945 of zelfs 44. Tot nu toe kon het alleen maar gaan over het corrigeren van de grenzen, en niet over het opnieuw tekenen van de hele kaart van Europa. Bovendien zijn degenen die, zij het formeel, het recht hadden om over het lot van de regio te beslissen, lange tijd verdeeld in russofielen en russofoben. Is dat niet alles bij elkaar dat de eerste mislukking van Pilsudski met zijn legioenen verklaart?
Om de stemmingen van de "bevrijde Galiciërs" te begrijpen, gaan we naar een korte briefwisseling tussen de leider van het Poolse Nationale Comité, professor Stanislav Grabsky, een professor aan de Universiteit van Lviv, een trouwe Russofiel, en de nieuwe Russische militaire gouverneur-generaal, Graaf Bobrinsky en stafchef van de opperbevelhebber Janoesjkevitsj.
Grabsky herinnerde de Russische generaals aan de pogingen van Wenen om anti-Russische sentimenten onder de Polen op te wekken: Galicië, dat, overgebracht naar het grondgebied van het Koninkrijk Polen, zou leiden tot een opstand van het hele Poolse volk tegen Rusland.
Opmerkend dat dergelijke maatregelen pas in 1911 succes brachten, erkende Grabski de daaropvolgende duidelijke splitsing in de Poolse samenleving, waarna het mogelijk werd om "legioenen" en "geweervakbonden" te vormen. De professor analyseerde voldoende gedetailleerd de korte geschiedenis van de interne strijd tussen allerlei Poolse nationale organisaties in Galicië en beschouwde het als een positief resultaat, niet meer of minder, de feitelijke preventie van de Poolse opstand in Rusland.
Vanuit het huidige gezichtspunt is het duidelijk dat Stanislav Grabsky probeerde de objectieve realiteit te presenteren als resultaat van de inspanningen van "de beste vertegenwoordigers van de Poolse samenleving", en daarom kreeg hij ook geen duidelijk antwoord op zijn voorstellen van Janoesjkevitsj of van Bobrinsky. We mogen het niet al te bekende feit niet vergeten dat met het uitbreken van de Wereldoorlog in Poolse landen, zowel in Duitsland als in Oostenrijk, de sympathie voor de Russen bleef - en aanzienlijk. Met betrekking tot Galicië heeft generaal A. A. Brusilov, op dat moment - de commandant van het 8e leger van het Russische zuidwestelijke front.
“Trouwens, ik moet zeggen dat niet alleen in Oost-Galicië, waar de meerderheid van de bevolking Rusyns is, die al heel lang dicht bij ons staan, maar ook in West-Galicië, waar de hele bevolking puur Pools is, niet alleen boeren, maar ook de katholieke geestelijken behandelden ons goed en in veel gevallen hielpen ze ons zoveel als ze konden. Dit was te wijten aan het feit dat eerder, op mijn bevel, de bekende oproep van groothertog Nikolai Nikolajevitsj aan de Polen wijdverbreid was onder de bevolking. De Polen hoopten dat met de hulp van de Russen een onafhankelijk Polen zou herrijzen, waaraan ook West-Galicië zou worden geannexeerd. In die hoop heb ik hen ijverig gesteund. Het enige dat de Polen zorgen baarde en ergerde, was dat er geen bevestiging was van de centrale regering van Rusland dat de beloften van de groothertog zouden worden nagekomen; De Polen waren erg geïrriteerd dat de tsaar de beloften van de opperbevelhebber niet met een enkel woord bevestigde. Ze waren van mening dat Nicolaas II zijn beloften nooit was nagekomen, en daarom vreesden velen van hen, vooral de geestelijkheid, dat wanneer de noodzaak om hen voor haar zijde te winnen zou verdwijnen, de Russische regering hen zou bedriegen, helemaal niet ceremonieel met de beloften van de groothertog.
In ieder geval moet ik zeggen dat ik tijdens mijn verblijf in West-Galicië gemakkelijk bij de Polen kon leven en ze voldeden zeer ijverig, zonder weigeringen, aan al mijn eisen. Spoorwegen, telegraaf- en telefoonlijnen werden nooit vernietigd, zelfs aanvallen op onze ongewapende soldaten vonden nooit plaats. Op mijn beurt heb ik uit alle macht geprobeerd om de Polen hoffelijk te zijn en ik denk dat ze meer tevreden waren met ons dan met de Oostenrijkers”(4).
De groothertogelijke proclamatie veroorzaakte in de hoofden van de meeste Polen nauwelijks een revolutie. De meerderheid neigde al naar Rusland, maar het was nog moeilijker voor de Galicische Polen om de directe confrontatie met Wenen aan te gaan. Het is geen toeval dat met de oorlogsverklaring alle Poolse partijen in Galicië, zonder veel dwang van de autoriteiten, loyale verklaringen aflegden dat ze hun plicht jegens de vorst zouden vervullen, in de overtuiging dat dit werd vereist door niet meer of minder, "nationale eer" (5) …
De harde eisen van de autoriteiten, die met het uitbreken van de vijandelijkheden de Polen er direct toe aanzetten een opstand op Russisch grondgebied te veroorzaken, evenals het verloop van de oorlog zelf, veranderden echter veel in de positie van de Poolse samenleving. Twijfelaars, geleid door Stanislav Grabsky, waren duidelijk geneigd de kant van Rusland te kiezen, vooral omdat alleen zij de eenwording van de drie delen van Polen voorstelde. Het is ook belangrijk dat Poolse politici de vooruitzichten voor Oostenrijkse expansie op de Balkan vrij correct hebben ingeschat. Als de Habsburgers daar echt een derde troon voor zichzelf creëren, verliezen de Polen eindelijk alle kansen op onafhankelijkheid in dit rijk, en zelfs op autonomie. Sommige Poolse leiders sloten een dergelijke paradoxale optie niet uit als de "uitwisseling" van Galicië en Krakau, waarbij de Romanovs zich zouden terugtrekken in Servië en de volledige overheersing van Oostenrijk-Hongarije op de Balkan.
Het is veelbetekenend dat het Stanislav Grabsky was die, zelfs onder de studenten die de bijnaam "bright head" kregen, de aanzet gaf tot de oprichting van een pro-Russisch "Supreme National Committee" in Galicië, dat een einde zou maken aan de activiteiten van zowel de "nationale jonda" en de "voorlopige commissie". Grabsky bleef in Lvov na de verovering ervan door de Russen en nodigde vrijwel onmiddellijk de gouverneur-generaal van Galicië, graaf G. A. Bobrinsky, uit om in januari 1915 in Lvov een soort congres van gezaghebbende Poolse politici bijeen te roepen.
Meer dan 100 vertegenwoordigers van districten en steden van Galicië zouden aan het congres deelnemen. Volgens het project van professor Grabsky zouden ze, samen met vertegenwoordigers van Russisch Polen, het begin bespreken van de administratieve en politieke structuur van de bevrijde Slavische landen en, in de toekomst, heel Polen. Verplicht in dergelijke gevallen gingen voorstellen over het recht van de Poolse bevolking om de Poolse taal te gebruiken bij administratieve activiteiten, in onderwijsinstellingen en kerkdiensten, voor onafhankelijk landbeheer gepaard met een directe eis voor bestuurlijke autonomie (6).
Is het de moeite waard om uit te leggen dat dergelijke 'revolutionaire' initiatieven geen begrip vonden bij de gouverneur-generaal van Galicië, noch bij de stafchef van de opperbevelhebber, generaal NN Janoesjkevitsj, tot wie Bobrinsky zich voor advies wendde. Het is kenmerkend dat Janoesjkevitsj Bobrinsky eraan herinnerde dat de gouverneur-generaal van Warschau P. N. Engalychev naar verwachting zal aantreden en zijn toespraak met uitleg over de Poolse kwestie. In dergelijke omstandigheden, volgens de generaal, "lijkt de bijeenroeping van het congres voorbarig" en "is de noodzaak van een beroep van de Russische autoriteiten op de Poolse bevolking uitgesloten" (7).
Generaal Janoesjkevitsj merkte redelijkerwijs op dat als we het hebben over de structuur van de interne regering van Polen, het congres van Poolse vertegenwoordigers alleen in Warschau kan worden bijeengeroepen. Maar dit alles valt niet onder de bevoegdheid van de militaire autoriteiten, en in het algemeen - zulke belangrijke kwesties kunnen pas na het einde van de oorlog worden opgelost. Zegevierend natuurlijk. De naaste medewerker van de opperbevelhebber, de auteur van het beroep, had echter geen bezwaar tegen de bijeenroeping van een congres van eigenlijke Galicische figuren. Het was deze benadering om Poolse problemen op te lossen, met besluiteloosheid en de wens om alles uit te stellen voor "na de oorlog", die kenmerkend werd voor het Russische leiderschap, op zeldzame uitzonderingen na, tot februari 1917.
Vergeet Talerhof en Terezin. niet
Bedenk dat sinds het begin van de oorlog de nationaal-democraten, die het tsaristische beleid van hereniging bleven volgen, probeerden tot een overeenkomst te komen met de nationalisten van Galicië - de partij eiste nog steeds politiek leiderschap op in alle drie delen van Polen. Maar deze pogingen, zelfs na de intocht van Russische troepen in Galicië, hadden weinig succes. En de onhandige maatregelen van het nieuw aangestelde "voorlopige" militaire bestuur voor de russificatie van de regio hadden eerder het tegenovergestelde effect bij de over het algemeen loyale Poolse en Joodse bevolking.
De al genoemde reis van Nicolaas II naar het "bevrijde" Galicië maakte de zoektocht naar een compromis nog moeilijker. De wens van de Russische klerken om in de gunst te komen bij de soeverein veranderde in een regelrechte farce met de demonstratie van de monarchale gevoelens van de nieuwe loyale onderdanen en de "massale" bekering van Roesynen tot de orthodoxie. Dit duwde veel Polen alleen maar nog meer weg van Rusland - en nu al, zo lijkt het, voor altijd.
Gerechtigheid vereist eraan te herinneren dat degenen die de moed hadden om te geloven dat de Russen voor altijd kwamen, uiteindelijk meer leden dan anderen. Nadat het Russische leger Galicië had verlaten, waren de repressie tegen de Rusyns, die zichzelf in feite gewoon Russen beschouwden, en die terugkeerden naar de orthodoxie, gewoon meedogenloos. Het onlangs gepubliceerde boek gewijd aan het tragische lot van de "bevrijde" Galiciërs (8) kan door velen als verfoeilijk worden beschouwd, maar de overvloed aan documenten die erin worden geciteerd spreekt voor zich - op aanraden van een Duitse bondgenoot voerden de Oostenrijkers een bezetting in regime op hun eigen grondgebied veel harder dan in hetzelfde Russische Polen. En de concentratiekampen Talerhof en Terezin, waar niet alleen krijgsgevangenen werden vastgehouden, maar ook duizenden vreedzame inwoners, waaronder vrouwen en kinderen, werden het prototype van het toekomstige Dachau en Treblinka. De nazi's brachten de dodentransporteur daar echter tot het absolute en het werkte volledig industrieel.
En toch, zich tot de Polen wendend, dachten de hoogste kringen van Rusland aan expansie als bijna het laatste ding. Een dergelijke paradoxale inschatting wordt in ieder geval bevestigd door het standpunt van graaf S. Yu. Witte, een bekende vijand van de oorlog met de Duitsers. De gepensioneerde premier had, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog enkele kansen om zijn invloed te herstellen, als hoofd van de belangrijkste financiële commissie die de kredietverlening aan militaire orders regelde.
In zijn kritiek op het overheidsbeleid wist hij de meest kwetsbare plekken te vinden. Witte, in een gesprek met de correspondent van St. Petersburg van "Russkoye Slovo" A. Rumanov, vernomen over de publicatie van het grootvorstens "Beroep" A. Rumanov, aarzelde niet om de oorlog voor de bevrijding van de Polen "absurd" te noemen (9), aangezien de "volledige en definitieve vernietiging van Polen" veel urgenter is. Blijkbaar niet zonder de medeplichtigheid van Oostenrijk en Duitsland. Maar laten we niet vergeten dat het, gelukkig voor de Polen, op dat moment geenszins Witte en zijn aanhangers waren die de baas waren in het Russische buitenlands beleid.
Hieruit blijkt overigens een heel andere beoordeling van de doelstellingen van de groothertogelijke oproep. Als in reactie op liberale kringen probeerden de autoriteiten, volgens hun gewoonte, een bot naar hen te werpen, en tegelijkertijd naar de Poolse leiders - de meest georganiseerde en koppige onder alle 'onderdanen' van het uitgestrekte rijk. Wie had aan het begin van de wereldoorlog kunnen denken dat een puur propagandistisch "beroep" geen document voor eenmalig gebruik zou blijven? We mogen niet vergeten dat het manifest namens de opperbevelhebber ook de tsaar en zijn entourage in staat stelde zich opnieuw “prachtig” te presenteren aan democratische bondgenoten.
Notities (bewerken)
1. Internationale betrekkingen in het tijdperk van het imperialisme. Documenten uit de archieven van de tsaristische en voorlopige regeringen 1878-1917 M.1935, serie III, deel VI, deel 1, blz. 319.
2. K. Skorowski, N. K. N, p.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, straat 17.
4. A. Brusilov. Mijn memoires, M. 1946, pp. 120-121.
5. Memorandum S. Grabsky aan de Gouverneur-Generaal van Galicië gr. Bobrinski. De zaak van de Kanselarij van de Raad van Ministers over de structuur van de Poolse regio, l.55.
6. Russisch-Poolse betrekkingen tijdens de wereldoorlog. ML, 1926, blz. 35-36.
7. Idem, blz. 37.
8. Russisch Galicië en "Mazepa", M., Keizerlijke traditie, 2005, Over Talerhof en Terezin, pp. 211-529.
9. Arkadi Roemanov. Aanrakingen voor portretten: Witte, Rasputin en anderen. Tijd en wij. New York, 1987. Nr. 95. Pagina 219.
