Iedereen kent van kinds af aan het schilderij "Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon Ivan op 16 november 1581", gemaakt in 1883-1885. de grote Russische kunstenaar Ilya Repin. Het stelt tsaar Johannes IV voor, die zich diep bedroefd over zijn zoon buigt. De reden voor het verdriet, volgens de plot van de foto, is duidelijk: de koning, plotseling boos, verwondde zijn zoon en erfgenaam met zijn eigen hand dodelijk. Het verhaal van de moord door Ivan de Verschrikkelijke op Tsarevich Ivan Ivanovich is zo stevig verankerd in het publieke bewustzijn dat tegenwoordig bijna niemand twijfelt: de Russische tsaar was echt zo bloeddorstig dat hij wreed omging met zijn eigen zoon, je kunt je voorstellen hoe hij omging met de bevolking van Rusland.
Toen het werk aan het schilderij voltooid was, werd het gezien door de hoofdaanklager van de Heilige Synode, Konstantin Pobedonostsev, de belangrijkste ideoloog van het Russische rijk aan het einde van de 19e eeuw. Pobedonostsev had niet alleen een hekel aan de foto. De 'hofconservatief' uitte zijn meest beslissende verontwaardiging, omdat hij van mening was dat het beeld niet alleen de fundamenten van de autocratie ondermijnt, maar ook bijdraagt aan de totstandkoming van een historische mythe die niet overeenkomt met de realiteit. Ivan de Verschrikkelijke heeft zijn zoon niet vermoord, Konstantin Pobedonostsev was ervan overtuigd.
Uiteindelijk, op 1 april 1885, werd het schilderij van Repin verboden in het Russische rijk. Dus voor het eerst verbood censuur een schilderij - voordat literaire werken werden gecensureerd. Op 11 juli 1885 werd het verbod op het tonen van de afbeelding echter opgeheven. Ze zeggen dat de slagschilder Alexei Bogolyubov, die dicht bij het keizerlijke hof stond en een zekere invloed had op de vertegenwoordigers van de regering, een verzoekschrift indiende voor het werk van Ilya Repin. Na het opheffen van de censuurbeperkingen kon het schilderij in het publieke domein worden tentoongesteld. Al snel werd ze het belangrijkste symbool van de mythe van de zoon-killer-koning, die nog steeds wordt gecultiveerd, zelfs in het schoolonderwijs.
Wat maakte Pobedonostsev, en vervolgens keizer Alexander III zelf, zo woedend op de foto? Allereerst de historische onbetrouwbaarheid. Tot nu toe is er geen enkel echt bewijs geleverd ten gunste van het feit dat het Ivan de Verschrikkelijke was die Tsarevich Ivan vermoordde. De wrede scène van filicide afgebeeld op de foto is niet alleen een verzinsel van de artistieke verbeelding van Ilya Repin. In de 16e eeuw verspreidden geruchten over de moord op Ivan Ivanovitsj door zijn eigen vader zich wijd in Europa, juist op aanraden van Europese diplomaten die aan het hof van Moskou werkten. Ze waren op alle mogelijke manieren geïnteresseerd in het in diskrediet brengen van de Russische staat, onder meer door tsaar Ivan de Verschrikkelijke af te schilderen als een wrede moordenaar en psychopaat die zijn hand opstak tegen zijn eigen zoon, de erfgenaam van de troon.
- Tsarevitsj Ivan voor een wandeling. Schilderij door MI Avilov 1913 jaar.
Tsarevich Ivan was de zoon van John IV en zijn vrouw Anastasia Romanova. Hij werd geboren in 1554. Aangezien zijn oudere broer Dmitry in de kinderschoenen in 1553 stierf, zelfs vóór de geboorte van Ivan, bleek deze de oudste levende zoon van John IV te zijn en, dienovereenkomstig, de erfgenaam van de troon. Toen hij opgroeide, vergezelde Ivan Grozny op militaire campagnes, nam hij deel aan het regeren van de staat, kortom, hij bereidde zich geleidelijk voor op de rol van de toekomstige tsaar. Historici zijn het er echter over eens dat Ivan Ivanovich geen onafhankelijke politieke figuur was in Moskou, Rusland. In zijn korte leven was Ivan Ivanovich drie keer getrouwd. Elk van de huwelijken van de jonge prins zou onsuccesvol kunnen worden genoemd.
De eerste keer dat Ivan Ivanovich in 1571, 17 jaar oud, trouwde met Evdokia Saburova, de dochter van boyar Bogdan Yuryevich Saburov. Al in 1572 werd de prinses echter tot non verheven. Ze hebben haar officieel afgesneden vanwege haar kinderloosheid, maar het is waarschijnlijker dat Evdokia op de een of andere manier Ivan de Verschrikkelijke boos maakte en hij besloot van zijn schoondochter af te komen, terwijl Ivan Ivanovich zelf van Evdokia hield en erg ontevreden was over de beslissing van zijn vader.
In 1575, drie jaar na de tonsuur van Evdokia, trouwde Ivan Ivanovich voor de tweede keer - met Theodosia Solova, dochter van de Ryazan boyar van Horde-oorsprong Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia woonde bijna vier jaar bij Tsarevich - tot 1579 werd ze echter een non - ook wegens kinderloosheid. De nieuwste versie ziet er vrij realistisch uit, aangezien Theodosia in vier jaar nooit een erfgenaam van de prins heeft gebaard.
Uiteindelijk, in 1581, trouwde Ivan Ivanovich met Elena Sheremeteva, de dochter van de beroemde gouverneur Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, die in 1577 stierf tijdens het beleg van Revel. Ze was een mooi meisje, maar de familie Sheremetev was onaangenaam voor tsaar John IV. Daarom heeft de prins hoogstwaarschijnlijk de keuze alleen gemaakt en dit veroorzaakte onmiddellijk een negatieve houding van zijn vader. Het was Elena Sheremeteva, volgens de wijdverbreide versie, die de "oorzaak" werd van het conflict tussen John IV en zijn zoon.
Jezuïet Antonio Possevino arriveerde in 1581 als pauselijke legaat in Moskou. Possevino, een ervaren 47-jarige diplomaat en voormalig secretaris van de jezuïet-generaal, werd door het Vaticaan naar Rusland gestuurd om verschillende problemen op te lossen. Ten eerste moest hij de Moskouse tsaar overtuigen om zich te verenigen met de katholieke kerk, en ten tweede, om Ivan de Verschrikkelijke aan te bieden, in ruil voor de vereniging van de orthodoxe en katholieke kerken onder leiding van de paus, de Poolse kroon. Het was Possevino die aantekeningen achterliet waarin hij zijn versie vertelde van de dood van Tsarevich Ivan Ivanovich, die net in 1581 plaatsvond.
Volgens Possevino was Elena Sheremeteva in een lagere jurk in haar stille kamer toen de groothertog van Moskou Ivan de Verschrikkelijke haar binnenkwam. De vorst, onderscheiden door zijn opvliegendheid, werd onmiddellijk woedend vanwege het uiterlijk van de prinses en sloeg haar brutaal met een staf. De prinses was zwanger, maar de volgende dag na de afranselingen kreeg ze een miskraam. Terwijl Ivan de Verschrikkelijke de prinses sloeg, rende zijn zoon Ivan Ivanovich de kamers binnen en probeerde het slaan te stoppen. Echter, de boze koning, zoals Possevino opmerkte, sloeg zijn zoon in de tempel met een staf en bracht hem een dodelijke wond toe.
Het was deze versie, uitgedrukt door de pauselijke legaat, die later de basis vormde van de wijdverbreide mythe over de moord op zijn zoon door Ivan de Verschrikkelijke. Andere westerse reizigers die Rusland bezochten, bijvoorbeeld Heinrich Staden, die enige tijd zelfs de oprichnik van de tsaar was, begon te berichten over de dood van de tsarevitsj als gevolg van een slag door de tsaarstaf. Of het nu een spion was of gewoon een schurk, Heinrich Staden liet volledig Russofobe aantekeningen achter, die later door Russische historici als onbetrouwbaar werden bekritiseerd.
Ondertussen, behalve de pauselijke legaat, getuigde niemand anders niet alleen over de dood van de prins door toedoen van zijn vader, maar in het algemeen over de gewelddadige redenen voor de dood van de erfgenaam van de troon. Ivan de Verschrikkelijke schreef zelf in een brief aan NR Zakharyin-Yuriev en A. Ya Shchelkanov dat zijn zoon ernstig ziek was en daarom niet naar Moskou kon komen. In de Russische annalen wordt de dood van de tsarevitsj gemeld, maar nergens wordt gezegd dat hij werd gedood of stierf aan de gevolgen van de opgelopen wond.
Een andere versie toont Ivan de Verschrikkelijke als een libertijn die zijn schoondochter seksueel lastig viel, en Ivan Ivanovich, verontwaardigd, ging in conflict met zijn vader en toen sloeg de tsaar hem in de tempel met een roede. Maar zelfs deze versie heeft absoluut geen bewijs.
Veel Russische historici namen vervolgens Possevino's verhaal als basis, hoewel het in sommige werken onherkenbaar was veranderd. Nikolai Karamzin, die de moord op de tsarevitsj door Ivan de Verschrikkelijke zelf niet ontkende, beweerde bijvoorbeeld dat Ivan Ivanovich door zijn vader was vermoord tijdens een politieke discussie, toen hij eiste dat de tsaar een leger zou sturen om Pskov te bevrijden. Toen werd Ivan de Verschrikkelijke woedend en sloeg de prins met een stok op het hoofd. Toen de prins echter viel, besefte de koning wat hij had gedaan. Hij haastte zich naar zijn zoon, huilde, bad tot God voor de redding van de prins, maar alles was tevergeefs. Het was de versie van Nikolai Karamzin die de basis vormde voor het artistieke concept van het beroemde schilderij van Ilya Repin.
De Pskov-kroniek getuigt echter dat het conflict tussen de tsaar en de tsarevitsj over de bevrijding van Pskov wel plaatsvond, maar in 1580 niets te maken had met de dood van Ivan Ivanovitsj. Grozny sloeg zijn zoon met een stok, maar bracht hem geen dodelijke wond toe. Wat het ook was, maar op 19 november 1581 stierf Ivan Ivanovich op 27-jarige leeftijd in de Aleksandrovskaya Sloboda (nu is dit het grondgebied van de stad Aleksandrov, regio Vladimir). Historische bronnen geven aan dat Ivan Ivanovich langzaam stierf als gevolg van een ernstige ziekte die hem trof, die ongedefinieerd bleef.
In 1903 concludeerde de Russische historicus Nikolai Petrovich Likhachev dat de ziekte van Tsarevich elf dagen duurde. In het begin leek ze gemakkelijk en hechtte ze geen belang aan haar, maar toen werd de prins erger. De uitgenodigde artsen konden de troonopvolger niet redden en op 19 november stierf hij. Voor Ivan de Verschrikkelijke was de dood van zijn zoon, de erfgenaam van de troon, een krachtige slag en in veel opzichten verlamde de gezondheid van de tsaar, die twee en een half jaar na het vertrek van Ivan Ivanovich stierf. Ivan Ivanovich, en vervolgens zijn vader Ivan de Verschrikkelijke, werd begraven in de Aartsengelkathedraal.
In 1963, bijna 400 jaar na de dood van Ivan Ivanovich en Ivan de Verschrikkelijke, organiseerden wetenschappers een onderzoek naar de overblijfselen van de tsaar en tsarevich. Hiervoor werd de opening van de graven van Ivan de Verschrikkelijke en Ivan Ivanovich georganiseerd in de Aartsengelkathedraal op het grondgebied van het Kremlin van Moskou. De stoffelijke overschotten werden gegeven voor medisch-forensische en medisch-chemische expertise. Onderzoeksgegevens toonden aan dat, om een onverklaarbare reden, het gehalte aan kwik in de overblijfselen van de tsarevich 32 keer werd overschreden en dat het gehalte aan lood en arseen meerdere keren hoger was. Deze omstandigheid kan maar van één ding getuigen: de prins kan vergiftigd zijn. Dan wordt binnen elf dagen duidelijk en de reden van zijn ziekte en overlijden.
Natuurlijk probeerden wetenschappers vast te stellen dat Ivan Ivanovich hoofdletsel had. De schedel van de erfgenaam van de koninklijke troon was echter in zo'n slechte staat vanwege het verval van botweefsel dat het niet mogelijk was om erachter te komen of Ivan Ivanovich verwondingen had of niet. Als deze omstandigheid er niet was, zouden we voor altijd betrouwbaar bewijs kunnen ontvangen dat het helemaal geen ruzie met zijn vader was die de echte oorzaak van de dood van de jonge prins werd.
Zo zien we dat de mythe van de filicide van Ivan de Verschrikkelijke opzettelijk werd opgeblazen door westerse bronnen als een ander bewijs van de zogenaamd wilde moraal die in Rusland regeerde. Ondertussen geven echte historische bronnen aan dat zelfs tijdens het bewind van de opvliegende Ivan de Verschrikkelijke, justitie in Moskoviet Rusland veel humaner en zachter was dan in westerse landen. Geen enkel doodvonnis kon worden goedgekeurd zonder de toestemming van de soeverein zelf. Bovendien had Ivan de Verschrikkelijke heel vaak genade met criminelen, inclusief degenen die ernstige misdaden hebben begaan en, in theorie, hoe dan ook hadden moeten worden geëxecuteerd.
Bovendien was Ivan de Verschrikkelijke erg zachtaardig, zelfs in relatie tot regelrechte samenzweerders, hij verdroeg Vladimir Staritsky bijvoorbeeld heel lang - zijn neef, die allerlei intriges en intriges weefde om Ivan de Verschrikkelijke te elimineren. De samenzwering van Vladimir Staritsky werd geopend in 1563, maar de autocraat, die in staat was om de samenzweerder eenvoudig te vernietigen, ontnam hem eenvoudig het recht om in het Kremlin te wonen en verwijderde hem van de binnenplaats. In 1566 vergaf Ivan de Verschrikkelijke Vladimir Staritsky en bracht hem terug naar de rechtbank. Vladimir Staritsky waardeerde de genade van John IV echter niet en zette zijn samenzweerderige plannen voort. Uiteindelijk brak het geduld van Ivan de Verschrikkelijke. In 1569, na het ontvangen van Ivan de Verschrikkelijke, voelde Staritsky zich onwel en stierf spoedig. Zes jaar lang verdroeg Ivan de Verschrikkelijke de samenzweerder in zijn gevolg en vergaf hem meerdere keren. Ondertussen kan men zich herinneren hoe "humaan" de Europese staten van die tijd waren, waar de Heilige Inquisitie woedde en de koningen en koninginnen zo'n manier van leven leidden, in vergelijking waarmee Ivan de Verschrikkelijke nog maar een kind was.
Het was tijdens het bewind van John IV dat de Russische staat begon te veranderen in een echt machtige staat, die in zijn samenstelling de fragmenten van de Gouden Horde omvatte - de Astrachan en Kazan Khanates, die succesvolle oorlogen voerden tegen hun sterke tegenstanders. Natuurlijk kon deze omstandigheid de heersers van de landen van West-Europa en, belangrijker nog, het Vaticaan niet behagen. Pausen, die een leidende rol claimden in de christelijke wereld, konden het niet eens worden met het feit dat de orthodoxe staat zo'n macht had verworven. Daarom werden er talloze undercovergames gespeeld tegen Ivan de Verschrikkelijke, en omdat het niet mogelijk was om de tsaar met behulp van intriges te liquideren, werd besloten een "informatieoorlog" tegen hem te beginnen. Ivan de Verschrikkelijke komt in de aantekeningen van westerse diplomaten en reizigers voor als een gekke, agressieve, verdorven despoot, en de mythe van de moord op zijn eigen zoon dient alleen als illustratie van een soortgelijke lijn van westerse bronnen met betrekking tot de Russische staat en zijn heerser.
