Na de dood van Stalin durfde de partijleiding zijn levenswerk niet voort te zetten. De partij deed afstand van haar rol als de belangrijkste (conceptuele en ideologische) kracht in de ontwikkeling van de samenleving, de morele en intellectuele leider van de Sovjet-beschaving. De partijelite gaf de voorkeur aan de strijd om de macht en degenereerde geleidelijk tot een nieuwe klasse van 'meesters', die in 1991 eindigde in een nieuwe beschavings- en geopolitieke catastrofe.
Daarom begon de partijleiding het stalinistische 'mobilisatiemodel' in te perken door eerst de ideologische basis te doorbreken en daarna de organisatorische basis. De eerste stap in de hoofdstroom van het populismebeleid was de eliminatie van de minister van Binnenlandse Zaken L. P. Beria en zijn assistenten. Beria was gevaarlijk als bondgenoot van Stalin, de 'beste manager' van de 20e eeuw (zwarte mythe van de 'bloedige' Beria; deel 2), een persoon die de speciale diensten controleerde. Hij zou wel eens de nieuwe leider van de Unie kunnen worden. Daarom werd hij vermoord en beschuldigd van 'willekeur en massale repressie'. Tegelijkertijd hebben ze de veiligheidsstructuren gereorganiseerd en schoongemaakt. De afzonderlijke MVD en MGB (staatsveiligheid) werden samengevoegd. Daarna werd het personeelsbestand afgebouwd en vond een grote zuivering van het ministerie van Binnenlandse Zaken plaats. Een deel van de werknemers werd berecht en veroordeeld tot verschillende straffen, terwijl anderen administratief werden gestraft. In 1954 werd het Staatsveiligheidscomité (KGB) onder de Raad van Ministers van de USSR gescheiden van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. De speciale vergadering onder de minister van Binnenlandse Zaken van de USSR (OSO) werd geliquideerd. Tijdens haar bestaan heeft de CCA van 1934 tot 1953 10.101 mensen ter dood veroordeeld. Hoewel de publicistische literatuur over repressie de CCO presenteerde als de instantie die bijna de meeste straffen uitsprak.
In het licht van de bijzondere aandacht voor het onderwerp repressie zijn wijzigingen doorgevoerd in het strafrecht. In 1958 werden de grondbeginselen van de strafrechtelijke wetgeving van de USSR en de republieken van de Unie aangenomen; In 1960 werd een nieuw Wetboek van Strafrecht aangenomen, ontwikkeld op basis van de Grondbeginselen, dat het Wetboek van 1926 verving. Ook is er veel werk verzet om gevallen van repressie en rehabilitatie te beoordelen. Het herstel van de rechten van staatsonderwijs van de gedeporteerde volkeren begon. Dus in 1957 werd de Tsjetsjeens-Ingush Autonome Socialistische Sovjetrepubliek hersteld (het bestond van 1936 tot 1944), en op grotere schaal dan voorheen. Na de rehabilitatie van Karachais werd de autonome regio Cherkess omgevormd tot het autonome district Karachay-Cherkess, drie districten van het Stavropol-gebied werden eraan overgedragen. De Kabardische ASC werd, na de rehabilitatie van de Balkars, opnieuw omgevormd tot de Kabardino-Balkarische ASSR (bestond in 1936-1944). In 1957 werd de autonome regio Kalmyk hersteld: in 1935-1947. daar was de Kalmyk ASSR. In 1958 werd de autonome regio omgevormd tot de Kalmyk ASSR. In 1956, na het versterken van de vriendschap met Finland, werd de Karelo-Finse SSR omgevormd tot de Karelische ASSR als onderdeel van de RSFSR. Dus vanaf dat moment waren er 15 republieken in de USSR en hun rechten werden aanzienlijk uitgebreid. Dat wil zeggen, het beleid van Stalin om de eenheid van de USSR te versterken werd geschonden, wat uiteindelijk een van de redenen zou worden voor de dood van de Unie. Een nationale "mijn" zal opnieuw onder de USSR worden gebracht.
In 1956 maakte de evolutionaire (verborgen) destalinisatie plaats voor een radicale breuk met het verleden: op een besloten bijeenkomst van het XX congres van de Communistische Partij maakte N. S. Chroesjtsjov een rapport waarin de persoonlijkheidscultus van Stalin aan de kaak werd gesteld. Het was een krachtige klap voor de basis van het Sovjet-project., Sovjet-beschaving en staat. Dit was de eerste stap op weg naar de vernietiging van zijn legitimiteit. Hetzelfde destructieve proces begon, dat leidde tot de catastrofe van 1917 - de divergentie van het beschavingsproject (gesteund door het volk onder Stalin) met de politieke projecten van zijn eigen elite. Het was deze fundamentele tegenstelling die het land in 1917 en 1991 opblies. (de huidige RF gaat langs hetzelfde pad, maar veel sneller). Deze tragische onenigheid, dit gebrek staat Rusland-Rusland niet toe om tot harmonie te komen, om de idealen van Licht Rusland te realiseren.
Bovendien ontstond als gevolg van het XX Congres een crisis van de communistische beweging, die het begin markeerde van de liquidatie van de communistische beweging in Europa. Er was een splitsing in het socialistische kamp. In het bijzonder accepteerde China het revisionisme van Chroesjtsjov niet. Moskou heeft zijn strategische alliantie met de 'tweede mensheid' verloren. Tegelijkertijd bleef Peking de militaire, technische, atoom-, raket- en andere prestaties van de USSR gebruiken voor zijn ontwikkeling.
Het was geen kwestie van "fouten corrigeren en de waarheid herstellen", en het was geen poging van de nieuwe regering om de oude te denigreren om haar eigen regering te versterken. Het was precies een slag voor de fundamenten van de Sovjet-beschaving. De partijelite was bang voor de nieuwe realiteit die Stalin creëerde, de hoge missie en verantwoordelijkheid jegens het volk. Partijfunctionarissen gaven de voorkeur aan stabilisatie in plaats van ontwikkeling, en onschendbaarheid in plaats van veranderingen. De partijelite wilde liever in het reine komen met de oude wereld, het eens worden over coëxistentie: de eerste stap, dan komt er een poging tot fusie. Ze vertrouwden op materiële behoeften en persoonlijke interesse. Dit zal leiden tot verval en degeneratie van de partijelite, tot de capitulatie van 1985-1991.
Daarom ging Chroesjtsjov naar een regelrechte en grote leugen. Hij vulde het graf van de rode keizer met afval, maakte zijn imago zwart om de mogelijkheid van een terugkeer naar de stalinistische koers in de toekomst uit te sluiten. Het was bijvoorbeeld toen, met de hulp van Chroesjtsjov en vervolgens Solzjenitsyn, dat de mythe van "miljoenen onschuldige onderdrukten", "slachtoffers van stalinistische repressie" werd gecreëerd (voor meer details zie artikelen over "VO": De mythe van “Stalins bloedige genocide”; Solzjenitsyns propagandaleugens; Goelag: Archief tegen leugens). Dus Chroesjtsjov zei in zijn rapport: "Toen Stalin stierf, waren er tot 10 miljoen mensen in de kampen." In werkelijkheid werden op 1 januari 1953 1,7 miljoen gevangenen vastgehouden in de kampen, waarvan Chroesjtsjov had moeten weten. Hij is hierover geïnformeerd door middel van een memorandum. In februari 1954 ontving hij een certificaat ondertekend door de procureur-generaal van de USSR, de minister van Binnenlandse Zaken van de USSR en de minister van Justitie van de USSR, die nauwkeurige informatie bevatte over het aantal veroordeelden door alle soorten van rechterlijke instanties in de periode van 1921 tot 1 februari 1954. Dus in zijn rapport aan het XX congres van de CPSU en in vele andere toespraken verdraaide Chroesjtsjov opzettelijk de waarheid, voor politieke doeleinden.
Vanaf dat moment werd het onderwerp repressie bijna het belangrijkste informatiewapen van de nieuwe "vijfde colonne" (dissidenten) en de "wereldgemeenschap" tijdens de Koude Oorlog tegen de USSR. Het Westen kreeg een krachtig wapen tegen de USSR en begon de mythe van 'Stalins bloedige repressie' te verdraaien. De Sovjet-Unie verloor de steun van de liberale en linkse intelligentsia van de wereldgemeenschap, die tot op dat moment geloofde in het Sovjet-project van de gezamenlijke welvaart van volkeren en in de overwinning van het socialisme op het kapitalisme. De wereldgemeenschap begon zich in de Koude Oorlog tot de tegenstanders van de USSR te wenden. Dit proces werd actief geïntroduceerd bij de Sovjet- en nationale intelligentsia, wat werd vergemakkelijkt door de "dooi" van Chroesjtsjov. De Sovjet-intelligentie wordt, net als de Russische intelligentsia van vóór 1917, een wapen van het Westen tegen haar eigen staat. Bovendien werden de "onderdrukte" nationale minderheden tegen de Russen opgezet - de "bezetters" en "de beulen van Stalin". Dus, het onderwerp repressie werd een krachtig informatief en psychologisch wapen tegen het Sovjet-volk en het land.
Chroesjtsjov slaagde erin de heiligheid van de Sovjetbeschaving te ontnemen, de staat, om zijn spirituele banden met het volk te vernietigen, om de partij van het volk los te maken en tegelijkertijd een complex van schuldgevoelens te creëren bij degenen die de Unie hebben opgebouwd en verdedigd. Voormalige helden, verdedigers en scheppers werden "bloedige beulen" of "handlangers van de beulen", "radertjes" van het stalinistische "slechte rijk".
Ook gebeurd vernietiging van de ideologische basis van de staat (een groot idee, een beeld van een betere toekomst). Het ging door materialisatie, "de landing van idealen" - de vervanging van het verre beeld van een rechtvaardig en broederlijk leven in de Sovjetgemeenschap ("een mooie toekomst" voor iedereen) door een consumptiemaatschappij in westerse stijl. De ideologische basis omvat utopie (ideaal, groot idee) en theorie, programma (rationele verklaring van het leven en het project van de toekomst). Chroesjtsjov's "perestrojka" verwende beide delen en scheidde ze. Het idee werd vernietigd door de belastering van het beeld van Stalin, zijn benadering ("de huidige generatie Sovjetmensen zal onder het communisme leven") en vulgarisering (materialisatie). De theorie werd bedorven door een afwijking van het gezond verstand bij het implementeren van zelfs goed onderbouwde programma's zoals de ontwikkeling van maagdelijke gronden, evenals verschillende campagnes - "vlees", "zuivel", "maïs", "chemicalisering van de nationale economie", weigering van buitensporige militarisering, enz.
Op het gebied van de overheid werd de radicale destalinisering teruggebracht tot een scherpe decentralisatie en opdeling van het gehele overheidssysteem. Van de vakbond tot de republikeinse regering in 1954-1955. meer dan 11 duizend ondernemingen werden overgedragen. In 1957 werd het sectorale managementsysteem gewijzigd in een territoriaal systeem. De Opperste Sovjets van de republieken vormden 107 economische regio's (waarvan 70 in de RSFSR), waarin collegiale bestuursorganen werden opgericht - economische raden (SNKh). 141 vakbonds- en republikeinse ministeries werden ontbonden. Er waren 107 kleine regeringen met sectorale en functionele afdelingen. De republikeinse SNKh werd over hen gebouwd - parallel met de resterende ministerraden. De verdeling van het beheer van de economie leidde tot de verdeling van de machtsorganen. In 1962 werden in de meeste gebieden en regio's twee Sovjets van Arbeidersafgevaardigden gecreëerd - een industriële en een landelijke.
In 1962 breidden de economische raden uit en richtten ze de economische raad van de USSR op, en in 1963 - de Hoge Raad van de Nationale Economie van de USSR, waaraan het Staatsplanningscomité, het Staatsbouwcomité en andere economische commissies waren ondergeschikt. Decentralisatie leidde tot een verlaging van het technische productieniveau en de liquidatie van ministeries beroofde de USSR van het belangrijkste voordeel - het vermogen om krachten en middelen te concentreren voor de ontwikkeling van wetenschap en technologie, om een enkel technologisch beleid in de hele Sovjet-Unie te voeren staat en om de beste prestaties uit te breiden naar alle industrieën.
De "perestrojka" van Chroesjtsjov heeft de USSR niet doen instorten. In 1964 werd hij uit de macht gezet. De partijelite was bang voor Chroesjtsjovs radicalisme en voluntarisme. Ze wilde stabiliteit en was nog niet klaar voor de ineenstorting van de USSR. Sommige van de eerdere hervormingen werden ingeperkt. De unie van industriële en agrarische regionale partijorganisaties werd uitgevoerd; het sectorale principe van industrieel beheer werd hersteld, de republikeinse SNKh en SNKh van economische regio's werden afgeschaft.
Het Sovjetsysteem en de economie waren zo stabiel dat de ongerechtvaardigde of sabotageacties van de opperste macht niet onmiddellijk een catastrofe konden veroorzaken. Radicale bewegingen binnen het systeem werden "uitgedoofd". Daarom ging de USSR door traagheid nog steeds vooruit, wetenschap, technologie en onderwijs, het militair-industriële complex, de strijdkrachten, massale woningbouw, verbeterden het welzijn van de mensen. Grote programma's die onder Stalin werden gelanceerd, met name het ruimteprogramma, begonnen vruchten af te werpen. De Sovjet-Unie was een supermacht, wiens posities het machtsevenwicht in de wereld bepaalden, waardoor een nieuwe wereld en grote regionale oorlogen konden worden voorkomen. Vooral het onvermogen van Amerika om het revolutionaire regime in Cuba (onder zijn neus) te liquideren maakte grote indruk op de wereldopinie. Er waren veel andere positieve ontwikkelingen: op het gebied van buitenlands beleid, economie, ruimtevaart, krijgsmacht, sport, wetenschap en onderwijs en cultuur.
Chroesjtsjov deed echter het belangrijkste: zijn destalinisatie, 'perestrojka-1', bracht een dodelijke slag toe aan de ideologische basis van de Sovjetbeschaving. De vernietigingsprocessen werden gelanceerd en leidden tot de ramp van 1991.
