Er zijn veel 'zwarte mythen' ontstaan over de stalinistische USSR, die bij de mensen een negatieve indruk van de Sovjet-beschaving hebben gewekt. Een van deze mythen is een leugen over de 'totale staatsvorming' van de nationale economie onder de USSR en Stalin. Onder Stalin bloeide het particulier initiatief. Talrijke artels en enkele ambachtslieden werkten in de Unie. Het was Chroesjtsjov die dit werkterrein vernietigde, wat erg nuttig was voor de staat en het volk.
Artels onder Stalin
Er wordt aangenomen dat onder het socialisme, het bevel-administratieve en geplande systeem, ondernemerschap onmogelijk is. Het is bekend dat tijdens het bewind van de NEP (Nieuwe Economische Politiek) coöperaties en artels bloeiden en het grootste deel van de consumptiegoederen produceerden. Het is waar dat er in die tijd een versmelting was van het speculatieve kapitaal van de nieuwe bourgeois (NEP) en de Sovjetbureaucratie. Dat wil zeggen, corruptieregelingen floreerden.
Het leek erop dat onder Stalin, toen NEP werd gesloten, collectivisatie en industrialisatie werden doorgevoerd, de coöperatieve artels zouden verdwijnen. Het tegendeel was echter waar. In het stalinistische rijk beleefde het ondernemerschap een nieuwe bloeitijd. Kleinschalige productie in de stalinistische USSR was een zeer sterke en opvallende sector van de nationale economie van het land. Artels produceerde zelfs wapens en munitie tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Dat wil zeggen, ze bezaten geavanceerde technologieën en hun eigen productiefaciliteiten. In de USSR werden de productie en de visserij op alle mogelijke manieren en op alle mogelijke manieren ondersteund. Al in de loop van het eerste vijfjarenplan werd de groei van leden van de artels 2, 6 keer geschetst.
In 1941 beschermde de Sovjetregering de artels tegen onnodige inmenging van de autoriteiten, gaf aan dat de leiding van productiecoöperaties op alle niveaus gekozen moest worden, en stelde ondernemingen gedurende twee jaar vrij van alle belastingen en staatscontrole op de kleinhandelsprijzen. De detailhandelsprijzen mogen echter niet meer dan 10-13% hoger zijn dan de overheidsprijzen voor vergelijkbare producten. Opgemerkt moet worden dat staatsbedrijven in slechtere omstandigheden verkeerden, omdat ze geen voordelen hadden. Om ervoor te zorgen dat de economische leiders de coöperaties niet konden "verpletteren", bepaalden de autoriteiten ook de prijzen voor grondstoffen, uitrusting, transportkosten, voor opslag in magazijnen en handelsfaciliteiten. Zo zijn de kansen op corruptie sterk verminderd.
Zelfs tijdens de moeilijkste oorlogsomstandigheden behielden de coöperaties een aanzienlijk deel van de aflaten. En na het einde van de oorlog, tijdens de herstelperiode, werden ze weer uitgebreid. De ontwikkeling van artels werd beschouwd als een belangrijke staatstaak - zodat de artels zouden helpen bij het herstel van de staat. Met name uitkeringen werden ontvangen door bedrijven waar gehandicapten werkten, waarvan er na de oorlog veel waren. Veel voormalige frontsoldaten kregen de opdracht om in verschillende nederzettingen en plaatsen nieuwe artels te organiseren.
Nieuw leven van de oude Russische traditie
In feite kregen de artels onder Stalin een nieuw leven en bereikten ze een nieuw niveau van ontwikkeling. Zo ging de oude industriële traditie van de Russische samenleving verder. Industriële gemeenschappen-artels zijn sinds de oudheid het belangrijkste onderdeel van het economische leven van Rusland-Rusland. Het artelprincipe van arbeidsorganisatie is in Rusland bekend sinds de tijd van het rijk van de eerste Rurikovichs. Het is duidelijk dat het eerder bestond, in vooraf vastgelegde tijden. Artels waren bekend onder verschillende namen: squadron, menigte, broederschap, broeders, enz. In het oude Rusland konden dergelijke gemeenschappen zowel militaire als productiefuncties vervullen. Het gebeurde dat hele dorpen en gemeenschappen een gemeenschappelijke artel organiseerden (samen vissen, schepen bouwen, enz.). De essentie is altijd hetzelfde - het werk wordt gedaan door een groep mensen die gelijkwaardig zijn aan elkaar. Hun principe is één voor allen, allen voor één. Voor organisatorische kwesties beslist de prins-voivode, ataman-hetman, meester, gekozen door de volwaardige leden van de gemeenschap. Alle leden van de artel doen hun werk, ondersteunen elkaar actief. Er is geen principe van uitbuiting van mens door mens, verrijking van een of meer leden van de gemeenschap ten koste van het grootste deel van de arbeiders.
Zo heerste sinds onheuglijke tijden het gemeenschappelijke, conciliaire principe, dat deel uitmaakte van het Russische wereldbeeld en wereldbeeld, op het Russische land. Hij hielp en versloeg vijanden, en herstelde snel van militaire of sociaal-economische rampen, problemen en creëerde een imperiummacht in de meest ernstige omstandigheden. Het is de moeite waard om te onthouden dat in onze barre noordelijke omstandigheden alleen dit principe hielp om de grootste rijksmacht te creëren.
Onder Stalin, die de facto het Russische rijk als staat nieuw leven inblies, werd deze belangrijkste Russische productietraditie niet alleen behouden, maar kreeg ze ook een nieuwe impuls voor ontwikkeling. De artel nam een belangrijke plaats in in de Sovjet-samenleving. Na de rode keizer bleven 114 duizend werkplaatsen en coöperaties van verschillende richtingen in het land. In metaalbewerking, sieraden, voedsel, textiel en chemische industrie, houtbewerking, enz. Ongeveer 2 miljoen mensen werkten in coöperaties-artels. Ze produceerden ongeveer 6% van de bruto industriële productie van het land. Coöperaties produceerden met name een aanzienlijk deel van meubels, metalen gebruiksvoorwerpen, breigoed, kinderspeelgoed, enz. Als gevolg daarvan leverde de particuliere sector een grote bijdrage aan de ontwikkeling van de lichte industrie en de levering van consumptiegoederen aan de mensen. Artels produceerde praktisch alle voorwerpen en goederen die nodig zijn in het dagelijks leven in de meest problematische sector van de nationale economie van de USSR. Dat hing samen met de prioriteit van de ontwikkeling van de zware industrie, machinebouw en het militair-industriële complex (de kwestie van het voortbestaan van beschaving en mensen). En tijdens de oorlogsjaren zorgde de particuliere sector voor de productie van wapens uit kant-en-klare componenten, maakte munitiekisten, munitie voor soldaten en paarden, enz.
Interessant genoeg was de particuliere sector bezig met meer dan alleen de productie. In de privésfeer werkten tientallen ontwerpbureaus, experimentele laboratoria en zelfs twee onderzoeksinstituten. Dat wil zeggen, er was ook een onderzoeksafdeling, de Sovjet-artels waren geen overblijfsel uit feodale tijden. Sovjet artels produceerden ook geavanceerde producten. Zo produceerde de Leningrad artel "Progress-Radio" de eerste buisontvangers in de USSR (1930), de eerste radio (1935), de eerste televisietoestellen met een kathodestraalbuis (1939). Dit gebied had zelfs een eigen (niet-staats!) Pensioenstelsel. De artels voerden ook financiële activiteiten uit: ze verstrekten leningen aan hun leden voor de aankoop van uitrusting, gereedschap, voor de bouw van woningen, de aankoop van vee, enz.
Ook in de particuliere sector was vooruitgang gebruikelijk voor de Sovjetstaat. Dus de Leningrad-onderneming "Joiner-Stroitel", die in de jaren 1920 sleeën, wielen, klemmen, enz. produceerde, werd in de jaren 50 bekend als "Radist" en werd een belangrijke fabrikant van meubels en radioapparatuur. De Gatchina artel "Jupiter", die in de jaren 1920 en 1940 verschillende huishoudelijke artikelen en gereedschappen produceerde, produceerde in de vroege jaren 1950 schotels, boormachines, persen en wasmachines. En er waren veel van dergelijke voorbeelden. Dat wil zeggen, particuliere ondernemingen, hun kansen groeiden samen met de Sovjet-Unie.
Als gevolg hiervan werd in de USSR tijdens de stalinistische periode het ondernemerschap niet alleen niet geschonden, maar integendeel zelfs aangemoedigd. Het was een belangrijke sector van de nationale economie en actief ontwikkeld en verbeterd. Het is ook belangrijk op te merken dat het productieve ondernemerschap groeide, niet het handelsparasitaire speculatieve, dat zich tijdens de NEP-jaren verspreidde, herstelde zich tijdens de Gorbatsjov-catastrofe en liberale, destructieve hervormingen van de jaren negentig. Onder het 'totalitarisme' van Stalin werden privé-initiatief en creativiteit op alle mogelijke manieren aangemoedigd, omdat het gunstig was voor de staat en het volk. Particuliere ondernemingen maakten de economie van de USSR stabieler. Tegelijkertijd werden Sovjetondernemers beschermd door de Sovjetstaat, ze vergaten een probleem als de samensmelting van bureaucratie met georganiseerde misdaad, het gevaar van misdaad.
Stalin en zijn medewerkers begrepen heel goed het belang van particulier initiatief in de economie van het land en het leven van de mensen. Ze onderdrukten de pogingen van de dogmatici van het marxisme-leninisme om deze sector te vernietigen en te nationaliseren. In het bijzonder tijdens de discussie over de gehele Unie in 1951, de econoom Dmitry Shepilov (op voorstel van Stalin werd hij benoemd tot hoofd van het team van auteurs over de totstandkoming van het eerste leerboek van de USSR over de politieke economie van het socialisme) en de USSR Minister van Lichte Industrie en de voorzitter van het Bureau of Trade onder de USSR Raad van Ministers Alexei Kosygin verdedigden de vrijheid van artels en persoonlijke percelen van collectieve boeren. Hetzelfde idee kan worden opgemerkt in Stalins werk "Economic Problems of Socialism in the USSR" (1952).
Dus, in tegenstelling tot de anti-Sovjet-, anti-Russische mythe (onder 'verdomde Stalin' werden de mensen alleen maar beroofd), was alles andersom. De mensen werden beroofd onder feodalisme en kapitalisme. Onder het socialisme van Stalin werd een systeem van eerlijk, industrieel ondernemerschap gevormd dat perfect werkte in het land (het doorstond de tests van de meest verschrikkelijke oorlog). En niet de handels-speculatieve, woeker-parasitaire, zoals in Rusland tijdens de tijd van de overwinning van het kapitaal. Ondernemers werden beschermd tegen misbruik en afpersing door corrupte ambtenaren, druk en parasitisme van bankiers-woekeraars en de criminele wereld. Onder de rode keizer vulde het particuliere bedrijfsleven de publieke sector organisch aan.
Chroesjtsjovschina
Chroesjtsjov organiseerde "perestrojka-1" in het land en bracht verschillende zware, bijna fatale klappen toe aan de Russische (Sovjet-)staat en het volk. Hij verliet de stalinistische ontwikkelingsgang, die de USSR tot een geavanceerde beschaving van de mensheid maakte. Van het bouwen aan een samenleving van dienstbaarheid, kennis en creatie. De Sovjet-elite weigerde zich te ontwikkelen, koos voor "stabiliteit", wat uiteindelijk leidde tot de vernietiging van de Sovjet-beschaving.
Chroesjtsjov's "dooi" vernietigde het stalinistische systeem. Op 14 april 1956 verscheen een decreet van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR "Over de reorganisatie van de industriële samenwerking", in overeenstemming waarmee de coöperatieve ondernemingen werden overgedragen aan de staat. De eigendommen van de ondernemingen werden kosteloos vervreemd. Een uitzondering werd alleen gemaakt voor kleine producenten van huishoudelijke artikelen, kunstnijverheid en artels van gehandicapten. Het werd hen echter verboden om op eigen houtje de reguliere detailhandel te doen. Zo organiseerde Chroesjtsjov een pogrom van particuliere ondernemingen die nuttig waren voor de staat en de mensen.
Een van de negatieve uitingen van deze pogrom was het beroemde Sovjettekort, dat post-Sovjetheersers, ambtenaren en liberalen de Sovjet-Unie voortdurend verwijten. Onder Stalin, toen tienduizenden coöperatieve artels, honderdduizenden individuele ambachtslieden in het land opereerden, de voedselbehoeften van de mensen werden bevredigd door collectieve boerderijmarkten, individuele boeren en collectieve boeren met privépercelen, was er geen probleem. In de stalinistische USSR werd het probleem van een tekort aan goederen (meestal voedsel of huishoudelijke artikelen, dat wil zeggen waar de artels zich in specialiseerden) op lokaal niveau opgelost.
Coöperaties in de USSR werden nieuw leven ingeblazen onder Gorbatsjov, maar in wezen was het niet langer particuliere productie, maar speculatieve, commerciële en financiële activiteiten, die niet leidden tot de ontwikkeling van het land en de welvaart van het volk, maar tot de verrijking van een kleine groep van "nieuwe Russen". Nieuwe bourgeois en kapitalisten, vetmestend van de plundering van de USSR-Rusland.
