Fortifications (UR) kregen een zeer belangrijke rol toebedeeld in de plannen voor de bouw van het Rode Leger. Volgens de plannen moesten ze de belangrijkste operationele richtingen en gebieden bestrijken, waarvan de stabiliteit van de verdediging afhing, en dienen als ondersteuningslijnen voor het optreden van veldtroepen, zowel in de verdediging als tijdens de overgang naar een beslissend offensief. Bij een doorbraak van de vijand in aangrenzende richtingen moest de UR een stevig draagvlak vormen voor manoeuvrerende troepen en middelen. Volgens deze berekeningen werd bij de technische voorbereiding van waarschijnlijke theaters van militaire operaties de meeste aandacht besteed aan de constructie van de SD.
Van 1927-1937. 13 versterkte gebieden werden gebouwd op de lijn van de oude westelijke staatsgrens en in de onmiddellijke operationele diepte, en vormden de zogenaamde "Stalin-linie".
Rond deze vestingwerken ontstond in de vooroorlogse jaren een groot propagandalawaai. De vestingwerken van de oude staatsgrens werden onverwoestbaar genoemd en werden vergeleken met de Franse "Maginotlinie". Ik herinner me de verhalen van mijn vader, grootvader en vele andere veteranen, die in de eerste dagen van de oorlog er absoluut zeker van waren dat de Duitsers definitief zouden worden tegengehouden op de lijn van de oude grens. Dit geloof in "Stalin's lijn" was absoluut, en daarom, toen de oorlog gemakkelijk verder de diepten van ons grondgebied in schoof, ervoer de mensen een schok. Lange tijd maakten veel jagers en gewone Sovjetburgers zich zorgen over de vraag: "Waarom hebben de Duitsers de onoverwinnelijke vestingwerken zo gemakkelijk overwonnen, als het Rode Leger gedurende drie maanden nauwelijks door de" Mannerheim-linie "brak, die als zwakker werd beschouwd?"
En nu, tien jaar na de oorlog, kwam het antwoord op deze vraag ergens vanzelf: ze ontwapenden, zeggen ze, de oude grens, brachten alles naar een nieuwe en bliezen de verdedigingswerken op. En iedereen zuchtte van opluchting, tevreden met deze uitleg, als een vervelende vlieg die de vraag-twijfel van zichzelf verdreef: "Waarom was het nodig om het op te blazen?"
Dus de versie die na de oorlog werd aangenomen en vele malen opnieuw werd verteld, ook in de werken van de zogenaamde "historicus" V. Rezun, beter bekend onder het pseudoniem Viktor Suvorov, gebaseerd op de memoires van generaal PG Grigorenko (een van de bouwers van de "Stalin-lijn") met collega's, evenals in tal van publicaties van de open naoorlogse pers. Hier zijn fragmenten uit het "boek des levens" van kameraad Rezun, die alle verhalen samenbracht die de macht verheerlijkten en rouwden om het lot van de onverwoestbare vestingwerken aan de oude grens:
“Elke SD is een militaire formatie die qua aantal manschappen gelijk is aan de brigade, maar qua vuurkracht gelijk aan het korps. Elke SD omvatte een commando en hoofdkwartier, van twee tot acht mitrailleur- en artilleriebataljons, een artillerieregiment, verschillende afzonderlijke batterijen van zware caponierartillerie, een tankbataljon, een compagnie- of communicatiebataljon, een geniebataljon en andere eenheden. Elke SD bezette een gebied van 100-180 km langs het front en 30-50 km in de diepte … Elke SD kon lange tijd zelfstandig gevechtsoperaties uitvoeren in isolement."
De basis van de UR bestond uit lange termijn schietstructuren (DOS), of lange termijn schietpunten (DOT). Een van de zogenaamde "standaard" bunkers van de "Stalin's line" - bunker # 112 van de 53e Ur in de regio Mogilev-Podolsk zag er, naar de mening van dezelfde auteurs, als volgt uit: "Het was een complexe ondergrondse fortificatiestructuur … Het bevatte wapendepots, munitie, voedsel, medische eenheid, kantine,een watervoorziening (die overigens tot op de dag van vandaag in bedrijf is), een rode hoek, observatie- en commandoposten. De bewapening van de bunker was een machinegeweerpunt met drie schietgaten, waarin drie Maxims en twee halve caponniers met elk een 76 mm kanon op stationaire torentjes stonden. "…" De linie van Stalin "werd niet gebouwd aan de uiterste grenzen, maar in de diepten van het Sovjetgebied."
"In de herfst van 1939 … werden alle bouwwerkzaamheden aan de" Stalinlinie " stopgezet … De garnizoenen van versterkte gebieden op de "Stalinlinie" werden eerst verminderd en vervolgens volledig ontbonden … En aan de vooravond van de oorlog zelf - in het voorjaar van 1941 - donderden krachtige explosies door de 1200 kilometer lange verdedigingslinies. Machtige caponnières van gewapend beton … - tienduizenden defensieve constructies voor de lange termijn werden in de lucht gehesen op persoonlijk bevel van Stalin "(ik herhaal - al deze stellingen zijn ontleend aan V. Rezun's" Icebreaker "book of life).
Zoals dit! Het duurde lang om een krachtige verdedigingslinie op te bouwen, en toen hebben ze die met hun eigen handen geliquideerd. Daarom, zeggen ze, gingen de Duitsers, als een mes door de boter, helemaal naar Moskou. Deze uitleg was geschikt voor iedereen en in de eerste plaats voor onze "uitstekende" militaire leiders en "getalenteerde" militaire ingenieurs en bouwers. En vandaag klampen nieuwe "onderzoekers" zich er ook aan vast en proberen hun eigen interpretaties van dit feit te geven.
Net als kameraad Rezun stelde ik mezelf de vraag "waarom was het nodig om de vestingwerken op te blazen?" Ik heb zojuist geprobeerd het antwoord op deze vraag te vinden in de archieven, waarvan de toegang, volgens andere 'waarheidszoekers', streng is afgesloten. Niettemin lieten ze me om de een of andere reden in de archieven en gaven ze me alle documenten uit de periode 1936-41 die over deze kwestie beschikbaar waren. En hier was ik verrast om te ontdekken dat de ontoegankelijkheid van de "Stalin's Line" in de naoorlogse periode, om het zacht uit te drukken, overdreven was, en niemand heeft ooit vestingwerken aan de oude staatsgrens vernietigd!
Enkele feiten uit het leven van "Stalin's Line"
Dat is al gezegd in 1927-37. 13 versterkte gebieden werden gebouwd op de lijn van de oude westelijke staatsgrens en in de onmiddellijke operationele diepte ervan. Hun kenmerken waren echter veel zwakker dan de bouwers van de memoires (medewerkers van generaal Grigorenko) wisten. De lengte van elke SD langs het front was gemiddeld 80-90 km, hoewel er individuele reuzen waren die tot 200 km langs het front bezetten, maar geen van hen reikte 50 km diep, maar slechts 1-3, tot vijf km. De meeste permanente structuren in de UR werden gebouwd in 1931-37. werden opgetrokken uit off-grade beton, vaak zelfs zonder stalen wapening (en ten tijde van Slalin hebben ze gestolen en toegeschreven). Door de traditionele langdurige constructie in ons land (en vooral in die jaren), vielen sommige langdurige constructies tegen het moment van voltooiing van de constructie automatisch in de categorie 'grote reparaties en wederopbouw vereisen'. Het is ook interessant dat de ontwikkeling en het ontwerp van de Vestingwerken werd uitgevoerd door het Hoofddirectoraat Militaire Techniek op de kaarten van 1909-1913. en daarom zijn er tijdens het bouwproces herhaaldelijk excessen ontstaan, wanneer de belangen van het leger in nauw contact komen met de belangen van de nationale economie, enz. Volgens de bouwplannen zou bijvoorbeeld een van de bunkers van de Tiraspol UR midden in een in 1931 gegraven irrigatiekanaal worden gebouwd en niet worden opgenomen in de plannen en kaarten van de GVIU.
Bewapening 90% van de gebouwde bunker en DOS zouden één, minder vaak zijn - twee machinegeweren "Maxim". Slechts tot 10% van de schietpunten (meer precies - 9, 3%) had semi-caponiers van het kanon, ontworpen door generaal Durlyakhov mod. 1904 voor 76 mm kanonnen mod. 1900 en 1902, maar op 1 januari 1939 was slechts een derde van het vereiste aantal kanonnen geïnstalleerd, en die werden teruggetrokken uit opslagplaatsen voor de lange termijn en waren meestal onvolledig.
1938-1939. De diensten van het Volkscommissariaat van Defensie en het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken voerden een brede inspectie uit van de vestingwerken aan de oude staatsgrens, waaruit hun praktische niet-gevechtscapaciteit bleek. Hier zijn fragmenten uit enkele van de rapporten van de genoemde inspectie:
« onderofficier kameraad Voroshilov
5 januari 1939
… Volgens de speciale afdeling van de BVO is de constructie van de Slutsk UR zeer onbevredigend … Van de 91 objecten die volgens het plan van 1938 gebouwd zouden worden, zijn er slechts 13 gebouwd … enkele maanden …
L. Beria"
« NPO tov, Voroshilov
17 januari 1939
Volgens de NKVD van Oekraïne verkeert de bouw van de UR KOVO in een duidelijk onbevredigende staat. Het door de NGO goedgekeurde bouwplan voor 1938 werd niet vervuld, evenals de plannen van voorgaande jaren … Van de 284 constructies die gepland waren voor 2 december, 86 … werden 60 constructies gebetonneerd, waaronder 30 bunkers en 30 commando- en observatieposten posten wegens het ontbreken van tekeningen, niet vertegenwoordigd door de afdeling genie-troepen van KOVO, werden volledig uit de bouw verwijderd … niet alleen de normale werking daarin wordt verstoord, maar ook het gebruik ervan …
In de Shepetovsky UR in aanbouw zijn de knooppunten 7, 8 en 9 volledig uit het bouwplan gevallen, waardoor er meer dan 60 km open poorten waren tussen Shepetovsky en Starokonstantinovsky UR …
In de UR van Novograd-Volynsk was er in het bouwplan geen 19e structuur goedgekeurd door de generale staf van het Rode Leger … Er zijn geen tekeningen van de interne uitrusting van veel objecten … De geplande materialen voldoen niet aan de bouwwensen…
De praktijk van het betonneren van constructies bij een aantal faciliteiten wordt uitgevoerd in strijd met de bestaande instructies van de NGO …
In Kamenets-Podolsk UR, tijdens het betonneren van constructies (met name nr. 53), werd het beton nabij de schietgaten niet uitgestanst, waardoor de betonpaal de gevormde lege ruimtes extra moest opvullen, wat aanzienlijk verminderde de sterkte van de structuren …
In de Ostropolskiy UR bleken de betonnen muren 15 cm dunner te zijn dan de vastgestelde waarde … Vooral veel gebreken werden opgemerkt bij de constructie van de Ostropolskiy en Kamenets-Podolskiy UR …
L. Beria"
« Non-profitorganisatie van de kameraad van de USSR Voroshilov
13 februari 1939
Ondanks de lange constructie en extra uitrusting van de Pskov en Ostrovsky UR, kunnen ze op dit moment niet als gevechtsklaar worden beschouwd. Vanwege onjuist ontworpen en gebouwde interne uitrusting van de meeste bunkers, kunnen ze niet worden bezet door troepen … tot de helft van de constructies is 20-40 cm gevuld met water, wat bleek als gevolg van een onjuiste beoordeling van de diepte van het grondwater. Tegelijkertijd werkt het watertoevoersysteem niet … Er is geen elektrische apparatuur voor de versterkte gebieden … In de woonruimtes van de UR is er een hoge luchtvochtigheid en muffe lucht …
SD-bevoorradingscentra zijn niet gebouwd … Er zijn geen voedselmagazijnen …
Vanwege de ongeletterde planning van de UR kunnen hun vuurstructuren niet vuren op een afstand van meer dan 50-100 m, omdat het gebied heuvels, ravijnen en ongerepte bossen heeft. DOS nr. 3 is geïnstalleerd op de helling van een ravijn en kan niet worden gecamoufleerd vanwege constante aardverschuivingen, en de beschikbare halve caponier is nutteloos, omdat deze zich onder het niveau van het omliggende terrein bevindt … Om de beschietingen uit te breiden sectoren, is het noodzakelijk om ongeveer 120.000 kubieke meter land te verwijderen, tot 300 hectare bos en struikgewas …
De schietgaten van de bunker zijn ontworpen voor het gebruik van Maxim machinegeweren, maar uitgerust met machines van onbekend ontwerp, … hoogstwaarschijnlijk bedoeld voor het Hotchkiss machinegeweer, dat al lang uit dienst is genomen. De semi-caponiers van het kanon zijn niet uitgerust met gepantserde dempers en dienen als een bron van penetratie van smeltwater en neerslag in de bunker …
De artilleriebewapening van de UR bestaat uit 6 verouderde veldkanonnen uit 1877, waarvoor geen granaten zijn…
Het grondgebied van de UR is niet beschermd. In de loop van haar werk ontmoette de commissie herhaaldelijk lokale bewoners die in de onmiddellijke nabijheid van de vuurstructuren passeerden om het pad tussen de dorpen te verkorten …
L. Beria"
«In het Centraal Comité van de CP (b) van Oekraïne
Over de staat van C&R
11 januari 1939
… Het versterkte gebied van Kiev vertegenwoordigt vandaag alleen het skelet van de voorstedelijke positie, voornamelijk bestaande uit machinegeweerstructuren … en is volledig niet voorzien van de vereiste uitrusting.
Van de 257 beschikbare structuren in het gebied, zijn er slechts 5 klaar voor de strijd … De linker- en rechterflank zijn niet beschermd en hebben vrije doorgang voor de vijand (links - 4 km, rechts - 7 km).
In het midden van de SD-zone … wordt een zak gevormd (een opening van 7 km), waardoor een vrije doorgang openstaat voor de vijand rechtstreeks naar Kiev.
De voorkant van de lange termijn strook ligt op slechts 15 km afstand van het centrum van Kiev, wat het voor de vijand mogelijk maakt Kiev te beschieten zonder het versterkte gebied binnen te vallen …
Van de 257 constructies missen er 175 de vereiste beschietingshorizon vanwege het terrein (heuvels, bergen, grote bossen en struiken).
De planningswerkzaamheden aan SD lopen, ondanks de instructies van de overheid, vertraging op door de uitvoering van de oorlogstijd, terwijl deze werkzaamheden direct moeten worden uitgevoerd. Alleen in de 3e sectie is het nodig om meer dan 15.000 kubieke meter land te verwijderen voor planningswerkzaamheden, en dit is minimaal 4 maanden werk … In totaal … in het versterkte gebied is het noodzakelijk om ten minste 300.000 te verwijderen kubieke meter land en tot 500 hectare bos en struikgewas gekapt.
… 140 schietstructuren zijn uitgerust met machinegeweerkleppen mod. 1930, die bij het schieten automatisch sluiten en bijdragen aan de nederlaag van soldaten uit hun eigen machinegeweren met afgeketste kogels.
De speciale afdeling van KOVO heeft het commando van KOVO herhaaldelijk geïnformeerd over de non-combat capaciteit van de KIUR en het niet nemen van maatregelen door de commandant van de KIUR, maar desondanks is er tot nu toe niets gedaan…
plaatsvervangend Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de Oekraïense SSR
B. Kobulov"
In het Centraal Comité van de CP (b) van Oekraïne
Over de staat van de versterkte regio Mogilev-Yampolsky
… Op het grondgebied van de versterkte regio Mogilev-Yampolsky zijn er 297 vuurinstallaties, waarvan 279 bunkers en 18 artillerie-half-caponiers …
Het materiële deel van de stookconstructies verkeert in een onbevredigende staat.
Er zijn 9 artillerie-half-caponiers op het grondgebied van de 2e verdedigingssector. Hiervan hebben 3 structuren - "Skala", "Partizan" en "Mud" geen filter- en ventilatieapparatuur …
In verband met de voortdurende heruitrusting van vuurstructuren, artillerie-half-caponiers op het grondgebied van de UR, heersen chaos en wanorde in de kazematten …
De elektrische bedrading in veel militair-industriële complexen is verward en voorziet ze helemaal niet van elektrische verlichting …
Semi-caponier artillerie in vuurinstallaties is in een onbevredigende staat.
Alle wapens zijn samengesteld uit onvolledige delen van verschillende wapens. Kanonformulieren zijn niet beschikbaar.
De kanonnen in de gebouwen van 1932 werden pas in 1937 gedemonteerd en schoongemaakt, waardoor al het materiaal van de kanonnen binnenin sporen van roest vertoont.
De veren van de kanonknoppen waren meestal verkeerd gemonteerd (in plaats van de linker werd de kopveer gemonteerd), wat bij het afvuren leidde tot het vanzelf losdraaien van de cilinderkop van de compressor en de geweerloop na enkele schoten.
In twee kanonnen werd in plaats van spindelolie drogende olie gegoten, waardoor het gat in de olieleiding verstopt raakte, wat zou kunnen leiden tot een breuk van de compressorcilinder …
De UR is nog niet bemand met … middencommandopersoneel.
Commandopersoneel toegewezen vanuit afgelegen plaatsen en steden (Saratov, Moskou, Leningrad) zal slechts 5-6 dagen na de aankondiging van de mobilisatie in de UR kunnen aankomen …
Met de bestaande gelederen van de achterban zullen de pulbats de aan hen toegewezen taken niet kunnen vervullen, aangezien er 21 machinegeweren in het bedrijf zijn en het bedrijf 50 structuren moet bedienen …
De pulbats worden volledig niet ondersteund door artilleriepersoneel … In aanwezigheid van artillerie hebben de pulbats in de staten absoluut geen artilleriemeesters die technisch toezicht kunnen houden op de caponier-artillerie …
plaatsvervangendVolkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de Oekraïense SSR
Kobulov"
Dergelijke rapporten en notulen werden eind 1938 - begin 1939 opgesteld. heel veel. Niet alleen de NKVD, maar ook vertegenwoordigers van de infanterie- en artillerie-eenheden van het Rode Leger, die verondersteld werden de basis te vormen van de garnizoenen van de UR, beschouwden deze structuren als ongeschikt voor het voeren van enige vorm van (en vooral offensieve) veldslagen. Daarom ontwikkelden de generale staf van het Rode Leger en het Directoraat Militaire Techniek al snel een reeks maatregelen om de geconstateerde tekortkomingen op te heffen en de vestingwerken aan de oude staatsgrens opnieuw uit te rusten.
Ten eerste, om gaten in de verdedigingsstructuur te dichten, werd besloten om nog eens 8 versterkte gebieden te bouwen, waarvan de structuur beter was aangepast aan het terrein dan de vorige. Het aandeel artillerie-caponiers daarin was al 22-30%, en het was de bedoeling om er modernere kanonnen in te installeren - L-17. Maar er werden geen kanonnen gevonden om de caponiers uit te rusten, omdat de Kirovsky-fabriek het programma voor de productie van L-17-kanonnen verstoorde. Ten tweede kreeg het de opdracht om met spoed een nieuw hoofdkwartier van de UR te vormen en extra machinegeweer- en artillerie-eenheden, die de ruggengraat van hun garnizoenen moesten vormen.
Een herinspectie van de UR van de oude grens werd in april-mei 1941 uitgevoerd door vertegenwoordigers van de Generale Staf, het Volkscommissariaat van Defensie en het Centraal Comité van de All-Union Communist Party (bolsjewieken). In het bijzonder onthulde ze het volgende:
1. De geplande maatregelen voor de voltooiing en modernisering van de versterkingen van de oude staatsgrens zijn op dit moment niet uitgevoerd vanwege de noodzaak om de bouwwerkzaamheden aan de versterkingen van de nieuwe staatsgrens voor 1 juli 1941 te voltooien, maar ze zullen worden voortgezet na de aangegeven periode …
2. De garnizoenen van de UR zijn momenteel niet voorzien van personeel. Het gemiddelde aantal garnizoenen is momenteel niet meer dan 30% van de norm (eigenlijk - 13-20%) en kan niet worden verhoogd vanwege het gebrek aan huisvesting en logistieke ondersteuning … 60% van de brandstructuren.
3. Ondanks het feit dat de wapens van de UR in 1938-40 worden versterkt. een groot aantal artilleriemiddelen werden tot hun beschikking overgedragen, de meeste zijn verouderde lichtveldkanonnen mod. 1877-1895 zonder speciale machines en munitie. Van de relatief moderne artilleriemiddelen zijn slechts 26 76 mm kanonnen mod. 1902 en 8 76 mm veldkanonnen mod. 1902/30 Van de 200 bestelde L-17 caponierkanonnen helemaal niet ontvangen …
De geïnstalleerde caponierpistolen zijn onvolledig uitgerust … De staat van de mechanismen is zodanig dat … het onmogelijk is om er vanaf te schieten, en vaak is het gevaarlijk voor de berekening. Deze gereedschappen hebben geen formulieren … De kits met reserveonderdelen zijn verloren gegaan … Er is geen goed onderhoud van de gereedschappen …
4. De handvuurwapens van bunkers zijn de helft van machinegeweren van verouderd ontwerp en buitenlandse merken, waarvoor munitie vaak ontbreekt.
5. Tankbataljons en tankondersteunende compagnieën van de UR bestaan alleen in rapporten, omdat ze over verouderd materieel beschikken dat in 1929-33 is geproduceerd. met een volledig uitgeputte bron, geen machinegeweerbewapening hebben en slechts in beperkte mate kunnen worden gebruikt als vaste schietpunten. Er is nergens brandstof voor tankondersteunende bedrijven.
6. Ondanks herhaalde instructies over de noodzaak om verborgen kanon- en machinegeweerkoepelinstallaties te bouwen … waarvoor meer dan 300 T-18- en T-26-tanks werden overgedragen aan de technische afdeling, is er momenteel geen enkele installatie beschikbaar, en tanktorens zijn geïnstalleerd op tankkorpsen die in de grond zijn begraven, soms bovendien terloops gebetonneerd. Er zijn geen levensondersteunende systemen in dergelijke gepantserde toreninstallaties …"
De nieuwe lijst met onvolkomenheden was bijna identiek aan die van begin 1939 en opnieuw trok het Volkscommissariaat van Defensie de juiste conclusies. Op 25 mei 1941 werd opnieuw een jubileumbesluit van de regering (sinds 1932 het tiende op rij!) uitgevaardigd over maatregelen om de versterkingen aan de oude en nieuwe staatsgrenzen te versterken. Aan de oude grens werd de deadline voor de uitvoering van de maatregelen vastgesteld op 1 oktober 1941, maar vóór het begin van de oorlog werd er niets gedaan - alle troepen werden gestuurd om de bouw van nieuwe SD's op de "Molotov-lijn" te voltooien.
De laatste van de gevonden documenten over de versterking van de bewapening van de vestingwerken van de oude staatsgrens dateert van 11 juni 1941. Volgens het document zijn de volgende documenten verzonden vanuit de magazijnen van de NZ Art Department vanuit de magazijnen van de NZ Art Afdeling. machinegeweren "Vickers" op een statief - 2 stuks; zware machinegeweren Colt - 6 stuks; 37-mm Rosenberg-bataljonkanonnen op een ijzeren kanonwagen - 4 stuks, 45-mm tankkanonnen mod. 1932 zonder torens - 13 eenheden; granaatscherven artillerierondes van 45 mm kaliber - 320; granaatscherven artillerierondes van kaliber 76, 2-mm - 800; 7, 62 mm geweerpatronen - 27.000 Zoals u kunt zien, verschilde de praktijk van het gebruik van de UR door het Rode Leger als opslagplaatsen voor verouderde rommel niet van de praktijk van vergelijkbaar gebruik van forten door het Russische leger aan het begin van de eeuw en de bloe van de moderne UR aan het einde. En geen enkele regeringsdecreet zou deze situatie kunnen veranderen.
De versterking van de oude staatsgrens tot aan het prille begin van de oorlog lag dus in de coulissen om opnieuw gemoderniseerd te worden. Trouwens, G. K. Zhukov getuigt hiervan in zijn "Memoires en reflecties":
“UR's aan de oude staatsgrens werden niet geëlimineerd en ontwapend, zoals in sommige memoires en historische ontwikkelingen wordt gezegd. Ze werden behouden in alle belangrijke sectoren en richtingen, en het was de bedoeling ze verder te versterken. Maar het verloop van de vijandelijkheden aan het begin van de oorlog liet niet toe om de geplande maatregelen volledig uit te voeren en de oude versterkte gebieden op de juiste manier te gebruiken …"
Zhukov is voorzichtig in zijn woorden - Urs werden gered en werden niet alleen gebruikt als gevolg van een onvoorzien 'verloop van vijandelijkheden'.
Er is nog een interessant bewijsstuk dat deze keer is gemaakt door een van de vijanden. Op 17 juli 1941 werd op het hoofdkwartier van het 20e leger luitenant Bem, een Duitse sapper die gevangen was genomen tijdens de gevechten bij Orsha, ondervraagd. Het verhoor van de gevangene duurde meer dan een uur en het is niet nodig om zijn volledige transcriptie te citeren. Maar in de loop van andere nuttige (en niet zo) informatie vertelde hij iets over de vestingwerken van onze oude staatsgrens.
"… Ons bedrijf had de taak om betonnen vestingwerken op de lijn van de oude grens van Sovjet-Rusland te blokkeren en ze te ondermijnen … We hadden een zeer goede training en bereidden ons voor om op te treden als onderdeel van mobiele groepen met tanktroepen … Maar we konden onze taak niet vervullen, want in plaats van krachtige versterkingslinies, die we verwachtten te ontmoeten … we vonden alleen verspreide verlaten betonnen constructies, op sommige plaatsen onafgewerkt … Die schietpunten die ons ontmoetten met mitrailleurvuur, we hebben gemakkelijk omzeild, met behulp van het oneffen terrein … grenzen …"
Maar zelfs in aanwezigheid van grote tekortkomingen in de UR-vuurstructuren, hun planning en uitrusting, bezet door de veldtroepen, boden ze soms enige weerstand aan de Duitse troepen. Het was dus de Karelische UR (een van de vertegenwoordigers van de vroegste constructie), bezet door de troepen van het 23e leger, die het offensief van de Finse troepen tegenhield en hun weg naar Leningrad blokkeerde. Het was de Karelische UR die tot 1944 de kern vormde van de verdediging van Leningrad vanuit het noorden.
Kingisepsky UR, bezet door eenheden van de 41e en 191e geweerdivisies, hield het twee weken vol, maar de versterkingen waren niet bestand tegen de bombardementen en bleken nutteloos tegen tanks.
Iets meer dan 10 dagen vochten de Ostropolsky en Letichevsky UR, hoewel ze in dit geval, naast de infanterievulling van het 8e en 13e bataljon, evenals de 173e geweerdivisie, werden versterkt door een artilleriebrigade en enkele eenheden van het 24e gemechaniseerde korps. Deze gebieden konden het langer volhouden, maar werden omsingeld en verlaten.
De Mogilev-Yampolsky UR, waarvan de constructie werd bezet door de 130th Rifle Division, verzette zich ook tegen de Roemenen. Omdat er aanvankelijk echter geen voorraden munitie en voedsel waren op de locatie van de UR, en ook vanwege de dreiging deze vanaf de flanken te omzeilen, werd het versterkte gebied door de troepen verlaten en tegen de tijd dat een aantal van de vestingwerken was al tot zwijgen gebracht.
Zo is het verhaal over de naar verluidt gebouwd in 1928-1939. in de USSR, de onverwoestbare "Stalin's Line", die vervolgens werd opgeblazen door de domme (of, integendeel, superslimme) orde van de "leider van alle volkeren" vóór de oorlog zelf, die naar eigen zeggen diende als een van de redenen voor de snelle terugtrekking van het Rode Leger, was van begin tot eind bedacht. En de auteurs van dit verhaal (dat overigens na 1955 verscheen met de hoogste zegen van N. Chroesjtsjov), zijn velen van degenen die deze lijn hebben gebouwd. En degenen die in de zomer van 1941 hun 'strategische kunst' toonden, steunden de auteurs graag.
