Corruptie wordt een van de belangrijkste problemen van het moderne Rusland genoemd. En het is moeilijk om het hiermee oneens te zijn. In een poging om het ideale model van politieke en sociale orde te vinden waarin corruptie zou worden verslagen, wenden velen zich tot het tijdperk van het stalinisme. Er wordt immers aangenomen dat Stalin de corruptie met ijzeren vuist heeft bestreden. Maar is het echt zo?
Sovjetmacht en het probleem van corruptie
In tegenstelling tot moderne politieke bewegingen van welke ideologische vector dan ook, hebben de bolsjewieken nooit de leuzen van de strijd tegen corruptie naar voren gebracht. Voor revolutionairen die een nieuwe samenleving gingen bouwen, was het te klein om zich te concentreren op het feit dat een tsaristische ambtenaar smeergeld ontving, een dure villa bouwde of zijn familie naar Frankrijk stuurde. Per slot van rekening wilden de bolsjewieken de ruggengraat van het zeer sociaal-politieke systeem van het Russische rijk doorbreken, de uitbuiting van de mens door de mens elimineren, dat wil zeggen de oorzaken overwinnen, niet de gevolgen.
Bovendien begrepen de leiders van de bolsjewieken, die slimme mensen waren, perfect dat het bestrijden van corruptie als zodanig, met een enkel fenomeen, niet alleen kleinzielig, maar ook zinloos is. Een persoon is zo gestructureerd dat zolang er goederen-geldverhoudingen zijn, zolang er ongelijkheid van eigendom is, zolang er machtsambities zijn, hij ernaar zal streven om beter te leven, grotere voordelen te genieten, en in sommige gevallen zal hij zijn doelen realiseren met behulp van corruptie.
Omkoping werd geenszins uitgeroeid door de revoluties van februari of oktober. Reeds in de jaren twintig namen militieleden, veiligheidsagenten en partijleiders, vooral in de plaatsen, steekpenningen goed aan. De mensen leefden in armoede en het corruptieniveau was erg hoog, vooral omdat een groot aantal willekeurige mensen hoge posities bekleden, in machtsstructuren, die "opstegen" op de golf van revoluties en burgeroorlog.
Grote kansen voor de ontwikkeling van corruptie werden geopend door het "nieuwe economische beleid". Maar toen de leiding van de USSR de NEP begon af te bouwen, werd het duidelijk dat in de nieuwe samenleving, die in een actiever tempo moest worden opgebouwd, omkoping moest worden uitgeroeid. Maar hoe moest het? En hier toonde Joseph Stalin grote politieke wijsheid - hij verkondigde niet de leuze van corruptiebestrijding, wierp een schaduw over het staats- en partijapparaat en liet de massa's niet wennen aan een zekere "legitimiteit" van corruptie. In het stalinistische tijdperk werd een uniek model voor de bestrijding van corruptie ontwikkeld zonder de corruptie zelf te noemen. Laten we eens kijken hoe ze eruit zag.
Het anticorruptiemechanisme van Stalin
Joseph Stalin was zich er terdege van bewust dat alle slogans in de strijd tegen corruptie de regering in diskrediet brengen in de ogen van het volk, bijdragen aan een splitsing in de samenleving. Hij, een bolsjewiek met pre-revolutionaire ervaring, observeerde persoonlijk hoe aan het begin van de twintigste eeuw in het tsaristische Rusland iedereen ambtenaren en generaals brandmerkte voor omkoping en 'gierigheid'. Als gevolg hiervan werden de zaden van wantrouwen in de overheid in de samenleving gezaaid. Geleidelijk aan werd men sterker in de mening dat niet alleen de gerechtsdeurwaarder of de burgemeester, niet alleen de generaal of de staatssecretaris, steekpenningen aannam. De hoogste elite van het land, waaronder de groothertogen en de keizerin, begon verdacht te worden van corruptie en verduistering. De strijd tegen corruptie speelde dus een cruciale rol bij het in diskrediet brengen van het instituut van de autocratie, tsaar Nicolaas II en zijn naaste entourage.
Het Russische rijk was aan het begin van de twintigste eeuw een van de sterkste mogendheden ter wereld. Het kende economische groei, de industrie ontwikkelde zich en geleidelijk, zij het langzaam, werden sociale transformaties doorgevoerd. In 1913 werd de 300e verjaardag van het Huis van Romanovs gevierd met pracht en praal, en vijf jaar later werden de afgetreden keizer, zijn vrouw en kinderen doodgeschoten in de kelder van een huis in Jekaterinenburg. Niemand stond op om het rijk te verdedigen. En de strijd tegen corruptie heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het in diskrediet brengen van het idee van autocratie.
Stalin begreep dit perfect en wilde niet dat een dergelijk scenario zou worden gerealiseerd in relatie tot de Sovjet-Unie. Maar aan de andere kant vergde de bestrijding van omkoping en misbruik van ambtsposities steeds meer actieve maatregelen. Anders zou men niet eens kunnen dromen van het creëren van een ontwikkelde en sterke socialistische staat. Maar Stalin vond een uitweg uit deze situatie - alle negatieve verschijnselen in het leven van de Sovjetmaatschappij, inclusief de "slechte daden" van vertegenwoordigers van partijstructuren en regeringsorganen, werden nu uitsluitend verklaard door externe factoren, namelijk de intriges van buitenlandse inlichtingendiensten, de invloed van anti-Sovjetpropaganda van de kant van buitenlandse staten … Dus de corrupte ambtenaren veranderden in spionnen voor de Duitse, Japanse, Poolse, Britse, Amerikaanse en andere inlichtingendiensten.
Een gewoon persoon kon een steekpenningnemer begrijpen en vergeven die een cadeau voor zijn vrouw ging kopen, nieuwe meubels wilde kopen of gewoon de gewoonte had om in grootse stijl te leven. Wat te doen, eenvoudige menselijke geneugten zijn niemand vreemd. Maar het begrijpen en vergeven van een buitenlandse spion die tegen zijn geboortestaat werkte, was veel moeilijker, bijna onmogelijk. En de straf voor de spion was veel strenger. Het is immers vreemd om 10 jaar te schieten of op te sluiten voor een som geld, die door een ambtenaar is genomen om een of ander probleem op te lossen. Maar het zou zonde zijn om geen buitenlandse spion of saboteur neer te schieten, een lid van een ondergrondse fascistische of trotskistische organisatie - zo'n persoon en als persoon werd in die tijd niet bepaald door Sovjetburgers gezien.
In feite was er een grondgedachte achter deze aanpak. In de voorwaarden van het mobilisatiemodel van de ontwikkeling van de samenleving vormt dat deel ervan dat de ontvangst van persoonlijke materiële voordelen boven alles stelt, inclusief het algemene idee, een potentieel vruchtbare voedingsbodem voor de activiteiten van buitenlandse speciale diensten, politieke tegenstanders en andere krachten die geïnteresseerd zijn in het destabiliseren van het bestaande systeem. Het is veel gemakkelijker om contact te leggen met mensen die bereid zijn om steekpenningen aan te nemen, die gewend zijn aan een luxe leven, die verslaafd zijn aan sommige ondeugden, om hen te dwingen tot een of andere actie door middel van chantage of financiële beloning.
Tijdens de "Nieuwe Economische Politiek" was een bepaalde laag Sovjetburgers al gewend om op een fundamenteel ander niveau te leven dan het grootste deel van de Sovjetmaatschappij, die nog in diepe armoede verkeerde. En deze laag beschouwde zichzelf als de meesters van een nieuw leven, een soort nieuwe bourgeoisie, die alles mag doen en die verschilt van andere Sovjetmensen in haar "uitverkorenheid".
Helaas hebben dergelijke gevoelens zich verspreid onder veel partijleiders, militaire leiders, politie- en staatsveiligheidsfunctionarissen en economische leiders. Het is tenslotte de moeite waard eraan te denken dat veel Sovjetleiders van die jaren relatief jonge mensen waren die zich als tiener in belangrijke posities bevonden tijdens de burgeroorlog. Velen kwamen uit arme en armere boeren- en arbeidersgezinnen. En ze hadden gewoon niet de veerkracht om de verleidingen van een goed leven te weerstaan. Het resultaat is corruptie, ambtsmisbruik. Stalin begreep dat als de situatie zijn gang zou gaan, de samenleving snel en eng zou gaan rotten. Maar het opsluiten van een partijlid dat de burgeroorlog had doorgemaakt en een 'juiste' afkomst had voor steekpenningen was op de een of andere manier niet goed. En de beruchte omkopers gingen over anti-Sovjet-artikelen, zoals politieke criminelen.
In principe zijn omkoping en andere vormen van corruptie in de omstandigheden van een mobilisatiemaatschappij politieke misdaden, omdat ze gericht zijn tegen de ideologische fundamenten van de samenleving en haar waardefundament vernietigen. Daarom was het niet verwonderlijk dat de technologie om hen te beschuldigen van politieke aanklachten, werd gebruikt tegen de steekpenningen. Corruptie was de zeer anti-Sovjet-activiteit waarvoor zware straffen werden voorzien, tot de doodstraf aan toe.
Natuurlijk zijn er fouten in elk systeem. En het stalinistische systeem, bedacht en gecreëerd om het staatsapparaat, de nationale economie, het leger en de machtsstructuren te zuiveren van echte of potentiële vijanden, corrupte ambtenaren, verraders, begon te worden gebruikt tegen onschuldige burgers. Schurken hebben een uitstekend vermogen om zich aan elke situatie aan te passen en passen zich onmiddellijk aan een systeem aan, zelfs tegen zichzelf. Daarom begon politieke repressie tegen de echte vijanden van het volk door de vijanden van het volk zelf te worden gebruikt om persoonlijke rekeningen te vereffenen, hogere posities te verlaten en rivalen uit te schakelen.
Het vliegwiel werd gestart en noch Stalin, noch zijn naaste medewerkers waren in staat om elke arrestatie te controleren, elke aanklacht te lezen en erin te duiken. Daarom proberen we vandaag niet het feit van politieke repressie in de stalinistische USSR volledig te ontkennen, we nemen niet de schuld van de toenmalige Sovjetleiders weg voor de tekortkomingen en fouten. We hebben het in het algemeen over een model voor de bestrijding van corruptie en, meer in het algemeen, over alle uitingen van antistatelijke activiteit.
Afwijzing van het stalinistische model en de gevolgen ervan
De dood van Joseph Stalin wordt door veel mensen beschouwd als het einde van het echte Sovjettijdperk, en de jaren na Stalin worden al gezien als de kwelling van de Sovjet-Unie. We zullen nu niet in detail op deze zeer complexe kwestie ingaan, maar merk op dat het onderwerp van de bestrijding van corruptie in de USSR voor het eerst ter sprake kwam precies na de dood van Joseph Vissarionovich Stalin en in de tijd samenviel met de destalinisatie die door Nikita Chroesjtsjov werd ondernomen. En het was precies tijdens de "Chroesjtsjov-dooi" dat twijfels over de juistheid van de door het land gekozen koers in de hoofden van veel Sovjetburgers begonnen te kruipen, maar ook de fundamenten van het Sovjet-corruptiesysteem begonnen zich te vormen, en zeer snel.
In de jaren zeventig floreerden zowel gildearbeiders als de georganiseerde misdaad, en de nomenklatura, vooral in de vakbondsrepublieken, was verwikkeld in omkoping. Tegelijkertijd aarzelden ze niet langer om in de media over steekpenningen te praten en te schrijven, ze lanceerden campagnes om omkoping te bestrijden, maar noch de strengheid van de wetten, noch de verklaarde minachting van de partij en de staat voor corrupte functionarissen konden de situatie verhelpen. Corruptie in de late Sovjet-Unie ontwikkelde zich zeer snel en samen met dit proces viel de Sovjetregering zelf uiteen.
De Sovjet-Unie hield niet op te bestaan als gevolg van een groot militair conflict met superieure vijandelijke troepen, niet als gevolg van een volksrevolutie. Het was versleten, weggevreten door hun eigen elites, die in de drie decennia na Stalin de tijd hadden om het zeer socialistische idee zoveel mogelijk in diskrediet te brengen, om miljoenen Sovjetburgers in hun eigen land teleur te stellen. En de laatste stakingen tegen de Sovjet-Unie aan het eind van de jaren tachtig werden trouwens onder meer uitgevoerd onder het motto van corruptiebestrijding.
De nomenklatura werd beschuldigd van omkoping, van onredelijke privileges, en deze woorden klonken zowel uit de mond van de belangrijkste doodgravers van de USSR, zoals Boris Jeltsin, als van verschillende kleine politici en activisten. We weten allemaal heel goed wat er is gebeurd als gevolg van deze "strijd tegen corruptie". Zoals we kunnen zien, de gevolgen van de "strijd tegen corruptie" in Oekraïne, Syrië, Libië, Irak en vele andere landen van de wereld.
Corruptie kan en moet worden verslagen, maar het belangrijkste doel van de politieke beweging is de strijd tegen corruptie. Elke beweging die een dergelijk doel op de eerste plaats stelt, is een dummy, een dummy-structuur die probeert de mensen te 'praten', hen af te leiden van echt belangrijke ideeën en verschijnselen, bijvoorbeeld van het kiezen van een model voor de verdere economische ontwikkeling van het land, van het bespreken van de structuur van politiek bestuur. Het belangrijkste, zeggen ze, is dat er geen corruptie is, maar dat er miljoenen bedelaars zullen zijn, gestopte fabrieken, verzwakte posities in het buitenlands beleid - dit is allemaal onzin.
