Ten slotte werden onze ogen geopend voor eenvoudige waarheden die om de een of andere reden niet eerder waren onthuld. En de ogen werden niet geopend, en de waarheden waren verborgen in duisternis. Misschien door een gebrek aan opleiding, of misschien door een onbekende ziekte van deze ogen. Het is niet zo belangrijk, in principe is het belangrijk dat er onder de Russische media toch lichtstralen zijn in het donkere koninkrijk.
En deze stralen zullen ons het ware pad tonen en zullen ons niet laten verdrinken in de duisternis van onbegrip.
Laten we beginnen te schreeuwen, zoals verwacht, in volgorde. Het blijkt dat alles wat onze wapenontwerpers tegenwoordig ontwikkelen en in productie brengen, pure onzin en ouderwets is!
Trouwens, hetzelfde geldt voor militaire officieren en generaals die tactieken en strategie van moderne gevechten ontwikkelen. Al hun noties stammen uit de vorige eeuw! Twintigste, en dan nog aan een stuk.
En op het erf lijkt het de eenentwintigste eeuw, dus trekken we de juiste conclusies. Over de totale veroudering van alles en iedereen.
Vliegtuigen? tanken? Machinegeweren en andere handvuurwapens? Oorlogsmachines? Allemaal van de afgelopen eeuw. Iets uit het Pithecanthropus-tijdperk. Moderne oorlog zal een oorlog van machines zijn. En de soldaten zitten een paar duizend kilometer verderop en bewegen de tanks met een joystick.
Nou ja, net als in "ghouls" en "ghoul planes".
En de commandanten vertelden ons dat het object pas als gevangen werd beschouwd nadat de nikkel-chroom-vanadium-testikels van soldaat Serega Shishkin boven de loopgraaf van de verdedigers zweefden.
Merk op dat het niet de tank of het vliegtuig zal zijn die voorbij zal vliegen, maar een eenvoudige gemotoriseerde schutter zal de vijandelijke loopgraaf vrijmaken.
Het voelt alsof iemand verouderd is. Moreel en mentaal.
Ons inzicht kwam na het lezen van een artikel in een redelijk bekende publicatie. De auteur, die ongetwijfeld eigenaar is van het materiaal, vertelt waarom onze nieuwe wapensystemen vandaag de dag, zelfs zonder ze op de lopende band te leggen, naar een stortplaats moeten worden gestuurd.
Het blijkt dat we helemaal geen Armata-tanks en daarop gebaseerde voertuigen nodig hebben. En al het andere ook. Miljarden roebels in de oven. Nieuwe machines staan in de vuurkist. Nieuwe gepantserde voertuigen - de oven in. Nieuwe vliegtuigen - naar dezelfde plaats. Ik bedoel, er moet iets worden omgesmolten, en iets dat in de tekeningen is verbrand als onnodig.
Heel andere ideeën zijn tegenwoordig in de mode.
Het idee van robotsoldaat, robottank, robotvliegtuig is daar vandaan gehaald. Moderne oorlogsvoering is een oorlog van robots! Maar ik vraag me af waarom degenen die nu in verschillende delen van de wereld, in verschillende landen en in verschillende legers vechten, dit niet weten? Waarom werden ze niet geïnformeerd?
Waarom ligt een sluipschutter met rode ogen van spanning dagenlang in posities? Nat, bevroren, mogelijk onder het geweer van een vijandelijke sluipschutter. Het is makkelijker om een robot te sturen. Lever een dozijn camera's en een geweerbevestiging. Ik zag - ik schoot …
Je hoeft tenslotte niet eens iets uit te vinden. De zee van computers. Programma's waarmee de robot een doel zal selecteren. - te. Zelfrijdende robots die kunnen schieten zijn uitgevonden en worden al heel lang gebruikt. Zet een sluipschutter in een warme dugout weg van de frontlinie en laat hem vechten met een joystick.
En om de een of andere reden ligt hij in positie … Liegt en jaagt de vijand angst aan met zijn precieze schoten. Bovendien vernietigt het robotachtige tegenstanders, wiens "brein" honderden, duizenden keren sneller werkt dan een mens.
En het antwoord werd vele decennia geleden gegeven! Het menselijk brein werkt niet zoals zelfs de krachtigste computer. De sluipschutter analyseert niet elk grassprietje of elke struik om te kunnen richten. De sluipschutter bepaalt de plaatsen van mogelijke verschijning van de vijand.
Het aantal bewerkingen per tijdseenheid zal nooit een voordeel opleveren voor de machine. Je kunt een persoon niet verslaan. Natuurlijk, als hij een goede professional is. Een persoon zal altijd een "tegengif" voor elke machine vinden.
Een ander interessant punt dat ons is opgevallen, is de atoomtank! Niet in de zin van een tank die kernwapens afvuurt. Een tank met een kernmotor! Kun je je zo'n militair fenomeen voorstellen?
"En hij gaat, gaat … En herkent je schors helemaal niet …" Een tank met zo'n krachtcentrale die energie levert aan alle systemen. Dit is een fort dat niet kan worden ingenomen.
En als we daar in plaats van een kanon een railgun plaatsen? Datzelfde elektromagnetische pistool? En niet de eerste optie, die ook al lang achterhaald is, maar de tweede, veelbelovende. Schieten niet met projectielen, maar met elektromagnetische impulsen!
Babakh - en alle vijandelijke precisiewapens worden vernietigd of verslagen. Afhankelijk van de afstand zijn de "hersenen" opgebrand of zijn ze "gek geworden".
Beter nog, en nog beter bekend in de films, is het leveren van laserwapens. Kun je je de Peresvet-laser op een tank voorstellen?
Tank, en daarachter drie "KamAZ" met een elektrische installatie. Hoewel, met een kerncentrale in plaats van een motor, waarom zou een KAMAZ-tank? De reactor zal honderd kilowatt leveren zonder zelfs maar te spannen.
Toegegeven, dit ding zal niet tegen tanks vertrappen. Daar heb je een antitankkanon "van de Pithecanthropus" nodig. Bepantsering tenslotte. Maar de vliegtuigen kunnen heel goed neerstorten.
Het verhaal over wat voor soort wapen morgen zal zijn, kan eindeloos worden voortgezet. Het is gemakkelijker om een sciencefictionfilm te kijken over de verovering van de mensheid door buitenaardse wezens van een meer ontwikkelde planeet. Maar waarom?
Waarom wordt ons verteld wat we zouden willen uitvinden? En waarom begint dit nieuwe wapen zijn leven door tegen het oude te vechten?
We herinneren ons zeer recente verhalen over Sovjet "verouderde" luchtverdedigingsraketten uit de jaren 60. Over de oude "Maxims" en ZSU-23-2. Over retromortieren uit de Tweede Wereldoorlog. We herinneren ons en zien dat dit specifieke wapen een van de meest formidabele vandaag is.
Wat is het dodelijkste wapentuig van vandaag? Niet in perspectief, maar in werkelijkheid? Op deze vraag hebben we tijdig een antwoord gegeven. mortieren! Inclusief "zelfgemaakte" exemplaren. En wat typisch is, zonder ook maar één elektronisch rommeltje.
Oké, geen mortieren. Mensen. De mensen die deze hele armada van metaal leiden, afgewisseld met silicium en andere elektronica.
Het is duidelijk dat de ontwikkeling van nieuwe wapensystemen noodzakelijk is. Bovendien is er zonder dit werk geen toekomst voor het Russische leger. Maar waarom weggooien wat al bereikt is, is niet duidelijk. Waarom zouden we de "Armata" verlaten en daarop gebaseerde gevechtsvoertuigen? Gewoon omdat het duur is?
Wapens zijn over het algemeen duur. Daarom bedachten ze het principe van noodzakelijke toereikendheid. Hebben we duizenden "Armats" nodig? Nee. Hebben we duizenden Su-57's nodig? Ook nee. Geen duizenden? Nodig zijn!
En dan, wie zei (en geen woord erover in DAT artikel) dat robots en atoomtanks met zuignap … sorry, railguns zullen goedkoper zijn?
En laten we uiteindelijk terugkeren naar diezelfde infanterie Seryoga. Laten we teruggaan naar wat we aan het begin van het artikel zeiden. Hij, en alleen hij, neemt steden, bolwerken in. Bevrijd burgers. Sterft als eerste en komt als eerste overwinnaar.
Daar moet je allereerst voor zorgen… Hij heeft nieuwe infanteriegevechtsvoertuigen nodig, nieuwe tanks, een nieuw machinegeweer, een nieuwe kogelvrije vesten.
