In 1891 werd door het Russische leger een nieuw wapen aangenomen - het Russische drielijnsgeweer, gemaakt door S. I. Mosin. Dit geweer moest de Berdanks vervangen, die sinds het begin van de jaren zeventig in gebruik was. Het nieuwe project maakte gebruik van tijdschriftmunitie, wat een aanzienlijke superioriteit opleverde ten opzichte van bestaande wapens. Tegelijkertijd ontving het nieuwe geweer een bajonet op basis van een vergelijkbare eenheid van het bestaande monster.
Volgens sommige rapporten werd tijdens de ontwikkeling van een veelbelovend wapen ter vervanging van het Berdan-geweer voorgesteld om de traditionele naaldbajonet te verlaten en een hakmes te gebruiken. Desalniettemin waren aanhangers van bewezen oplossingen in staat om de bestaande structuur te verdedigen en het gebruik ervan in een nieuw project "door te drukken". Tegelijkertijd werd voorgesteld om niet alleen een kant-en-klaar mes te lenen, maar ook om er een nieuwe versie van te maken, aangepast rekening houdend met de ervaring met het bedienen van het wapen en de vereisten voor een veelbelovend geweer. Dus, vanuit het oogpunt van algemene ideeën, was de bajonet van het Mosin-geweer een verdere ontwikkeling van het Berdanka-blad. Opgemerkt moet worden dat sommige geweren in de toekomst nog steeds bajonetten met mesachtige bladen ontvingen, maar dit was een noodzakelijke maatregel.
Soldaten van het Rode Leger leren bajonetgevechten. Foto Wikimedia Commons
De algemene architectuur van de eerste bajonet voor de "Three-Line" kwam overeen met de structuur van de bajonet voor het Berdan-geweer. Tegelijkertijd werd het ontwerp aangepast aan nieuwe berekeningen en ervaring met het gebruik van bestaande wapens. Als gevolg hiervan zijn de afmetingen en het gewicht van de bajonet, evenals enkele elementen ervan, veranderd. Om de bajonet op de geweerloop te monteren, werd toch voorgesteld om een buisvormige huls met klem te gebruiken. Er werd nu echter voorgesteld om het blad aan de buis te bevestigen zonder extra steunen om de verlenging van het vat te verzekeren. Voor het monteren van de bajonet was niet langer een speciale stop op de loop nodig.
De buisvormige bus had een verdikt achtereinde en een gevormde gleuf in het middengedeelte. Met behulp van de laatste moest de huls contact maken met het voorste zicht en ook zorgen voor de juiste interactie van de klem met de loop. De bajonet werd aan de loop bevestigd met een metalen klem met een schroef. Voor het gebruiksgemak van het wapen werden de relatief lange uiteinden van de klem naar dezelfde kant als het mes naar buiten gebracht. De bajonet werd als volgt op de loop gemonteerd. Het was noodzakelijk om de huls op de loop van de loop te plaatsen en de bajonet met de klok mee in de gewenste hoek te draaien. Tegelijkertijd varieerde de draaihoek, afhankelijk van de serie en fabrikant, van 30 tot 90 graden. Het blad van de geïnstalleerde bajonet was rechts van de loop.
Het lemmet van de nieuwe bajonet had een vierzijdige naaldachtige vorm. Voor meer stijfheid waren er valleien op de zijvlakken van de bajonet. Verscherping, zoals eerder, werd alleen voor het punt voorgesteld. Tegelijkertijd had het de vorm van een schroevendraaier, waardoor het niet alleen mogelijk was om de vijand aan te vallen, maar ook om een bajonet als schroevendraaier te gebruiken bij het onderhouden van wapens. De afwezigheid van verscherping aan de zijranden moest zorgen voor een veilige werking van wapens met een bevestigde bajonet.
Bajonetten monster 1891 Foto Zemlyanka-bajonet.ru
De totale lengte van de bajonet voor de "Three-Line" was 500 mm - deze was merkbaar korter dan de bajonet van het Berdan-geweer. De lengte van de buisvormige huls was 70-72 mm met een binnendiameter van 15 mm. Het mes was goed voor 430 mm van de totale lengte van het product. Door enkele technische en technologische verschillen schommelde het gewicht van de bajonetten binnen bepaalde grenzen. Kortom, deze parameter varieerde van 320-325 tot 340-345 g.
Het is bekend dat de eerste batch seriële bajonetten voor het nieuwe geweer niet door de Russische industrie werd besteld, maar door een buitenlandse onderneming. In 1891 werd een order voor de productie van geweren met bajonetten gegeven aan de Franse fabriek Chatelleraut. Van 1892 tot 1895 leverde deze onderneming 509.539 geweren aan het Russische leger, uitgerust met tetraëdrische naaldbajonetten. Bajonetten van Franse makelij hadden enkele karakteristieke kenmerken, waardoor ze met name lichter waren dan latere producten die in Rusland werden gemaakt.
Het meest opvallende kenmerk van de Franse bajonetten was het ontwerp van de bladvalleien. Deze inkepingen begonnen onmiddellijk nadat het mes aan de buis was bevestigd, terwijl er op Russische bajonetten een aanzienlijke opening was tussen de bergen en valleien. Een ander verschil zat in de vorm van het onderdeel dat het mes en de bus verbindt. Door de bredere gleuf in de buis moest de bajonet tijdens de montage 90° gedraaid worden. Ten slotte waren er opvallende verschillen in de markeringen: de grootte van de letters, de locatie van de postzegels, enz.
Mouw voor bajonetmontage. Foto Zemlyanka-bajonets.ru
Vanuit het oogpunt van de belangrijkste ontwerpkenmerken was de bajonet van het Mosin-geweer een verdere ontwikkeling van het Berdanka-blad. Dergelijke kenmerken ervan hadden invloed op de handleidingen voor het gebruik van wapens. Nieuwe geweren, zoals de oude, werden voorgeschreven om met bajonetten te worden beschoten, wat het mogelijk maakte om het effect van afleiding tijdens de kogelvlucht te verminderen. Het was ook noodzakelijk om wapens met een bajonet op te slaan en te dragen. Het was alleen nodig om het te verwijderen bij reizen per spoor of over de weg. In alle andere situaties, ook tijdens de slag, moest de bajonet op de geweerloop worden geplaatst.
De eerste drielijnsgeweren en bajonetten voor hen werden geproduceerd in Frankrijk, maar later werd de productie van deze wapens overgedragen aan Russische ondernemingen. De wapens werden geproduceerd in Tula, Izhevsk en Sestroretsk. Nieuwe binnenlandse bajonetten werden geproduceerd in overeenstemming met het project, maar uiterlijk en qua ontwerp verschilden ze van wapens gemaakt door de Franse industrie.
Bestrijd uiteinden van bajonetten, gemaakt in de vorm van een schroevendraaier. Foto Zemlyanka-bajonets.ru
Gedurende tientallen jaren ondergingen bajonetten voor het Mosin-geweer geen veranderingen en werden ze vanaf een bepaalde tijd alleen in Rusland geproduceerd. Desalniettemin werd in de toekomst de lijst met productielanden aangevuld met nog een item. Het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog leidde tot de noodzaak om de productie van wapens op te voeren, maar de Russische industrie kon nieuwe orders niet meer aan. Hierdoor verschenen er contracten met Amerikaanse bedrijven. De fabrieken van Remington en Westinghouse zouden ongeveer 2,5 miljoen geweren en hetzelfde aantal bajonetten produceren. Wapens van Amerikaanse makelij waren vergelijkbaar met Franse en hadden ook vergelijkbare kenmerken.
Vóór de revoluties van 1917 slaagde Rusland erin om niet meer dan 750-800 duizend in Amerika gemaakte "Three-Lines" te krijgen. Door de regeringswisseling en de moeilijke economische situatie kon de Russische zijde nieuwe ladingen wapens niet betalen en wegnemen, wat problemen veroorzaakte met de status van deze producten. Het probleem is opgelost door de Amerikaanse regering. Omdat de staat fabrieken met economische moeilijkheden wilde ondersteunen, kocht de staat de geproduceerde, maar niet aan de klant geleverde geweren op en droeg ze over aan de Nationale Garde. Sommige van deze wapens kwamen ook in het leger terecht. Omdat de acceptatie van "niet-opgeëiste" geweren en bajonetten door het Amerikaanse leger werd uitgevoerd, kregen deze wapens de juiste merken.
Bajonetvatting ontworpen door Kabakov-Komaritsky. Foto Bajonet.lv
De ontwikkeling van een bajonet tot een drielijnsgeweer werd pas op een bepaalde tijd uitgevoerd. Nieuwe aanpassingen van dit wapen, inclusief seriële, verschenen pas na de oprichting van de Sovjet-Unie. In de loop van de volgende decennia werden een aantal modificaties van de basisbajonet gemaakt, die van elkaar en van het originele ontwerp verschilden in sommige functies en zelfs in het doel. Sommige aanpassingen van de bajonet hebben met succes alle noodzakelijke tests doorstaan en zijn vervolgens in de serie terechtgekomen.
De eerste nieuwe modificatie van de bajonet was de trainingsvariant. In de jaren twintig werd een nieuw bajonetontwerp voorgesteld, waardoor jagers, met behulp van geschikte beschermende uitrusting, bajonettechnieken konden oefenen in gezamenlijke oefeningen. De trainingsbajonet verschilde van de gevechtsbajonet in het ontwerp van het "blad" en zijn hulpstukken. De laatste werden gemaakt in de vorm van twee metalen platen met gaten voor twee schroeven of klinknagels. Tussen de platen werd een flexibele plaatbajonetsimulator geplaatst, vastgezet met schroeven/klinknagels. Qua afmetingen kwam de flexibele lemmetsimulator overeen met een gevechtsproduct. Voor veilig gebruik werd het gevechtseinde van de simulator gebogen en een lus gevormd.
Bajonet mod. 1891/30 Foto Wikimedia Commons
Volgens sommige rapporten werden flexibele trainingsbajonetten niet alleen geproduceerd door wapenfabrieken, maar ook door fabrieken van sportuitrusting. Daarnaast is er informatie over de voortzetting van de productie van soortgelijke producten tot de jaren zestig. Trainingsbajonetten kunnen worden gebruikt met zowel gevechts- als Mosin-trainingsgeweren. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog werden trainingsbajonetten omgezet in gevechtsbajonetten: hiervoor werd een handwerkplaatblad in de bevestigingen geïnstalleerd.
Aan het einde van de jaren twintig werd begonnen met de modernisering van de "Trilinear", wat leidde tot de opkomst van de zogenaamde. Mosin geweer arr. 1891/30 Een van de richtingen van modernisering was de creatie van een nieuwe bajonet, die van de basis verschilde door meer geavanceerde bevestigingen. Ingenieurs Komaritsky en Kabakov creëerden een nieuwe versie van het systeem voor het monteren van een bajonet op een geweer, inclusief een veergrendel en een neusstuk ontworpen door de wapensmid Panshin.
De nieuwe bajonet verschilde van de basisversie in het ontwerp van de buisvormige huls. Op het zijoppervlak was een grote sleuf aangebracht, verbonden met een kleine sleuf in het bovenoppervlak. Boven de laatste was er een groot frame-ontwerp. De vergrendelingsmechanismen bevonden zich in de mesbevestiging. Om zo'n bajonet op een geweer te installeren, was het noodzakelijk om de buis op de loop te plaatsen, het voorste zicht langs de zijgleuf te houden en vervolgens de bajonet 90 ° te draaien en op de vergrendeling te plaatsen. In dit geval bleek het blad zich rechts van de loop te bevinden en was het open voorvizier onder het voorvizier.
Bajonetvattingen mod. 1891/30. Foto Bajonet.lv
In de nabije toekomst werd op basis van het Komaritsky-Kabakov-ontwerp een nieuwe bajonet ontwikkeld, die later werd gebruikt met een geweermod. 1891/30 Het ontwerp van de bajonet bleef eigenlijk hetzelfde, maar hij verloor de snuit. Tijdens de modernisering kreeg het geweer zijn eigen bescherming aan de voorkant, waardoor het overeenkomstige onderdeel op de bajonet kon worden verlaten. In deze configuratie werd de bajonet in massa geproduceerd en aan de troepen geleverd, samen met een gemoderniseerd geweer. Het is opmerkelijk dat de bajonetten van de eerste serie waren uitgerust met een leren omhulsel, maar later werden ze verlaten omdat dergelijke producten niet nodig waren.
In 1943 werd een nieuwe versie van de bajonet met originele bevestigingen ontwikkeld. Als onderdeel van de wedstrijd voor de ontwikkeling van een veelbelovende bajonet werd een ontwerp voorgesteld waarmee zowel het blad kan worden gedemonteerd als in een transportpositie kan worden geklapt. Hiervoor werden verschillende nieuwe onderdelen op de buisvormige bus gemonteerd. Aan de achterkant verscheen een beugel met gaten voor een schroef of stud. Een mes met een langwerpig achterste deel moest eraan worden gescharnierd. Op het snuitniveau was een beweegbaar grendelstuk met een ring voorzien voor installatie op de loop. Zo had de nieuwe bajonet op het geweer moeten worden gemonteerd zonder de mogelijkheid van snelle verwijdering, maar het werd mogelijk om het mes op te vouwen. Om over te gaan naar de opgeborgen positie, werd de grendel naar voren teruggetrokken en het mes losgelaten, waardoor het op de as kon worden gedraaid. Het mes werd langs het bed gelegd. De terugkeer naar de schietpositie werd uitgevoerd door naar voren te draaien met de daaropvolgende installatie van de grendel.
Volgens sommige rapporten werden dergelijke bajonetten in relatief kleine series geproduceerd en alleen in tests gebruikt. Ze gingen niet in de serie, maar ze werden de basis voor een nieuwe bajonet, die op zijn beurt in grote hoeveelheden werd geproduceerd en door de troepen werd gebruikt.
Het bajonetbevestigingsmechanisme voor de karabijnmod. 1944 Foto Wikimedia Commons
Om bepaalde redenen begon de nieuwe opvouwbare bajonet in 1943 te worden geproduceerd, maar in de documenten wordt deze vermeld als een bajonetmod. 1944 Deze versie van het blad was bedoeld voor Mosin-karabijnen en verschilde vooral in grootte. Tegelijkertijd waren er ook verschillen in ontwerp. Dus in plaats van een buis met een gefigureerde gleuf, werd een metalen klem met een scharnier voor het mes gebruikt, stevig gemonteerd op het vat. Het mondingsslot blijft hetzelfde. De totale lengte van zo'n opvouwbare bajonet was 380 mm met een klinglengte van 310 mm.
Een opvouwbare bajonet met stijve niet-verwijderbare bevestigingen werd alleen gebruikt op Mosin-karabijnen mod. 1944 van het jaar. Dit wapen werd in massa geproduceerd en geleverd aan het Rode Leger. Bovendien werd een deel van de voorraden karabijnen vervolgens overgebracht naar bevriende staten. Ook heeft de USSR, in het kader van internationale samenwerking, productiedocumentatie overgedragen aan derde landen. Gelicentieerde karabijnen werden geproduceerd in Hongarije, China en andere landen.
Tijdens de oorlog werden ook geïmproviseerde aanpassingen van bajonetten voor het Mosin-geweer gemaakt, gebouwd op basis van bestaande onderdelen. Dus werden in Leningrad tijdens de blokkade (volgens andere bronnen, in veldwerkplaatsen) bajonetten met mesachtige bladen gemaakt. In dit geval werd een driehoekige bevestiging op de buisvormige huls geïnstalleerd, waaraan het blad was gelast. Als laatste kunnen blanks voor bajonetten van het SVT-40-geweer of andere soortgelijke producten worden gebruikt. Dergelijke messen hadden eenzijdige verscherping en dalen aan beide zijvlakken. Om voor de hand liggende redenen verschilden de afmetingen en het gewicht van dergelijke producten aanzienlijk en waren ze afhankelijk van de "grondstof".
Een geïmproviseerde ambachtelijke bajonet gemaakt met behulp van een aangepast mes. Foto Bajonet.lv
Geweren S. I. Mosin in verschillende versies werd geproduceerd tot het midden van de jaren zestig van de vorige eeuw en was gedurende tientallen jaren een van de belangrijkste soorten handvuurwapens van het Russische en vervolgens van het Rode Leger. Gedurende deze tijd werden verschillende aanpassingen aan het wapen zelf gemaakt, evenals bajonetten ervoor. Afhankelijk van de eisen van de troepen werden verwijderbare of opvouwbare bajonetten van verschillende ontwerpen ontwikkeld en, indien nodig, werd zelfs een geïmproviseerde wijziging gemaakt die kon worden geproduceerd in omstandigheden van een tekort aan middelen. Als integraal onderdeel van het geweercomplex werden bajonetten van Mosin-geweren actief gebruikt door soldaten tijdens verschillende oorlogen. De bajonetten van dit wapen zijn dus het overwegen waard en bestuderen niet minder dan de geweren zelf.
