De goedkeuring van de AK-47 was, ondanks een aantal tekortkomingen, ongetwijfeld een grote prestatie van de binnenlandse wapenwetenschap. De machine werd verliefd op de troepen vanwege de eenvoud van het apparaat, de betrouwbaarheid en de compactheid (in vergelijking met de SKS-karabijn). Het bleek echter niet goedkoop te zijn en de herbewapening legde een exorbitante druk op de door oorlog verteerde economie van het land en dreigde zich tientallen jaren uit te strekken. De productie van nieuwe aanvalsgeweren overtrof slechts licht hun daling als gevolg van intensieve gevechtstraining. Daarom waren SKS-karabijnen tot het midden van de jaren 60 zelfs in gebruik bij gemotoriseerde geweereenheden, en zelfs meer in sommige takken van de strijdkrachten. Bovendien werden de verhoogde vereisten voor de mobiliteit van troepen gedwongen om de gewichtsbelasting van de uitrusting van elke soldaat te herzien, waarvan de massa wapens met munitie in de samenstelling was (voor de AK-47 met vier magazijnen en 120 ronden, een riem, een bajonet, een zakje en een reserveonderdeel) 9 kg. Al deze eisen krijgen pas rechtskracht in 1953, als de tactische en technische eisen voor een nieuwe lichtgewicht machine worden uitgewerkt. Laten we intussen even teruggaan naar 1951.
De tekortkomingen van de AK-47, die niet werden geëlimineerd voordat deze in gebruik werd genomen of tijdens de totstandkoming van massaproductie, brachten een aantal andere wapensmidontwerpers ertoe om door te gaan met het ontwerp van machinegeweren van hun ontwerpen, en de GAU nam een passief afwachtende houding aan (wat als het lukt), en de DOD financierde ze. De pionier van deze werken was de vertegenwoordiger van TsKB-14, de getalenteerde Tula-ontwerper G. A. Korobov. Al in 1951 presenteerde hij voor veldtesten zijn automatische machine van een zeer origineel ontwerp met een zelden gebruikt automatiseringsschema - een semi-vrije sluiter. Over het algemeen onderscheidde de machine zich door zijn eenvoud van ontwerp en maakbaarheid van onderdelen (en dus lage arbeidsintensiteit en kosten), waarvan de meeste werden vervaardigd door koud stampen uit plaatstaal. De afwezigheid van een stijve vergrendelingseenheid elimineerde niet alleen de tijdrovende handelingen voor het debuggen, maar ontlaadde ook de ontvanger, wat het mogelijk maakte om de massa van de machine aanzienlijk te verminderen (met 0,65 kg). Een belangrijke economische factor was het gebruik van een in serie geproduceerd AK-47 magazijn zonder verdere aanpassingen. Het werkingsprincipe van de automatisering was gebaseerd op:
- bij het lossen van de kamer met groeven met een grote dwarsdoorsnede, wat zorgde voor een vroege en effectieve ontlading van de kamer;
- op de steun van de huls in de kamer tijdens het schot waarbij de vrije massa van het traagheidslichaam niet rechtstreeks op de huls inwerkt, maar via de hendel, die de nodige ondersteuning van de huls creëerde met de kleine massa van het vrije traagheidslichaam.
Voor het schieten bevinden delen van de bout zich in de uiterste voorwaartse positie, namelijk:
- een gevechtslarve met een trommelaar en een uitwerper rust op de stamstomp;
- de hendel bevindt zich in een bijna verticale positie, rustend met zijn onderrand op de stop van de ontvangerspringer in het middengedeelte, met zijn nek op de gevechtslarve, en met zijn bovenste veren neemt hij de longitudinale druk naar voren waar vanaf de boutsteel, ondersteund door een terugstelveer.
Bij het schieten wordt de druk van de huls via de gevechtslarve overgebracht op de hendel, die, rustend op de stop van de kist, draait en de boutsteel teruggooit. Tijdens het draaien van de hendel daalt de druk in het vat tot atmosferisch en krijgt de boutsteel een toevoer van kinetische energie die voldoende is om terug te rollen naar de uiterste achterste positie. Het was echter niet mogelijk om het Korobov-aanvalsgeweer in al zijn kenmerken volledig te evalueren vanwege de lage overlevingskansen van de loopkoppeling. Het feit is dat het grootste deel van de kamer, met uitzondering van de achterkant, in het vat werd gevormd. De loop was voorzien van een perspassing in een huls die de bodemwanden van de groeven vormde en de achterkant van de kamer met een lengte van 8 mm.
In 1952 werden aangepaste machines ter test aangeboden op basis van de conclusie van de USV GAU van 08.24.51.
Tests uitgevoerd in 1952 toonden aan dat het Korobov-aanvalsgeweer, wat betreft de betrouwbaarheid van de werking van de automatisering in normale en verschillende bedrijfsomstandigheden, in termen van de overlevingskansen van onderdelen, voldoet aan TTT nr. 3131-45 g eenvoud van ontwerp, ontwikkeling en vervaardigen. Tegelijkertijd onthulden de tests een lage onderhoudssterkte van veel onderdelen en een aantal ontwerpfouten in afzonderlijke eenheden, waarvan de lijst twee vellen besloeg.
In 1953 diende TsKB-14 gemodificeerde Korobov-aanvalsgeweren in om te testen. Voor deze machines werd de gegroefde kamer, met uitzondering van de kogelingang, gevormd in de loophuls, werden bijna alle onderdelen versterkt en werd de cadmiumplating van bewegende delen (een vrij dure en schadelijke productie) vervangen door fosfateren.
Tegen die tijd waren de tactische en technische vereisten voor het nieuwe machinegeweer TTT nr. 006256-53 ontwikkeld en werden tests uitgevoerd op hun naleving.
De testresultaten toonden de haalbaarheid van de meeste aanpassingen aan de machines aan. Er was echter
een aantal kenmerken die inherent zijn aan het toegepaste automatiseringsschema zijn geïdentificeerd:
- de beginsnelheid van kogels is gemiddeld 38,5 m / s lager dan die van de AK-47 vanwege de aanwezigheid van groeven in de kamer;
- ongelijke vuursnelheid, zowel in normale als in verslechterde bedrijfsomstandigheden, waarbij de verandering 185 rds / min bereikte. (drie keer meer dan AK). De reden is het specifieke werk van de zelfontspanner (constructief), die fungeert als een tegenreactie van de sluiterstang en de langzamere vuursnelheid;
- fotograferen in bursts met gewone blanco cartridges is onmogelijk. Ontwikkeling van een versterkte lege cartridge is vereist;
- de mondingsvlam bij het schieten is veel groter in omvang en intensiteit dan die van de AK (krachtlengte 200-250 mm versus 30-40 mm), wat wordt verklaard door de minder volledigheid van explosieve ontleding van buskruit door het gebruik van een halfvrije sluiter. De drukcurve in de kamer heeft een lagere maximale druk, een langere tijd voordat de druk tot een maximum stijgt, een langere tijd voordat de druk werkt totdat de kogel weggaat.
Ondanks de duidelijke tekortkomingen van het systeem, hebben de twee positieve punten - de massa is 465 g minder dan de AK-47 en de kosten in machine-uren zijn ongeveer 2, 2 keer minder dan voor de AK-47 - ongetwijfeld invloed gehad op de uiteindelijke conclusie: over de noodzaak om verder te werken aan het Korobov aanvalsgeweer, is het raadzaam om een kleine serie (ongeveer 20 stuks) van dergelijke aanvalsgeweren te maken en deze te onderwerpen aan uitgebreide vergelijkende tests met Kalashnikov aanvalsgeweren op de Shot cursussen bij het geweer tactisch comité, op de testbaan en langdurige operatie in het leger. Wat werd gedaan.
Bij de studie van de automatisering van het Korobov-aanvalsgeweer werd onderzoekswerk uitgevoerd dat de bijna onmogelijkheid om volgens dit schema een faalveilig monster te maken, aantoonde. Maar G. A. Korobov bezweek nooit voor technische problemen en ging door met het uitwerken van het systeem tot 1956.
Maar het zal nog wel voor zijn. En in 1953 leek het erop dat de "ster" van MT Kalashnikov en zijn AK al aan het vervagen was.
