Er zijn verschillende soorten periodisering van de wereldgeschiedenis. De bekendste daarvan zijn de periodisering van de opleiding, die we in de Sovjet-school hebben bestudeerd, en de periodisering van de beschaving, die ook wordt bestudeerd aan de humanitaire faculteiten van universiteiten. Als we proberen de geschiedenis van de mensheid te beschouwen als een aaneenschakeling van eindeloze conflicten, wat het ook is, dan rijst de vraag naar de periodisering van de geschiedenis vanuit dit oogpunt. In wezen zal dit een periodisering zijn van de internationale betrekkingen vanuit militair oogpunt.
Naar onze mening zou het verkeerd zijn om als mijlpalen in de geschiedenis de conflicten te kiezen waaraan op een of ander moment het grootste aantal staten of de grootste legers van een bepaalde tijd deelnamen. Het zou nuttig zijn om te praten over gebeurtenissen die de laatste of de eerste in hun soort waren, dat wil zeggen, ze zetten een einde of een begin in een reeks kenmerkende feiten uit de militaire geschiedenis. Tegelijkertijd is het raadzaam om overgangsperioden aan te nemen tussen de ontwikkelingsstadia van de internationale betrekkingen, aangezien het duidelijk is dat de samenleving zelfs in een relatief klein gebied niet tegelijkertijd kan veranderen, dat voor de consolidering van enige tendens de samenleving, zoals alles in de natuur, kost tijd; of de samenleving heeft tijd nodig om nieuwe factoren te begrijpen, waaronder de uitdagingen en bedreigingen waarmee zij het hoofd moet worden geboden, om zich aan te passen aan nieuwe bestaansvoorwaarden. Dit veronderstelt de ontwikkeling van middelen en methoden ter bescherming tegen deze nieuwe factoren, die soms hebben geleid tot een volledige verandering in het systeem van internationale betrekkingen. Het zal hier niet mogelijk zijn om eurocentrisme te vermijden, aangezien de Europese beschaving een veel grotere invloed heeft gehad op de loop van de wereldgeschiedenis dan welke Aziatische beschaving dan ook, om nog maar te zwijgen van de Amerikaanse of Afrikaanse beschavingen, die onze dagen beïnvloeden.
Dus de traditionele datum voor het einde van de geschiedenis van de Oude Wereld is het jaar 476, toen de "laatste" Romeinse keizer Romulus Augustulus werd omvergeworpen. Dit leidde niet tot radicale veranderingen in het leven van het West-Romeinse Rijk, en zeker niet in het systeem van internationale betrekkingen. Er waren geen dergelijke veranderingen tot het verschijnen van moslimcommandanten aan de grenzen van het Byzantijnse rijk en de Sassanidische staat in de eerste helft van de 7e eeuw. Europa "maakte kennis" met moslimveroveraars van de Slag bij Yarmouk (636) tot de Slag bij Poitiers (732), Azië - van de Slag om de Eufraat (633) tot de Slag bij Talas (751). Zoals u kunt zien, kan hier een chronologische analogie worden getrokken tussen Europa en Azië. Sindsdien is de islam een factor geworden die voortdurend alle drie de delen van de wereld die elkaar op dat moment kenden, inclusief Afrika, beïnvloedt. Dit is wat we de overgangsperiode van de oudheid naar de moderniteit noemen, aangezien de islam op wereldschaal tot op de dag van vandaag zo'n factor blijft.
Als we het hebben over de Middeleeuwen die traditioneel zijn geworden in historische periodisering, dan zullen we hier het jaar 1453 noemen als het begin van de overgang naar de Nieuwe Tijd, aangezien dat jaar eindigde met de meest langdurige Europese oorlogen van die tijd - de Honderd Jarenlang, en ook als gevolg van de Ottomaanse veroveringen, hield de geopolitieke acteur op te bestaan, die sinds de oudheid een rol speelde, het Byzantijnse rijk. De val van de laatste werd symbolen van het veranderde gezicht van Europa. Bovendien vond dit jaar de sluiting van het eerste verdrag tussen Zwitserse huursoldaten en Franse koningen plaats, wat het begin markeerde van de opkomst van huursoldaten (afzonderlijke detachementen en hele legers). Dit fenomeen bestaat in onze tijd, bijvoorbeeld de soldaten van het Franse Vreemdelingenlegioen of de Nepalese Gurkha's, hoewel ze geen huurlingen zijn vanuit het oogpunt van internationaal recht (huurlingen de facto, niet de jure).
Nu moeten we beslissen of het jaar 1453 het laatste was in de overgangsperiode van de Middeleeuwen naar de Nieuwe Tijd, of het eerste. Als we aannemen dat de Nieuwe Tijd begon in 1453, dan kunnen we voorwaardelijk zeggen dat gebeurtenissen als het begin van de Honderdjarige Oorlog (1337) en de eerste penetratie van de Ottomaanse Turken (de opkomst van een nieuwe acteur, zij het onder de reeds bekende - moslim - vlag) naar Europa (1352), die ongeveer samenvallen in de tijd, markeerde het begin van de overgangsperiode van de Middeleeuwen naar de New Age.
Als we aannemen dat de overgangsperiode van de Middeleeuwen naar de Nieuwe Tijd begon in 1453, dan is het raadzaam om het jaar 1523 als afsluiting te nemen, toen de Ridderopstand werd verslagen, die het verdwijnen van het ridderleger als militair markeerde. -politieke factor, en wanneer spelen een nieuwe militair-politieke factor - het huurlingenleger. Rond dezelfde tijd begon de Reformatie zich te verspreiden, wat leidde tot langdurige godsdienstoorlogen en een aanzienlijke invloed had op het systeem van internationale betrekkingen, ook tussen de koloniale (lees - Europese) mogendheden in Azië en Afrika. Bovendien werd in 1522 de eerste omvaart om de wereld, begonnen door Fernand Magellan, voltooid, wat van groot psychologisch belang was voor alle zeemachten van die tijd, en vanaf 1525, vanaf de Slag bij Pavia, begonnen handvuurwapens massaal worden gebruikt op het slagveld, wat leidde tot een radicale verandering in gevechtstactieken. Dit laatste veroorzaakte een revolutie in militaire aangelegenheden, ook in de rekrutering en training van troepen, die op zijn beurt veranderingen in de staatsstructuur van Europese landen en de intensivering van de kolonisatie met zich meebracht.
Het jaar 1492, toen de voltooiing van de Reconquista en de "ontdekking" van Amerika door Christoffel Columbus plaatsvond (de Europeanen vóór Amerigo Vespucci, dat wil zeggen ongeveer 10 jaar geloofden dat Columbus naar India zeilde), kan niet worden beschouwd als een jaar met een historische betekenis, aangezien de val van het kleine emiraat Granada nogal symbolische betekenis had, bovendien van lokale aard, en vóór de nederlaag van de "Grote Armada" (1588), werd de Nieuwe Wereld verdeeld en gekoloniseerd door slechts twee machten - Spanje en Portugal.
De bewering dat de Dertigjarige Oorlog de laatste oorlog van de Middeleeuwen is, is niet bestand tegen kritiek, aangezien de belangrijkste reden de Reformatie was, en deze oorlog werd gevoerd in nieuwe, totaal andere dan middeleeuwse omstandigheden: het is voldoende om te herinneren de hierboven genoemde militaire revolutie. Als gevolg hiervan overtrof de omvang van de Dertigjarige Oorlog alle eerdere Europese conflicten.
Antoine Jean Gros. Napoleon Bonaparte op de Arkolsky-brug
Rekening houdend met de enorme schade die de volkeren hebben toegebracht door de ambities van Napoleon Bonaparte, kan hij in zekere zin de eerste oorlogsmisdadiger in de geschiedenis van de mensheid worden genoemd. Het is duidelijk dat de Napoleontische oorlogen in hun omvang en verliezen onvergelijkbaar superieur waren aan de Dertigjarige Oorlog, hoewel ze ongeveer 20 jaar duurden. Beide gebeurtenissen (de Napoleontische oorlogen moeten als één fenomeen worden gezien) leidden tot een verandering in het systeem van internationale betrekkingen: het Westfaalse systeem en het Weense systeem werden dienovereenkomstig gevormd. We kunnen hier echter naar onze mening alleen praten over de periodisering van de Nieuwe Tijd, en niet over de overgang naar de Nieuwste geschiedenis.
De nieuwe acteur die het aanzien van de wereld veranderde, was het Duitse rijk dat in 1871 opkwam en de rol speelde van de belangrijkste provocateur van beide wereldoorlogen (het Derde Rijk van Hitler moet ongetwijfeld worden beschouwd als de ideologische opvolger van het Tweede Rijk). Dus sinds 1871vóór de val van het Derde Rijk in 1945 en als gevolg daarvan, vóór de vorming van de wereldorde van Jalta-Potsdam, moeten we praten over de overgang naar de moderne tijd, aangezien het systeem van internationale betrekkingen van Versailles-Washington Duitsland niet heeft geëlimineerd als destabiliserende factor (lees: een broeinest van spanning), die leidde tot de Tweede Wereldoorlog.
