Op de IMDS-2019 marine wapenshow, die plaatsvond van 10 juli tot 14 juli 2019, viel een uiterst atypische op tussen de vele deelnemers. Een van de wereldleiders in het creëren van op afstand bestuurbare onbemande onderwatervoertuigen (ROV), het Zwitserse bedrijf Idrobotica (voorheen het Italiaanse Gaymarine SRL), bekend onder meer (en zelfs, waarschijnlijk, "voornamelijk") als een fabrikant van de familie van mij -action ROV PLUTO - een van de meest voorkomende vertegenwoordigers van dergelijke apparatuur ter wereld.
Dit is buitengewoon interessant voor onze tijd die wordt gekenmerkt door de massale anti-Russische sancties, maar dit is precies het geval. Het is waar dat IDROBOTICA zijn apparatuur promoot onder het "huishoudelijke" merk "Yantar", maar dit kan in feite niemand misleiden. Waarom is het belangrijk?
"Rock star" anti-mijn NPA
Het bedrijf produceert en levert kant-en-klare mijnactiesystemen op turnkey-basis, verenigd door het gemeenschappelijke merk PLUTO. Momenteel is PLUTO in verschillende uitvoeringen in dienst bij de marine van bijna twintig landen, van Italië tot Vietnam. In de VS is de productie onder licentie van dergelijke apparaten tot stand gebracht.
ROV PLUTO kan worden geclassificeerd als STIUM - een zelfrijdende op afstand bestuurbare mijnzoeker-vernietiger (zie de classificatie in het artikel “Dood uit het niets. Over de mijnenoorlog op zee ). Ze kunnen worden gebruikt om mijnen te detecteren, zowel door hun eigen GAS als door televisiecamera's, en tegelijkertijd kunnen ze explosieve ladingen installeren om ze te vernietigen.
Ook heeft de Italiaanse fabrikant een "schone" vernietiger - een wegwerpbare TNLA-moordenaar van mijnen.
Bij de ontwikkeling van PLUTO heeft het productiebedrijf besloten om de wettelijke regelgeving bewust te vereenvoudigen, een aantal van zijn technische kenmerken te "knippen" en de prestatiekenmerken te verminderen. Een groot nadeel van bijvoorbeeld de hele PLUTO-lijn is het onvermogen om met dichtgeslibde bodemmijnen om te gaan - de GAS-frequenties laten niet toe om door de sliblaag te "kijken". Een ander groot nadeel is het onvermogen van de TNLA PLUTO om te handelen in omstandigheden waarin verdedigers door de vijand worden gebruikt. Voor PLUTO moet je "de weg vrijmaken" met een zelfrijdende sleepnet, gesleept door een helikoptertrawl of een onbemand doorbraakschip. Pas nadat alle verdedigers zijn opgeblazen, kan PLUTO worden gebruikt om de resterende onbemande mijnen te zoeken en te vernietigen zonder het risico te lopen het apparaat te verliezen.
Maar er is ook een keerzijde aan oversimplificatie: de prijs. De hele PLUTO-familie van UAV's is misschien wel een van de goedkoopste apparaten van deze klasse ter wereld. De Italianen slaagden erin om de kosten van de apparaten te "verlagen" tot een zodanige waarde dat hun verlies op mijnen acceptabel wordt, het is "niet overhead" zelfs voor kleine marines. Het is dit kenmerk van de producten van het Italiaanse bedrijf dat de grootste distributie ter wereld heeft veroorzaakt. PLUTO's zijn primitief, maar je kunt er veel hebben. Ze zijn gemakkelijk te gebruiken. En de ontploffing van een apparaat op een mijn, dat te "moeilijk" voor hem bleek te zijn, is geen probleem van het woord "in het algemeen" - je kunt gewoon een ander lanceren. Daarom zijn PLUTO-apparaten zo wijdverbreid.
De tweede sleutel tot succes was het feit dat de fabrikant niet zomaar een TNLA of een lijn TNLA levert. De leverancier biedt een turnkey mijnactiesysteem aan.
Het bevat:
- het systeem, dat de naam "Pilot" heeft gekregen voor de Russische markt, waaronder het commandocentrum of de centra van het schip die mijnactiecontrole mogelijk maken, het kustcentrum voor gegevensverwerking in de mijnenoorlog, dat het mogelijk maakt om op zijn basis een geautomatiseerde mijn in te zetten actiecontrolesysteem voor het aansluiten van mijnactietroepen en trainingsapparatuur;
- ROV van de PLUTO-familie met verschillende standaardafmetingen, geschikt voor het dragen van "payload" van verschillende massa (explosieve ladingen) en werkend op verschillende diepten; Het omvat PLUTO zelf, PLUTO PLUS met verhoogd laadvermogen en PLUTO GIGAS - de grootste en grootste in de familie; er is een lichtgewicht versie van PLUTO-L;
- wegwerpvernietigers PLUTINO / MIKI, ontworpen om gedetecteerde mijnen tot ontploffing te brengen;
- een speciaal radiobaken, met behulp waarvan het schip de TNLA op afstand kan besturen, via een radiokanaal, en niet via een glasvezelkabel die het commandocentrum van het schip "direct" verbindt met de TNLA - in het geval van de boei, alleen de TNLA en het radiobaken zijn met een kabel verbonden en het commando wordt vanaf het schip verzonden en de feedback wordt uitgevoerd via het radiokanaal.
De tactische en technische kenmerken van de ROV van de PLUTO-familie zorgen ervoor dat de apparaten kunnen werken in de zone met sterke stromingen, en het navigatiesubsysteem dat in de Pilot is ingebouwd, zorgt voor een nauwkeurige positionering van de ROV en de drager op een mijnenveld.
De ervaring met het gebruik van PLUTO bij mijnopruiming heeft aangetoond dat, afgezien van het werk aan "mijnbeschermers" en dichtgeslibde mijnen, PLUTO's zeer effectief zijn, zowel bij het opsporen van mijnen als bij het vernietigen ervan.
En het belangrijkste. Dit, als je een schop een schop noemt, is het mijnverdedigingssysteem al geïnstalleerd op de mijnenvegers van Russische makelij - MTShch-project 266E, eerder geleverd aan de Vietnamese marine. PLUTO is getest op Russische technologie, zij het niet in Rusland. Succesvol geverifieerd.
Trishkin mijnverdedigingskaftan, of Import to the rescue
Laten we ons meteen de vraag stellen: kan ons militair-industriële complex een systeem creëren met een vergelijkbare efficiëntie? Ja misschien. Maar ten eerste is het hiervoor noodzakelijk om de "maffia", die nog steeds parasiteert op het onderwerp van marine onderwaterwapens in onze defensie-industrie, te verspreiden, en ten tweede is het noodzakelijk om "de hersens in te stellen" van de personen die de onderbouwing van de parameters vereist door de tactische en technische taken voor de anti-mijnuitrusting, en ten derde kost het tijd. Zoals vermeld in het derde artikel van de serie "Death from Nowhere", van vijf tot zeven jaar oud.
Dit betekent dat zelfs in het ideale geval, als alle organisatorische maatregelen die nodig zijn om de situatie met de mijnverdediging in de Russische marine en de defensie-industrie "nu" te verbeteren, zowel wij als onze bondgenoten gedurende de komende vijf jaar weerloos tegen het gebruik van mijnwapens … SSBN's die in gevechtsdienst gaan, oppervlakteschepen en multifunctionele onderzeeërs, de basis in Tartus zal jarenlang weerloos zijn. Is dit acceptabel?
Zeven jaar in onze wereld is erg lang. Dit is de periode die de oorlog in Zuid-Ossetië scheidt van de deelname van Rusland aan de oorlog in Syrië. Dit is een heel tijdperk waarin alles kan gebeuren, bijvoorbeeld de al genoemde mogelijkheid van Oekraïens "mijnterrorisme" kan worden gerealiseerd in dezelfde stijl waarin de Amerikanen, met de handen van hun huursoldaten, mijnen legden in de wateren van Nicaragua. Of dezelfde setting van mijnen in Tartus. De explosies van Russische schepen op mijnen, en vooral het onvermogen van de marine om ze te neutraliseren, zullen een politieke ramp voor Rusland worden. Onder deze omstandigheden is het verstandig om samen te werken met buitenlanders.
Laten we de nadelen van PLUTO evalueren.
Het onvermogen om dichtgeslibde mijnen te detecteren is een probleem, maar in het geval van de verdediging van hun bases kan de ernst ervan gedeeltelijk worden weggenomen door het feit dat continue monitoring van de onderwatersituatie, die in onze tijd de basis zou moeten zijn van mijnactie, zullen de mijnen niet laten dichtslibben. De inzet van een op lage frequentie werkende sonar op een onbemande boot, die door dergelijke mijnen kan worden gedetecteerd voor hun latere vernietiging, kan een "vangnet" worden voor de verdediging van hun bases, en verplicht voor operaties in andere regio's van de wereld.
Ook kan een deel van het probleem worden opgelost met behulp van laagfrequente HAS-mijndetectie op de mijnenvegers zelf, zoals al in 1991 in de Perzische Golf. bij gebruik (effectief gebruik!) had de eenvoudige TNLA type RAR-104 over het algemeen geen GAS (alleen een tv-camera).
Het probleem van mijnbeschermers kan worden opgelost door de heropleving van een dergelijke klasse van militair materieel, zoals sleephelikopters met sleepnetten, evenals zelfrijdende trawls - idealiter iets dat lijkt op de Zweedse SAAB SAM-3, maar als laatste redmiddel, radio- gecontroleerde stroomonderbrekers, vergelijkbaar met de oude radiogestuurde stroomonderbrekers, zouden het doen. project 13000 (of zelfs zij, maar gerestaureerd en gemoderniseerd, als het nog mogelijk is om het te doen). Overigens helpt hetzelfde middel ook tegen dichtgeslibde mijnen.
Momenteel zijn in Rusland enkele tientallen oude mijnenvegers van verschillende klassen en ontwerpen in gebruik, die elk zijn uitgerust met een mijndetectiesysteem. Ook in aanbouw is de MTShch-serie van project 12700 - zeer controversiële schepen in hun concept.
Met betrekking tot de oude mijnenvegers lijkt het uiterst logisch om hydro-akoestische stations, met name randapparatuur van het GAS, snel te moderniseren, de Pilot-systeemterminals op schepen in te zetten, de trawluitrusting te vervangen door een lanceeruitrusting, met behulp waarvan de TNPA PLUTO (voor onze vloot zullen het blijkbaar "Yantars" zijn) kunnen worden gelanceerd en teruggenomen, en de uitrusting van plaatsen om op het schip zowel STIUM PLUTO als explosieven voor hen te plaatsen, en wegwerpbare UOA-vernietigers. Een dergelijke oplossing zal het mogelijk maken om heel snel, in niet meer dan twee jaar, het vermogen van onze marine om met mijnen om te gaan, in principe te herstellen. Hoe dan ook, alle soorten terroristisch handwerk, Amerikaanse "Quickstrikes" vielen uit de lucht, en in het algemeen zullen alle mijnen die geen tijd hadden om met slib te overgroeien, onmiddellijk ophouden een probleem te zijn, en verdedigingsmijnen, in extreme gevallen, zullen worden ondermijnd wanneer TNLA hen benadert, wat mogelijk is om te verdragen, aangezien de ROV PLUTO, zo herinneren we ons, zich onderscheidt door een lage prijs.
Met betrekking tot de nieuwe mijnenvegers van Project 12700 (zie voor meer details het artikel van M. Klimov "Wat is er mis met het" nieuwste "PMK project 12700") het is de moeite waard om te erkennen dat het schip een uitstekend mijndetectiesysteem en een commandocentrum aan boord heeft, en allereerst moet het de seeker-destroyer vervangen, die ontoereikend is in zijn "ideologie", de enige SPA (zelfrijdende onderwatervoertuig) ISPUM, met goedkopere en gezonde TNLA en wegwerpvernietigers van het "militaire" "Type. Het achteraf aanpassen van de schepen van Project 12700 zal hun gevechtswaarde eenvoudigweg "oneindige tijden" verhogen, vooral gezien hun grootte, waardoor het mogelijk is om een grote voorraad TNLA en torpedobootjagers aan boord te hebben, voldoende om bijna elk mijnenveld (en in deze geval, een MTShch-project met grote verplaatsing 12700). In dit geval kan SPA ISPUM alleen worden achtergelaten om naar mijnen te zoeken, zonder het te gebruiken om ze te vernietigen.
Ook is het ondubbelzinnig noodzakelijk dat anti-mijndetachementen op oorlogsschepen worden ingezet, zodat oorlogsschepen in sommige gevallen op eigen kracht mijnenvelden kunnen overwinnen. PLUTO is het optimale wapen voor dergelijke eenheden.
Een extra bonus is de mogelijkheid om het project 266ME mijnenveger op de scheepswerf van Sredne-Nevsky te voltooien, waarvan de gereedheid 80% is, en die al is uitgerust met dieselmotoren die momenteel schaars zijn, en om snel opnieuw te rust de mijnenvegers van dit project uit, beschikbaar in Kamchatka, wiens taak het is om de inzet van SSBNs-project 955 "Borey" / 955A "Borey-A" te verzekeren en die met de bestaande antediluviaanse trawls deze taak niet kunnen uitvoeren.
PLUTO kan ook nieuw leven inblazen bij mijnenvegers van project 10750E - kleine en goedkope schepen die ook mijndetectie-HAS hebben, maar te klein voor SPA ISPUM en niet over de nodige elektrische stroom beschikken om het te gebruiken. PLUTO, aan de andere kant, is zeer geschikt voor deze schepen, zowel wat betreft hun massa- en afmetingskenmerken als wat betreft de parameters van de stroomvoorziening. Zo wordt zelfs een theoretische herstart van de productie van deze eenvoudige en goedkope schepen gerechtvaardigd.
Zijn er nadelen aan het kopen van Italiaanse apparatuur? Over de mijnenverdedigers en dichtgeslibde boezemmijnen is hierboven al gezegd. Een ander argument "tegen" kan zijn dat binnenlandse ontwikkelaars de klant "verliezen" - de marine, buitenlands.
Er is echter niets om je zorgen over te maken, de aankoop van buitenlandse mijnactiesystemen heft niet de noodzaak op om onze eigen systemen te ontwikkelen, deze maatregel stelt je in staat om het kritieke "gat" in de defensiecapaciteit van het land "hier en nu" te dichten, bovendien, zowel onze marine als de defensie-industrie zullen in staat zijn, als we naar buitenlandse producten kijken, duidelijk begrijpen "hoe het moet", en in de toekomst voortbouwen op dit begrip, met voor onze ogen een "standaard". En de factor tijd doet er toe.
Het is dus de moeite waard om met Idrobotica / Idrobaltika te werken. Terwijl andere fabrikanten van militair materieel weigeren samen te werken met Rusland vanwege de sancties die aan ons land zijn opgelegd, is een van de wereldleiders die integendeel ernaar streeft hen te omzeilen, slechts een geschenk dat niet kan worden geweigerd.
