Op 4 december moeten we hulde brengen aan de nagedachtenis van de soldaten van het Rode Leger die in 1921-1922 in Poolse gevangenschap werden gemarteld, vernederd, geëxecuteerd en ook opzettelijk werden gedood door honger en ziekte. Met zo'n opmerkelijk en publiek ondersteunend initiatief kwam Live Journal-blogger Maxim Akimov met dit initiatief.
De officiële datum van herdenking van de soldaten die in 1921-1922 op brute wijze zijn omgekomen door Polen, is nog niet vastgesteld, merkt hij op. En tot nu toe is 4 december 2000 de enige datum die in dit verhaal als significant kan worden beschouwd. Op die dag werd een bilaterale overeenkomst gesloten tussen Rusland en Polen, volgens welke het Russische Staats Militaire Archief en het Poolse Algemene Directoraat van het Rijksarchief gezamenlijk zouden proberen de waarheid over deze kwestie te achterhalen op basis van een gedetailleerde studie van de archieven.
Deze poging werd slechts gedeeltelijk met succes bekroond, "omdat de Poolse kant op alle mogelijke manieren probeert te voorkomen dat betrouwbare informatie wordt vrijgegeven en de verantwoordelijkheid voor deze misdaad te ontlopen", zegt Akimov.
Maar Russische liberalen, waaronder die van het beruchte 'Memorial', prijzen juist deze 'productieve samenwerking'. Hun typische vertegenwoordiger, Aleksey Pamyatnykh, sprak vijf jaar geleden zijn tevredenheid uit over het feit dat Russische en Poolse historici en archivarissen, na een aantal jaren werk, in staat waren om een gezamenlijke studie voor te bereiden met de titel "Mannen van het Rode Leger in Poolse Gevangenschap in 1919-1922".
Maar zelfs uit de tekst van zijn artikel "Gevangenen van het Rode Leger in Poolse kampen" volgt dat als gevolg daarvan de Polen daar spraken over hun visie op de kwestie, die totaal anders was dan de positie van Russische zijde. Dit blijkt uit de aanwezigheid in de verzameling van twee afzonderlijke voorwoorden - Russisch en Pools.
Pamyatnykh citeert een citaat van de Russische professor G. Matveyev, die de Russische kant vertegenwoordigt: "Als we uitgaan van het gemiddelde", gebruikelijke "sterftecijfer van krijgsgevangenen, bepaald door de sanitaire dienst van het Ministerie van Militaire Zaken van Polen in februari 1920 met 7%, dan zou het aantal soldaten van het Rode Leger dat stierf in Poolse gevangenschap ongeveer 11 duizend zijn. Tijdens epidemieën steeg de mortaliteit tot 30%, in sommige gevallen - tot 60%. Maar de epidemieën duurden een beperkte tijd, er werd actief mee gevochten, uit angst voor het vrijkomen van besmettelijke ziekten buiten de kampen en werkteams. Hoogstwaarschijnlijk stierven 18-20 duizend soldaten van het Rode Leger in gevangenschap (12-15% van het totale aantal gevangengenomen).
prof. Z. Karpus en prof. V. Rezmer schrijft in het voorwoord van Poolse zijde: “Op basis van de bovengenoemde documentaire gegevens kan worden gesteld dat gedurende de gehele periode van drie jaar van verblijf in Polen (februari 1919 - oktober 1921), niet meer dan 16 -17 duizend Russische krijgsgevangenen stierven in Poolse gevangenschap, waaronder ongeveer 8 duizend in het kamp Strzhalkov, tot 2 duizend in Tucholi en ongeveer 6-8 duizend in andere kampen. De bewering dat meer van hen stierven - 60, 80 of 100 duizend - vindt geen bevestiging in de documentatie die is opgeslagen in de Poolse en Russische civiele en militaire archieven."
"Deze consistente documentaire beoordelingen, samen met ander materiaal dat in de collectie wordt gepresenteerd, sluiten naar mijn mening de mogelijkheid van politieke speculatie over het onderwerp uit", besluit Pamyatnykh tevreden. En zo levert het zijn haalbare bijdrage aan de poging tot manipulatie door Poolse zijde.
Al was het maar omdat het het citaat van professor Matveyev uit de context haalt. Omdat Matveev zegt: "als we uitgaan van het gemiddelde statistische, "gebruikelijke" niveau, en er is alle reden om aan te nemen dat het veel hoger was dan het gemiddelde "gebruikelijke" niveau. Bovendien wijst Matveyev op de "onzekerheid van het lot", minstens 50 duizend Sovjet-krijgsgevangenen - naast degenen die in het "gemiddelde niveau" vielen. En hij stelt dat "de complexiteit van het probleem ligt in het feit dat de momenteel beschikbare Poolse documenten geen systematische informatie bevatten over het aantal soldaten van het Rode Leger dat door het Poolse leger is gevangengenomen." Matveyev wijst ook op de gevallen van Poolse soldaten die ter plekke gevangenen van het Rode Leger neerschoten, zonder hen naar krijgsgevangenkampen te sturen.
Niet alles is eenduidig met het citaat van Poolse kant, meer bepaald met de gegevens die erin worden gegeven, zogenaamd "samenvallend" met de Russische. De Russische onderzoeker T. Simonova schrijft dat de cijfers van Z. Karpus helemaal niet serieus genomen kunnen worden. De Poolse professor, zo blijkt, bepaalde het aantal Rode Leger-gevangenen dat omkwam in het concentratiekamp Tucholi op basis van begraafplaatsenlijsten en overlijdensakten die waren opgesteld door de kamppriester, terwijl de priester de uitvaartdienst voor communisten niet kon uitvoeren (en bovendien voor de heidenen - Tataren, Bashkirs, Joden, enz.) enz.). Bovendien waren de graven van de doden, volgens de herinneringen van ooggetuigen, gemeenschappelijk en werden ze daar zonder enige verantwoording begraven.
In het rapport over de activiteiten van de gezamenlijke delegatie van de RSFSR en de Oekraïense SSR die zich bezighoudt met gevangenen, werd gemeld dat “krijgsgevangenen in Polen niet werden beschouwd als ontwapende vijandelijke soldaten, maar als rechteloze slaven. Krijgsgevangenen woonden in oude houten barakken die door de Duitsers waren gebouwd. Voedsel werd ongeschikt voor consumptie en onder elk leefbaar loon uitgedeeld. Toen een krijgsgevangene werd genomen, waren alle uniformen geschikt om uit te trekken, en de krijgsgevangene bleef heel vaak in slechts één ondergoed, waarin hij achter het kampdraad woonde."
De Poolse autoriteiten beschouwden Russische gevangenen eigenlijk niet als mensen. In het kamp in Strzhalkov konden ze bijvoorbeeld gedurende drie jaar de kwestie van het 's nachts sturen van krijgsgevangenen met natuurlijke behoeften niet oplossen. Er waren geen toiletten in de kazerne en het kampbestuur verbood, op straffe van executie, iedereen om het terrein na 18.00 uur te verlaten. Daarom werden de gevangenen "gedwongen om hun natuurlijke behoeften naar de bowlers te sturen, waarvan ze dan moesten eten." Degenen die uit nood naar buiten gingen, riskeerden hun leven. Zo gebeurde het een keer: "in de nacht van 19 december 1921, toen de gevangenen naar het toilet gingen, is niet bekend op wiens bevel het geweervuur op de kazerne werd geopend."
De gevangenen werden systematisch geslagen, ze werden onderworpen aan schijnpesten en straffen. In sommige kampen werden gevangenen gedwongen in plaats van paarden hun eigen uitwerpselen, karren en eggen te dragen bij de houtkap, akkerland en wegwerkzaamheden. Volgens de gevolmachtigde gezant van de RSFSR in Polen "worden de disciplinaire straffen die op krijgsgevangenen worden toegepast, gekenmerkt door barbaarse wreedheid … in de kampen bloeit de riet- en vuistbloeding van krijgsgevangenen … De gearresteerden worden de straat op gedreven elke dag en in plaats van te lopen, worden uitgeputte mensen gedwongen om onder commando te rennen, hen te bevelen in de modder te vallen en weer op te staan. Als de gevangenen weigeren in de modder te gaan liggen, of als een van hen, het bevel opvolgt, niet kan opstaan, uitgeput door de moeilijke omstandigheden van hun detentie, dan worden ze geslagen met geweerkolven."
Eerlijk gezegd is het de moeite waard erop te wijzen dat de Polen op dezelfde manier niet alleen met onze gevangenen omgingen, maar ook met de Polen - de communisten, die ook in dezelfde kampen stierven. Een zeer merkwaardig bewijsstuk is in dit verband het vermelden waard.
In een brief van het hoofd van de II-divisie (inlichtingen en contraspionage) van de generale staf van het Poolse leger I. Matuszewski aan generaal K. Sosnkovsky stelt op 1 februari 1922, gewijd aan het probleem van de ontsnappingen van de communisten uit de kampen: “Deze ontsnappingen worden veroorzaakt door de omstandigheden waarin de communisten en geïnterneerden zich bevinden: gebrek aan brandstof, linnen en kleding, slecht voedsel, en een lange wachttijd om naar Rusland te vertrekken. Het kamp in Tucholi werd vooral beroemd, dat de geïnterneerden het "vernietigingskamp" noemen (ongeveer 22.000 gevangenen van het Rode Leger stierven in dit kamp) ". Vanuit dit reservaat kan men de omvang van het aantal doden in Poolse kampen beoordelen - wat Poolse professoren zoals Karpus en hun Russische zangers van Memorial nu ook mogen zeggen.
In het licht van het aangehaalde bewijsmateriaal begin je op een andere manier de traditionele uitspraken van Polen en hun Russische liberale vrienden waar te nemen: “Wat een cynisme moet men hebben om de dood van krijgsgevangenen door epidemieën in een land op hetzelfde niveau te stellen uitgeput en verscheurd door een voortdurende oorlog en een koelbloedige, opzettelijke en weloverwogen moord op tienduizenden onschuldige mensen in vredestijd (dit gaat over het bloedbad van Katyn. - Commentaar door KM. RU)?! En zelfs krijgsgevangenen niet, maar in het algemeen is het niet duidelijk wie - de oorlog is immers niet formeel verklaard."
In dezelfde stijl antwoordend, kan men erop wijzen dat “wat voor soort cynisme men moet bezitten om de pijnlijke dood door honger, kou en ziekte van tienduizenden gewone mensen, die alleen verantwoordelijk zijn voor het feit dat ze Russen zijn, en straf verdienden voor een handvol regelrechte vijanden en criminelen ?!
Maar, in tegenstelling tot de Poolse auteurs, is het niet gepast dat we naakte slogans weggooien. En we zullen proberen het bovenstaande met een reden te bevestigen.
Laten we beginnen met de beruchte "slachtoffers van de NKVD". Eigenlijk, zelfs als je de versie van Goebbels onvoorwaardelijk gelooft, ging het in de klassieke versie niet om "tienduizenden" Polen, maar om ongeveer 4000 mensen. Het is natuurlijk verre van zeker dat het de NKVD-officieren waren die hen in 1940 in Katyn hebben neergeschoten, en niet de Duitsers zelf in 1941-1942. Laten we echter omwille van de gerechtigheid de getuigenis van Lazar Kaganovich citeren, die zeker niet met Goebbels of de Polen in het reine had kunnen komen.
Dus volgens hem "nam de leiding van de USSR in het voorjaar van 1940 een gedwongen", zeer moeilijke en moeilijke beslissing "maar" absoluut noodzakelijk in die moeilijke politieke situatie "om 3196 criminelen neer te schieten uit de burgers van de voormalige Polen. Volgens de getuigenis van Kaganovich werden vooral Poolse oorlogsmisdadigers die betrokken waren bij de massale uitroeiing in 1920-1921 ter dood veroordeeld. soldaten van het Rode Leger en medewerkers van de Poolse straforganen gevangengenomen, "besmeurd" met misdaden tegen de USSR en de Poolse arbeidersbeweging in de jaren 1920 en 1930. Naast hen werden ook criminelen uit de Poolse krijgsgevangenen die na hun internering in september-oktober 1939 ernstige gewone misdaden hadden gepleegd op het grondgebied van de USSR, neergeschoten - groepsverkrachtingen, overvallen, moorden, enz.”.
In tegenstelling tot de bovengenoemde categorieën verdienen de slachtoffers van de Poolse kampen Tucholi, Strzhalkovo en anderen veel meer sympathie.
Ten eerste, de meeste van de zogenaamde. "Mannen van het Rode Leger" waren gewone boeren, massaal gemobiliseerd voor het achterwerk en het onderhoud van de konvooien. Dit was een van de elementen van kameraad Trotski's "briljante" activiteit in militaire ontwikkeling: in de middelste geweerdivisie waren er tot 40 duizend zogenaamde. "Eters" en ongeveer 6000-8000 "bajonetten". Een excuus voor Lev Davydovich kan alleen zijn het feit dat het aantal "eters" onder zowel de blanken als de Polen meestal ook meerdere malen groter was dan het aantal "bajonetten" en "sabels".
Dus, na de doorbraak in augustus (1920) op Vepsha, vonden de meeste "bajonetten" en "sabels" hun weg naar Oost-Pruisen, waar ze werden geïnterneerd, of naar Wit-Rusland, naar hun troepen. In dit geval kan ik getuigen, vertrouwend op de herinneringen van mijn eigen grootvader, Alexander Khrustalev, toen - de commandant van het paard-machinegeweerpeloton van het 242e Volzhsky-regiment van de Red Banner 27e Omsk, vernoemd naar. Italiaanse proletarische divisie. Om deze veldslagen te laten doorbreken van de buitenwijk Yablonnaya in Warschau naar Brest, ontving hij zijn eerste Orde van de Rode Vlag.
In de eerste plaats namen de Polen tienduizenden geldschieters en logistiekers gevangen. De dappere adel minachtte echter niet de gevangenneming van louter burgers. Dus op 21 augustus 1920 vaardigde het bevel van het noordelijke front van het Poolse leger een bevel uit voor de arrestatie en berechting van burgers die samenwerkten met de Sovjetautoriteiten. Alle garnizoenshoofden kregen de opdracht om "alle inwoners te identificeren die tijdens de bolsjewistische invasie ten nadele van het Poolse leger en de Poolse staat handelden, actieve communicatie met de vijand onderhielden, agitatie in zijn voordeel ontplooiden, bolsjewistische comités oprichtten, enz." Er waren ook gearresteerde personen tegen wie "stevige verdenkingen" bestonden, maar daarvoor was onvoldoende bewijs.
Degenen die de Polen als de bewuste vijanden van hun staat konden beschouwen - commandanten, commissarissen, communisten (en, tot een hoop, joden) - vermoordden ze meestal onmiddellijk, wat ze niet veel verborgen hielden. Maar het andere "grijze vee", dat nooit een bedreiging vormde voor het Gemenebest, was gedoemd tot een lang en pijnlijk uitsterven.
Eigenlijk is er daarom nog steeds geen duidelijkheid over het totale aantal "rode" gevangenen in Poolse gevangenschap. Hoewel in 1921 de Volkscommissaris G. V. Chicherin stuurde de zaakgelastigde van Polen naar de RSFSR T. Filipovich een nota van protest tegen het vernederende onderhoud van Russische gevangenen, waarin hij hun aantal op 130 duizend schatte - waarvan er 60 duizend stierven. Dit is overigens een overtuigend antwoord op de traditionele aanval van moderne Poolse (en Russische liberale) propaganda. Ze zeggen: "Als de Russische kant zo bezorgd is over het lot van zijn burgers die in een vreemd land zijn omgekomen, wie heeft ons dan belet hun lot te weten te komen onmiddellijk na de ondertekening van het vredesverdrag van Riga in 1921? Is het omdat Rusland diep spuugde op sommige 'mannen van het Rode Leger', van wie er in de geschiedenis geen spoor meer is? Maar als anti-Katyn "argument" hebben ze gewoon gelijk."
Zoals je kunt zien, is dit niet waar, en de Sovjetregering bracht deze kwestie al in 1921 aan de orde. Een ander ding is dat de Poolse autoriteiten, onder leiding van Pilsudski en zijn erfgenamen, oprecht op dergelijke notities spuugden. En in de naoorlogse jaren, toen Polen een 'broederlijk socialistisch land' werd, voelden de Sovjetleiders zich ongemakkelijk om hun kameraden in Warschau lastig te vallen met zo'n al lang bestaande kwestie. Die stotterden op hun beurt niet over Katyn. Echter, zodra de "oudere broer" slap was, begonnen de communistische leiders van de Volksrepubliek Polen in 1987-89 te eisen dat Gorbatsjov antwoord gaf voor Katyn. Gorbatsjov kon op zijn manier natuurlijk niet anders dan "voorover buigen" en was de eerste die "bekentenissen" deed.
Maar zelfs Gorbatsjov was slim genoeg om op 3 november 1990 een bevel uit te vaardigen, waarin met name “de USSR Academie van Wetenschappen, het USSR Openbaar Ministerie, het USSR Ministerie van Defensie, het USSR Staatsveiligheidscomité, samen met andere afdelingen en organisaties, om tot 1 april 1991 jaren van onderzoekswerk vast te houden om archiefmateriaal te identificeren met betrekking tot gebeurtenissen en feiten uit de geschiedenis van de Sovjet-Poolse bilaterale betrekkingen, waardoor schade werd toegebracht aan de Sovjetzijde." Gebruik de verkregen gegevens, indien nodig, in onderhandelingen met Poolse zijde over de kwestie van "witte vlekken".
Zoals de plaatsvervangend Viktor Ilyukhin van de Staatsdoema zei, werd dergelijk werk echt uitgevoerd onder leiding van Valentin Falin, en de relevante materialen werden opgeslagen in het gebouw van het Centraal Comité van de CPSU op het Staraya-plein. Na de gebeurtenissen van augustus 1991 zouden ze echter allemaal "verdwenen" en werd het verdere werk in deze richting stopgezet."Wij zijn van mening dat het moet worden vernieuwd, omdat het lot van de gevangengenomen soldaten van het Rode Leger deel uitmaakt van de geschiedenis van ons vaderland", meent Viktor Ilyukhin redelijkerwijs. Ook KM. RU acht het noodzakelijk om dergelijke werkzaamheden uit te voeren.
