Waarom schreeuwen Russen of Bengalen niet naar de hele wereld over de genocide die tegen hen is gepleegd? Waarom doen ze geen beroep op internationale rechtbanken, eisen ze niet de verplichte uitvoering van genocidelessen op scholen?
Er is zo'n botsing: het antwoord ligt aan de oppervlakte, want het is … - in de diepe bronnen van de Russische en Indiase beschavingen! Sommige van de voorouders van de Russische Slaven, de Ariërs, vestigden zich ooit in Hindoestan, met behoud van hun cultuur en hun hoge geest, en droegen hen door de eeuwen heen. Geen wonder dat er zoveel overeenkomsten zijn, zelfs in de geografische namen van India en de oude Russische landen.
Deze geest is totaal anders dan het oudtestamentische principe dat ten grondslag ligt aan moderne westerse 'democratieën'. wonderen van overlevenden.
Daarmee wordt de nagedachtenis ontheiligd van die mensen die echt hebben geleden onder het fascistische uitschot.
Gewone mensen van de planeet moeten de historische waarheid kennen. Immers, alleen het, oefenen, zal iemand in staat stellen dichter bij de waarheid te komen en een juiste beoordeling te geven aan de onderwerpen van de geschiedenis.
Voor de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog had Groot-Brittannië zich al onderscheiden in India.
Volgens de Britse gouverneur-generaal van 1834: "De vlakten van India worden wit van de botten van wevers."
1800-1825 1 miljoen mensen stierven van de honger, 1825-1850 - 400 duizend, 1850-1875, Bengalen, Orissa, Rajasthan, Bihar werden getroffen, 5 miljoen stierven, 1875-1900 - overleden 26 miljoen
DE GROTE HOLOCAUST VAN BENGAL
Zeventig jaar na de oorlog is het tijd om een strafzaak te openen en een nieuw Neurenberg-tribunaal bijeen te roepen, dit keer tegen een van de vervolgende staten - Groot-Brittannië - voor de systematische en opzettelijke uitroeiing van miljoenen mensen.
Deze genocide is niet beperkt tot de Tweede Wereldoorlog - de oorlog was pas het toneel van de laatste aflevering in de reeks criminele daden. Honger en uitputting dienden alleen als instrumenten van genocide, waarvan de verschrikkingen tientallen jaren aanhielden.
De plaats delict is Bengalen, India (momenteel beslaat het historische Bengalen gedeeltelijk het grondgebied van India en gedeeltelijk Bangladesh); de beschuldigden zijn Britse kolonialistische meesters; slachtoffers - dertig miljoen doden.
Het begon in 1770 met een grote catastrofe, toen ongeveer een derde van de bevolking van Bengalen stierf als gevolg van droogte. En dit is niet veel en niet weinig - 10 miljoen mensen! De Oost-Indische Compagnie, die het land al vijf jaar bezet, heeft er nooit aan gedacht om passende maatregelen te nemen. Koloniale functionarissen rapporteerden vrolijk aan hun superieuren in Londen over de toename van hun inkomsten uit de handel en export van voedsel.
Hierbij moet worden opgemerkt dat Bengalen een rivierengebied is en dat er in de hele Ganges-delta geen vruchtbaar land meer is. Voor de komst van de Britse kolonisten was Bengalen de graanschuur van heel India. Elk dorp was vroeger en heeft nu een vijver met vissen, die het dorp kon eten in tijden van slechte rijstoogst. Er was een Engelse interventie voor nodig om van dit groene, vruchtbare land een door hongersnood geteisterd land te maken.
Gedurende de 182 jaar van het Britse regime in Bengalen zijn er 30-40 gevallen van massale hongersnood (afhankelijk van hoe honger wordt gedefinieerd). Er zijn geen betrouwbare bronnen die het aantal slachtoffers van deze natuurrampen bevestigen. We beschikken alleen over de cijfers die door de Britse kolonialisten zijn voorgesteld. Maar zelfs met de beperkte beschikbare informatie is het niet moeilijk om het gezicht van het Britse kolonialisme in India te zien.
De laatste keer dat er hongersnood plaatsvond in Bengalen was in 1942-1945. Gedurende deze drie jaar heeft hongersnood minstens vier miljoen levens geëist. Sommige onderzoekers zijn van mening dat er veel meer slachtoffers waren (er moet rekening worden gehouden met het feit dat het bedrag van vier miljoen is ontleend aan Britse bronnen).
Ondanks het gebrek aan overeenstemming over het aantal slachtoffers, zijn de meeste onderzoekers het erover eens dat deze honger mensenwerk is. Nobelprijswinnaar Amartya Sen (en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen) is behoorlijk overtuigend dat deze hongersnood juist werd veroorzaakt door de Britse politiek, en niet door een radicale daling van de voedselproductie.
Opmerkelijk zijn de volgende feiten:
A. In mei 1942 werd Birma veroverd door Japan. De Britten vreesden dat de Japanners, verenigd met het Indiase nationale leger (onder leiding van Subhas Chandra Bose), India vanuit het oosten zouden binnenvallen. Bose's slogan "Dilli Chalo" (Voorwaarts naar Delhi) wekte angst bij de Britten en ze namen een beleid van "verschroeide aarde".
Enerzijds moest dit beleid ervoor zorgen dat als de Japanners besloten door Bengalen te trekken, de lokale voedselvoorraden niet ten goede zouden komen aan de veroveraars.
Aan de andere kant wilden de kolonialisten de wil van het Bengaalse volk breken om in opstand te komen ter ondersteuning van de indringers. Het kan geen toeval zijn dat de Britse koloniale autoriteiten in oktober 1942 een politieoperatie uitvoerden, waarbij 143 kampen en gebouwen van de Congress Party werden verwoest, veel mensen werden gearresteerd.
Tussen augustus 1942 en februari 1943 schoot de Britse bezettingspolitie 43 mensen dood. Daarnaast waren Britse militairen onder meer betrokken bij de verkrachting en beroving van voedseldepots.
B. Bengalen werd overspoeld met vluchtelingen en terugtrekkende soldaten uit verschillende Engelse kolonies die tijdelijk door de Japanners waren bezet. Alleen al in maart 1942 kwamen er dagelijks tussen de 2.000 en 3.000 militairen en burgers aan in Calcutta en Chittagong, tot 300.000 in mei. Als gevolg van de overheidsaankopen van voedsel, hebben de voedselprijzen in landelijke gebieden torenhoge hoogten bereikt.
v. Terwijl ze wachtten tot de Japanners in de Golf van Bengalen zouden landen, namen de Britse autoriteiten een richtlijn aan, de Ship Confiscation Scheme genaamd, die de confiscatie beval van alle schepen met een capaciteit van meer dan 10 personen. Implementatie van de richtlijn resulteerde in de confiscatie van meer dan 66.500 schepen.
Het binnenvaarttransportsysteem lag daardoor volledig lam. Vissen werd bijna onmogelijk, de meeste boeren die rijst en jute verbouwden, konden hun producten niet meer vervoeren. Deze overheidsmaatregelen leidden tot de ineenstorting van de economie, vooral in de benedenloop van de Gangesdelta.
d) De confiscatie van land voor vestingwerken en defensie-infrastructuur (landingsplaatsen voor vliegtuigen, militaire kampen en voor vluchtelingen) leidde tot de verdrijving van 150 tot 180 duizend mensen van hun land, waardoor ze bijna dakloos werden.
e) De koloniale autoriteiten weigerden Bengalen van voedsel te voorzien uit andere delen van het land om een kunstmatig voedseltekort te creëren. Dit bijzonder wrede beleid werd in 1942 bij wet vastgelegd onder de naam Rice Supply Disruption Scheme.
Zoals eerder vermeld, was het doel van dit beleid om de voedselvoorziening aan het Japanse leger te belemmeren in geval van een mogelijke invasie. Tegelijkertijd gaf de regering vrije handelaren toestemming om tegen elke prijs rijst te kopen om deze aan het staatsvoedselfonds te leveren.
Zo kochten de autoriteiten aan de ene kant alle rijst in het district op tot de laatste korrel, en aan de andere kant verhinderden ze de aanvoer van rijst naar Bengalen uit andere regio's van het land.
e) De carte blanche van de overheid voor de aankoop van voedsel heeft het inflatiemechanisme in gang gezet. Als gevolg hiervan stelden sommige handelaren, in plaats van voedsel aan de autoriteiten te leveren, het tijdelijk uit om het tegen een hogere prijs te verkopen. Dit leidde tot een verergering van het voedseltekort en verdere prijsstijgingen.
F. De omvang van de inflatie werd aangewakkerd door massale militaire maatregelen, die werden gefinancierd door overwerk aan de monetaire drukpers. De overmaat aan papiergeld, veroorzaakt door het beleid van de autoriteiten, leidde tot algemene inflatie, die vooral de zakken van de verarmde plattelandsbevolking zwaar trof.
H. Ondanks het feit dat de Engelse wet in India de mogelijkheid bood om bij natuurrampen de noodtoestand uit te roepen, is hongersnood op ambtelijk niveau nooit officieel als zodanig erkend, hebben de autoriteiten geen noodtoestand afgekondigd en daarom geen adequate tegenmaatregelen heeft genomen om de situatie te verhelpen. Pas in oktober 1943 schonk de Britse regering eindelijk aandacht aan de noodtoestand van de ramp, maar zelfs toen weigerden de autoriteiten drastische maatregelen te nemen die de situatie zou vereisen.
en. Ondanks het feit dat India voor de oorlog zo'n 1,8 miljoen ton graan importeerde, zorgde Engeland ervoor dat India's handelsoverschot voor rijst in het belastingjaar 1942/43 tot een recordniveau steeg.
j. De gecompliceerde situatie in Bengalen werd het onderwerp van discussie in het Britse parlement tijdens een vergadering die door slechts 10% van de parlementsleden werd bijgewoond. Herhaalde verzoeken om voedselimport naar India (ongeveer 400 miljoen inwoners) resulteerden in de levering van ongeveer een half miljoen ton graan in 1943 en 1944.
Ter vergelijking: in Groot-Brittannië, met een bevolking van 50 miljoen inwoners, bedroeg de netto-invoer van graan in de tweede helft van 1943 alleen al 10 miljoen ton. Churchill verbood herhaaldelijk de export van voedsel naar India, ondanks het feit dat tijdens de Tweede Wereldoorlog ongeveer 2,4 miljoen Indiërs in Britse eenheden dienden.
Het minste dat de mensen van India en Bangladesh kunnen doen, is een monument oprichten voor de miljoenen die zijn gevallen door toedoen van een wreed monster. Laten we in ieder geval het verhaal oplossen!
