Onder de vele beschuldigingen die tegen Stalin zijn gericht, kan men de mening vinden dat in de jaren dertig bewust een koers van buitensporige militarisering werd gevolgd. Uit deze verklaring wordt vervolgens geconcludeerd dat het Sovjetleiderschap zich voorbereidde op externe expansie, veroveringsoorlogen. In het Westen maakt deze mythe deel uit van de meer populaire mythe van de 'Sovjet-dreiging'.
Welke koers in de ontwikkeling van de nationale economie was een prioriteit voor het Sovjetleiderschap? Om deze vraag te beantwoorden, moet je je eerst één simpele waarheid realiseren: in de USSR verborg niemand het feit dat het industrialisatiebeleid veel problemen in het land oplost, inclusief het probleem van het vergroten van de defensiecapaciteit. Dit werd direct en duidelijk vermeld. Het volstaat om de beroemde toespraak van Stalin in herinnering te roepen over de achterstand van de Sovjet-Unie met 50-100 jaar van de geavanceerde landen van het Westen en de noodzaak om deze kloof te overbruggen, anders is de Unie gedoemd tot volledige nederlaag en vernietiging. De USSR was in de jaren twintig, ondanks haar uitgestrekte grondgebied en aanzienlijke bevolking, een land op de tweede en derde rij, dat velen in het Westen al hadden afgeschreven. Te zware wonden werden Rusland toegebracht tijdens de Eerste Wereldoorlog, de Burgeroorlog, interventie, wit, rood, "groen" en buitenlandse terreur, massale emigratie.
Er moet aan worden herinnerd dat de belangrijkste militarist in de Sovjet-Unie in de jaren 1920 en 1930 Mikhail Nikolajevitsj Tukhachevsky was (het toekomstige "onschuldige slachtoffer van repressie"). Het was Tukhachevsky, in de economisch moeilijkste periode van ontwikkeling van Sovjet-Rusland, toen de middelen niet genoeg waren voor de meest noodzakelijke, een plan voor de grootschalige militarisering van het land naar voren bracht. Opgemerkt moet worden dat Mikhail Tukhachevsky belangrijke functies bekleedde in de militaire leiding van de USSR en een grote invloed had op de ontwikkeling van de strijdkrachten. In november 1925, na de dood van Mikhail Frunze, werd hij stafchef van het Rode Leger en vervolgens plaatsvervangend Volkscommissaris voor militaire en maritieme zaken. Als gevolg van een conflict met de Volkscommissaris voor Militaire en Naval Zaken van de USSR Kliment Voroshilov, werd hij in 1928 - 1931 uit zijn ambt ontheven. leidde het militaire district van Leningrad. In 1931 werd hij benoemd tot hoofd van de bewapening van het Rode Leger, vervolgens plaatsvervangend voorzitter van de Revolutionaire Militaire Raad van de USSR, plaatsvervangend volkscommissaris voor militaire en marineaangelegenheden (sinds april 1936 is Tukhachevsky de eerste plaatsvervangend volkscommissaris van defensie).
Tukhachevsky eiste van de leiding van de USSR een sterke toename van het aantal strijdkrachten van het land, de productie van wapens en munitie. Op 26 december 1926 concludeerde Tukhachevsky in zijn rapport "Verdediging van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken" dat er geen leger en achterhoede in het land waren. Naar zijn mening waren de USSR en het Rode Leger niet klaar voor oorlog. Op 10 januari 1930 overhandigde hij een omvangrijke nota aan de Volkscommissaris Voroshilov, waarin hij zijn ideeën probeerde te onderbouwen. Hij bood aan 11 miljoen te hebben in vredestijd. militaire vestiging. Ze werden verondersteld te omvatten: 260 infanterie- en cavaleriedivisies, 50 divisies van de High Command Reserve, 225 machinegeweerbataljons in de High Command Reserve, 40 duizend vliegtuigen in formatie (met het vermogen van de industrie om 122, 5000 gevechtsvliegtuigen per jaar) en 50 duizend tanks in gebruik (met een mogelijke productie van 100 duizend per jaar). Voor de hele Grote Patriottische Oorlog werden bijvoorbeeld slechts 122, 1 duizend vliegtuigen geproduceerd in de USSR. Tukhachevsky bood ook aan om jaarlijks bijna hetzelfde aantal vliegtuigen te kunnen produceren. Bovendien stelde M. Tukhachevsky voor om apparatuur voor twee doeleinden te maken - grondluchtafweergeschut, gepantserde tractoren, en om de massale introductie van dynamo-reactieve artillerie, enz. Uit te voeren. Bovendien deed Tukhachevsky deze voorstellen pas aan het begin van industrialisatie, toen de USSR niet eens de kans had om dergelijke plannen gedeeltelijk uit te voeren. Het avonturisme (of provocatie) van Tukhachevsky zou het land veel ongeluk kunnen brengen.
Het was niet voor niets dat Stalin, die zich op 23 maart 1930 vertrouwd had gemaakt met de plannen van Tukhachevsky, in een aan Voroshilov gerichte nota de "fantastische" ideeën van de commandant opmerkte, en het feit dat het "plan" niet de belangrijkste, dat wil zeggen, "rekening houdend met de reële mogelijkheden van de economische, financiële en culturele orde." … De aandacht werd gevestigd op het feit dat Toechatsjevski fundamenteel elke denkbare en toelaatbare verhouding tussen de strijdkrachten, als onderdeel van de staat, en de staat als geheel heeft geschonden. Tukhachevsky's "plan" vestigt alleen de aandacht op de militaire kant van het probleem, waarbij hij vergeet dat het leger een afgeleide is van de economische en culturele toestand van het land. Er werd geconcludeerd dat de uitvoering van dit "plan" leidde tot de dood van het land en het leger. Bovendien zou de uitvoering van dit "plan" kunnen leiden tot een situatie van contrarevolutie en de volledige vernietiging van de socialistische constructie, wanneer de macht in het land zou kunnen worden gegrepen door de dictatuur van het "rode militarisme" dat vijandig staat tegenover het volk.
De beschuldiging van "fantasie" en "rood militarisme" van Stalins lippen is heel begrijpelijk. Het volstaat te herinneren wat er in 1930 in het land gebeurde, toen Tukhachevsky voorstelde om 11 miljoen mannen het leger in te sturen (waardoor ze werden afgesneden van de nationale economie) en 122.000 vliegtuigen en 100.000 tanks per jaar bouwden. In de Sovjet-Unie werd het eerste vijfjarenplan uitgevoerd (1928-1932), er was een moeizaam proces van collectivisatie, de basis werd gelegd voor de nationale economie van het land. Het was een keerpunt toen er werd beslist over de toekomst van het land en zijn mensen. De voorstellen van Tukhachevsky zouden, als ze probeerden ze uit te voeren, alle plannen in de kiem kunnen smoren, krachten uitputten en leiden tot een ernstige sociaal-economische crisis (respectievelijk een politieke).
Er moet ook worden opgemerkt dat bij het ontwikkelen van een plan voor het tweede vijfjarenplan (het werd goedgekeurd door het 17e congres van de CPSU (b), in 1934 - de resolutie "Over het tweede vijfjarenplan voor de ontwikkeling van de nationale economie van de USSR" werd aangenomen), het idee van de geavanceerde ontwikkeling van industrieën die gemeenschappelijke consumptiegoederen produceerden. Dit plan is opgesteld, maar het was niet mogelijk om het in de oorspronkelijke versie uit te voeren. Het begin van het tweede vijfjarenplan viel samen met het aan de macht komen in Duitsland van de Nationaal-Socialistische Partij onder leiding van Adolf Hitler. Vanwege het feit dat de geopolitieke situatie in Europa sterk verslechterd is en de oorlogsdreiging duidelijker is geworden, heeft de Sovjetleiding besloten om opnieuw maximale doelstellingen voor de groei van de zware industrie vast te stellen, in plaats van de geplande overtreffende groei van licht industrie. Het is duidelijk dat de lichte industrie niet werd verlaten, ze werd ontwikkeld, maar het Sovjetleiderschap moest kantelen ten gunste van de zware industrie. Als gevolg hiervan nam al in 1938 de productie van militaire ondernemingen met een derde toe. En in 1939, toen het derde vijfjarenplan voor de nationale economie van de Sovjet-Unie werd uitgevoerd, was de productie van het Militair-Industriële Complex al met de helft gegroeid.
Er was toen echter gewoon geen andere manier. Er waren zeer slimme mensen in het Sovjetleiderschap en ze begrepen perfect dat de wereld op weg was naar een nieuwe grote oorlog. Waarheid, als je vrede wilt - maak je klaar voor oorlog, niemand heeft het nog geannuleerd. De koers naar de ontwikkeling van de zware industrie (inclusief het militair-industriële complex) is niet van een goed leven gemaakt.
