Zoals altijd, na de publicatie van materiaal over een Sovjetonderwerp, of het nu gaat om verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog, onteigening van koelakken of het SVT-40-geweer, haasten veel lezers zich om hun oordeel erover uit te spreken. Oordelen zijn heel verschillend, variërend van het wijzen op fouten - en dit is goed, alleen zonder generalisaties, tot absoluut fantastische insinuaties. Helaas zijn er weinig competente toevoegingen en informatie over wat de reikwijdte van het materiaal echt vergroot. Maar waarom dat zo is, is begrijpelijk. Dus met twee artikelen over het SVT-geweer gebeurde hetzelfde. Maar het meest interessante is dat er naast reacties direct op de artikelen ook brieven waren met … een verzoek om door te gaan met dit onderwerp. Maar hier moet je het uitleggen. Helaas is het meeste materiaal in deze artikelen overgenomen uit het boek van D. N. Bolotin "Sovjet-handvuurwapens". editie 1990. In een van de recensies werd het volgende geschreven: "Als we de buitensporige" politisering "en het opzichtige patriottisme die inherent zijn aan veel boeken van die tijd (vooral die gepubliceerd in 1983), negeren en uitsluitend historische feiten beschouwen, is dit een uitstekend boek over de geschiedenis van binnenlandse wapens."
Het boek van D. N. Bolotina.
Dat dacht ik dus ook toen ik het nog eens las en… dit geweer in mijn handen hield. Ik kan zeggen dat het advies van Sergei (die Gross Kaput is) mij en mijn vriend, de eigenaar van dit geweer, enorm heeft geholpen. Toen monteerde en demonteerde hij het nog tien keer, en … het begon te werken! En als we zo'n legermentor hadden en ons dit allemaal in de praktijk zouden laten zien, dan zouden we geen problemen hebben. We hebben dringend een zeer interessante publicatie aangeschaft - een boek van S. A. Koldunova. Tokarev zelfladend geweer, model 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) en besloot opnieuw terug te keren naar het thema "Lights" en vooral … het werd opnieuw gedemonteerd en gemonteerd. Ik geloofde en geloof nog steeds dat dit ook een variant van onderzoek is - alle details in de hand houden, uitzoeken wat en hoe. Bovendien zal ik er zeker niet vanaf kunnen schieten. Zulke kennissen zijn er niet in Penza, en ergens heen gaan omwille van bang-bang, nou, dit, neem me niet kwalijk, is niets voor mij.
Boek S. A. Koldunova.
Er is natuurlijk ook een boek van Gnatovsky en Shorin uit 1959, maar dit is absoluut op … een "liefhebber van liedjes" in de stijl van "We zijn geweldig, we zijn krachtig, hoger dan de zon, meer wolken !" Daarom zullen we het hier niet als een serieuze informatiebron beschouwen.
Maar hoe kom je terug op het onderwerp waarover je alles al lijkt te hebben geschreven? Ik dacht, dacht en bedacht !!!
In ons land geloven velen dat buitenlandse auteurs zich alleen bezighouden met het feit dat ze van 's morgens tot' s avonds onze geschiedenis (inclusief militaire geschiedenis) verdraaien en allerlei onzin over ons en onze technische prestaties schrijven. Maar hoe weten ze hiervan? Ik vraag de auteurs van dergelijke "opmerkingen" voortdurend: in welk auteursboek, op welke pagina "dit" staat, maar … ik krijg geen antwoorden. Dat wil zeggen, "ze zijn slecht", "ze liegen", maar "hoe weet ik dit, ik weet het niet."
Het boek van Chris Bishop: origineel.
Maar laten we eens kijken naar de zeer interessante Guns in Combat (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., Londen, 1998). Bovendien is dit boek in het Russisch vertaald en in 2003 gepubliceerd. Welnu, Chris Bishop is een zeer interessante en deskundige auteur. Het is gemakkelijk te lezen in het Engels en gemakkelijk te vertalen in het Russisch, dus het boek is zeer goed vertaald. Bovendien is het volledig (!) verstoken van enige ideologische achtergrond.
Russische editie van het boek van de bisschop.
Dus ik dacht: wat als we er een tekst over het SVT-40-geweer van geven met enkele opmerkingen die bijdragen aan de verdieping van het onderwerp. Ik ben altijd blij als mensen na mijn artikelen schrijven dat ze zowel dat boek als het andere zelf zijn gaan lezen, dat wil zeggen, aan zelfstudie doen en hun horizon ontwikkelen. Mogelijk gebeurt in dit geval hetzelfde!
We lezen dus, rekening houdend met het feit dat de opmerkingen van de auteur over de tekst van Bishop worden gegeven in (…):
Foto uit het boek van K. Bishop. De mariniers van de noordelijke vloot maken zich klaar om te landen. Twee van de matrozen zijn bewapend met SVT-40. Het geweer van Tokarev was een nogal complex wapen. Het was het meest geschikt voor goed opgeleide troepen. (De laatste zin van de bisschop verdient commentaar, want het gaat juist om de kwestie van de "collectieve boerderij" en de laagopgeleide soldaten van het Rode Leger. Bezoekers van VO, ik zou willen voorstellen dit artikel te lezen als het primaire materiaal om ermee kennis te maken: " De tragedie van het boerenleger." N. Kulbak - VO)
Foto uit het boek van K. Bishop. Een Duitse soldaat gewapend met SVT roept een squadron op om aan het begin van de oorlog aan te vallen. De buitgemaakte geweren waren populair onder de Duitse soldaten. Ze beïnvloedden de verdere ontwikkeling van Duitse handvuurwapens. (En dit onderschrift onder de foto behoeft ook commentaar. Als we kijken naar de talrijke foto's van de periode van de Tweede Wereldoorlog, zullen we zien dat SVT-40 heel vaak "flikkerde" in de handen van Duitse en Finse soldaten. Ongeveer even vaak als hun beruchte "Schmeiser" MP-40. Dat wil zeggen, een groot, en misschien een zeer groot aantal van deze geweren viel in de eerste dagen van de oorlog als trofeeën in handen van de Duitsers en werden toen actief door hen gebruikt! - V. O.)
Een Mondragon-geweer met een trommelmagazijn met grote capaciteit.
Uitstekende propagandafoto's hier en hieronder … Soldaten van het Rode Leger tijdens de parade op 7 november op het Rode Plein met SVT-40 geweren.
Sovjet-soldaten vallen aan! Het feit dat de foto een beetje wazig is, vergroot alleen maar de impact!
Mosinka, DP-27 en SVT-40 - alles op één foto.
Om de een of andere reden heb ik deze foto niet in de Pravda gezien, hoewel ik gedurende alle 1418 dagen van de oorlog alle kwesties verschillende keren heb doorgenomen. Maar het zijn deze foto's die in het begin erg nuttig voor ons zouden zijn. Waren de gevangenen op de ene plaats en de Pravda-verslaggevers op een andere? Ik zou onze kleren in Duitse kleding hebben veranderd, maar ik zou zo'n foto hebben gemaakt !!!
Maar dit is slechts een shot uit de film uit 1941, populair aan het begin van de oorlog, "Sea Hawk:" De Sea Hawk verlaat de kust en het meisje zwaait met haar hand! " En nu, laat de tekst achterwege en bekijk het van dichterbij … Niet alle zeilers hebben SVT-geweren op hun foto's, maar er zijn mensen die … ze hebben!
Mondingsrem met vroege vorm en bajonetsluiting. De nieuwe had aan beide kanten twee gaten.
Gasuitlaat en gasregelaar.
Loop met een vroege mondingsremvorm. Merk trouwens op hoe dun het is. Bij het afvuren van bursts in de AVT-40-versie moest deze heel snel oververhitten …
In ons geweer wordt de volgende snede gemaakt op de loop. Nu kan hij zeker niet meer in werkende staat worden hersteld.
Maar ondanks alles werd de SVT-40 op 1 juli 1940 in productie genomen. In de eerste maanden werden 3.416 exemplaren geproduceerd. Het productietempo groeide snel. In augustus werden al 8.700 geweren geproduceerd, 10.700 in september en 11.960 alleen al in de eerste 18 dagen van oktober. (Zoals u kunt zien, komt tot nu toe alle informatie overeen met wat er in ons land over SVT-38 en SVT-40 is geschreven. Geen laster, geen bedrog … - V. O.)
Ontvanger, voorraad en laadstok.
De steel van de bout (eigenlijk zou ik het het boutframe noemen, maar in het boek van SA Koldunov wordt dit detail weer de “steel” genoemd. stang ). Onderaanzicht. De sluiter wordt verwijderd.
Boutsteel met bout.
Poort. Uitzicht van boven. De wijzer ernaast wordt gegeven voor schaal en … kijk hoe klein het eruit ziet voor zo'n krachtige geweerpatroon als de onze. En alle andere details zien er … nogal miniatuur uit. Dat wil zeggen, Tokarev slaagde erin om ze extreem compact en licht te maken - zoals het leger eiste! En na deze tijd hebben we dit geweer gedemonteerd en in details ontbonden, het werd ons duidelijk dat ze precies zo waren, hoewel het mogelijk is dat iemand het hier niet mee eens is.
Het triggermechanisme is ook erg miniatuur. Zelfs vergeleken met de M1-karabijn.
Bovenste behuizing.
Ontvanger deksel.
Foto uit het boek van K. Bishop. Mariniers gewapend met Tokarev-geweren patrouilleren langs de grens met Noord-Noorwegen. Gelukkig is het nu zomer. Bij lage temperaturen is de SVT gevoelig voor vertragingen tijdens het bakken. De matroos op de voorgrond is bewapend met een Degtyarev-machinepistool. (Over welke vertragingen optreden in SVT-40 tijdens het afvuren en wat er moet worden gedaan in die gevallen wanneer ze zich voordoen, is het zeer goed geschreven door S. A. Koldunov, pp. 167 - 172. Over veel vertragingen, als ze niet worden geëlimineerd, is het zegt: "Neem contact op met de commandant." En als hij het niet weet? Of is hij gedood? En alle andere soldaten van mijn eenheid komen uit Kazachstan? Wat dan te doen? - VO)
Winkel. Zijaanzicht.
Winkel. Voeder.
Doel.
De houten delen van het geweer - look, hebben ook een minimale dikte. En als het Tsjechische geweer ZB.52 me "mollig" leek, dan de onze … erg dun om aan te raken.
Rugring met riemclip.
Sovjet sluipschutter Sergeant Zhidkov, gewapend met een SVT-40 zelfladend geweer met een PU-telescoopvizier, op een schietpositie. Noordelijk front. (K. Bishop heeft hier een andere foto, maar de essentie is hetzelfde)
Held van de Sovjet-Unie Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, sluipschutter van het 54e Infanterieregiment (25e Infanteriedivisie (Chapaevskaya), Primorskaya-leger, Noord-Kaukasisch Front), de titel van Held werd toegekend op 25 oktober 1943.
Nog een interessante foto. Krimconferentie, februari 1945. Militaire parade ter ere van de aankomst van W. Churchill en F. Roosevelt. Churchill realiseerde zich natuurlijk onmiddellijk wat voor soort geweren de soldaten van de erewacht hadden en dacht dat die er niet waren in zijn leger. Maar Roosevelt nam waarschijnlijk hun SVT-40 als vanzelfsprekend aan, dat dit is hoe het zou moeten zijn.
Om voor de hand liggende reden liep Roosevelt zelf niet voor de erewacht uit, maar reed.
De Duitsers verzamelen trofeeën. Let op: de drie-linialen worden in hun handen gehouden, maar de "lichten" zijn achter hen. Respecteer echter!
En ze testen trofee-geweren!
Veldgendarmes van de Leibstandarte SS Adolf Hitler-divisie met SVT-40 van de Joegoslavische partizaan. En de vraag is, waar heeft de Joegoslavische partizaan dit geweer vandaan?!
Dus, waar zijn de onnauwkeurigheden die, om zo te zeggen, buiten de grenzen van het fatsoen gaan? Waar is "Russofobie", "vervorming van echte feiten"? De tekst, vooral bedoeld voor de Britten, is meer dan objectief. Ik weet zeker dat iedereen het hiermee eens zal zijn. En - het meest interessante is dat ik geen andere boeken ben tegengekomen met een openlijk onjuiste inhoud, waarmee ze door onze pers worden beschreven, hoewel ik regelmatig Engelstalige historische literatuur lees.
Laten we nu nog eens nadenken waarom de SVT-40 zo snel verdween? Het lijkt erop dat het hele punt zit in de exacte uitvoering van de opdracht die het leger aan de ontwerper heeft gegeven. Het geweer bleek te licht te zijn, dus het had niet het potentieel voor modernisering en werkte op de limiet van zijn mogelijkheden. Als de afstelling bijvoorbeeld niet correct is, is het deksel van de ontvanger vervormd door het afvuren. Het vat raakte oververhit, enzovoort. En de ontwerper had geen tijd om het geweer zwaarder, sterker en … beter bestand te maken tegen ongunstige invloeden, om de "anti-soldaat" -kwaliteiten te verbeteren, en hiervoor was geen bevel van het leger. En toen veranderden de tijden en veranderde de SVT-40 in een prachtig monument van zijn tijd, tot op zekere hoogte haalde hij hetzelfde tijdperk in!
